○宣告(地劵書換ヲ怠ル件明治十五年六月明治十五年十二月廿二日判决十三日上告
愛媛縣伊豫國下浮穴郡串村
西村兵太郞
地劵書換犯則事件ニ付明治十五年三月二十八日松山輕罪裁判所ニ於テ右兵太郞カ藤山「タ
カ」ノ後見人ニ在リナカラ同人カ遺跡相續ニ因テ讓リ受ケタル地劵十六通ヲ六ケ月以内ニ
書換願出サル所爲ニ對シ刑法第五條ニ從ヒ明治十三年第五十二號布告第五條及ヒ明治十四
年第三十號同第七十二號布告ニ照シ罰金二圓四十錢ヲ言渡セリ
原裁判所撿事補最上義內ハ該裁判ヲ不法トシ上告爲シタル旨趣ハ地劵書換願ヲ怠リタル者
ハ藤山「タカ」ニシテ後見人西村兵太郞カ罪トナルヘキ者ニ非ストノ理由ヲ論辯シ對手人西
村兵太郞ハ原裁判至當ニシテ後見人ハ當然怠慢ノ罰ヲ受クヘキ責任アル者ナリト答辯シ大
審院撿事加納久宜ニ於テハ本按ノ如キハ特別法ニシテ普通法ノ法理ト同日ニ論ス可ラスト
ノ理由及ヒ實例ヲ擧示シ到底本件ノ責ハ相續人タル幼者コアラスシテ後見人ニ在リ何トナ
レハ公私ノ事務ハ擧テ後見人之ヲ負擔シ其幼者ヲ監護スルノ責任アルモノナリ亦幼者タル
者ハ擧テ後見人ニ委託シ己レ自ラ公私ノ事務ヲ行ハサル者ナレハナリ依テ上告ノ旨趣相立
サルモノト認ムルニ因リ棄却アルヘントノ意見ヲ陳述セリ仍テ判决スル〓左ノ如シ
上告ノ旨趣ハ後見人タル者ノ性質及ヒ其職務ハ別ニ定規アルヲ視サレハ政府ニ對シ間接
ノ罪アルモ直接ノ罪アル者ニ非ス且一般人民ニ布告セラレタル者ハ幼者ト雖モ其制裁ヲ
被ルヘキハ勿論ナリ若シ後見人アルニ當テハ後見人ヲ罰ス可キ者ナリトセハ必ス其明文
ナカル可ラスト云フヲ論據トシ原裁判ノ破毀ヲ求ムト雖モ幼者自ラ犯ス普通ノ罪ヲ除ク
ノ外規則ニ關スル特殊ノ罰ハ本院檢事意見ノ如ク後見人ノ責任タリ抑後見人ノ職務ハ官
民ニ對シ幼者ニ代リテ其權利義務ヲ負擔シ且監護ズル者ナレハ本件即チ地劵名前書換願
出ツ如キ正當ノ後見人ヲ定メアル以上ハ當然後見人ノ罪タルヲ免レサル者トス故ニ原裁
判所ノ言渡ハ適當ニシテ破毀ノ原由ナキ者ナリ仍テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本件上
告ヲ棄却スル者也
第二百八十六號
○裁判宣告書〔强盜ノ件〕明治十五年六月廿六日上告明治十五年十二月廿二日判决
愛知縣尾張國中島郡明地村
（族称略）山田儀兵衞長男
山田玉五郞
明治十五年五月
右玉五郞カ强盗人ヲ傷シ及ヒ住所氏名ヲ詐稱シ旅店ニ宿セシ事件ニ對シ明治十五年五月十二日岡崎輕罪裁判所ニ開キタル愛知重罪裁判所ニ於テ各證憑ニ據リ玉五郞ノ所爲ハ强盜人ヲ傷シタルノ犯罪ナリトシ刑法第三百八十條强盜人ヲ傷シタル者ハ無期徒刑ニ處ストアルニ依リ無期徒刑ニ處スヘキ處原諒スヘキ情狀アルヲ以テ刑法第八十九條第九十條ニ準ヒ本刑ニ一等ヲ酌減シ有期徒刑十三年ニ處シ犯罪ノ用ニ供シタル品物ヲ沒收シ裁判費用等ヲ共犯中野儀一ト連帶負擔スヘキヲ言渡シ而テ氏名等ノ詐稱ハ止宿人ニ非ルヲ以テ無罪トシ且玉五郞ハ所在知レサルヲ以テ治罪法第二百六十九條第二項ニ依リ猶豫ノ手續ヲ爲シタル期限內ニ出廷セサルニ付欠席裁判ヲ爲シタルナリ原裁判所撿事大井治義ハ右裁判ヲ不法ナリトシ上告セリ其旨趣ノ要領ハ〔原公判廷ニ於テ證人金澤「ミエ」ノ言ニ該夜兇賊,爲メ抗拒人蜂須賀佐太郞カ負傷シタル〓末ハ毫モ撞見シタルモノニ無之從テ知ラスト陳述ス參考人中根「ミシ」ニ於テハ表口ニテ誰ナルカ聲ヲ掛ケタレ〓自分ハ恐怖ノ餘リ誰ナルヤ覺ヘス賊兩人ハ人聲ヲ聞キ打殺スソト申シ刀ヲ振廻シナカラ表ノ方ヘ逃去リ其后ノ摸樣ハ全ク存シ不申云々又佐太郞ニ於テハ自分ニ向ヒタル賊ハ全ク一人ナリ二人押入タル〓ハ賊ノ立去タル後聞知スト由是觀之中野儀一ニ於テ兩人ニテ拒キタリトノ陳述ハ信スルニ足ラス何トナレハ儀一カ其所業ヲ陳述シテ曰ク玉五郞ト兩人ニテ拒キタルモノナレハ佐太郞ノ傷所ハ果テ自分カ傷ケタルヤ又ハ玉五郞カ傷ケタルヤ否ヤ證據不充分ナルヲ以テ其責ニ預カラスト拒辨セリ是自己ノ罪惡ヲ免レントスルノ遁辭ニ過キサルノミ仍テ本官ハ刑法第三百八十條ノ適用ヲ要メス刑法第三白七十八條第三百七十九條ヲ適用アルテ請求セシニ原裁判官ハ刑法第三百八十條ヲ適用シ强盜人ヲ傷シタルモノ無期徒刑ニ處スヘキノ處刑法第八十九條第九十條ニ從ヒ一等ヲ减シ有期徒刑十三年ニ處スト言渡シタリ抑原裁判官ハ何等ノ所見アリテ刑法第三百八十條ヲ適用シタルカ本條ハ强盜人ヲ傷シタル者ハ云々トアリテ强盜人ヲ傷シタル時ハト云フノ精神ニ非ス現ニ人ヲ傷シタル者ハ共犯儀一ノ所爲ニ出タル〓ハ昭明ナリ〕云々〔被告ハ既ニ遁逃セシ後ニシテ其現塲ニ在ラサリシ〓ハ被兇人佐太即カ證言ニ依リ明瞭タルナリ佐太郞ニ於テハ二人ノ暴行ヲ被ラサルナリ一人ノ外他ニ賊人アリシ〓ハ毫モ知ラサリシナリ〕云々〔况ヤ刑法第三百八十條ニ於テ强盜人ヲ傷シタル者トアリ其人ヲ傷シタル者ハ共犯儀一ノ所爲ナリ何ソ人ヲ傷セサル玉五郞ニ及フノ理アランヤ仍テ原裁判官ノ謬見ヲ陳ヘ上告シ破毀ヲ求ム〕ト云フニ在リ大審院ニ於テ明治十五年十二月十九日公延ヲ開キ專任判事ノ報告書ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ仍ホ代言人渡邊小太郞ヲシテ被〓カ事實ヲ陳述セシメ玆ニ裁判スル左ノ如シ
上告ノ旨趣ハ金澤「ミエ」中根「ミシ」蜂須賀佐太郞ノ證言ニ據リテ觀レハ人ヲ傷シタル行兇人ハ玉五郞ニ非ス共犯中野儀一ノ所爲ナリト而テ儀一カ其兩人シテ佐太郞ニ抗拒シタリト云フハ儀一カ自己ノ犯罪ヲ免カレントノ遁辭ニ過キサルナリトノ推測ヲ擧ケテ原裁判ヲ不當ナリト喋々論辯セルモ事實ノ〓末ヲ鑑査スルニ原言渡書ニ〔共犯人中野儀一ニ於テ蜂須賀佐太郞カ棒ヲ以テ立チ向フニ抗拒シ同人右手ノ拇指ニ刀傷ヲ負セタルヨハ云々〕トアリテ原裁判ノ旨趣ハ固ヨリ玉五郞カ佐太郞ニ傷セシト云フノ意ニ出タルニ非ルナル然レ〓刑法第百四條ニ〔二人以上現ニ罪ヲ犯シタル者ハ皆正犯ト爲シ各自ニ其刑ヲ科ス〕トアリテ共ニ兇器ヲ携ヘ强盗罪ヲ犯シタル上ハ假令其內ノ一人ニシテ人ニ傷セシモノト雖此塲合ニ於テハ人ヲ傷セシ下手者一人ノ犯罪ニ止ルモノニ非ス他ノ手ヲ下サル者ト雖同犯者ハ共ニ人ヲ傷セシ罪ヲ負フハ法律ノ然ラシムル處ナルカ故ニ原裁判官ハ共犯ノ一人即玉五郞ノ科ニ對シ特ニ區別ヲ爲サス儀一ト同ク刑法第三百八十條ニ問タル所以ナリトス斯ノ如ク原裁判ハ法律ニ適當シタルモノ破毀ノ原由ナキニ付治罪法第四白二十七條ニ據リ上告ヲ棄却ス
第二百八十七號
（族称略）酒造營業人
右半治カ被告事件ニ對シ明治十五年二月三日字和島輕罪裁判所ニ於テ被〓半治ハ撿資未濟ノ〓酒三斗ヲ販賣シ又二斗ヲ自用ニ消糜シタルモノトシ刑法第五條及ヒ明治十三年第四十號公布酒造稅則第三十一條仝第三十三條仝第二條仝第三條明治十四年第七十二號公布第三條第五條ニ據リ販賣セシ分ノ相當稅三倍ノ科料金壹圓八拾錢自用セシ分ノ科料金一圓二十錢ニ處シ其賣拂代金三圓七十錢ヲ追徵スルノ言渡ヲ爲シタリ
撿事田中來三郞カ上告ノ要旨ハ被〓カ自用ニ消糜シタル〓酒二斗ノ處分ハ至當ナルモ該稅則第二十三條ノ禁令ニ所謂檢查未濟ノ販賣ト仝第三十一條ノ罰則ニ明示スル撿査ヲ受ケス賣捌ク者トハ實際其塲合ヲ異ニシ此罰則ヲ以テ直チニ彼ノ犯禁者ニ適用スヘキモノニ非ス今被告ノ〓酒三斗ヲ販賣シタルカ如キハ仝則第二一十四條ニ所謂前條々即チ第四章第二十九條以下ニ明記スルモノヽ外ニシテ第三章中ノ正條ニ違犯セシモノト信ス然ルニ原裁判ノ此ニ出テサルハ擬律ニ錯誤アル不當ノ裁判ナリト云ラニ在リ
被告半治カ答辨ノ旨趣ハ〓酒三斗ノ分ハ該則第三十一條ニ擬セラルヽハ相當ナルヘキモ該則第二十三條ノ販賣云々ト禁シタルハ第十二條ノ自用料ノ類ヲ指シタルモノ歟果シテ然ラハ二斗ノ分ハ第三十三條ニ擬セラルヘキヲ第三十一條ノミニ擬セラレタルハ錯誤アリトスルモ撿事ノ二十三條ハ酒造營業者ニ關セサル禁令ト思考スト云フニアリ
本院撿事加納久宜ニ於テハ該則第三十一條ハ仝第二十三條ノ犯罪者ヲ罰スルノ正條ナルヲ以テ原裁判ヲ破棄スヘキ理由ナシトシ該上告ハ棄却アラン〓ヲ希望スル旨ヲ縷述シタリ玆ニ之ヲ審按スルニ該稅則第三十四條ハ其第四章即チ第二十九條以下第三十三條迄ノ各條ニ於テ其罰則ヲ示シタルモ其第三章則チ第二十一條以下ノ禁令中其情ノ輕クシテ罰則ニ漏洩スルノ塲合アル〓ヲ慮ハカリシ法章ナル〓論ヲ俟タス而シテ其第二十三條ノ禁令ニ背キ賣拂ヲ爲シタル者ハ仝第三十一條ノ外復タ罰則アル〓ナシ乃チ原裁判ハ至當ノ言渡シニシ
四三四
テ毫モ破毀スヘキノ原由無之モノニ付治罪法第四百二十七條ニ依リ該上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
第二百八十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794754）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。