○宣告書〔竊盜ノ件〕仝明治十五年四月廿八日上告年十二月廿三日判决
平井常吉
右常百カ被告事件ニ付明治十五年三月十四日京都輕罪裁判所ニ於テ豫審判事ノ調書被〓人
カ監獄者ニ於テ拇印シタル口供等ニ憑リ被〓人ハ監獄署米搗場ニ差置アル掃キ寄セ米四升
計ヲ竊取シタル者ナリト認定シ刑法第三百六十六條及ヒ刑法第三百七十六條ニ依リ重禁錮
五月ニ處シ一年ノ監視ニ付ストノ裁判言渡ヲ爲シタリ
右ノ言渡ニ對シ被告常吉カ上告爲スノ要旨ハ被告ハ米ヲ竊取シタルニ非ス同囚西村鶴吉ト
賭博類似ノ所業ヲ爲シ勝得タル古足袋ノ代トシテ同人ヨリ掃キ寄セ米二升計ヲ受取リ猶西
村繁太郞カ鶴吉ヨリ古足袋代トシテ受取リタル玄米交リ白米一升餘ヲ預リ置キタルモノニ
シテ被告カ監獄署ニテ本年一月日不覺初旬ノ頃米搗塲ニ差置アル掃キ寄セ米四升計看守人
ノ透ヲ窺ヒ盗取リタル云々トアル口供ニ拇印セシハ官ノ手數ト餘人ノ迷惑ヲ憚リ該罪科ヲ
一身ニ引受タルモノナリ然ルヲ其邊ノ酌量モナク竊盜ノ處分ヲ受ケタルハ不服ナリト云フ
ニアリ
京都輕罪裁判所撿事補鶴田朗カ答辨ノ旨趣バ西村鶴吉ニ於テ掃キ寄セ米ヲ持歸リタル證左
ナキ〓ハ豫審判事ノ調書ニ依サ明瞭ナリ左スレハ被〓カ監獄著ニ於テ掃キ寄セ米四升計ヲ
看守人ノ透ヲ窺ヒ盜取タル云々トアル口供ニ拇印セシハ眞實ノ白狀ナリト認定セサルヲ得
ス其竊盜ノ嫌疑ヲ一身ニ引受ケタリトノ言ハ畢竟一時ノ遁辭タルヲ免カレス故ニ原裁判カ
竊盜ノ處分ヲ爲シタルハ其當ヲ得タリト云ニアリ
大審院撿事澄川拙三ニ於テハ本案ハ專テ事實涉リ上告ン理由ト爲ス可カラサル而已ナラ
ス鶴吉ニ於テ掃マ寄セ米ヲ持歸リタル證慧ナキハ像審官ノ調書ニ依テ瞭然タレハ到底被〓
カ看守ノ透ヲ窺ヒ竊盜云々ノ口供ニ拇印シタルハ眞實ノ白狀ナリト認定セサルヲ得ス故ニ
大審院ニ於テハ治罪法第四百二十七條ニ依リ棄却アランコトヲ希望スルトノ意見ヲ陳述セ
玆ニ之ヲ審按スルニ上告ノ旨趣ハ原裁判所カ認定シタル事實ニ對シ不服ノ旨ヲ訴フル者ニ
シテ治罪法第四百十條ニ定メタル上告ヲ爲スヲ得ルノ塲合ニ適當スル者ニ非ス因テ上〓ノ
理由ナシト判定シ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ之ヲ棄却スルモノナリ
第二百八十九號
○宣告書〔人ノ住所ヲ侵スノ件☑仝明治十五年四月廿五日上告年十二月廿五日判決
郡佐伯村竹田總平長男
四三五
竹田悅吉
右竹田悅吉カ被告事件ニ付中津輕罪裁判所豫審掛ニ於テ爲シタル中津輕罪裁判所ニ移スノ言渡ニ對シ故障ヲ爲スニ付明治十五年二月十五日中津輕罪裁判所會議局ニ於テ治罪法第二百四十六條ニ違フタル不當ノ故障ナリトシ豫審終結ノ言渡ヲ認可スルトノ言渡ヲ爲シタリ被告竹田悅吉カ上告ノ要旨ハ自分ハ川原口學校ノ〓員ナレハ何時該校ニ入ルモ罪トナルヘキ者ニアラス然ルヲ中津輕罪裁判所像審掛ニ於テ刑法第百七十一條ニ該ルモノトシ中津輕罪裁判所ニ移ストノ言渡ヲ爲シタルニ付故障ヲ爲シタルニ中津輕罪裁判所ノ會議局ニ於テ治罪法第二百四十六條ニ違フタル不當ノ故障ナリトシ豫審終結ノ言渡ヲ認可スル旨ヲ言渡シタルハ不當ナリト云ニアリ
中津輕罪裁判所撿事補馬渡悅族ハ中津輕罪裁判所會議局ノ判决ハ至當ナリト答辨セリ
本院撿事澄川拙三ニ於テモ中津輕罪裁判所會議局ノ判决ヲ至當ナリトシ本按上告ハ治罪法
第四百十條ノ各項ニ適當セサル者ト思料スルニ付棄却ノ言渡アラン〓ヲ希望スルトノ意見茲ニ之ヲ審按スルニ被告人カ輕罪裁判所ニ移スノ言渡ニ對シ故障ヲ爲スハ止タ被〓人カ川原口學校ニ入リタルハ刑法第百七十一條ニ該ル者ニアラスト云ニ止リ治罪法第二百四十六條ニ定メタル輕罪裁判所ニ移スノ言渡ニ對シ故障テ爲ス〓ヲ得ル塲合ニ滴當セサルニ付中津輕罪裁判所會議局カ同裁判所豫審掛ノ言渡ヲ認可シタルハ至當ノ言渡ニシテ毫モ破毀スヘキ原由アル〓ナシ因テ治罪法第四百二十七條ニ則リ該上告ヲ棄却スル者也
第二百九十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794754）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。