TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 自明治15年4月至明治15年12月 437頁

大判 明治15年5月4日

宣告書〔詐欺取財ノ件〕治十五年十二月廿五日判決

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治15年5月4日 (1882-05-04)
事件番号
—
事件名
宣告書〔詐欺取財ノ件〕治十五年十二月廿五日判決
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院刑事判決録 自明治15年4月至明治15年12月 437頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○宣告書〔詐欺取財ノ件〕治十五年十二月廿五日判決明治十五年五月四日上〓

(住所略)

大原孫四郞附籍(族称略)

若林金藏

右金藏カ被〓事事件ニ付明治十五年三月七日浦和輕罪裁判所ニ於テ被〓金藏ハ明治十五年二

月廿三日武藏國入間郡扇町屋村八番地(族称略)酒造業關川三平方ヘ相越シ金錢所持ノ體ヲ爲シ

飮酒ノ末其代價ヲ拂ハサリシモノトシ刑法第三百九十條ニ照シ重禁錮一月二十日ニ處シ罰

金五圓ヲ附加シ仍ホ刑法第三白九十四條ニ依リ一年間監視ニ付スルトノ裁判言渡ヲ爲シタ

リ同裁判所撿事補高田輝孝ハ該裁判ヲ不法ナリトシ上〓ヲ爲スノ要旨ハ刑法第三百九十條

ニ照サハ二月以上四年以下ノ範圍內ニ於テ處スヘキニ別ニ輕減スヘキ理由ナクシテ一月二

十日ノ重禁錮ニ處シタルハ不法ナリト云フニアリ本院撿事堀田正忠ニ於テモ亦同一ノ意見

言語人タリ

茲ニ之ヲ審按スルニ刑法第三百九十條ヲ適用セハ該條ニ明記アル二月以上四年以下ノ刑期

內ニ於テ處セサルヘカラサル者ナルニ原裁判所カ一月二十日ノ重禁錮ニ處シタルハ擬律錯

誤ノ裁判ニシテ即チ治罪法第四百十條第十項ノ塲合ニ適當スル破毀ノ原由アルモノトス因

四三七

テ治罪法第四百二十九條ニ従ヒ原裁判言渡ノ全部ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ裁判スル〓左ノ

如シ

若林金藏

前顯ノ理由ナルヲ以テ刑法第三百九十條及刑法第三百九十四條ニ依リ重禁錮二月ニ處シ

罰金五圓ヲ附加シ一年間監視ニ付スル者也

第二百九十一號

右鑑造ノ被〓事件ニ對シ明治十五年三月十一日新潟輕罪裁判所ニ於テ被〓鐺造カ明治十五

年二月十六日刋行ノ新潟新聞第千四百四十七號社說ニ永山縣令漸進主義ヲ論達スト題セル

一篇ヲ揭載シタルハ新潟縣令ノ職務ニ對シ侮辱シタルモノト認定シ刑法第百四十一條ニ依

リ重禁錮三月ニ處シ罰金十圓ヲ附加スルノ言渡ヲ爲シタリ

被告鎗造カ上〓ノ要旨ハ刑法第百四十一條ノ侮辱ナル者ハ彼ノ純正ナル議論意見ト趣旨ヲ異ニシ其目的單ニ侮辱ノ一〓ニ存シ惡意以テ官吏ノ職務ヲ罵詈誹謗スル者ナリ今自分カ該社說ヲ揭ケシハ誠意ノ〓歎ニ出テ純正ナル意見ヲ述ヘタル迄ナレハ毫モ惡意アラサル〓昭然ナルヘシ又該條侮辱ノコタル必ス官吏ノ職務ニ對スルモノニ非サレハ其罪ノ成立ツヘキモノニ非ス然ルニ該社說ニ論スル所ハ衞生土木勸業〓育等政務ノ事實ニ對シタルモノナレハ其職務ニ對シタルモノトハ爲スヘカラス又假リニ職務ニ對シタルモノナリ侮辱シタルモノナリトスルモ獨リ縣合永山盛輝ノミニ非ス一般ノ官吏即チ漠然タル不確定ノ人ニ對シタルモノナレハ該縣令ノ職務ニ對スルモノト爲スヘカラス然ルニ原裁判ノ之ニ反シタルハ不當ナリト云フニアリ

撿事正木昇之助カ答辯ノ要旨ハ被〓錨造ハ直接ナル被治者ノ位置ニ在ツテ其主治者即チ縣令ノ行爲ヲ是非スルハ最不敬ト云ハサルヘカラス若シ夫レ縣下數萬ノ公衆甲是乙非ト論難セハ誰カ各人ノ意ニ適スルヲ得ン且ツ職務ハ固ヨリ名詞ナレ〓名アレハ必ス實アリ其實物ニ對シ侮辱ヲ爲サス其歸着スル所集シテ何レニアル哉今被〓ハ一狹隘ノ識見テ以テ漫ニ縣令治下ノ公衆ニ向ヒ縣治ノ是非ヲ論難シタレハ最モ侮辱ノ極ト云フヘシ故ニ原裁判ハ至當ニシテ該上告ハ治罪法第四百十條ニ定メタル塲合ニ適合セル原由ナキモノナリト云フニ在リ

本院撿事加納久宜ニ於テハ原裁判所撿事カ答辯書旨趣ノ如ク其事實即チ縣令ノ政務ヲ非難スルハ該縣令ノ職ヲ侮辱シタルヤ多辯ヲ俟タサルノミナラス上告者ノ論旨ハ治罪法ニ定メタル上〓ノ原由ニ適セサルモノナルヲ以テ當然棄却ノ言渡アルヘシトノ意見ヲ述ヘタリ玆ニ之ヲ審按スルニ夫レ上告ノ原由ハ治罪法第四百十條ノ第一ヨリ第十一ニ至ルノ各項ニ定メタル塲合ノ外別ニ之レ有ルヘカラス而シテ本按上告ノ趣意書中其何レノ項ニ當ルヘキノ目的ナルヤハ之ヲ明言セサルニ付更ニ之ヲ熟閱スルニ到底原裁判ハ法律ノ誤解ニ出テ併セテ其事實ノ認定ヲモ之ヲ謬リタル不法ノ言渡ナリト云フニ外ナラサルヘシ然ルニ其事實ノ認定ハ固ヨリ承審官即チ原裁判所ノ特價ニ屬シ本院-雖〓之カ監査ヲ爲シ得ヘキノ限ニアラス就テハ被〓ノ所爲即チ該社說中字句ノ用法及ヒ其意思ノ所在等ニ付テハ筆舌ノ以テ辯シ得ヘカラサルモノアル〓論ヲ俟タス况ンヤ撿事ノ答〓書中ニ說明セシ如ク勸業土木施政ノ事實ハ是即チ縣令ノ職務ナリ然ルニ上告趣意書中其施政ノ事實ト職務ノ名稱トヲ各別ニ分離セシモノヽ如ク論述シタルハ反テ上告人ノ誤解ナルヲ知ルヘク而メ毫モ原裁判ノ瑕瑾アルヲ見サルモノニ於テヲ乎乃チ治罪法第四百二十七條ニ依リ破毀スヘキ原由無之ヲ以テ該上告ハ之ヲ棄却スルモノ也

第二百九十二號

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794754)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。