○宣告書〔竊盜ノ件〕明治十五年二月八日上告明治十五年八月十九日判决
新潟縣越後國南蒲原郡今町
新田九十郞長女（族称略）
明治十五年一月
被告佐野「セキ」カ所爲ニ對シ明治十五年一月十六日新潟輕罪裁判所ニ於テ言渡シタル裁判
ヲ不當ナリトシ同裁判所撿事補加沼良恭ニ於テ上告シタル要旨ハ被告カ犯罪ニ刑法第三百
六十六條ヲ適用シ重禁錮二月ニ處シタルハ相當ナリト雖〓同第三百七十六條ニ依リ監視ヲ
附加セサリシハ不當ト云フニアリ本院撿事堀田正忠ニ於テ附帶上告ヲ爲スノ要領ハ被告ハ
明治十四年十二月廿日及と明治十五年一月二日ノ二次コ竊盜ヲ爲シタル者ナルニ其盜品ノ
區別ヲナサヽルノミナラス兩度ノ贓品ヲ混淆シテ估計セシメタルハ事實ノ理由ニ齟齬セシ
モノナリ又法律適用ニ於テ新舊ノ法ヲ比照シ賊盜律〓盜條ニ擬定シ明治十五年ニ犯セシ盜
品ヲ計賍シ金八圓八十錢トナシ新法ハ即チ刑法第三百六十六條及ヒ明治十四年八十一號公
布第十條而已ヲ適用シ刑法第白條同第三百七十六條ヲ適用セサリシハ法律ノ理由ニ〓齬且
錯誤アル裁判ナリト思慮スルヲ以テ該裁判ノ破毀ヲ求ムル旨陳述ス因テ判決スル左ノ如シ
原裁判宣告書ニ被〓ニ於テ明治十四年十二月廿日及ヒ明治十五年一月二日新潟區湊町通
二丁目拾四番地古着商松本「モト」方ニテ店番ノ隙ヲ窺ヒ紺吉野織女帯壹筋女帽子壹筒ヲ
竊取シタリト申供シ云々被〓ハ右二品ヲ竊取シクル〓瞭然タリ右品ヲ評價セシメタルニ
金八圓八十錢トナリタリトアリテ其竊盜罪ハ新法實施前後二次ニ犯シ其盜品ニ於テハ二
品一度ニ盜取セシモノヽ如クニシテ事實ノ理由明確ナラス由テ一件書類ヲ審按スルニ本
犯ノ口供及ヒ被害者ノ告訴狀ニ依レハ明治十四年十二月廿日紺吉野織女帶壹筋ヲ竊取シ
明治十五年一月二日紺縮緬女帽子壹箇ヲ盜取シタル者ナリ然レハ則チ新法實施前ノ賍品
ハ改定律例第五十二條ニ依リ評價人ヲシテ估計セシムルモ實施後ノ盜賍品ト共ニ評價ニ
附シ併賍金八圓八拾錢トセシハ事實ノ齟齬セシモノタリ而テ法律適用ニ於ルハ明治十四
年十二月二十日ノ竊盜罪ハ賊盜律竊盜條名例律再犯加等罪例ニ照シ又刑法第三百六十六
條及ヒ明治十四年第八十一號布告ニ照シ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從ビ處斷スヘキモ明治
十五年一月二日ノ竊盜罪アルアレハ刑法第三百六十六條同第三百七十六條ヲ適用シ仍ホ刑法第百條ニ照シ二罪ノ內情狀重キニ從ヒ處斷ス可キ者ナリ然ルヲ原裁判茲ニ出テサリシハ擬律ノ錯誤且事實ノ理由ニ齟齬アル不當ノ裁判ナリトス依テ治罪法第四百二十八條ニ照シ明治十五年一月十六日新潟輕罪裁判所ニ於テ佐野「セキ」ヘ言渡シタル裁判ヲ破毀シ新發田輕罪裁判所ニ移シ更ニ裁判セシムル者ナリ
第二十號
○宣告書〔天皇ニ對シ不敬ノ件明治十五年八月廿四日判决明治十五年二日廿八日上告
高知縣土佐國土佐郡農人町
二百四十一番地（族称略）
森田馬太郞
明治十五年一月
二十二年
明治十五年一月十六日高知輕罪裁判所ニ於テ右森田馬太郞ニ對シ明治十五年一月五日ノ夜立志社內ニ於テ爲シタル演說中刑法第百十七條ニ該ル罪ヲ犯シタルモノト認メ同條及ヒ同第百二十條ニ照シ重禁錮四年ニ處シ罰金百圓ヲ左加シ仍ホ監視一年ヲ命スル旨宣告セシ處馬太郞ニ於テハ該裁判ニ對シ高知輕罪裁判所カ公判ノ際辨護凖備ノ爲メ必要ナル書類ヲ披閱セン〓ノ請求ヲ許サヽルハ裁判所ノ搆成規則ニ背キタルモノナリ又演說ハ明治十四年中最モ人心ヲ感動スル者ト題シ其事實ヲ叙述シタルモノニシテ御巡幸ト板垣退助ノ遊歷トヲ比較セシモノニアラサレハ不敬ノ所爲アル〓ナシ仍ホ所爲トハ行爲ノ謂ニシテ言語トハ區別アルモノナレハ刑法第百十七條ノ罪ヲ犯セシ〓ナシトノ旨趣ヲ以テ上告ヲ爲シタリ同裁判所撿事補村田穗ニ於テハ馬太郞カ上告ノ旨趣ハ其裁判所搆成規則ニ背キタリトノ點ニ就テハ治罪法中輕罪ニアリテハ書類披閱ヲ許ス可キトノ明文アルニアラサレハ裁判所』於テ之ヲ許サヽルモ搆成規則ニ背キタルモノト爲スヲ得ス又刑法第百十七條ノ罪ヲ犯シタル〓ナシトノ點ニ就テハ演說ヲ爲ス當日監臨官吏カ手記スル處ノ聞取書等ニ依レハ不敬ノ所爲アル判然タルモノナレハ原裁判相當ナリトノ旨趣ヲ以テ答辨ヲ爲シタリ本院檢事堀田正忠ニ於テハ原裁判所撿事補村田穗カ答辨スル旨趣ノ如ク原裁判相當ニシテ不當ト觀ルヘキ理由ナキニ依リ上告ハ棄却アラン〓ヲ希望スル旨ヲ陳述シタリ依テ判決スル左ノ如シ
上告人森田馬太郞カ上告ノ要旨ハ前ニ揭クル如ク高知輕罪裁判所ハ裁判所ノ搆成規則ニ背キタルモノナリトノ旨趣ナレ〓輕罪裁判所ニ於テ輕罪ノ審判ヲ爲ス際辨護準備ノ爲メ書類ノ披閱ヲ請求スル塲合裁判所ニ於テ必ス之ヲ許ス可シトノ法文治罪法中明記ノアルニアラサレハ裁判所ニ於テ之ヲ許サル不法ト爲スヲ得ス况ンヤ裁判所ノ搆成規則ニ背キタルモノトハ本案ノ如キ事項ニ準據ス可キモノニアラサルニ於テヲヤ又刑法第百十七條ノ罪ヲ犯セシ〓ナシト云ニアレモ演說ノ當日監臨官吏ノ手記セル聞取書等ニ依レハ御巡幸ト板垣退助ノ遊歷トヲ比較シ公衆ニ對シ演說ヲ爲シタルモノニシテ不敬ノ所爲アルモノトス又所爲ハ行爲ニシテ言語ト區別アリト雖〓言語ヲ以テ爲ス所アル塲合ニ於テハ即チ所爲ト謂ハサルヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年一月十六日高知輕罪裁判所ニ於テ森田馬太郞ニ對シ宣告シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ治罪法第四百二十七條ニ照シ上告ヲ棄却スルモノ也第廿一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794754）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。