○宣告書〔竊盜ノ件〕明治十五年九月十九日判决明治十五年三月廿八日上告
福島県（以下略）
大町一ノ町（族称略）調五郞長男
無職業
岡部算三郞
福島県（以下略）
材木町（族称略）第三十一國立銀
行元雇人
星野千代吉
明治十五年一月
明治十五年一月廿四日若松輕罪裁判所カ右算三郞千代吉ニ對シ竊盜ノ罪アリトシ刑法第三十七年六ヶ月
百六十六條同第三百六十九條同第三百七十六條同第八十一條ヲ適用シ仍ホ所犯刑法施行前
ニ係ルヲ以テ算三郞ハ舊法賊盗律竊盗條ニ比照シ其輕キ新法ニ從ヒ明治十四年第八十一號
布告ニ依リ重禁錮二年ニ處シ千代吉ハ其發覺前自首スルヲ以テ刑法第八十五條同第八十六
條同第七十一條同第三條及ヒ舊法雇人盜家長財物律名例律犯罪自首條ニ依リ其罪ヲ免スト
裁判言渡ヲ爲シタリ撿事服部明ハ其裁判ヲ不法トシ上告セシ理由ハ算三郞ハ當初遊興ノ誘
引ハ爲シタルモ其銀行ノ金員ヲ盜用セシハ千代吉カ發意者タリシ〓ハ同人ノ自由任意ノ申
明治十五年一月十八年八ケ月
供ニ明白ナリ中頃算三郞カ十代吉ヲ〓唆セシ〓アルモ起頭ノ發意者タルニ非ス故ニ從犯ト
云フヲ得ス刑法第三百六十六條同第八十一條同第八十五條同第八十六條同第三條及ヒ舊法
名例律犯罪自首條ニ照シ處斷シ算三郞ハ刑法第三條ノ例ニ基キ其輕キ刑法第三百六十六條
同第百五條同第百六條同第百七條同第八十一條及ヒ同第八十九條同第九十條ヲ適用シ酌量
減輕ノ處分ニ及フヘキニ原裁判ノ茲ニ出テサルハ事實理由ノ齟齬且擬律ノ錯誤ナリト云フ
ノ趣旨ニアリ對手人岡部算三郞ハ撿察官ノ上告ノ趣別ニ意見ナシト答ヘ星野千代吉ハ原教
判至當ナリト答辨セリ大審院檢事林三介ハ原撿察官ノ上〓ノ趣意タル事實理由ノ齟齬且擬
律ノ錯誤ナリト云フモ然ラサルナリ就テ右理由ヲ述ヘ併テ附帶ノ上〓ヲ爲セリ原裁判言渡ニ算三郞ノ發意ニ從ヒ金圓數度ニ竊取リ云々ト千代吉ヘノ言渡中ニアリ而シテ算三郞ヘノ言渡中ニ千代吉ト共ニ謀リ竊取リ云々トアルモ共ニ竊取行ヒタル理由ノ明示ナク外調書ニ就テ見ルモ算三郞千代吉共竊取ヲ行ヒタリト見ルヘキ證懲モナク此事實ヲ明示セス而ルニ突然刑法第三百六十九條ヲ適用シ千代吉ニ對シテハ從犯ナリト言渡タルハ舊法其當ヲ得タルモ新法ニ於テ適合セス共ニ事實ノ理由テ缺キタル不法ノ裁判ナリトス而シテ千代吉カ犯罪ハ明治十四年中ニアツテ舊法ノ管理ニ屬スルモ其自首クル明治十五年新法施行後ニアレハ舊法管理ノ下ニアル既得ノ權ト云フヲ得サレハ舊法名例律化罪自首條ハ適用シ得ヘキモノニアラスト考量ス旁以テ原裁判ヲ破毀シ他ノ相當ノ裁判所ニ移サレン〓ヲ望ムト陳辨セリ因テ裁判スル左ノ如シ
原裁判言渡ヲ開スルニ算三郞千代吉共ニ相謀リ金圓ヲ竊取シタリトノ况情ハ見ルニ足ルヘキモ共ニ竊取ヲ行ヒタリトノ况情ハ見ニ由シナシ是レ事實理由ノ明示ヲ缺キタルノミナラス千代吉ハ算三郞ノ發意ニ從ヒ云々トアツテ舊法共犯分首從律ニ依リ從犯ト論スヘキ事實理由ハ略ホ相備リタルモ新法上之レヲ從犯ト論スヘキナレハ其從犯タルノ理由ヲ明示セスンハアルヘカラサルニ之カ明示ヲ缺キタルハ本院撿察官論辨ノ如ク治罪法第三百四條裁判所ニ於テ刑ノ言渡ヲ爲スニハ事實及ヒ法律ニ依リ其理由ヲ明示シ云々トアル法文ニ背反シタル裁判ナリトス又刑法第八十九條ヲ適用スルト否ラサルトハ事實上ニ因原スヘキ〓ニテ事實裁判所ノ權內ナレハ酌量減輕ヲ用ヒサルモ法律違犯ト云フノ限リニアラサルナリ又附帶上告ニ係ル明治十四年中ノ犯罪ナルモ其自首クル現ニ刑法實施後ニアレハ舊法名例律犯罪自首條ヲ適用スヘキモノニアラサルニ似タリト雖モ其本罪ハ刑法
第三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照シ其輕キ舊法ニ從ヒ處斷シタルモノナレハ特ニ自首宥恕ノミ新法ニ依ル可キ謂レナケレハ本罪ト共ニ舊法ニ依リ論决スルハ敢テ不當ト云フヲ得ス然リ而シテ前ニ辨明スル如ク到底原裁判ハ事實ノ理由ヲ缺キ破毀ノ原由アル不法ノ裁判ナリトス
右ノ理由ニ原キ治罪法第四百十條第九項同第四白二十八條ニ依リ岡部算三郞星野千代吉ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ適法ノ裁判ヲ受ケシメン爲メ米澤輕罪裁判所ニ移ス者也
第五十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794754）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。