○宣告〔竊盜ノ件明治十五年四月十八日上告明治十五年十月十六日判决
三重縣伊勢國三重郡潤田村
木挽渡世
伊藤八右衞門
三十九年
明治十五年二月二十日大津輕罪裁判所ニ於テ右伊藤八右衞門ノ竊盜犯罪事件ニ對シ刑法第
三百六十六條ニ依リ重禁鋼二月ノ刑ヲ宣告シタリ同裁判所撿事補磯邊是綱ハ其裁判ヲ以テ
擬律ノ錯誤及ヒ越權ノ處分アリトシ上告ヲ爲シタリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ臨
席撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審案スルニ
上告第一ノ要旨ハ被〓人ハ被害者ノ告訴前ニ在テ官ニ自首シタルモノナルニ原裁判所ハ
其自首ヲ聽スヤ否ヲ言渡サス及ヒ减等ノ言渡シヲ爲サヽルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニア
リ被〓人カ竊盜ノ所爲ハ被害者ノ覺知スル所ト爲リ責問セラルヽニ因リ竟ニ犯情ヲ吐露
一五五
シ且其告訴セラレントスルヲ知テ自首シタルナリ旣ニ被害者ニ覺知セラレシ後首出セシ
モノナレハ新法ニ在テハ自首减輕ノ限リニアラスト雖モ其新法施行前ノ犯罪ナルヲ以テ
之レヲ舊法ニ照スニ被〓人カ人ノ看守スルナキ器物ヲ盜ムノ科盜田野戴麥律ニ依リ竊盗
ニ準シテ論シ賍金八圓懲役六十日ノ處人ノ官ニ告ントスルヲ知テ自首スルヲ以テ犯罪自
首律ニ照シ本罪ニ二等ヲ減シ懲役四十日ニ處スヘキモノトス然ルヲ原裁判所カ單ニ新法
ニ從ヒ舊法ノ輕キニ從ハサルハ擬律ノ錯誤アルモノト判定ス
上告第二ノ要旨ハ裁判官ニ於テ被告ノ刑ヲ豫斷シ開廷前巳ニ裁判言渡書ヲ作リ公廷ニ携
帶シ來リ辯論ノ後其言渡シ書ヲ以テ直チニ刑ヲ言渡シタルハ治罪法ニ許サヽル越權ノ處
分ナリト云フニアリ抑裁判官カ被告事件ヲ審理スルハ公延ヲ開キ原被ノ辯論ヲ聽キ以テ
罪ノ輕重有無ヲ判決スルモノナレハ其未タ公廷ヲ開カサル前ニ於テ裁判言渡シ書ヲ作ラ
ント欲スルモ固ヨリ爲スヲ得ヘキノ理ナシ假令之レヲ爲スヲ得現ニ言渡シ書ヲ公廷ニ携
帶セリト云フモ其辯論終結前ニ在テハ特ニ聽斷ノ資料ニ供スルノ一書類タルニ過キサル
ノミ之ヲ以テ豫メ裁判言渡書ヲ作リタリト爲スヲ得ス又原裁判所カ越權ノ處分アリト謂フヲ得サルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ原裁判言渡ノ擬律ノ錯誤ニ係ル者ヲ破毀シ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ大審院ニ於テ直ニ裁判スル左ノ如シ
伊藤八右衞門前ニ辯明スル如クナルニ因リ被告竊盜犯罪事件刑法第三百六十六條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處スヘキモノナルモ所犯新法施行前ニアルヲ以テ刑法第三條ノ後項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照シ舊法ノ輕キニ從ヒ賊盜律盜田野穀麥條人ノ看守スルナキ器物ヲ盜ムモノニ擬シ竊盜ニ準シテ論シ賍金一圓以上懲役六十日ノ處人ノ官ニ陳告セント欲スルヲ知テ自首スルニ因リ名例律犯罪自首條及ヒ改定律例第五十九條ニ照ラシ本刑ニ二等ヲ减シ懲役四十日ニ處スルモノナリ
但盜賍ニ係ル鋸二挺ハ被害者ニ還付ス
第百十號○宣〓〔新〓條例違犯ノ件明治十五年四月十九日上告
明治十五年十月十六日判决
十番地寄留神奈川県（以下略）（族称略）東京日々新聞假編輯長
宮崎璋藏新聞紙條例違犯ノ被〓事件ニ付東京輕罪裁判所ハ明治十五年三月三十八日右璋藏ニ對シ新聞紙條例第十六條第十五條ニ依リ明治十四年第七十二條布告ニ照シ輕禁錮一月ト裁判言渡タリ宮崎璋藏ハ之ヲ不法ナリトシ上告セシ要領ハ明治十五年一月九日發行東京日々新聞第三千三十號ヘ北京創定建議ト題シ其翌日發行第三千二十一號ヘハ北京建設建議略ト揭載シタル處ツ文篇ハ今記臆セサル某ヨリ日報社ヘ寄セタル投書ニ就キ行文措辭增减變換ヲ爲セシモノニテ信太歌之助カ元老院ニ差出セシ建白書トハ關係ヲ有セサルモノナリトノ趣旨ヲ以テ縷々陳辨シ再ヒ辨明書ヲ差出シ前意ヲ擴張セリ對手人撿事補鹽野宜健ハ假令文篇ニ少シク節略アルニモセヨ正シク歌之助カ建白書ト同一ノモノタル〓明了ナリト其證ヲ擧ケ答新聞紙條例第十六條ニ曰院省使廳ノ許可ヲ經スシテ上書建白ヲ載スル〓ヲ得ス犯ス者ハ
罰前ニ同シ之レヲ解釋スレハ上書建白ノ完備セシ一篇ノミヲ指シタルニアラス其字句用語ノ增减變換アルモ其主意事由ノ變換セサル限リハ即チ上書建白ト同一視セラルヘキ律ノ精神ナリトス然ラハ則今璋藏カ被告事實ノ如キ新聞紙上信太歌之助ノ建議又ハ建議略ト揭載發行シ記臆セサル某ノ投書ニ係ルモ其主意タル歌之助カ建議ニ符合セシ文篇ナレハ新聞條例第十六條ニ違犯セシモノニテ其法律ノ制裁ハ免カレ得ヘカラサルモノナリトス其他事實當否ニ係ル申立ハ治罪法第四百十條ノ上〓ノ原由ト爲スニ足ラサレハ一々之カ辨明ヲ與ヘス
右ノ理由ニ原キ治罪法第四百二十七條ニ依リ上告ヲ棄却スル者也
第百十一號
〓判文〔證劵印稅規則違犯ノ件〕明治十五年四月廿四日土〓明治十五年十月十六日判决東京府神田區淡路町二丁目二番地廣運舍々員山科元行右元行外二名カ證券印紙犯則事件ニ付明治十五年三月十二日東京輕罪裁判所ニ於テ言渡シタル裁判ニ對シ同裁判所撿事補河津祐雄ハ右三名カ所爲ハ同時ニ同一ノ罪ヲ犯シタル者ナレハ各自ニ其刑ヲ科ス可キハ相當ナルニ原裁判三名ヲ一己人トナシ連帶シテ其科料金ヲ科セシハ不當ナリトノ趣旨ヲ以テ上告ヲ爲シタリ本院撿事林三介ニ於テハ證劵印紙稅則ノ如ク單行ノ法律ハ其規則ニ各自ニ刑ヲ科スルノ明文ナキ以上ハ連帶ノ責アル勿論ナルニ付原裁判ハ至當ニシテ撿事補ノ上告ハ不理ナリト思料スルニ依リ該上告ハ速ニ棄却アラン〓ヲ希望スル旨陳述ス因テ本按ヲ審理スルニ被告山科元行外兩名カ山下知行ヘ差入レタル金百圓ノ約定證書ヘ一錢ノ證劵印紙ヲ貼用シタル事實ハ原裁判官ノ確信スル處ナリ然レハ則其處爲ハ證劵印紙稅則第二則第一條同第四則改正第七條ニ照シ明治十四年第七十二號公布第三條及ヒ刑法第五條此刑法ニ正條ナクシテ他ノ法律規則ニ刑名アルモノハ其法律規則ニ從フ若シ他ノ法律規則ニ於テ別ニ總則ヲ揭ケサル者ハ此總則ニ從フ同第百四條ニ二人以上現ニ罪ヲ犯シタル者ハ皆正犯ト爲シ各自ニ其刑ヲ科ストアルニ依リ證劵印紙九錢ノ減稅高十倍即チ九十錢ノ科料金ヲ各自ニ科ス可キ者トス然ルニ原裁判爰ニ出テス被告三名ヘ連帶シテ九十錢ノ科料金ヲ科斷シタルハ不當ノ裁判ナルヲ以テ之ヲ破毀シ治罪法第四百二十九條ニ依リ本院ニ於テ更ニ裁判スル左ノ如シ
山科元行
一五九
大賀宗孫
山縣昇
前ニ辨明スル理由ナルヲ以テ證券印紙稅則第二則第一條同第四則改正第七條及ヒ明治十四年第七十二號公布第三條刑法第五條同第百四條ニ照シ各科料金九十錢ニ處ズル者也第百十二號〓宣告書[失火ノ件〓明治十五年三月廿四日上告明治十五年十月十八日判决
滋賀縣近江國東淺井郡爪生村
（族称略）農業明治十五年二月二十日彥根輕罪裁判所ニ於テ右梅本捨吉カ失火事犯ニ對シ刑法第四百九條ニ照シ貳圓ノ罰金ヲ言渡シタル處同裁判所撿事補吉川雅都ニ於テハ被告人カ火ヲ失シタル當日其罪ヲ自首シタル〓ハ現塲出張巡査ノ調書ニ依テ判然タリ故ニ公庭ニ於テモ右事實〓ニ法律適用ノ意見ヲ陳述シタルニ原裁判言渡ニ於テ之カ事實ヲ缺キ併セテ刑法第八十五條ノ法章ヲ適用セサルハ不法ノ裁判ナリトノ旨趣ヲ以テ上告セリ本院撿事澄川拙三ニ於テム右上告ハ事實ニ侵入スル者ニシテ原裁判ハ不當ノ點チキニ依テ速カニ之ヲ棄却セラシ度旨陳述セリ
依テ之ヲ審案スルニ上告撿察官カ原公判庭ニ於テ警察官吏ノ調書ニ憑リ被告人カ自首ノ事實〓ニ法律適用ノ意見ヲ陳述シタルコハ公判始末書ニモ明記シテ原裁判官ノ識認セル所タルヲ觀ルニ足レリ然ラハ則其事實ヲ明示シ法律上ノ宥恕ヲ與フヘキ者ナルヤ否ヤヲ判定セサル可カラス而ルニ今之ヲ明示セサルハ即チ事實ノ理由ヲ付セサル不當ノ裁判ナルヲ以テ該裁判ヲ破毀シ治罪法第四百二十八條ニ依リ大津輕罪裁判所ニ移シ更ニ裁判セシムル者也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794754）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。