○判文〔氏名詐稱ノ件〕明治十五年九月廿一日上告明治十六年二月十三日申渡
愛知県（以下略）
ユ澤野
三十七歲五ヶ月明治十五年五月
右「スヱ」カ屬籍氏名詐稱ノ犯罪自首スル被告事件ニ對シ明治十五年五月十九日愛知輕罪裁
判所ニ於テ被告「スエ」カ前ニ竊盜罪ヲ犯シ推問ヲ受クルニ當テ其醜行ノ親屬等三聞エン〓
ヲ憚ルニ出テタル所爲ハ固ト其犯跡ヲ蔽ハンカ爲メ事實ヲ包藏シテ詐辨ヲ搆ヘ或ハ屬籍氏
名等ヲ詐稱スルハ犯人一般ノ常情ニシテ罪ト爲ルヘキモノニアラス故ニ撿察官カ辨論セ
ル刑法第二百三十一條ヲ適用スヘキ犯罪者ニアラサレハ法律ニ正條ナキヲ以テ無罪ト言渡
ヲナセリ原撿察官撿事補龜谷寛雄ハ右裁判ヲ不法ナリトシ上告セリ其旨趣ハ官署ニ對シ屬
籍氏名等ヲ詐稱スル者或ハ詐僞ヲ行フ爲メ前科ヲ包藏スル爲メ又ハ逃亡其跡ヲ湮滅セン〓
ヲ圖ル爲メ其他種々ノ惡業ヲ爲サンカ爲メノ詐術ニ出ル等其情狀等シカラサルモノアリト
雖モ同シク刑法第二百三十一條ニ據リ其罪ヲ罰スヘキナリ被〓「スヱ」ノ如キ前ニ竊盜罪ヲ
犯シ其醜聞ヲ憚リ之ヲ蔽ハシ爲メ屬籍氏名ヲ詐稱シタル者ハ即チ同條ニ因リ其罪ヲ問フヘ
キ處前罪ハ巳ニ論决ヲ經餘罪ノ發覺ナルヲ以テ同法第百二條ニ照シ處分スヘキニ原裁判ノ
爰ニ出テサリシハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ大審院ニ於テ公式ヲ履行シ專任判事ノ報〓
書ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ澤野「スヱ」ハ曾テ犯罪ニ因リ處斷ヲ受クル
際其醜行ノ親屬等ニ聞ヘンヲ憚リ故サラニ屬籍氏名等ヲ詐稱シ自首シタル事實ハ原裁判言
渡書ニ揭ケテ明断ナリ因テ刑法第二百三十一條ニ據リ其罪ヲ論セサル可カラス而テ自首ス
ルヲ以テ同第八十五條ニ依リ自首減輕ヲ與フ可キモノ前ノ竊盜罪ハ既ニ論决ヲ經テ餘罪ノ
發覺ニ在レハ仍ホ刑法第百二條ヲ適用シテ其刑ヲ定ムヘキヲ原裁判所ハ法律ノ見解ヲ誤リ
法律ニ正條ナキノ所爲ナリトシテ無罪ヲ言渡セシハ治罪法第四百十條第十項ニ相當スル擬
律ノ錯誤ニ出テタル不法ノ裁判ナリトス因テ原裁判ヲ破毀シ同法第四百二十九條ニ從ヒ直
チニ大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
澤野ヱス
右「スエ」カ屬籍氏名ヲ詐稱シ自首シタル所爲ハ刑法第二百三十一條同第八十五條ニ據リ二圓以上二十圓以下ノ罰金ニ處ス可キ處前ニ竊盜罪ヲ犯シ巳ニ禁錮一月十五日ト監視六月ノ刑ニ處セラレタルヲ以テ同法第百二條ニ照シ其後發ノ屬籍氏名詐稱罪ハ輕キニ依リ論セス
第百十五號
○判文〔賣藥規則違犯ノ件〕明治卅十九年十七年二朋十七日电池
滋賀県（以下略）（族称略）近江國甲賀郡新治村
賣藥營業
木村〓平二十五年九月明治十五年四月右〓平カ被告事件ニ對シ明治十五年四月廿一日大津輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ賣藥免許期限經過スルノ後疝氣ニ貼湯及ヒ虫下一劑藥ノ二方ヲ無鑑札ヨテ販賣シタル者トシ賣藥規則第二十三條ニ照シ罰金五拾圓ニ科斷ス可キ處發覺前自首シ新法實施前ノ犯罪ナルヲ以テ名例律犯罪自首條ニ從ヒ其罪ヲ免シ現在スル疝氣一貼湯九十貼並三賣得金二拾二圓五錢ハ沒收スト言渡シタル裁判ヲ不當ナリトシ同裁判所撿事補久保覺郞ニ於テ上告ヲ爲ステ要旨ハ疝氣一貼湯ハ賣藥免許期限內ノ製調ニシテ之ヲ期限後ニ販賣セサレハ規則ニ背戾ノ廉ナキニ其製藥ヲ沒收シ且既ニ費消セシ賣得金ヲ沒收セシハ共ニ不法ナリト云フニ在リ茲ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ由リ立曾撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル左ノ如シ
刑法第四十三條左ニ記載シタル云々但法律規則ニ於テ別ニ沒收ノ例ヲ定メタル者ハ各其法律規則ニ從フトアリ即チ特別ノ法律賣藥規則第二十三條ニ無鑑札ニテ營業スル者バ其製藥及ヒ賣得金ヲ沒收シ云々トアリテ賣得金ノ現在スルト消費セシトヲ分別スルノ明文ナキヲ以テ犯則ニ該ル賣得金ハ費消スルト否トヲ問ハス之ヲ沒收スルハ當然ナリ而ヲ疝氣一貼湯ハ免許期限後四百十二包アル內ヲ三百二十二包ヲ賣却シ殘余九十包アル〓ハ被告ノ自白ニ依リ承審官ニ於テ其事實ヲ判定セシモノナレハ之ヲ他ヨリ動カス可カラサルハ治罪法ノ原則ナリ然レハ則假令製調ハ免許期限內ニアルモ既ニ其犯則ニ該ル殘余ノ製藥ハ賣藥規則第二十三條ノ明文ニ法リ之ヲ沒收スルハ適當ナリトス故ニ原裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ照シ該上告ハ棄却スルモノナリ
○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年六月七日上告第百十六號
久保弘三郞
一七九
明治十五年三月二十二年十ヶ月
詐欺取財及ヒ私印盗用被告事件ニ付明治十五年三月廿三日福嶋輕罪裁判所ハ刑法第三條ニ依リ新舊法ヲ比照シ其輕キ舊法改定律例第百二十五條ニ依リ懲役七十日ニ處スト裁判言渡タリ檢事田中玄文ハ之ヲ不當ナリトシ上告セシ其理由ハ新法上相當ノ擬律ナルモ舊法上私ノ印影ヲ盜ムモノヲ罰スヘキ法文アラサレハ即チ私文書詐爲ノ罪ニ問擬スヘキモノナルニ原裁判ノ玆ニ出サルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアリ對手人久保弘三郞ハ答辨セス大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
改定律例第二百二十五條ニ曰凡ソ私ノ印ヲ盗ム者ハ懲役七十日因テ財ヲ得ル者ハ賍ニ計ヘ各盗罪ヲ以テ重キニ從テ論ストアル法ノ精神ハ其印顆ヲ盜ム目的ヲ指シタルモノニアラス其印ヲ押捺セシ効果ヲ指シタルモノニテ盜用シテ始テ此法ヲ適用セラルヘキ罪ノ成立ツモノナレハ其印影ヲ然ム者モ亦之カ支配ヲ免カレ得ヘカラス又印影盗用ハ單ニ文章詐爲ナット看做スヘカラサルノ一理アリ何ントナレハ人ノ信用ヲ措ク其印ノ有無ニ因リ頗の輕重スレハナリ因テ原裁判所カ改定律例第百二十五條ニ問擬セシハ相當ニシテ上〓ノ趣旨無効ナリトス右ノ理由ニ原キ治罪法第四百二十七條ニ依り上〓ヲ棄却スル者也
第百十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794755）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。