○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十六年二月廿七日申渡明治十六年一月十二日上〓
二四〇
神奈川県（以下略）
地（族称略）翻譯通辨業
〓水異之助
明治十五年九月
號數財故金事骨付明率末末光ル月十二日將證券裁判所:明治第二師
比照シ其輕キ刑法第三百九十條同第八十五條ニ依リ一等ヲ减シ三年ノ重禁錮ニ處スト言渡
ダル裁判ニ服セス上〓セリ其要領ハ第一上告人異之助ニ於テハ私文書詐爲ノ罪アリトセラ
ルモ詐欺取財ノ罪アルモノニ非ス而シテ其犯罪ハ明治十五年以前ニ係リ且被害者ニ首服
セシモノニテ〓律綱領名例律犯罪自首條ニ依リ全免セラルヘキモノナリトノ〓第二本訴ノ
金額ハ半數以上ノ返還ヲナセシナレ之ヲ新法ニ擬セラルヽモ刑法第八十六條ノ减等ヲ與
ヘテルヘキ筈ナリトノ〓第三上告人異之助瘢疾者ナレハ舊法名例律癈疾〓贖例ヲ適用セ
スルヘキニ之ニ依ラス醫案ヲ斤ケラレタルモ言渡ニ其理由ヲ付セラレサリシトノ〓第四裁
判言渡ハ。治罪法第三百十四條第一項ニ背戾ニ〓論論前作リ置キタルモノナリトノ〓對手人撿
事補〓水純孝ハ上〓ノ第一ヨリ第四ニ至ル一々之ヲ辨駁シ原裁判ハ完全ナルトノ趣旨ヲ答
辨セリ大審院ニ於テ專任判事鳥居斷三ノ報〓ニ因リ上告代言人長谷川深造ハ上告趣旨ヲ擴
張辨明シ原裁判ノ不當ヲ述破毀ヲ求ムト云ヒ立會撿事池上三郞ハ原裁判ハ允當ミシテ上〓
趣旨ハ其當ヲ得ス速ニ棄却アラシ〓ヲ望ムト辨駁セリ因テ判决スル左ノ如シ
上告第一ノ理由ニ付刑法第三百九十條ヲ見ルニ人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若ク公証書類
ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト爲シ云々トアリ上告人異之助カ事實ハ原善三郞外數人ノ
氏名ヲ記入シタル証書ヲ僞造シ「マルテン」商會ヨリ金圓ヲ引出シ尋テ之ヲ更改スルニ當リ「
尙又前ノ如キ証書ヲ僞造シ商會ヲ瞞著シタル所爲ニテ即チ惡意ヲ以テ方畧ヲ設ケ信用ヲ措
シメ金圓〓取セシモノニテ詐欺取財ノ罪タル性質ヲ具備セシモノナレハ何ソ詐爲交書ノ罪
ニ止ルモノト謂ヲ得ヘケンヤ又明治十五年新法實施以前ニ係ル犯罪ナレハ舊法ニ依リ自首
全免ヲ與ヘラルヘキモノナリト云ト雖モ新舊法ノ比照ニ因リ其輕キ新法ニ從ヒ裁判セシモノニテ單ニ之ヲ舊法ニ擬スルモ其贓金還償シ了セサレハ全免ヲ得ヘキモノニアラサルナリ上告第二ノ理由ニ付原裁判ノ証憑書類ニ就テ見ルニ被害者ニ二萬二千三百十七弗九十二セントヲ拂込タルハ十四通ノ僞造証書ニ更改セサル以前其元金ノミニ拂込タルト見ルニ足ルヘキ反證アルニアラサレハ原裁判所カ其贓金高ヲ認メ半數以上ノ償還ニ及ハサルモノナリト斷定セシハ允當ニシテ刑法第八十六條ノ減等ヲ與ヘラルヘキモノトノ申分ハ相立タス上告第三ノ理由ヲ案スルニ其瘢疾ニ係ルモノナルヤ否ヤハ醫員ノ鑑定緊要タル論ヲ俟タサルモ其醫員ノ鑑定ヲ以テ裁判官ノ心証ヲ束縛制限スル者ニアラス却テ其取捨ハ事實裁判官ニ特任スル處ナリトス何ントナレハ治罪法第百四十六條第三項ニ曰被告人ノ白狀官吏ノ撿證調書証據物件証人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアレハナリ又其癈疾クル醫員ノ鑑定ヲ斥ケタル理由ヲ付セサルト云フモ治罪法第三百四條ニ事實及ヒ法律ニ依リ其理由ヲ明示シ云々トアルモ各証想ヲ採ルト採ラサルトノ理由ヲ示スベシト命令シタル法文アル〓ナシ旁以舊法老少癈疾〓贖例ヲ適用セス其理由ヲ付セサルハ不法ナ
二四二
リトノ申分モ亦相立タナスと*上告第四ノ理由ハ公判始末書ニ徵スルモ聊カ法律ニ違犯セシ手續ヲ施行セウモウト見ルんキナク畢竟上告人異之助カ不服ヲ唱フルニ過キサレハ破毀ヲ求ムル原由ト爲スヲ得サルナ其他附帶民事ニ係ル申立ハ控訴ヲ經サルモノナルニ因リ之ヲ採用セス右ノ理由ニ基キ治罪法第四百二十七條ニ依リ上〓ヲ棄却スル者也
第百五十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794755）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。