○判文〔恐喝取財ノ件〕明治十六年三月十九日申渡明治十五年九月廿七日上告
長野県（以下略）
民宿營業
小野藤兵衛
明治十五年五月
恐喝取財被〓事件ニ付明治十五年五月二日松本輕罪裁判所カ刑法第三百九十條同第百十二
條同第三百九十四條ニ依リ一月十五日ノ重禁錮ニ處シ罰金四圓ヲ附加シ仍ホ監視六月ニ付
スト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補江木温直之ヲ不當ナリトシ上告セリ其要領ハ被告藤兵衞
ハ松之助外二名ノ者正當ノ所有金ヲ詐取セントシタル惡意ニ出テクルニアラス松本警察署
ヘ紛失ノ旨届ケタルハ賭博負金六十圓八十錢ヲ取戾シ得ントノ思料ニ出テタルモノニテ詐
欺取財ノ罪成立タサルモノナリト云ヒ又假リニ被〓藤兵衞カ所爲ハ法律上罰スヘキモノナ
リトスルモ主刑减等ノ理由ヲ付シタルモ附加ノ罰金ニ付理由ヲ付セサルハ法律ヲ犯シタル
裁判ナリト云フニアリ對手人小野藤兵衛ハ答辨セス茲ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因
原裁判言渡ヲ見ルニ〔嚮ニ豫審掛リヘ對シタル自由ノ白狀及ヒ松之助外二名ヘ對スル豫審
調書ト當時ノ事實ヲ案スルニ汝カ賭博負金ノ還却ヲ求ムルモ松之助之ニ應セサルトテ松本
警察署ヘ出頭シ詐リテ所持金紛失ノ旨屆出松之助外二名ヲシテ巡査ノ取調ヲ受ケシメナハ
輙ク負金取戾シ得ラル可シトノ思念ヲ起シ該所爲ニ及ヒシモ右詐僞ノ手段ハ一時發覺シ終
ニ遂ケ得サル〓明確ナリ云々〕トアリテ金圓ヲ取還セントノ惡意ヨリ恐喝騙取ノ方畧ヲ設
ケ警察署ニ訴出シ松之助外二名ノ者之レカ爲メ豫審廷ニ於テ數日間取調ヲ受クルニ至リタ
ルハ原裁判書類ニ就テ見ルニ足レハ豫備ノ所爲ニアラスシテ著手ニ及ヒタルモノト云ハサ
ルヲ得ス又正當ノ所有金ヲ得シト欲スルノ惡意ニ原キタルニ非レハ罪ノ成立タサルモノナ
リト云フト雖モ縱令博奕ヨリ得ラレタル金員ナルモ自己ノ所有金ニアラス他人ニ屬シタル
金圓ナル〓論ヲ俟タサルナリ其他附加ノ罰金ヲ輕減スル理由ヲ欠キタル言渡シナリト云フ
モ其主刑ヲ輕减スルノ理由ヲ明示シタレハ其附加ノ一部ヲ欠キタルモ敢テ不當ト云フヲ得
ス何ントナレハ刑法第七十四條ニ附加ノ罰金ハ主刑ニ從テ加減ストアルヲ以テ見レハ主ニ
附從スル當然ナレハナリ因テ上告ノ趣旨無効ナリトス
右ノ理由ニ原き治罪法第四百二十七條ニ依リ上告ヲ棄却スル者也
第二百六十貳號
判文〔鬪毆ノ件明治十六年三月十九日申渡明治十五年四月十九日上告
鹿兒島縣薩摩國鹿兒島郡〓水馬
塲町五十二戶（族称略）
中村庭吉
明治十五年二月二十八年三月
鬪毆事件ニ付明治十五年二月十六日鹿兒島輕罪裁判所ニ於テ被告ハ口論ノ末靑野銳良ヲ毆傷シタル者ト判定シ而シテ所犯新法頒布以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照シ其輕キ舊法即チ鬪毆律鬪毆條及ヒ〓刑律一從ヒ禁獄三十日ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ被告カ上告ヲ爲スノ要領ハ被〓ニ於テ被害者銳良ヲ毆傷シタル〓之レナキニ原裁判所カ傍人ノ証言ニ據リ有罪ト認メ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ失當ノ裁判ナリ且ツ其刑名ニ於ケルモ明治十四年第七十二號布告ニ依レハ其當ヲ得サルモノナリト云フニアリ撿事補鯰江貞繼ハ原裁判相當ニシテ上告趣旨其當ヲ得サル旨ヲ答辨セリ爰ニ本院撿事ノ意見ヲ聞キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
犯罪事件ニ付各種ノ証憑ヲ審査シ罪ノ有無ヲ斷定スルハ事實裁判官ノ特權ニシテ而メ其斷定ノ當否如何ニ至テハ越權等不法ノ廉アルニ非サレハ本院ニ於テ之ヲ鑒查スルノ權ナシ今被告上〓ノ趣旨ハ原裁判所カ正當ノ証憑ト職權トヲ以テ認定シタル事實ノ當否ヲ論スルニ止マル者ナレハ上告ノ理由ナキモノトス又原裁判所カ被告ヲ處スルニ舊法ノ刑名ヲ以テシタルハ至當ニシテ毫モ明治十四年第七十二號布〓ニ違背スル〓ナシ是亦上告ノ趣旨相立サルモノトス依テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ該上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
第二百六十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794755）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。