○判文〔私書僞造ノ件〕明治十六年三月廿七日申渡明治十五年五月廿四日上告
福島縣岩代國安達郡田澤村
菅野〓人
明治十五年三月二十四日福島輕罪裁判所ニ於テ菅野〓人カ被告事件ヲ審判シ用用影僞造
證書及ヒ詐欺取財ノ三罪アリトシ所犯新法施行前ニ在ルヲ以天新舊ノ法ヲ比照シ舊法ノ輕
キニ從ヒ一ノ詐欺取財條ニ依リ懲役七十日ノ刑ヲ言渡シタツ同裁判所撿事田中玄文ハ其裁
判ニ對シ上告ヲ爲シ被〓人ハ金圓借用ノ際印影ヲ盜用シ證書ヲ僞造スルモ其證書ハ自己連
帶ノ證書ナレハ素ヨリ返辨ノ義務ヲ免カル〓ヲ得ス且告訴ノ後ニ至テ巳ニ之ヲ返辨シタル
ニ因リ詐欺取財ヲ以テ論ス可キ者ニ非ス又舊法ニ在テハ印影盜用ノ正條ナキニ因リ私文書
詐爲ノ一罪ヲ科ス可キ者ナルニ原裁判所カ詐欺取財律ニ問擬シ及ヒ改定律例第百二十五條
ヲ適用シタルハ不當ナリトノ旨趣ヲ論告セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告書ニ依リ立會檢
事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
被〓人ハ連借人ノ氏名ヲ僞署シ印影ヲ盜捺シテ債主ヲ欺キ金圓ヲ得タル者ナレハ假令其義
務ヲ免カレス且告訴ノ後金圓ヲ償還セシモ固ヨリ詐欺取財ノ罪ヲ免カル能ハサルモノニシ
テ原裁判ヲ以テ擬律ノ錯誤アリト爲ス〓ヲ得ス又改定律例第百二十五條ハ印顆ヲ盜ム者ヲ
處スルノ法律ニシテ印顆ヨ盜捺スルノ罪ニ適用スヘキ者ニ非ス然ルニ原裁判所カ同條ヲ適
用セシハ不當ナリト雖〓二罪倶發例ニ照シ一ノ詐欺取財律ニ依リ處斷シタル者ナレハ之ヲ
以テ破毀ス可キ原由ト爲ス〓若鶏ハ
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ノ成規ニ從ヒ本件上〓ヲ棄却スルモノナリ
○判文〔費消物品ノ件明治十五年十一月十日上告
岡山県（以下略）（族称略）備前國御野郡島田村
四六五
明治十五年七月
右丈七カ被告事件ニ付明治十五年七月十三日岡山輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ受取證書ヲ僞造
シ又ハ時計壹個ヲ詐取シタル者ト判定シ刑法第二百十條同第二百十二條同第二百十一條同
第百十二條同第三百九十條同第三百九十四條同第百條第三項ニ照シ重禁錮四月罰金五圓監視六月ノ刑ヲ言渡タル處被告丈七ハ之ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ因テ大審院ニ於テ專任判事ノ報告書ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル左ノ如シ
本案上〓ノ主點ハ石原「ヨネ」ヨリ依賴ヲ受ケ時計ノ質入ヲ爲シ其代金ハ「ヨ子」ヘ渡シ同人ヨリ受取證書ヲ取置キタル事實ナルニ原判官ハ好キ賣口アリト石原「ヨネ」ヲ欺キ小原勘藏所有ノ時計ヲ取出シ且質入代金ハ「ヨ子」ヘ渡シタル姿ニ證書ヲ僞造セシモノト認定セラレシハ不當ナリト云フニ在リ抑上告ヲ爲スノ原由ハ治罪法第四百十條ニ列記シアリテ該條以外ノ事抦ハ上〓ヲ爲スヲ得サルモノトス今上告者カ論〓スル所ハ承審官ニ任從スル所ノ特權ヲ以テ判定シタル事實ニ對シ不服ヲ訴フルノミニ止マレハ上告ヲ爲スノ理由ナキヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ該上告ハ棄却スルモノナリ
第三百五號
○判文〔懲役人逃走ノ件〕明治十六年三月廿七日中渡明治十五年九月十一日上告
懲役人逃外ニ在テ强盜ヲ犯シタル被告事件ニ付明治十五年三月廿三日愛媛重罪裁判所ニ於テ右龜吉カ明治十一年中竊盜三犯ノ科ニ依リ懲役十年服役中當今所在不知渡邊庄平カ發意ニ從ヒ明治十四年十二月廿八日越獄逃走シ庄平倶々割木ヲ携へ森寅五郞宅外二ケ所へ押入財物ヲ强取シタル所爲ニ對シ所犯新法施行前ニ在ルヲ以テ刑法第三條末項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照シ輕ニ從ヒ刑法第三百七十八條ニ依リ輕懲役ニ處スヘキノ處二人以上共ニ犯シ且児器ヲ携帶シテ犯シタルヲ以テ刑法第三百七十九條ニ照シ本刑ニ二等ヲ加ヘ有期徒刑十二年ノ處原諒スヘキ情狀アルニ因リ刑法第八十九條同第九十條ニ從ヒ本刑ニ二等ヲ減シ輕懲役八年ニ處シ仍ホ犯罪ノ用ニ供シタル割木ハ刑法第四十三條ニ從ヒ官ニ沒〓ストノ裁判言渡ヲ爲シタリ
原裁判所撿事笠原半九郎ハ該裁判ヲ不當トシ上告爲シタル要領ハ被告人カ强取ノ際携帶セシハ割木ニシテ決テ兇器ニ非サルナリ兇器トハ兵器ヲ云フ乃チ新律綱領ニ腰刀鐵槍弓銃トアル之ナリ佛蘭西刑法第三百八十一條以下ニ記載シタル表携及ヒ暗藏ノ兵器トアル亦兒器ナリ舊法中一切ノ棍棒等人ヲ殺傷スルニ堪ル者ハ皆兇器ヲ以テ論スト是レ棍棒ハ兇器ナラサルカ故ニ特ニ以テ論スト示シタルニ非スヤ舊法且然リ况ヤ改良ノ新法ニ於テ他ノ兵器金刄ト均ク之ヲ兇器ノ一種ニ加ラルノ理ナキニ於テヲヤ抑割木ハ人ヲ殺傷スルニ堪ルノ具ニ非ス夫レ兇器トハ體ナリ殺傷トハ用ナリ其體アルモノハ必ラス其用アルヘシト雖モ其用ア
四六七
四六八
ルモノ必スシモ其體アルニ非ス何ソヤ兵器金刄ハ特リ兇器ノ體ヲ具シタルクミナラス又常ニ殺傷ノ用ニ堪ユルモノナリ割木ノ如キハ殺傷ノ用ニ堪ヘサルニ非スト雖モ然レ〓是其用ハ變ナリ常ニ非ス固ヨリ體アルニ非サルナリ苟モ體用兼備スルニアラサレハ兇器ノ名稱ヲ下ス可ラス故ニ刑法ハ兇器ヲ携帯シテ犯シタル時ト明揭シ乃チ日本刑法草案直譯第四百十四條第三項ニ〔危キ刄物ヲ所持セシヰ〕トアリ是シ此ノ精神ニシテ一切棍棒ノ類ハ除去シタル〓論ヲ俟ス要スルニ本件ノ判決ハ擬律ノ錯誤タルヲ免レサルニ因リ破毀ヲ求ムト云フニ在リ對手人左高龜吉ハ上告ノ趣意ハ最モ同意ニシテ異論之レナク且自身中風ノ病ニ罹リ固ヨリ兒器ヲ携持スルノ氣力ナク止タ一時渡邊庄平ノ勸誘ニ同シタル迄ナレハ其不幸ヲ愍諒シ仍ホ酌量減輕アラシ〓ヲ望ムト答辯セリ
大審院檢事池上三郞ハ原撿察官ト全ク反對ノ意見ナル旨趣ヲ說明シテ曰ク棍棒ノ如キ固ヨリ法律上兇器ト見做サヽルヲ得ス抑刑法第三百七十條第二ニ揭ケタル兇器ヲ携帶シタル時トアルハ必ス兵器金刄ヲ限ルニ非ス夫レ兇器ニ物質ト使用トノ二類アリテ第一物質トハ刀劔銃鎗ノ類ニシテ是等ノ器具ハ縱令暴行脅迫ヲ爲サヽルモ之ヲ携帶スレハ即チ人ヲ畏懼セシムルニ足ルヘシ第二人ノ常ニ使用スル器具即チ小刃鎚鑿等ノ如キハ畏懼危險ニ非スト雖モ之ヲ以テ暴行脅迫ヲ爲ス時ハ兇器ト爲ル論ヲ俟ス如何トナレハ使用シテ初メテ人ノ畏懼危險ノ心ヲ生セシムレハナリ故ニ被〓人カ携帶シタル割木即チ松ノ木棒ハ人ヲ畏懼セシメタル所爲明確ニシテ巳ニ兇器ノ性ヲ組織シ即チ原裁判ノ如ク加重ノ罪ヲ免レス1且內外國裁判事例等ヲ引證陳辯セリ被告代言人伊東貫一ハ法律ニ揭ケタル兇器トハ全ク人ヲ殺スノ用ニ供スヘき銃器劔刀ヲ指稱スルモノニシテ棍棒ノ如キハ兇器ニ非ス或ル塲合ニ於テ人ヲ打撲シ又ハ殺傷スル〓アルモ是ハ變體ニシテ兇器トハ目ス可ラス况ヤ被告人カ携帶セシ割木ハ人ノ畏懼スヘ〓物具ニ非ス又畏懼セシメサルニ於テヲヤ然ルニ原裁判所カ兇器ヲ携帶シタル者ト爲シ本刑ヲ加重シタルハ不法ナリト辯護セリ仍テ判决スル〓左ノ如シ上告ノ要點バ被〓人カ强盜ヲ犯スニ臨携帯シタル物具ハ割木ニシテ決テ兇器ト名ク可キモノニ非ス果メ然レハ刑法第三百七十九條二項ノ情狀アル者ニ非サレハ其本刑ヲ加重セシハ擬律シ錯誤ナリト云フニアリ抑兵器金刄ノ兇器クル〓ハ勿論縱令鎚鑿棍棒等苟モ社會ニ對シ其畏懼心ヲ惹起サシムルノ類兵器金刄ト稍其性質ヲ異ニスルカ如シト雖モ其使用上事實裁判官カ認メテ以テ人ヲ殺傷スルニ堪ユルノ具ト判定シタル以上其斷定ハ容易動カス可ラス况ンヤ法律上ノ所謂兇器トハ必ス兵器金刄ヲ限ルニ非ルニ於テヲヤ是レ其名稱ニ抅泥セスシテ事實ニ適施スルハ法律ノ活用ニシテ治罪法第百四十六條第二項ニ諸般ノ徵想ハ裁判官ノ判定ニ任從シタル所以ナリ依テ上告ノ理由相立サル者トシ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ之ヲ棄却スルモノ也
第三百六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794755）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。