○判文〔皇室へ對スル不敬ノ件〕明治十六年一月廿日申渡明治十五年十二月十九日上〓
水百井三番地居住（族称略）
皇室ニ對シ不敬ノ所爲アル被〓事件ニ付明治十五年九月廿二日福島輕罪裁判所會議局ニ於
テ右知莊カ豫審終結言渡ノ故障申立ニ對シ諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任スヘキ者ナレハ
其証人ノ申立ヲ眞實ト認メタル時ニ於テハ此申立ノミヲ採用シ又ハ對質ヲ命シ或ハ數多ノ
証人ヲ徵喚スルト否トハ裁判官ノ職權內ニ在ル者ナレハ是等越權ノ處分ナリト云フヲ得ス
依テ豫審掛ノ言渡ヲ認可スト判决セリ
岡野知莊ハ該判决ニ對シ上〓爲シタル要領ハ知莊カ演說中皇室ニ對シ聊不敬ノ言語ヲ交
ヘタル〓ナシ之ヲ証明センニハ上告人ハ學職ヲ有シ平素公利公益ノ爲メ演壇ニ操觚ニ吐露
スル處ノ言論ハ總テ愛國ノ至誠ニ出サルナキハ世人ノ普ク知ル所ナリ然ルニ御忠告云々不
敬ノ言語ヲ以テ演說セシトハ無稽ノ甚キ者ニシテ無學不識或ハ瘋癲白痴ヲ除クノ外舌頭ニ
載スヘキ言語ニ非サルヲ原告官ノ誣告ニ因リ此ノ如ク証據ナキ者ヲシテ有罪ノ判決ヲ受ケ
タリ若シ知莊カ不敬ノ言語ヲ發セシ者トスレハ現行犯罪ナリ現行犯罪ハ治罪法第百二條ニ
依テ直チニ逮捕アルヘキ者ナリ然ルニ此處分ナキハ有罪者ニ非サルノ証モ亦明瞭ナル可シ
然ルヲ原裁判所カ証據ナキ被告人ニ對シ豫審廷ニ於テ言渡タル刑法第百十七條ノ罪ヲ犯シ
タル者トシ輕罪裁判所ニ移スノ言渡ヲ認可セシハ擅橫越權ノ判決ナルニ因リ破毀ヲ求ムト
謂ニ在リ茲ニ專任判事ノ報告書ニ依リ大審院檢事ノ意見ヲ聽キ判决スル〓左ノ如シ
上告事件ヲ審案スルニ本件ノ起因ハ明治十五年八月七日夜福島町尾上座ニ於テ被告知莊カ
演說中皇室ニ對シ不敬ノ言語ヲ發シタルノ事項ニシテ其演說ハ監臨警部ノ告發ニ據リ臨
席巡査ノ証言及ヒ被告人証人等ノ陳述ヲ參聽シ福島輕罪裁判所豫審掛カ法律ニ從ヒ豫審終
結ノ言渡ヲ爲シ原會議局ニ於テモ越權ノ處分ナキ〓ヲ認メ判決セシ者ナレハ上告ノ理由ト
スル越權ノ廉アルヲ觀ス抑演壇ニ於テ辯說セシ〓ハ之ヲ口ニ發シ之ヲ耳ニ聽ク迄ニシテ他
ニ証徴ノアルヘキ筈ナキハ勿論シンテ若シ一方ハ演說セス一方ハ聽取セシト云フノ塲合ニ
方リテハ必ス裁判官ハ治罪法第百四十六條末項三法トリ之ヲ心証ニ採り判决ヲ下サヽル可
ラス故ニ原裁判所カ有罪ト認メ判决セシハ相當ナリトス
右ノ理由ナルニ因リ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ヲ棄却スル者也
○判文[印紙再貼用ノ件明治十六年一月廿二日申渡明治十五年十二月廿七日上告
新潟縣越後國南魚沼郡長崎村
第二百十一番地（族称略）雜業
六十五年九月
右榮吉カ被告事件ニ對シ明治十五年七月十八日六日町治安裁判所ニ開キタル長岡輕罪裁判所ニ於テ被告榮吉ハ明治十五年中商業ニ用フル當座帳ニ貼用セシ印紙ノ內五錢印紙三葉ヲ再用シタル者トシ刑法第百九十九條同第二百一條ニ依リ罰金二圓ニ處シ監視六月ヲ附加スルノ言渡ヲ爲シタリ
本院檢事長渡邊驥ニ於テハ該裁判確定ノ後即チ明治十五年十二月二十六日付ヲ以テ非常上告ヲ爲スノ要旨ハ抑モ刑法第二百一條ノ監視ヲ附加スル輕罪ハ禁錮以上ニ該ル者ヲ指シタルナリ然ルニ原裁判ハ其本刑罰金ニ該リシモノニ對シ六月ノ監視ニ付シタルハ是レ相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡シタル不法ノ裁判ナルニ付治罪法第四百三十五條ノ規則ニ從ヒ其破毀ヲ請求スト云フニ在リエ
乃チ專任判事ノ報告ニ因リ主任撿事澄川拙三ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ抑モ監視ノ刑ナルモノハ被告者ノ身体ニ對シ幾分ノ檢束ヲ加フモノニシテ之ヲ禁錮ニ比スレハ素ヨリ較輕シト雖モ彼ノ資產ニ對スル罰金ニ此スレハ其質重シト爲サヽルヲ得ス而シテ之ヲ附加スルモノハ其本刑禁錮以止ニ處シタル懲惡ノ驗効ヲシテ著明ナラシメント欲スル前後ノ〓誨法タルニ過キサルノミ故ニ違警罪ハ勿論輕罪ノ罰金ニ該ルカ如キ微罪者ニ在テハ决シテ之ヲ附加スヘキモノニ非サルナリ何トナレハ此ノ如キ輕微ノ犯人ニ對シテハ法律上其再犯ヲ顧慮スルヲ以テ緊要ナリト看認メサレハナリ若シ罰金ノ本刑ニ附加シ猶强テ之ヲ科ス可キモノト爲サハ是レ其質ノ重キモノヲ以テ附加刑トシ質ノ輕キモノヲ以テ本刑ト爲スノ不權衡ヲ生スルノミナラス又大ニ立法ノ本旨ニ戾ルモノナリ今原裁判所カ被告榮吉ニ對シ其本刑ヲ罰金ニ處シナカラ六月ノ監視ヲ附加シタル刑法第二百一條ノ精神ヲ誤解シ相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡シタル不法ノ裁判ナルヲ以テ治罪法第四百三十五條第二項ニ依リ該裁判言渡ヲ破毀シ本院ニ於テ更ニ左ノ裁判言渡ヲ爲スモノ也
高村榮吉
前陳ノ理由ナルヲ以テ刑法第百九十九條ニ依リ罰金二圓ニ處シ仍ホ同第四牛三條第二ニ照シ再貼用ノ五錢印紙三葉ハ官ニ沒〓スルモノ也
第二十九號
○判文〔竊盜ノ件〕明治十五年十二月廿七日上告明治十六年一月廿二日申渡
岡山県（以下略）（族称略）
明治十五年二月
右マスカ明治十四年十一月風早タキ方ヘ逗留中タキ方所有ノ女帶一筋外數品ヲ竊取セシ所爲ニ對シ明治十五年二月十三日岡山輕罪裁判所ニ於テ右所犯刑法實施以前ニ在ルヲ以テ新舊法ヲ比照シ刑法第三白六十八條及第三百六十七條第三百七十六條ニ據リ重禁錮八月ニ處シ監視六月ヲ言渡シタリ大審院撿事長渡邊驥ハ右言渡ヲ不當ナリトシ明治十五年十二月廿六日非常上告ヲ爲セリ其旨趣ハ凡犯罪新法實施以前ニ在ルモノハ明治十四年第八十一號公布第十條ノ制裁アリ監視ヲ附加スル〓ヲ得ス然ルニ岡山輕罪裁判所ニ於テ被告高橋マスカ犯罪即舊法中ノ竊盜事件ニ對シ刑法第三百七十六條ヲ適用シ監視六月ヲ附加シタルハ相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡シタル不法ノ裁判ナルニ付治罪法第四百三十五條ニ從ヒ非常上〓ヲ爲シ確定シタル原裁判ノ破毀ヲ求ムト云フニ在リ大審院ニ於テ公式ヲ履行シ專任判事ノ報告書ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ裁判スル左ノ如シ
被告高橋マスカ竊盜ノ所爲ハ明治十四年十一月中ニアリ即刑法實施以前ノ犯罪ナリ之ヲ處斷スルニハ明治十四年第八十一號布告第十條ニ因リ監視ヲ附加スルモノニ非ス然ルニ原裁判所カ被〓人ヲ處斷スルニ刑法第三百七十六條ヲ適用シ監視六月ヲ附加シタルハ相當ノ刑ヨリ加重シタル刑ヲ言渡シタル不法ノ裁判ナリトス因テ治罪法第四百三十五條末項ノ旨趣ニ據リ原裁判所カ高橋マスニ言渡シタル、裁判中ノ一部即監視六月ノ附加刑ニ係ル部分ヲ破毀シ取消ス
第三十號
○判文〔酒造犯則ノ件)明四十六年一月廿三日中渡明治十五年七月十五日上告
熊本県（以下略）（族称略）
愛甲幸內長男同村酒造營業人
福田孫七雇人
酒造稅則違犯ノ被告事件ニ付明治十五年五月一日人吉治安裁判所ニ於テ熊本輕罪裁判所ハ酒造稅則中雇人ヲ罰スル正條ナキニ因リ無罪放免スト裁判言渡タリ撿察官警部代理巡查梶尾保民ハ之ヲ不當トシ上告セシ要領ハ酒造稅則中雇人ヲ罰スル正條ナキヲ以テ無罪ナリトセハ雇人ノ犯罪ニ因リ雇主ヲ罰スルモ亦明文ナキト云フニ至ル終ニ雇主雇人相讓テ罰スヘキ人ナク稅則モ徒法ニ歸スルナラン原裁判ハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアリ對手人愛甲辨彌ハ原裁判ヲ以テ異存ナシト答辨セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立合撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
抑モ酒造稅則ノ如キハ特別ノ法律ニシテ一般ノ法理ヲ以テ論ス可ラサルモクニテ即チ其營業免許人一切ノ責ヲ負擔スル論ヲ俟タサルナリ故ニ其雇人ノ違犯ニ係ルモ其雇主タル營業人ノ不注意ニ歸スヘキ條理ナレハ原裁判所ガ雇人辨彌ヲ無罪放免ヲ言渡タルハ允當ナルニ因リ上告ノ趣旨無効ナリトス
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年五月一日人吉治安裁判所ニ於テ熊本輕罪裁判所カ愛甲辨彌ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ治罪法第四百二十七條ニ依リ上告ヲ棄却スル者也
第三十一號○判文〔家宅內侵入ノ件〕明治十五年十二月十四日上告
明治十六年一月廿三日申渡
十四番地（族称略）農
人ノ住居ニ侵入シタル被〓事件ニ付明治十五年三月三日東京輕罪裁判所ニ於テ須賀利之ニ對シ言渡シタル裁判ノ要領ハ明治十五年二月廿四日午前二時淺草區新吉原京町二丁目八番地貸座敷小松幸助居宅東側路次ノ戶ヲ開キ其邸內ニ侵入シタルハ娼妓石川「サト」ヨリ贈リタル書面ニ因ルニ倶ニ逃走ヲ約シタルハ勿論假令被告人カ申供スル如ク衣類受取リノ爲メトスルモ之ヲ以テ正當ノ事理ト爲ス可ラス依テ刑法第百七十二條ニ依リ事未發前自首スルヲ以テ同第八十五條ニ照シ本刑ニ一等ヲ減シ重禁錮二十五日ニ處スト言渡セリ
被告人須賀利之ハ該裁判確定ノ後治罪法第四百三十九條ニ定メタル第四項第五項ノ塲合ニ適當スル者トシ再審ノ訴ヲ爲シタリ其旨趣トスル處第一條ヨリ第十一條ニ開列シ且再三擴張書テ呈供スト雖モ之ヲ要スルニ利之カ本刑ヲ受ケ滿期ノ後小松幸助方出稼娼妓石川「サト」ヨリ得タル書面ニ因り嚮ニ「サト」ノ名ヲ以テ利之ヲ誘ヒ小松幸助居宅內ニ潜入セシメ其蜜會ヲ約シタル兩回ノ文通ハ幸助父小松武平カ同家出稼娼妓杉山「フサ」ト共ニ謀リテ僞書ヲ認メ之ヲ利之ニ致シ將テ其罪ニ陷害セシメタリ其證ハ石川「サト」ノ寄セタル書簡ニ據リ且東京輕罪裁判所ニ於テ小松武平及ヒ杉山「フサ」ニ言渡サレタル裁判書ヲ以テ公正ノ証書ナリト謂フニ在リ
原裁判所撿事補鹽野宜健ハ本件ノ詐旨ヲ列擧シ到底被告人カ家宅侵入ノ罪ニ陷リタルハ小松武平カ好ンテ誘致シタルニ因ル事實ヲ發見セシ以上ハ所謂法律ニ於テ罰セサルノ所爲ニ對シ刑ノ言渡ヲ受ケ旦其刑ノ執行ヲ了リタル者ト謂ハサル可ラス果シテ然レハ被〓人ノ爲メ速カニ其榮譽ヲ回復セラレン〓ハ切望スル所ナリト雖モ再審ノ訴ハ其理由ナキ者ト思考ヘスルニ因リ治罪法第四百三十五條ヲ適用アルシトノ意見ヲ論辨セリ
大審院檢事長渡邊驥ハ東京輕罪裁判所カ明治十五年八月九日小松武平及ヒ杉山「フサ」ニ言渡シタル裁判書ノ謄本ヲ送付シ且曰ク須賀利之カ再審ノ訴ハ原ト小松幸助父武平カ豫テ被〓ノ情婦ナル該家出稼〓妓花里實名石川サト」ヨリ被告ニ與ヘタル艶書ヲ擬造シ被〓ヲ誘致シタルニ在リ故ニ若シ審理中該事實ヲ發見セハ被告ハ宜ク無罪ノ言渡ヲ受クヘキニ當時其事ノ露ハレス不幸ニシテ刑ノ執行ヲ受ルニ至レリ然ルニ前顯武平ノ所爲ニ出タルノ事實顯然ニシテ武平外一名ハ各刑名宣告ヲ受ケタル以上被〓ハ法律上罪ト爲ラサル所爲ニ對シ刑ヲ受ケタル者ニシテ爲メニ名譽ヲ回復セサル可ラス即チ治罪法第四百三十九條第四項ニ適當スル再審ノ原由アル者ト思考ストノ意見ヲ陳述セリ仍テ之ヲ審理裁判スル〓左ノ如シ」被〓須賀利之ニ對シ明治十五年三月三日東京輕罪裁判所ニ於テ言渡タル事實ニ據リ其刑名ヲ受ケタル當時ニ在テハ固ヨリ適當ノ裁判ナリト雖モ其後幸助父小松武平カ杉山「フサ」ニ指示シ石川「サト」ノ艶書ヲ僞造シテ利之ヲ慫慂誘致シタルハ故ラニ其邸宅ニ入ル〓ヲ許セシ者ナレハ之ヲ以テ故ナク人家ニ入ル者ト謂フ可ラス然レモ利之カ再審ノ出訴中ニ在ル小松武平外一名ニ言渡シタル刑名ハ自己隨筆ノ寫本ニシテ証明スルニ由シナシト雖モ大審院撿事長カ送リタル公正ノ言渡書謄本ニ據テ其事實ヲ閱スレハ小松武平カ自家出稼娼妓花里事石川「サト」ノ狎客須賀利之ヵ屢「サト」ヲ誘出逃走セントスルノ狀アルヲ患ヒ寧ロ利之ヲ徵シテ以テ其志望ヲ阻絕セント圖リ明治十五年二月廿一日朋輩娼妓房鶴事杉山「フサ」ニ指示シ私カニ「サト」ヨリ利之ニ宛テ倶ニ逃走ヲ謀ルノ書簡ヲ僞造シテ利之ニ送致シ仍ホ其月廿三日利之カ「サト」ニ會期ヲ約スルノ書狀ヲ致シタルヲ受取復ヒ其約ニ應スルノ返書ヲ作リテ之ヲ送致シ利之ヲ誘ヒ其邸內ニ入ルヲ待テ直ニ警察署ニ訴出テタル者ト斷定シ刑法第二百十條第二項ニ依リ小松武平ヲ重禁錮一月罰金五圓ニ處シ監視六月ヲ附加シ杉山「フサ」ヲ同條及ヒ第八十九條第九十條ニ依リ重禁錮十五日罰金壹圓ニ處シ監視六月ヲ附加スト言渡セリ由之觀之大審院撿事長意見ノ如ク治罪法第四百三十九條第四項ニ被〓人ヲ陷害シタル罪ニ因リ刑ノ言渡ヲ受ケタル者アリタル時トアル塲合ニ適當シ即チ再審ノ原由アル者ト認ムルニ足ル右ノ理由ナルニ因リ明治十五年三月三日東京輕罪裁判所カ須賀利之ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ橫濱輕罪裁判所ニ移シ更ニ審判セシムル者也
第三十二號○判文[私書僞造ノ件]治十五年七月十二日上告
、明治十六年一月廿三日申渡
岩手縣陸中國膽澤郡上衣川村居住
（族称略）農
松好嘉吉
証人陳述ヲ肯セサル被〓事件ニ付明治十五年五月五日弊井輕罪裁判所ニ於テ右嘉吉ニ對シ刑法第百八十條ニ依リ罰金二圓ニ處斷セリ
原裁判所撿事補庄田金次郞ハ被〓人ニ對シ刑法第百八十條ニ依リ同法第百七十九條ニ照シ刑ノ言渡ヲ爲スニハ其規定セシ四圓以上四十圓口下ノ罰金ニ處スヘキ者ナルヲ罰金二圓ト言渡シタルハ不當ノ裁判ナリト謂フニ在リ對手人松好嘉吉ハ荅辨及ヒ附帶上〓ヲ爲シ其要領ニ云私書僞造事件証人トシテ召喚ヲ受ケ尋問ナリタルモ固ヨリ其事實ハ毫モ心得サルニ因リ覺知セサル旨陳述セシニ刑法第百八十條ノ刑ヲ言渡サレタルハ不法ニシテ且被告人ハ罪ト爲ルヘキ所爲ナキ旨ヲ陳辨セリ
大審院檢事池上三郞ハ附帶上告ハ治罪法第四百十條項目外ニ涉ルモノニシテ固ヨリ上〓ノ成立サル者ナリ然レモ原裁判所カ刑法第百八十條ニ依リ罰金二圓ヲ言渡シタルハ擬律ノ錯誤ナレハ破毀ヲ求ムトノ意見ヲ陳述セリ仍テ裁判スル〓左ノ如シ
被〓人カ僞造証書事件ノ証人トシテ磐井輕罪裁判所ノ召喚ニ應シ其訊問ニ對シ當然ノ陳述ヲ爲サスシテ始終心得ナシ覺ヘナシトノミ申立タルヨハ公判始末書ニ錄取スル處ニシテ即チ原裁判所ハ故ナク陳述ヲ肯セサル者ト判定シ刑ノ言渡ヲ爲セシナリ被〓人カ附帶上告ハ事實ノ認定ニ對シ不服ヲ訴フルニ過キスシテ治罪法第四百十條ニ定メタル上告ノ原由ト爲スニ足ラサルヲ以テ採用セス然レモ撿察官土〓ノ如ク被〓人ノ所爲ニ對シ刑法第百八十條ヲ適用スルニハ其前條第百七十九條ニ照シ四圓以上四十圓以下ノ範圍內ニ於テ處斷スヘキ者ナルヲ原裁判所カ範圍外ノ罰金二圓ヲ言渡シタルハ擬律ノ錯誤アル裁判ナリトス仍テ原裁判ヲ破毀シ大審院ニ於テ直チニ之ヲ裁判ス
松好嘉吉
右ノ理由ナルニ因リ刑法第百八十條ニ裁判所ヨリ証人トシテ証據ヲ陳述スル〓ヲ命セラレタル者故ナクシテ之ヲ肯セサル時ハ又前條ニ同シ其第百七十九條ニ四圓以上四十圓以下ノ罰金ニ處ストアルニ依リ罰金四圓ニ處スルモノ也
第三十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794755）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。