○判文〔竊盜ヲ件〕明治十六年二月九日申渡明治十五年三月三十日上〓
明治十五年二月二日岡崎輕、罪裁判所會議局ニ於テ右都築來助カ竊盜被告事件ニ管スル豫審
終結言渡ノ故障ニ就キ爲シタル判決ニ對シ同裁判所撿事補佐藤森久カ土〓ノ要旨ハ被〓來
助ニ於テ盜罪ヲ犯シ及ヒ前科アリシ〓ヲ自白スルモ之レカ顯證トナスヘーキ前科取調書又ハ
被害者ノ誰人タル〓等ヲ審覈セサレハ是所謂証憑不充分ナルモクニテ刑ノ適用ニ影響ヲ及
ホス〓尠カラストス是ヲ以テ嚮キニ是等ノ取調ヲ豫審官ニ請求シタルニ豫審官之レニ應セ
スシテ其証憑不充分ナルニモ拘ハラス豫審終結ノ言渡ヲ爲シタルハ是乃チ越權ノ處分ナル
ニ原裁判所會議局ニ於テハ亦此不充分ナル終結ノ言渡ヲ認可シタルハ不適法ノ判决ナリト
論〓スルニ在リ本院撿事堀田正忠ニ於テハ治罪法第百四十七條ノ法文ニ由テ之ヲ觀レハ撿
察官ノ請求ニ應シ充分ノ取調ヲ爲サヽル豫審終結ノ言渡ハ越權ノ處分ニシテ又會議局ノ之
ヲ認可シタルハ不法ノ判決ナル〓論ヲ俟タス因テ本件ハ治罪法第四百二十八條同第四百三
十三條ノ規則ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ他ノ同等ナル裁判所エ移サレシ〓ヲ望ム旨論辨セリ依
テ判决スル左ノ如シ
治罪法第百四十六條第二項ニ被告人ノ白狀官吏ノ撿証調書証據物件証八ノ陳述鑑定人ノ申
立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ス同第二百二十一條ニ撿事ハ豫審充分ナラスト思料
シタル時ハ其條件ニ付キ更ニ取調ヲ請求スル〓ヲ得若シ豫審判事其請求ヲ肯セサル時ハ撿
事訴訟書類ニ意見ヲ付シ二十四時內ニ之ヲ還附スヘシ同第二百二十二條ニ豫審判事ハ撿事
ノ意見如何ナルヲ問ハス後ニ記載シタル言渡ヲ以テ像審ヲ終結スヘシトアリ是ニ由テ之ヲ
觀レハ檢察官ニ於テ豫審充分ナラスト思料シタル時ハ更ニ之レカ取調ヲ請求スル〓ヲ得ル
モ必シモ豫審官ヲシテ其請求ニ從ハシムルヲ得サルモノトス何トナレハ凡ソ豫審上犯罪ノ
証憑充分ナルト否ヤトヲ其心証ニ判定スルハ固ヨリ豫審官ノ權內ニシテ更ニ撿察官ノ意見
ニ制縛セラルヽモノニ非サレハナリ且又被告人ノ白狀証人ノ陳述ハ倶ニ是ジ証據ノ要部ニ
位セリ然レハ今ヤ豫審官ニ於テ本案被〓事件ノ評憑ヲ斷定スルニ專ラ其心証ヲ被〓人ノ自
白等ノミニ資リタルトテ輙チ之ヲ目シテ証憑不充分ナル越權ノ處分ト揚言ス可キモノニ非
ストス
右ノ理由ナルヲ以テ岡崎輕罪裁判所會議局ニ於テ同裁判所豫審官カ爲シタル豫審終結ノ言渡ヲ認可シタルハ適法ノ判决ニシテ治罪法第四百十條各項ノ塲合ニ相當スル破毀ノ原由ナキニ依リ同法第四百二十七條ニ照シ上告ヲ棄却スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794755）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。