○判文〔委托金費消ノ件〕明治十六年二月九日申渡明治十五年七月一日上告
兵庫県（以下略）
右松次郞カ被告事件ニ付明治十五年四月二十四日神戶輕罪裁判所ニ於テ被〓カ所爲ハ倉崎
安次郞ヨリ中田半三郞ヘ辨償スヘキ爲メ委託ヲ受ケタル金百三十圓ヲ擅ニ消費シタル者ト
認定シ刑法第三百九十五條ニ照シ重禁錮三月ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ澤田松次郞上
告ヲ爲スノ要領ハ委託金ヲ擅ニ費消セシニアラス委託者ノ許諾ヲ受ケ私用ニ供シタル者ナ
レハ罪トナルヘキ謂レナシト云フニアリ茲ニ專任判事ノ報告ニ因リ本院撿事堀田正忠ニ於
テハ上〓ノ趣意ハ治罪法第四百十條ニ適當セサルヲ以テ受理ス可キ者ニアラサル旨ヲ陳述
シ且附帶ノ上告ヲ爲スノ其要旨ハ被〓松次郞ニ於テ辨護ノ爲メ法官ニ對シ未决檻ニアル自
己所有ノ紙入ヲ取寄セラレン〓屢々請求爲シタリシニ法官ハ之ヲ拒絕シテ採用セサリシハ
治罪法ノ原則ニ背キタル越權ノ處分ナリト認ムルヲ以テ原裁判ノ破毀ヲ求ムト云フニアリ
因テ之ヲ審判スル左ノ如シ
澤田松次郞カ上告ノ趣意ハ到底事實上ノ判定ニ不服ヲ訴フニ過キサレハ治罪法第四百十條
ニ定メタル規則ニ適當セサルヲ以テ該上〓ハ採用ス可カラサルモノトス然リ而テ附帶上〓
ニ由リ本案被告事件ノ公判始末書ヲ撿審スルニ被告松次郞ハ辨護ノ爲メ未决〓ニアル自己
所有ノ紙入ノ中ニ入レ置シ書類ヲ取寄セラレン〓屢請求スルモ原裁判官ニ於テハ之ヲ排斥
シテ採用セサリシ〓明載シアリ夫レ刑事審判ニ於テハ原被兩造カ呈供スル証據徴憑ヲ審査
シ且充分ノ辨論ヲ爲サシムルハ最モ緊要ナル治罪ノ原則ナリ然ルニ原裁判官ニ於テハ被告
カ辨護ノ材料ニ供セン爲メ証據書類ノ取寄ヲ要求スルモ之ヲ棄却シ單ニ像審ノ調書等ノミ
ヲ以テ裁判言渡シヲナシタルハ越權ノ處分ナリトス因テ治罪法第四百二十八條ニ依リ原裁
判ノ全部ヲ破毀シ大坂輕罪裁判所ニ移シ更ニ審判セシムルモノナリ
第八十三號
百二十四番地（族称略）古着商
山本春松
明治十五年八月
二十九年六ケ月和歌山縣紀伊國那賀郡椋木村
十七番地（族称略）農業
土居〓兵衛
明治十五年八月二十九年八ケ月和歌山縣紀伊國那賀郡調月村
乙五十三番地（族称略）農業
山田市松
明治十五年八月二十六年九ケ月和歌山縣紀伊國那賀郡調月村
二百二十四番地（族称略）農業
辻本直右衛門監書のみん留留·明年十月上。日文総裁所制發重大學、於盡家推川金タル情ヲ知テ賣買セシ事實ニ付改正僞造實貨律ニ依リ各處斷セラレ其裁判ニ服シ就役罷在タルニ共犯人鳥居正之助ハ其當時不服ヲ唱ヘ上告セシハ原裁判ヲ破毀セラレ更ニ京都輕罪裁判所ニ於テ詐欺取財トノ宣告ヲ受ケタル旨承知シ初テ原裁判不適法ナルヲ知ルモノトハ中ナカラ擬律ノ錯誤ニ係リタル裁判タル明カナシハ斯ニ再審ヲ願フト云フニアリ大審院撿事長渡邊驥ニ於テハ治罪法第四百三十九條ニ規定シタル再審ノ原由アルモノニ非レハ速ニ棄却アラン〓ヲ望ムトノ意見書ヲ送致セリ因テ刑事局全員會議ノ上判决スル左ノ如シ治罪法第四百三十九條ニ曰西審ノ訴ハ左ノ塲合ニ於テ重罪輕罪ノ刑ノ言渡ニ對シ被〓人ノ利益ノ爲メ之ヲ爲ス〓ヲ得但裁判確定ノ後ニ非レハ之ヲ爲ス〓ヲ得ス一人ヲ殺シタル罪ニ付刑ノ言渡アリタル後其言渡ノ日ニ當リ殺サレクリト認メラレシ者現ニ生存シ又ハ犯罪前既ニ死去シタルノ確証アリタル時二同一ノ事件ニ付共犯ニ非スシテ別ニ刑ノ言渡ヲ受ケタル者アリタル時三犯罪アル以前ニ作リタル公正ノ証書ヲ以テ當時其塲所ニ在サル〓ヲ証明シタル時四被〓人ヲ陷害シタル罪ニ因リ刑ノ言渡ヲ受ケタル者アリタル時五公正ノ証書ヲ以テ訴訟書類ニ僞造又ハ錯誤アル〓ヲ証明シタル時トアリテ今願訴人春松以下四名ノ理由トスル共犯人ハ上告ニ因リ利益ヲ得タルヨリ原裁判ノ不當ナルヲ知リ一旦服從セシモ擬律錯誤ニ係ル〓明了ナレハ一審審ヲ請フト云フト雖〓前ニ揭クル五項中ノ法文ニ適當セサルニ因リ願訴ノ趣旨相立タサルモノトス
右ノ如クナルヲ以テ訴狀棄却スル者也
第八十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794755）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。