○判文〔詐欺取財ノ件明治十六年五月十一日申渡明治十五年十一月廿一日上告
新潟県（以下略）
町第十五番地和田由太郞方同
居（族称略）
田中友吉
官ノ文書ヲ毀棄スル被告事件ニ付明治十五年六月二、日日新潟輕罪裁判所ニ於テ刑法第二百
三條第二項ニ該ルヘキモノト爲シ新潟重罪裁判所ヘ移スヘキモノト豫審終結ク言渡シニ對
シ上告セル要領ハ被告ニ於テーハ何事モ辨ヘス罪ノ有無モ心得無ク破毀致シタル義ニ有之ハ
刑法第七十七條第一項同第七十八條ニ明文アリ又官ノ文書トイヘモ眞ニ官ノ文書ニハ非ス
被告カ審問ヲ受ケタル調ヘ書ニシテ私書同樣タリ仍テ刑法第四百二十四條ニ相當スト云フ
ニ在リトアセ
對手人撿事補加沼良恭ハ被〓上〓ノ趣意ニ於ル誤謬ノ尤モ甚シキモノナリ迚逐一之ヲ辨駁
セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報〓ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以判决スル左ノ如シ
治罪法第三百四十六條第三項ニ曰被告人ホ運罪裁判所ニ移スノ言渡シニ對シ故障ヲ爲ス〓
ヲ得トアリ然ハ則新潟輕罪裁判所カ同重罪裁判所ニ移ス像審終結ノ言渡ニ對シ不服アラハ
其會議局ニ向ツテ故障ヲ爲スヘキニ其爰ニ出スシテ直ニ本院ニ土告ヲ爲シ自ツカラ土訴手
續キニ背戻セルヲ以上告ハ無効ニ屬セルモノトス依テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ
棄却スルモノ也
第五百五十壹號
明治十六年五月十一日中渡○判文[賭塲開張ノ件]朋論十五年十二月八日上〓
三重県（以下略）
民農業
山路儀市
若山路儀市カ賭塲開張被告事件ニ對シ明治十五年八月八日安濃津輕罪裁判所ニ於テ刑法第
二百六十條ニ依リ十一月ノ重禁錮九十圓ノ罰金ヲ附加ストノ裁判言渡ヲ不當ナリトシ被〓儀市カ上〓爲シタル要領ハ同県（以下略）（族称略）池田直吉等カ建設セシ筆耕舎ニ於テ菓子ヲ賭シ博〓ヲ爲サシムル際上告人バ直吉ノ依賴ニ因リ金子ヲ貸與セシ〓アルモ共ニ賭塲ヲ開張シ利ヲ圖リタル〓ナク又判文中菓子又ハ菓子札ヲ賣却云々トアレ〓替札等賣却セシ〓ナキニ之ヲ刑法第三百六十條ニ判定セラレタルハ事實ニ齟〓シ服從スル能ハズト云ラニアリ茲ニ專任判事ノ報告書ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審案スルニ上〓人カ實際賭塲ヲ開張シタル〓ハ原裁判所ガ被告人等ノ陳述其他相當官吏ノ調書等ニ依リ判定シタル事實ニシテ今ヤ上告人カ論〓スル處ハ該事實ノ判定ニ對シ徒タ不服ヲ唱フルモノニ過キサレハ則治罪法第四百十條ノ各項外ニ渉ルヲ以テ上告ヲ爲スノ原由ナキモノトス因テ同法第四百二十七條ニ依リ
第五百五十二號判文〔竊盜ノ件〕明治十六年五月十二日申渡明治十五年十一月十四日上〓秋田縣羽後國仙北郡刈和野村平若松田鶴〓五郎明治十五年六月二十七年
竊盜被告事件ニ付明治十五年六月十二日大曲治安裁判所ニ於テ秋田輕罪裁判所カ刑法第三百六十六條ニ依リ再犯ナルニ因リ本刑ニ一等ヲ加ヘ二月十五日ノ重禁錮ニ處シ六月ノ監視ヲ附加スト言渡タル裁判ニ對シ檢察官警部高橋良之輔ハ上〓セリ其要領ハ被告鶴五郞ハ明治十四年中竊盜ノ罪ヲ犯シ明治十五年一月十六日新舊法ノ比照ニ因リ其輕キ新法ニ從ヒ處斷セラレタルモ舊法現行中ノ犯罪ナレハ之ヲ犯數ニ計フヘキモノニアラサルニ原裁判所之ヲ再犯ナリトシ加重ノ處分ニ及ヒタルハ不法ナリト云フニアリ對手人若松鶴五郞ハ撿察官上告趣旨至當ナリト思料スル旨答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報〓ニ因リ立會檢事ノ意見ヲ聽キ審案スルニ
被告鶴五郞カ前ニ犯シタル竊盜罪ハ其斷决明治十五年ニアルモ其犯時明治十四年ニアル〓明晰ナリ然ラハ則刑法第三條ニ法律ハ頒布以前ノ犯罪ニ及スコトヲ得ストアルニ因リ明治十四年中ノ犯罪ヲ以テ之ヲ再犯ナリト謂フヲ得サルモノナルニ原裁判所ハ之ヲ再犯ナリトシ加重ノ處分ニ及ヒタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト判定シ治罪法第四百二十九條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ直チニ裁判スル左ノ如シ〓
若松鶴五郞
原裁判言渡ニ揭ケタル事實ノ理由及ヒ証憑トニ據リ竊盜ノ罪ヲ犯シタル〓明白ナリ即チ此事實ヲ罰スル法律ハ刑法第三百六十六條人ノ所有物ヲ竊取シタル者ハ竊盜ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處ス同第三百七十六條此節ニ記載シタル罪ヲ犯輕罪ノ刑ニ處スル者四六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアルニ該ル
因テ若松鶴五郞ヲ重禁錮二月十日ニ處シ監視六月ヲ附加スル者也
第五百五十三號
判文〔傳染病規則犯ノ件〕明治十六年五月十二日中渡明治十五年十二月八日上告
栃木県（以下略）（族称略）醫業
大月隆庵
四十三年明治十五年十月
右隆庵カ被告事件付明治十五年十月七日栃木輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ明治十五年八月爾後松島幸造江田「タケ」外數名カ虎烈拉病ヲ診察シナカラ衛生委員ニ届出テサルモノト認定シ明治十三年第三十四號布告傳染病像防規則第三條第二十三條ニ照シ罰金二十圓ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ大月隆庵上告ヲ爲クリ其要旨ハ松島幸造カ虎烈拉病ニ罹リタルヲ診斷セシヲ以テ成規ノ如ク三十四時間內ニ屆出タル事蹟ハ衛生委員飯村茂入外二名カ陳述総徵シ明白タリ如此確證ヲ斥ケ被告九豫審廷ニ於テ失誤ニ出テタル陳供ハ爾後改正ヲ求メタルニモ不關先キノ誤供等ノ薄弱ナル證據ヲ採用シ無罪タル被告ヲ有罪ナリト判定セラレシハ不當ナリ又本件ハ松島幸造一名ニ係ル事件ナルニ其公訴外ノ江田「クケ」等ニ係ル事抦迄ニ波及シ審判ヲ下サレシハ是亦不當ナリト思量スルヲ以テ治罪法第四百十條第七項第尤項ニ適合スル二箇ノ原由アルニ付原裁判所ノ破毀ヲ求ムト云フニ在リ上告代言大土村乾ハ上告ノ旨趣ヲ擴張陳述シ立會檢事加納久宜ニ於テハ上告第一點ハ事實裁判官ノ職權ヲ以テ判定シタル事實ニ對シ之ヲ非難スルニ止リ其二點ハ求メサル事件ヲ審判セント云フト雖モ一件書類ニ依レハ本件起訴ノ成立ヨリ撿事ノ公訴ニ及フニ至ルモ松島幸造江田「クケ」外數名カ虎烈拉病ヲ診斷シ云々トアレハ公訴外ノ裁判ニアラサルハ明カナルヲ以テ上告ノ旨趣ム共ニ上告ヲ爲スノ原由ナキ旨意見ヲ陳辯セリ因テ之ヲ判决スル左ノ如シリ本案ヲ審檢スルニ上告第一ノ點ハ治罪法第百四十六條第二項ノ成文アルアリテ被〓人證人ノ供述其他諸般ノ證憑ヲ取捨採擇スルハ承審官ニ任從スル處ニシテ其職權ヲ以テ爲シタル證憑ノ取捨及ヒ事實ノ判定ハ他ヨリ之ヲ論難シ得ヘカラサルハ治罪ノ原則ニシテ其探證ノ不當ヲ論〓スルモ之ヲ以テ上告ヲ爲スノ原由トスルヲ得サルモノナリ又土告第二點ニ至リ一件書類ニ依テ之ヲ觀レハ本訴ノ成立ハ明治十五年八月廿日鹿沼警察署ノ訊問ヲ經尋テ其訊問書及ヒ撿疫醫員診斷書等ヲ以テ同月廿九日撿察官ヨリ豫審ヲ請求シ像審掛ニ於テ之ヲ訊問シ調書ヲ作リ且各證憑ヲ徵集シ而テ公判ニ附シタルモノニシテ該訊問書診斷書及ヒ豫審調書等ニ至ル迄松島幸造江田「タケ」外數名ノ事ニ及ホサヽルハナク殊ニ公判始末書中ニ撿察官於テ被告事件ハ豫審ノ書類診斷書被〓ノ陳述及ヒ撿疫所ヘ差出シタル書類ヲ見ルニ傳染病豫防規則ニ背キタト認ム依テ公判ヲ求ム云々ト記載アリテ該書類上ノ事抦ハ悉皆公訴ニ係リシハ論ヲ竢タサルナリ故ニ原裁判官ノ公訴外ノ判決ヲ爲シタルモノニアラ
三三四
スト爲ス5右ノ理由ナルニ因リ治罪法第四百二十七條ニ法リ該上告ハ棄却スルモノナリ
第五百五十四號書O判文〔官吏侮辱ノ件〕
愛媛県（以下略）（族称略）增田考喜一次四十九歲
明治十五年六月十二日高松輕罪裁判所會議局ニ於テ右多喜次カ戶長ノ職務ニ對シ侮辱セリトノ被告事件ニ付豫審終結言渡ニ對スル故障ヲ審理シ該故障ハ治罪法第二百四十六條末項ノ規則ニ違ヒ無効ナリトシ豫審ノ言渡ヲ認可シタリ多喜次ハ其判决ニ服セス上告シタル要旨ハ豫審ニ於テ採用セラレクル證人赤松秀太郞ハ現塲ニ居合シタル者ニ非サレハ以テ證人トハ爲シ難ク其他證人トセラレタル者共ハ被害者ノ親屬又ハ雇人等ナルヲ以テ是亦正當ナル證人トハ爲シ難シ然ルニ是等ノ證言ヲ採用シ却テ被告カ證人タルヘキ篠原〓助入倉慶治ノ召喚ヲ請求セシモ恐嚇詐言ヲ以テ其請求ヲ斥ケラジ殊ニ被告カ犯罪ノ所爲ナキ事實ヲ申陳セントセシモ抑制シテ言語ノ自由ヲ妨ケラレシ等ノ處置アリタルヲ以テ終ニ故障ニ及ヒタルニ會議局ニ於テ之レヲ採納セサルハ不當ナリト云フニ在リ同裁判所撿事補大井信本ハ之レニ對スル答辯ヲ爲シ且ツ附帶上告ヲ爲シタリ其要旨ハ會議局ニ於テ既ニ被〓人カ利益ノ爲メ呼出ヲ求ムル兩名ノ證人アルヲ知リ而ノ該證人ハ本案ニ付必要ノ者ナルニ其取調ヲ爲サシハ越權ノ處分ナリト云ニ在リ茲ニ本院檢事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ〓治罪法第二百四十六條末項ニ規定スル如ク輕罪裁判所へ移スノ言渡ニ對シテハ豫審判事ノ管轄違越權又ハ其事件ヲ移ス可キ裁判所ノ管轄違ニ非サレハ被〓人ヨリ故障ヲ爲スヲ得サル者トス訴訟書類ニ據ルニ豫審ニ於テ被告人カ證人ノ請求ヲ斥ケ或ハ發言ヲ抑制シタル等越權ノ處分アリシ徵想毫モ之レ無シ又採用シタル證人中假令被害者即告訴人ノ親屬雇人アルモ其民事原告人タルノ申立アラサル限リハ法律上抵觸ノ廉更ニ之レ無シ且ツ其採用シタル證言ノ內現塲ニ居ラサリシ者ノ陳述アリトスルモ之レヲ取ルト否トハ判官ノ特權ニ屬シ他ヨリ非難スルヲ得ス要スルニ被告人カ爲シ得ヘキ故障ニ適スル原由一モ之レナキ者ナルヲ以テ會議局ニ於テ其故障ヲ斥ケ原言渡ヲ認可シタルハ至當ノ判决ナリトス治罪法第二百五十三條ニ明示スル如ク會議局ニ於テ必要ナリトスルヰハ更ニ取調等ヲ爲サシムル〓アリト雖モ然ラサレハ必スシモ是等ノ手續ヲ爲スニ及ハス故ニ原會議局ニ於テ被告證人ヲ取調サリシト云ヲ以テ越權ノ處分ト爲スヲ得ス
右ノ理由ニシテ本案及附帶上告ノ旨趣總テ相立タサルヲ以テ治罪法第四百廿七條ニ從ヒ之レヲ棄却スルモノナリ
○判文〔評劵印稅犯則ノ件〕朋飴十五年十一月十四日上告第五百五十五號
農業貝
千田長
福島縣磐城國行方郡難ケ谷村士
族當今岩手縣陸中國西磐井郡一ヽノ關村寄留
齋藤=全超明治十五年六二十三年九ヶ月明
証劵印稅規則違犯被告事件ニ付明治十五年六月十七日磐井輕罪裁判所カ同規則ニ依リ長造ヲ科料金四十錢ニ處シ全超ヲ科料金八十錢ニ處スト言渡タル裁判点對シ撿事補庄田金次郞ハ之ヲ不法ナットシ上告セリ其要領ハ齋藤全超ヨリ千田長造ヘ宛差入タル建家買戻ノ約定証書ハ証劵印紙稅則違犯ニ付原裁判所ノ與ヘタル裁判ハ擬律其當ヲ得クルモ其証書地所建家買戻シ契約ナルニ賣渡契約ト誤認シタリト云ヒ又約定ノ際長造ヨリ全超へ宛差入タル証書ニ對シテハ何等ノ判决ヲ爲サルハ不當ナリト云フニアリ對手人千田長造齋藤全超答辨セスせせを大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會檢事ノ意見法聽き審按ズルニ明治十五年四月一日付全超ヨリ長造へ死差人タル証書ト同年同月日付長造ヨリ全超ニ宛タル証書ニ共ニ金四十圓ノ額面ニテ地所建家買戻ヲ契約セシモノニテ雙方ヨリ一通ツヽヲ爲取替タルモノナリ原撿察官上告シ如ク原裁判所カ賣渡証書ナリト誤解セシモノナルモ其處罰ニ至リ差異ナキモノナリト雖モ長造ヨリ全超へ宛差入タル証書ニ對シテハ之ヲ不問ニ措キタルハ請求ヲ受ケタル事件ニ付判決ヲ爲サヽル不法ノ裁判ナリトス右ノ理由ニ原キ治罪法第四百二十八條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ更ニ適法ノ裁判ヲ受ケシメン爲メ仙臺輕罪裁判所ヘ移ス者也〓第五百五十六號新潟県（以下略）（族称略）農業早川〓次ト新潟県（以下略）（族称略）
農業早川兵六明治十五年六月四十年生月不知
證劵印稅規則違犯被告事件ニ付明治十五年六月十日長岡輕罪裁判所カ同規則第四章第七條
第八條明治十四年第七十二號公布刑法第八十九條第七十條ニ從ヒ治罪法第十〓條同第三百五十八條第二項ニ依リ免訴ヲ言渡シ仍ホ兵六カ罪ハ輕罪ニ付期滿免除ニ至ラス五錢ノ料料ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補中原正夫ハ之ヲ不當ナリトシ上告セリ其要領ハ第一契約ノ目的タル金高ニ係ラス証書面金高ニ因リ其罰ヲ定メタリトノ〓第二法律上明記アル輕減一因リ違警罪トナリクル番寒格別酌量減輕ヨリ成立タル達警罪ハ違警罪ノ期滿免除ヲ當行スルヲ得ヘカラサルモノナリトノ〓第三法律規則中其多數二圓以上ニアル者ハ寡數二圓未滿ニアルヰト雖モ輕罪ノ期滿免除ニ從ハサルヲ得ス然ルニ兵六九科料寡數五錢ニ付テハ期滿免除ニ至ラストシ〓次カ科料寡數十錢ニ付テハ違警罪ノ期滿免除ノ權衡ニ依リ免訴ヲ言渡タルハ同一ノ事件ニ付互ニ齟齬スルモノナリトノ〓
對手人早川〓次早川兵六ハ之ニ答辨セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽クニ原裁判ハ別ニ破毀ノ原由アルモノトシ附帶ノ上〓ヲ爲シタリ其要領ハ被告人等ハ明治十三年三月六日金高三百五十六圓ノ地所賣渡証文ニ印紙ヲ不足ニ貼用シ之ニ無効ノ消印ヲ爲シ授受セシモ明治十四年十一月廿八日ニ至リ該証書ヲ廢棄ニ付スヘキ契約ヲ爲シタルヲ以テ其契約ノ日ヨリ起訴ノ日マテヲ計算スレハ滿六ケ月ヲ經過シタリト事實ヲ判定シ之ヲ違警罪ト爲シ其期滿免除法ヲ適用セシハ不法ノ裁判ナリト思考ス何ントナレハ舊法中ハ期滿免除ノ期限ヲ中斷スルノ法ナキニ因リ之ヲ行ハントスルモ得ヘカラス故ニ新法實施ノ今日ヨリ之ヲ顧レハ舊法中ノ犯罪ニ付テハ新法實施ノ日マテ法律上一般ニ其期限ヲ中斷シタルト同一視スヘキモノトス然ラハ則本件ノ如キハ縱令違警罪ト爲スモ明治十四年十二月三十一日マテバ期滿免除ノ期限ヲ中斷シタルモノナレハ起訴ノ日明治十五年六月詳日不ハ未タ六ケ月以內ニシテ之ヲ免除スルヲ得サル〓明晰タリ因テ破毀ヲ求ムト云フニアリ茲ニ之ヲ審案スルニ上告ノ第一犯則ニ係ル証書ヲ閱スルニ讓代三百五十六圓內二十一圓四十錢手金受取リ二百圓受取リトアリテ殘金百三十四圓余ノ受授ノミヲ契約セシ如クナルモ純然タル地所賣買ノ証書ニシテ其現ニ受取リタル金高ト後日ヲ期シ受取ルヘキ金高トヲ特ニ契約セシニ過キサレハ賣買代價金三百五十六圓ニ對シ印紙ヲ貼用スヘキ者ニテ上〓ノ趣旨ハ無効夫リトス」附帶上〓理由ノ如ク新法實施以前ノ犯罪ニ就テ明治十四年十二月三十一日ハ其期限ヲ中斷シタルモノト同一ニ看做スヘキモノナレハ本案ノ如キハ明治十五年一月一日ヨリ起算スヘキモノニテ契約廢棄ノ當日ヨリ起算スヘキモノニアラス然ラハ則チ其發覺ハ同年六月中ニアレハ假性ニ是ヲ違警罪ノ權衡ニ據ルモノナリトスル期滿免除ニ至ラサル明瞭ナリ然ルヲ原裁判所カ之ヲ期滿免除ニ至リタルモノトン免訴ノ處分ニ及ヒシハ擬律錯誤ノ裁判ナリトス
上告第二第三ノ理由ハ既ニ原裁判全部ニ對シ破毀ノ原因アルモノナレハ別ニ之ガ辨明ヲ與ヘサルナリ右ノ理由ニ原き治罪法第四百二十九條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ直チニ判决スル左ノ如シハ
ャ早川〓一次〓入〓早川兵六
原裁判言渡ニ揭ケタル事實ノ理由及ヒ証憑トヲ以テ地所賣買金高三百五土六圓ノ証書ニ印紙三十五錢ヲ貼用スヘキニ一錢ヲ貼用シ適法ノ消印ヲ用ヒス〓次外四名ヨリ兵六ヘ相
三四〇
渡シタル〓明白ナリ即ナ此ノ事實ヲ罰スル法律ハ証劵印稅規則改正第七條証書帳簿ニ証劵印紙ヲ不足ニ貼用セシ者ハ其減稅高ノ十倍其証書ヲ受取タル者ハ减稅高五倍ノ科料クルヘキ事
同第八條規則ニ從テ貼用セシ諸証書帳簿ノ証劵印紙ニ調印セサルモノハ三十圓以下ノ過料タルヘキ事增加但書但其調印セサル証書ヲ受取タル者ハ渡主ニ科スル半高ノ科料タルヘキ事トアルニ依リ仍ホ明治十四年第七十二號布告ニ照シ証書渡シタル者ハ脫稅高三十四錢ノ十倍三圓四十錢ノ罰金及ヒ一圓ノ科料トナル証書ヲ受取タル者ハ脫稅高ス五倍一圓七十錢ノ科料及ヒ五十錢ノ科料トニナル
因テ早川〓次ハ三圓四十錢ノ罰金+一圓ノ科料併テ四圓四十錢ノ罰金早川兵六ハ一圓七十錢ノ科料ト五十錢ノ科料ト併テ二圓二十錢ノ罰金ニ處スル者也但原裁判費用ハ連帶シテ之ヲ支消ス可シ
第五百五十七號〓判文(竊盜ノ件〓明治十六年五月十四日申渡明治十五年十一月廿一日上〓栃木県（以下略）（族称略）〓〓茂吉妻ル栗、原明治十五年六月五十七年右栗原「テル」カ竊盜犯罪三對シ明治十五年六月八日栃木輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百六十六條第三百七十六條ニ依リ再犯ナルヲ以テ本刑ニ一等ヲ加ヘ重禁錮二月ニ處シ監視六月ニ付スト言渡シタルヲ不當ナリトシ同裁判所撿事補牛込喜一ハ生告ヲ爲シタ〓其旨趣ハ被告事件ニ付刑法第三百六十六條第九十二條ヲ適用シ重禁錮二月十五日以上五年以下ノ範圍內ヲ以テ重禁錮二月ニ處シタルバ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ大審院ニ於テ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
原裁判言渡書ヲ撿按スルニ刑法第三百六十六條ニ依リ再犯ニ係ルヲ以テ刑法第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加ヘ二月十五日以上五年以下ノ重禁錮ニ處斷ス可キモノトスト法律ヲ揭載シタルニ刑ノ適用ニ至テハ却テ其範圍外ニ出テ重禁錮二月ニ處シタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百三十一條ノ成規ニ從ヒ原裁判所カ被告人ニ對シ重禁錮二月ニ處スト言渡シタル一部分ヲ破毀シ更ニ二月十五日ノ重禁錮ニ處スルモノナリ
第五百五十八號判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年十二月八日上告明治十六年五月十四日中渡
和歌山県（以下略）（族称略）
下浦平藏詐欺取財被〓事件ニ付明治十五年八月一日和歌山輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百九十條ニ依リ重禁錮二月ニ處シ罰金四圓ヲ附加スト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補速水良明ハ上告セリ其要領ハ該裁判處カ被〓ヲシテ詐欺取財ノ罪ニ該ルモノト爲シ刑法第三百九十條ヲ適用シタルニ同第三百九十四條ニ揭クル監視ヲ附加セサルハ擬律錯誤ニ係ル不當ノ裁判ナリト云三五郎
對手人下浦平藏ハ撿察官ノ上告ハ當然ニシテ原裁判擬律ノ錯誤アリト思料スト答辨ス大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會輸事ノ意見ヲ聽キ以判決スル左ノ如シ
本案被〓ノ處爲ハ詐欺取財タルノ罪ヲ免カレサルニ付之ヲ處スルニ刑法第三百九十條ヲ適用シタnハ相當ナリト雖同第三百九十四條ニ在ル監視ノ刑ヲ附加セサルハ擬律錯誤ニ係ル不適當ク裁判ニ付治罪法第四百三十一條ニ從ヒ其一部ヲ破毀シ直ニ大審院ニ於テ裁判ヲ爲ス左ノ如シ+
浦平藏右ノ理由ナルヲ以刑法第三百九十四條三照シ六月ノ監視ヲ附加スルモノ也
第五百五十九號判文(官吏ヘ抗拒ノ件〓明治十六年五月十四日中渡明治十五年十一月四日上〓
+長崎縣肥前國彼杵郡十善寺〓（族称略）商中村乙並吉明治十五年五月三十三年一ケ月長崎縣肥前國彼杵郡十善寺〓平
慈民雜業木1村熊吉體明治十五年五月二十六年十一ケ月官吏職務ヲ行フヲ妨害シタル被〓事件ニ付明治十五年五月二十五日長崎輕罪裁判所カ刑法第百三十九條及ヒ第百四十條第三百一條ニ依リ各重禁錮五月ニ處シ罰金五圓ヲ附加スト言渡タル裁判ニ服セス上告セリ其要領ハ巡査ニ拘引セラレントスル際拘引セラルヘキ謂レナシト答ヘタルヨリ官棒ヲ以テ亂毆セラレシ末警察署ニ於テ訊問ヲ受ケタル時ハ精神朦朧タルヨリ充分答辨スル能ハサリシモ决テ拒抗セシ〓アル〓ナシ且証人小泉虎吉ノ喚問ヲ乞フモ採用セラレス裁判言渡サレタルハ不法ナリト云フニアリ
對手人撿事補村上二郞ニ於テハ被告人等巡查ノ制止ヲ受ルニ當リ暴行抗拒シ之カ爲メ三人ノ巡査モ傷ヲ負ヒ止ムヲ得ス官棒ヲ以テ拒ク爲メ負傷セシメタルモ輕傷ニシテ訊問ノ節ハ全ク平癒〓及ビ居リ精神ニ支障アルヘキ謂レナク又証人喚問ヲ請求スルモ現塲目擊セシモノトモ認メサリシヲ以テ裁判官ニテ無用ナリトセラレタルモノニテ臺モ不法ノ裁判ニアラスト答辨セリ
大審院ヨ於テ專任判事ノ報告三因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シテ上告ノ理由トスル處事實判官カ各証憑ニ照シ認定セシ、事實ニ對シ非難スル活過歳サレハ治罪法第四百十條ノ項目外ニ涉ルモノニテ上告ノ原因ト爲スヲ得ス其他證人喚問ヲ乞フモ之ヲ喚問セラレサリシト上告ノ理由ト爲スト雖モ治罪法第三百五十七條ニ裁判所ニ於テ事實發見ノ爲メ必要ナリトスル時ハ撿察官其他訴訟關係人ノ請求ニ因リ又ハ職權ヲ以テ新ナル証人ヲ呼出シ云々トアリテ事實判官ノ之ヲ必要トセサル時ハ之ヲ喚問セサルモ敢テ違法ニアラサルナリ因テ上告ノ趣旨相立タス
右ノ理由ニ原キ治罪法第四百三十七條ニ依リ上告ヲ棄却スル者也
第五百六十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794756）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。