○判文[銃獵犯則ノ件]明治十六年四月二日申渡明治十五年九月十九日上告
千葉県（以下略）
大竹勇
三十六歲
明治十五年五月十八日千葉輕罪裁判所ニ於テ右勇次ハ鳥獸獵規則第二條第十條ニ反違シタ
ル者トシ同第十七條ニ照シ罰金三圓ヲ科スヘキ處情狀ヲ原諒シ刑法第五條第二項及第八十
九條第九十條ニ照シ本刑ニ二等ヲ減シ科料金一圓ニ處斷セリ勇次ハ之レヲ不當ナリトシテ
上告セリ其要旨ハ上告人ニ於テ野犬獲殺ヲ爲メ携帶セシ銃砲シ筒拂ヲ爲シタルニ之レヲ認
メテ鳥類ヲ射ンカ爲メ發砲シタル者ト斷定セラレシハ不服ナリト云ニ在リ原裁判所撿事補
磯好道ハ上告ノ不當ナル旨ヲ答辨シ本院撿事池上三郞一被〓人上〓ウ趣意ハ相立タストノ
意見ヲ述べ、而以附帶上〓ヲ爲セリ其ノ要旨クル鳥獸獵規則第十七條ニ照シ而ツ其ノ本刑三
圓以上二十圓以下ヨリ二等ヲ减スルキハ一圓五十錢以上十圓以下ト爲ル然ルニ一圓ノ科料
ニ處シタルハ减等法ニ違フタル擬律錯誤ノ裁判ナリト云ニ在リ依テ之レヲ審案スルニ被〓
人上告ノ旨趣ハ原裁判官カ爲シタル事實ノ判定ニ對シ不服ヲ鳴ラスニ過きサル者ナリ而メ
原裁判言渡ヲ監査スルニ其ノ事實ノ斷定ニ於テハ更ニ瑕瑾ナキニ因リ以テ破毀ノ原由アル
者ト爲スヲ得ス然レ〓鳥獸獵規則第十七條ノ罰金ニ二等ヲ减スレハ本院檢事附帶止告ノ如
ク一圓五十錢以上十圓以下ノ範圍下爲レ而ノ該範圍內ニ於テ相當ノ金額ヲ定メ科スヘキ者
トス然ルニ原裁判茲ニ出テサリシハ減等法ヲ誤用セシ不當ノ處斷ナリサス」
右ノ理由ナルヲ以テ被告人上告ハ治罪法第四百廿七條ニ從ヒ之レヲ棄却シ本院撿事附帶上
告ニ因リ同第四百廿九條ニ從ヒ原裁判ヲ破毀シ直ニ裁判言渡ヲ爲ス左ノ如シ
大桁勇シ大
右被告人大竹勇次カ鳥類ヲ射ンカ爲メ發砲シ鳥獸獵規則第二條ノ禁令ヲ犯シタル事實ハ原對熱發發の(變むシリの中山線讓人據·明羅チェmシ門志則第十七上二十圓以下ノ罰金ニ該ル處〓法第五條第二項及第八十九條第九十條第七十條第七十一條ニ照シ本刑法二等ヲ減シ一圓五十錢以上十圓以下ノ範圍內ニ於テ科料壹圓五十錢ニ處スル者也2十日ヽ
第三百三十七號〓判文[竊盜ン件]明治十五年十月廿七日上告明治十六年四月二日申渡ロ東京府武藏國北豊島郡金杉村
（族称略）農與平二男の落崩
石川鎌次郞明治十五年四月十三歲十一月竊盜犯罪ノ被〓事件ニ付明治十五年四月廿二日東京輕罪裁判所ニ於テ右被〓人カ上野公園地柵內ニ植付アル櫻苗木七本ヲ竊取シタル所爲ハ垣ヲ越ヘ竊盗ヲ爲ジタル者トシ刑法第三百六十八條ニ依リ處斷スヘキ處十六歲未滿ナルヲ以テ同第八十條第二項ニ照シ本刑ニ二等ヲ减シ仍ホ原諒ズヘキ情狀アノミ付刑法第八十九條同第九十條ニ從ヒ二等ヲ遞减シ重禁錮一月二十日ニ處シ刑法第三百七十六條ニ依リ監視六月ヲ附加スト裁判言渡シタリ原裁判所撿事補鹽野、宜健ハ該裁判ニ對シ上〓爲シタリ其要領ハ被告人カ所爲バ上野公園地ニ於テ櫻樹ノ苗ヲ守護スル爲メ設ケアル柵欄ニ闖入シテ其苗木數株ヲ竊取シタル者ニシテ牆壁ヲ踰越シタル者ニ非サレハ刑法第三百六十八條ヲ適用スヘキ者ニ非ス故ニ原裁判ハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ大審院檢事池上三郞ハ附帶上告ヲ爲シタリ其趣旨ニ曰ク原裁判及ヒ上告論旨ハ倶ニ其當ヲ得ス假ヒ被〓人カ所爲シ對シ刑法第三百六十八條ヲ適用シタルハ相當ナリトスルモ其减等ノ法ヲ誤リタル者ナレハ到底原裁判ハ破毀アルヘキ者ト信ス抑被告人カ上野公園地內ニ植付アル櫻苗木ヲ竊取シタル罪ハ刑法第三百七十二條同第三百七十六條ヲ適用スベキ者ナリ然ルニ被〓人ハ十六歲未滿ナルト原諒スヘキ情狀アル者トセハ通シテ四等ヲ减シ降テ抅留ニ處シ監視ヲ附加セサル者ナリ然ルニ原裁判ノ茲ニ出サルハ擬律錯誤ノ裁判ナレハ原裁判ヲ破毀シ直チニ至當ノ判决アラシ〓ヲ望ムト仍テ審案スルニ被告人カ上野公園地博物局所屬ノ柵欄内ニ侵入シ櫻ノ苗木數株ヲ竊取シタル所爲バ尋常盜犯ニシテ刑法第三百六十八條ニ揭ケタル門戶牆壁ヲ踰越損壞シタル者ニ非ス又刑法第八十條
第二項ニ依リ宥恕シテ二等ヲ减シ仍ホ同第八十九條同第九十條ニ依リ酌量シテ二等ヲ減スルニハ通シテ四等ヲ减シ即チ减シ盡スニ因リ刑法第七十一條ニ依リ拘當ニ處シ刑法第三百七十六條ニ揭ケタル監視ヲ附加セサル者ナリ然ルニ原裁判ハ本刑ノ適用ヲ誤ルノミナラス减等ノ法ニ則ラサル不當ノ裁判ナリトス是レ减等法ニ、就テハ原撿察官上〓ノ論旨茲ニ及ハスシテ本院撿事附帶ノ上〓ヲ允當ナリース然リ而シテ本院撿事ハ被告人カ、盜盜ノ犯所ヲ刑法第三百七十二條田野ト同ク論斷スベキ者トノ趣旨ナレ〓該所ハ博物局ノ附屬地ニシテ苗木ヲ培養スル、メメ柵欄ヲ設ケタル者ナレハ山林田野ト同視ス可ラスシテ刑法第三百六十六條ノ罪ヲ犯シタル〓判然タリ依テ本刑ニ對スル、附帶上告ハ採用セス人雖モ到底原裁判ハ治罪法第四百十條第十項ニ適當スル擬律錯誤ニ係ル者ナレハ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ之ヲ破毀シ大審院ニ於テ直チニ裁判スル〓左ノ如シ
石川鎌次郞右ノ理由ナルニ因リ刑法第三百六十六條人ノ所有物ヲ竊取シタル者ハ竊盜ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處ストアルニ依リ處斷スヘキ處十六歲ニ滿タサルヲ以テ刑法第八十條辨別アリテ犯シタル者宥怒シテ本刑ニ二等ヲ減シ仍ホ原諒スヘキ情狀アルニ依リ刑法
第八十九條同第九十條ニ照シ二等ヲ减減通シテ四等ヲ减スレハ減シ盡スニ因リ刑法第七十一條禁錮ヲ减盡シタル時ハ拘留ニ處ストアルニ依リ拘留十日ニ處スル者也
第三百三十八號○判文〔毆打創傷ノ件明治十六年三月二日上告明治十六年四月二日中渡
鳥取県（以下略）（族称略）湯友三郞
毆打創傷被〓事件ニ付明治十五年十二月一日鳥取輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百一條第二項依リ重禁錮一月ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ湯友三郞ハ再審ノ訴ヲ爲シタリ其旨趣ハ〓被〓人友三郞ニ於テ宮田「サト」ヲ道路ニ引倒シ又ハ毆打創傷セシ所爲アルニ非ス然ルニ原裁判所ハ「サト」カ不實ノ告訴ヲ信認シ被〓人ノ申立タル證人ヲ訊問セズシテ不當ノ裁判ヲ言渡サレタルハ不服ナルニ因リ破毀ヲ求ムル爲メ曩キニ大審院ニ上告シ未タ其判决ヲ受ケサルモ猶ホ犯罪ノ所爲ナキヲ證明ス可キ公正ノ證書アルヲ以テ再審ヲ請願スト云フニ在リ大審院會議局ニ於テ專任判事ノ報告書及ヒ撿事長ノ意見書ニ依リ之ヲ判决スル〓左ノ如シ治罪法第四百三十九條ニ再審ノ訴ハ左ノ塲合ニ於テ重罪輕罪ノ刑ノ言渡ニ對シ被〓人ノ利益ノ爲メ之ヲ爲ス〓ヲ得但裁判確定ノ後ニ非サレハ之ヲ爲ス〓ヲ得ストアリテ其塲合ヲ五項ニ限定シタリ本案再審ノ訴ノ如キハ徒ニ事實ノ有無ヲ陳述シ承審官ノ判定上ニ對シ其當否ヲ論辨スルノ旨趣ニ過キス其證憑トスル書類ハ皆犯罪ノ後ニ作リタル同村人ノ保證書及ヒ妙光寺住僧カ本件告訴ヲ仲裁セシ手續書等ニシテ公正ノ證書ト認ムル〓ヲ得サル者ナレモ治罪法ニ定メタル再審ノ原由アル〓ナシ加之本件ハ上〓中ニシテ未タ大審院ノ判决ヲ經サル者ナレハ即チ裁判確定前ニ係ルヲ以テ固ヨリ再審ノ訴ヲ爲ス〓ヲ得サル者ト確認右ノ理由ナルニ、因リ本案再審ノ訴ヲ棄却スルモノナリ
第三百三十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794756）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。