○判文〔官吏侮辱ノ件〕明治十五年七月七日上告明治十六年五月廿四日申渡
地藤本嘉兵衛方寄留鹿兒島縣士
興論新誌社員
明治十五年三月々
官吏侮辱被告事件ニ付東京輕罪裁判所カ治罪法第三百五十八條ニ依リ無罪ト言渡タル裁判
ニ對シ撿事野、崎啓造ハ上告セリ其要領ハ開拓使巳ニ廢止セラレ被害者タル可キ官吏ナシト
云ヒ且官吏侮辱ニアラストノ理由ヲ付シ無罪ト言渡クルモ官吏ハ政府ノ命ヲ受ケ其定ムル
所ノ規程ニ從テ職務ヲ行フモノニテ之ヲ侮辱スル即チ政府ノ公權ヲ蔑如シタルモノニテ官
吏其人ニ非スシテ竄ロ政府ニアリー云ハサル可ラス豈被害者ナキト云フヲ得シヤ因テ原裁
判ハ擬律錯誤ナリト云フニ在アリ事
對手人阪本〓操黑岩大ニ於テハ撿察官ハ擬律ノ錯誤ナリト論スルト雖モ其罪ヲ論スヘキモ
ツアラストノ認定ニテ擬律錯誤ニアラサレハ原裁判官ノ認定ハ動カシ得ヘカラサルモ
ナリトノ趣旨ヲ答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ螺
原裁判言渡ニ〔其職務ニ對シ之ヲ侮辱シタル者ト認ム可カラス又彼開拓使ハ夫レ怪物ノ府
平ト云フモ原ト輕侮ノ語タルヲ免カレサルモ畢竟該使管ノ事業上ニ就テ非議シタルモノニ
アラサレハ則官吏ノ職務ニ對シ侮辱シタルモノト爲スヘカラサルハ論ヲ俟タサル也况ンヤ
該使ハ嚮ニ廢止セラレ被害者タル官吏ノ如キモ今日巳ニ其人ナキニ於テヲヤ云々〕トアリ
テ先ニ侮辱ニアラス輕侮ナリト云ヒ事業ニ對シタル非議ニ非レハ官吏ノ職務ニ對スル侮辱
ニアラス最終ニ至テ該使廢止セラレタレハ被害者タル官吏ナシト之ヲ無罪ノ理由ト爲スモ
共ニ抵觸セシ理由ニシテ無罪ヲ言渡スヘキ事實理由ト爲スニ足ラス何ントナレハ侮辱ニア
ラス輕侮ナリトアル字義ヲ解釋セハ侮辱ノ輕キモノト云フニ過キス又使管ク事業上ニ就テ
非議シタルニアラストアルモ開拓使ハ夫レ怪物ノ府平トアル一語タルヤ開拓使全面ニ對ス
ルノ語ナル何ソ喋々ヲ俟ン又該使ハ嚮ニ廢止セラレ被害者タル官吏ナシト云ラモ被告カ犯
罪ノ日ハ明治十五年一月二十八日ニアリ而シテ開拓使廢止セラレタルハ同二月八日ナレハ
被害者タル官吏ナキニアラサレハナリ到底原裁判ハ治罪法第三百五條違犯セシ無罪タルノ事實理由ヲ缺キタル不法ノ裁判ナリトス
右ノ理由ニ原キ治罪法第四百二十八條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ適法ノ裁判ヲ受ケシメン爲メ橫濱輕罪裁判所ニ移ス者也
第六百五十三號高知県（以下略）（族称略）
明治十五年十月四十三年
骸豫附被書奉代。可的第十五年月十日局和國義務所謂第二五九十六九十四條ニ依リ重禁錮四ヶ月ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ監視六月ニ付スト言渡シタル裁判ニ
服セス上告セル要領ハ被告ヨリ告訴人村上金次郞ヘ相渡シタル金千百圓ノ利金貳拾圓ノ受取證ハ毫モ被告ノ知得セル證書ニ非ス全ク金次郞カ僞造ニ係リテ被〓ヲ陷害センカ爲メナルヲ看破セス該僞證ヲ信用シテ裁判ヲ與ヘラレタルハ不服ナリト云ニ在リ對手人撿事補布野萬長ハ右上告ニ對シ逐一之ヲ辨駁シ原裁判ハ不當ニ非スト答辨セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以判決スル如左本案上訴ノ趣旨タル承審官カ採證ノ適否ヲ論難シ以事實ノ有無ヲ訴フルト雖各證憑ヲ取捨採擇シ事實ヲ判定スルハ承審官ノ權內ニ在ツテ漫リニ之ヲ動カスヲ得ス何ントナレハ治罪法第百四十六條第二項ニ被〓人ノ白狀官吏ノ檢證調書證據物件證人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任スハナリ故ニ上告ノ趣意相立ストストアレ右ノ如クナルヲ以治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ヲ棄却スルモノ也生活
第六百五十四號O判文〔竊盜ノ件明治十六年五月廿四日中渡明治十五年十二月六日上告熊本県（以下略）（族称略）〓古閑明治十五年七月三郞四十七年竊盜被〓事件ニ付熊本輕罪裁判所ニ於テ豫審終結ノ言渡ニ對シ撿事補中島孝〓ハ故障ヲ爲シタルニ同會議局ニ於テ審按ノ末豫審中不盡ノ廉アルヲ以テ治罪法第二百五十三條ニ從ヒ更ニ取調ヘヲ爲サシメタルモ證憑具備セサルニヨリ像審ニ於テ免訴ノ言渡シヲ認可ストノ言渡シニ對シ檢事補中島孝叔ハ上告セリ其要領ハ會議局ニ於テ本案必要ノ〓ニ對シ判事補シ高實ヲシテ更ニ像審ヲナサメタル後猶同人ヲ以會議局ノ判决ニ干預セシメタルハ治罪法
第四十七條ニ抵觸スルヲ以無効ノ判决タリ又撿察官ノ意見ヲ聽カスシテ判决セシハ同第二百三十六條第一項同第二百五十九條第三百十三條第二項ノ規則ニ背キタルモノニ付同第四百十條第四項第六項ニヨリ上告スト云フニ在リ對手人古閑三郞ハ答辨セス大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ上〓ノ要旨ハ撿察官ノ意見ヲ聽カスシテ判决ニ及ヒシハ治罪法第二百三十六條第一項第二百五十九條第三百十三條第二項ニ背反セリト云フトイヘ〓治罪法第三百三十六條初項末文ニ撿事ノ意見書ニ依リ判决スヘシトアルハ本按ノ如ク檢事ニ於テ故障人タル塲合ニ援引スル條項ニ非ス而猶他ニ擧示スル條項ニ於ルモ本案ニ適用スヘキモノニ非サレ上告ノ趣旨右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スルモノ也、
第六百五十五號
○判文〔受寄財產費消ノ件明治十六年五月廿四日申渡明治十五年十一月廿五日上〓
長崎県（以下略）（族称略）
菓子職當今同縣同國西彼杵郡戶町
村大浦〓渡邊「キク」方寄留
小中喜代太郎
明治十五年七月三十五年四ケ月
受寄ノ財物費消被〓事件ニ付明治十五年七月五日長崎輕罪裁判所カ刑法第三條ニ基キ新舊法ヲ比照シ其輕キ刑法第三百九十五條同第百條ニ依リ重禁錮五月ニ處スト言渡タル裁判ニ服セス上告セリ其要領ハ長崎滞在中ノ旅費日當等ニ支辨スル約ナレハ受寄金ヲ費用シタルモノニ非スト云ヒ此事件タル明治十四年中ヨリ引續キ十五年ニ及ヒタルモ其事實タル一事件ニテ一罪ト云フニアラス然ルニ之ヲ二罪ナリト判定シ且明治十五年ニ至リ金三十圓ヲ受取リ之ヲ費消セシニ唯金十圓ノミヲ以テ五月ノ重禁錮ニ處セラレ殘ル二十圓ニ對シテ如何條ノ罰科ニ處セラルヘキヤ恐懼ニ堪ヘス旁以テ原裁判ハ不法ナリト云フ所以ナリ對手人撿事補村上二郞ハ一々之ヲ辯駁シ就中十五年一月ヨリ四月迄三十圓ヲ四度ニ受取リ時々ニ費消シタル四罪ノ內一月中十圓ヲ費消シタル罪ヲ以テ重シトナシ數罪倶發例ニ從ヒタルモノニテ毫モ不當ノ裁判ニアラスト答辯セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ上告第一ノ理由ハ事實判官カ各證憑ニ照シ心證ヲ資リ認定セシ事實ニ侵入シタル論辯ニテ治罪法第四百十條第一ヨリ第十一ニ至ル定規外ニ涉ルモノナレハ上告ノ極旨相立ス上告第二ノ理由トスル明治十四年中ノ犯罪ニテ同十五年ヘ跨リタルモノナレハ二罪ニアラス一罪ナリト云フト雖モ其罪ノ性質タル一次毎ニ犯シタル所謂即時犯ニテ繼續犯ニアラサレハ原裁判所カ二罪ナリ、ト論定セシハ允當ニテ一罪ナリトノ上告ハ相立ス上告第三理由ニ付原裁判言渡ヲ審案スルニ十五年一月ヨリ四月迄ニ金三十圓ヲ四回ニ受取リ時々消費シタル四罪ノ內一月中ノ犯罪ヲ情狀重キモノトシ數罪供發例ニ依リ其一ニ從ヒ處斷セシモノニテ是亦法ニ違ヒタル裁判ニアラサルナリ因テ上〓ノ趣旨總テ相立ス右ノ理由ニ原キ治罪法第四百二十七條ニ因リ上告ヲ棄却スル者也
第六百五十六號○判文〔器物毀棄ノ件〕明治十六年五月廿四日申渡明治十五年十一月廿一日上告
富山縣越中國射水郡高岡母衣町
（族称略）菓物商
淺井岩次郞
富山縣越中國射水郡高岡母衣町
（族称略）金物職
林宇平
二十三年明治十五年六月
器物棄毀被〓事件ニ付明治十五年七月三日富山輕罪裁判所カ刑法第四百二十一條ニ依リ重
禁錮一月ニ處シ岩次郞ハ一一十歲未滿ニ付同第八十一條ニ照シ上等ヲ減シ重禁鋼二十日ニ處スト言渡シタル裁判ニ服セス上〓セリ其要領ハ裁判官ノ證人トセラレタル赤木喜三郞越島市平ハ証人タルノ資格ナキモノナレハ更ニ戶田平次外六名ノ呼出ヲ求メシニ之ヲ呼出サス長谷川文助ヲ出廷セシメ且巡査ノ具伸書トアルモ公廷ニ於テ示サレタル〓ナク共ニ無効ノ証據ナルニ被告人共ニ輙ク器物棄毀ノ罪アルモノト斷定セラレタルハ不法ナリト云ヒ而シヲ上告追申書ヲ以テ仍ホ前意ヲ擴張セリ
對手人撿事補伊藤甫彥ハ岩次郞字平カ被告事件ハ罪証具備セシモノニテ原裁判ハ毫モ不當ニアラスト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
証人ノ資格ナキモノヽ証言ニ係リ裁判セシモノナリト不服ヲ申立ルト雖モ赤木喜三郞越島市平ハ治罪法第百八十一條ニ記載シタル証人トナルヲ許サヽル因故アルモノニアラス又指名セシ証人ヲ喚問セス巡査ノ具伸書トアルモ公延ニテ示サレスト云フモ公判廷ニ於テ一々證據書類ヲ示スヘキトノ法律アルニアラス且証人喚問ノ果テ必要ナリトスル時ハ之ヲ喚問シ得ヘキモ必要ナリト認メサル限リハ之ヲ喚問セサルモ敢テ違法ニアラストス何ントナレハ治罪法第三百五十七條ニ裁判所ニ於テ事實發見ノ爲メ必要ナリトスルキハ撿察官其他訴訟關係人ノ請求ニ因リ又ハ職權ヲ以テ新ナル証人ヲ呼出シ云々トアリテ事實判官ノ特權內ナレハナリ因テ上〓ノ趣旨總テ相立ス
愛媛縣伊豫國下浮穴郡森松村平
三秋多四郞
明治十五年二月四十九年誣告被〓事件ニ付明治十五年六月廿八日松山輕罪裁判所會議局ハ豫審ニ於テ請求ヲ肯セス終結ニ及ヒタルヲ不法トシ撿事補藤本重威ノ故障ニ對シ豫審終結ヲ允當ナリト認可シタルヲ以テ仍ホ上告セリ其要領ハ豫審取調欠漏ナル廉々アルヲ以テ再ヒ取調ヲ求メタルニ之ヲ無用ナリト終結言渡シタル故ニ會議局ニ向ヒ故障ヲ爲シタルニ是亦像審終結ヲ允當ナリトシ認可セシハ越權ノ處分ナリト云フニ外ナラス
對手人三秋多四郞ハ當初ヨリノ事實ヲ縷述シ原判决至當ナリトノ旨趣ヲ答辨セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
抑モ豫審判官ハ治罪法第百五十八條末項ノ塲合ヲ除クノ外必ス撿察官ノ意見ノ如ク爲サスンハアルヘカラストノ法律アル〓ナシ加之治罪法第二百二十二條豫審判事ハ撿事ノ意見如何ナルヲ問ハス後ニ記載シタル言渡ヲ以テ豫審終結ス可シトアリテ會議局亦之カ抅東ヲ受ル〓ナシ本案撿察官ノ緊要ト思量セシ〓ニ付再調ヲ要メタルニ豫審判官ハ之ヲ無用ナリト認メ之ヲ諾カハス終結シ會議局ニ於テハ其再調ソ無用ニ屬スヘキ理由ヲ詳細明示シ到底像審終結ハ允當ナリト認可セシモノニテ毫モ越權ノ處分ニアラサルナリ因テ上告ノ趣旨無效ナリトス右ノ理由ニ原キ治罪法第四百二十七條ニ依リ上〓ヲ棄却スル者也
第六百五十八號〓判文[賭房開張ノ件]明治十六年五月廿四日申渡岡山県（以下略）（族称略）
3,農業東藤吉
四十七年
賭塲開張被告事件ニ付明治十五年七月三十一日高梁治安裁判所ニ於テ岡山輕罪裁判所カ刑法第二百六十一條ニ依リ重禁錮二月ニ處シ罰金七圓ヲ附加スト言渡タル裁判ニ對シ撿察官警部補代理巡査橫溝常太郞ハ上告セリ其要領ハ被告藤吉ハ藤原竹ノ依賴ヲ肯ヒ「テラ」錢ヲ申受ケルノ契約ニテ座舖ヲ給與シタルモノニテ賭塲ヲ開張セシモノナレハ刑法第二百六十條ヲ適用スベキニ裁判官ニ於テハ常業者ニアラサルトノ理由ヲ以テ同第二百六十一條ニ問擬セシハ不當ノ裁判ナリト云フニアリ
對手人東藤吉ハ原裁判正當ナリト思料スル旨答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ
刑法第二百六十條ト同第一一百六十一條ノ區別ハ其利ヲ圖リタルト否トニアリ暗ニ賭博者ナリトノ情ヲ知テ房房ヲ給與シ其報謝ヲ受ケタル如キ敢テ利ヲ圖リタリトモ云フヲ得ヘカラサルモ本案藤吉カ被告事實ノ如キハ賭博スヘキヲ承諾シ報謝ヲ受クヘキ見込ヲ以テ房屋ヲ給與セシモノナレハ縱令常業者ニアラサルモ其情狀タル賭塲ヲ開張シ利ヲ圖リタルモノト云ハサルヲ得ス然ルヲ原裁判所カ常業者ニ非ルトノ理由ヲ以テ刑法第二百六十一條ニ依リ處斷シクル擬律錯誤ノ裁判ナリト判定シ治罪法第四百二十九條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ直チニ裁判スル左ノ如シ東藤吉※原裁判言渡ニ掲ケタル事實ノ理由及ヒ証憑トニ據リ賭塲ヲ開張シテ利ヲ圖リタル罪ヲ犯タル〓明白ナリ即チ此ノ事實ヲ罰スル法律シ
刑法第二百六十條賭塲ヲ開張シテ利ヲ圖リ又ハ博徒ヲ招結シタル者ハ三月以上一年以下ノ重禁錮ニ處シ十圓以上百圓以下ノ罰金ヲ附加ストアルニ該ル因テ東藤吉ヲ重禁錮三月ニ處シ罰金十圓ヲ附加スル者也
第六百五十九號
○判文〔窮盗ノ件〕明治十五年十一月三十日上〓
大坂府攝津國西成郡難波村千四百五十壹番地（族称略）
中田卯
二十七年六ヶ月巳决囚逃走及ヒ竊盗被〓事件ニ付明治十五年七月七日大坂輕罪裁判所ニ於テ刑法第百四十二條第一項第三條第三項改定律例第三百一條明治十四年第八十一號公布第十三條刑法第三百六十六條第三百七十六條ニ依リ數罪倶發フルヲ以刑法第百條第三項ニ照シ一年ノ重禁錮ニ處シ一年ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ服セス上告セル要領ハ服役中外役先ヨリ逃走シタレ〓他人ノ銀側時計一個ヲ竊取シタル〓ハ無之ニ警官ノ糾訊嚴キヨリ精神錯亂シ如何ナル事ヲ吐露セシヤ覺知セス而被〓ニ於テ果テ盜罪アリトセハ曾テ竊盜罪ニヨリ巳ニ懲役十年ノ處刑ヲ受ケシ者ナレハ刑法第九十二條ヲ適用サルヘキニ其爰ニ及ハサリシハ事實ヲ知ラサル擬律錯誤ノ裁判ナレハ治罪法第四百十條ニ因リ上告ノ權利アルモノニ付原裁判ノ破毀ヲ求ムト云フニ在リ對手人撿事補須賀忠貞右上告ヲ逐一辨駁シ原裁判ハ適當ナリト答辯セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以判决スル左ノ如シ上告ノ要旨ハ曾テ服役中逃走スルモ竊盗罪ヲ犯シタル〓ハ無之ト原裁判官カ認定セシ事實ニ對シ陳辨スルト雖各證憑ニ依リ事實ヲ判定スルハ裁判官ノ職權內ニ屬スルモノニテ漫リニ他ヨリ之ヲ侵スヲ得ス而被〓ハ果テ竊盗罪アリト假定スルモ既ニ竊盜ノ罪ニ依リ懲役十年ニ處セラレタル者ナレハ原裁判ニ於テ刑法第九十二條ヲ適用アルヘキニ其爰ニ及ハサリシハ擬律ノ錯誤ニ係レリ。ト云フト雖曾テ被告カ竊盜罪ヲ犯シ處刑ヲ受ケシハ新法實施以前ニ係ルモノナレハ本按ノ竊盗罪ヲシテ再犯-爲スヘキモノニ非ス故ニ原裁判ハ不法ニ非サルニ付上告ノ趣旨相立ストス右ノ如クナルヲ以治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スルモノ也
第六百六十號○判文〔罵詈ノ件明治十六年五月廿四日申渡明治十五年十一月廿七日上告山梨県（以下略）（族称略）農業塜原伊勢次郞明治十五年五月五十五年聽聽聽還當事件事故意上秀至男年建旨事總經雜調所広報紀錄二温ノス故障ヲ爲シタルニ會議局亦故障ノ趣旨ヲ採ラス豫審結終ノ言渡ヲ認可セシニ因リ尙又上〓セリ其要領ハ豫審判官ハ戶長金丸助吉カ不正ノ証言ヲ信シ實地臨撿ヲモナサス久本寺墓地ニ屬スル牆ヲ破壞セシモノナリトシ會議局モ亦之ヲ當然ナリトシ故障申立ヲ棄却セラレクルハ不當ナリト云フニアリ對手人撿事補吉田八十綱ハ一々之ヲ辨駁シ原判决ハ至當ナリト答辨セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會檢事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如
上告ノ理由トスル處事實判官ノ各証憑ニ照シ認定セシ事實ニ侵入シ徒ニ不服ヲ訴フルト雖モ事實認定ハ事實判官ノ特權內ニアリテ輙ク動シ得ヘカラサルノミナラス治罪法第四百十條第一ヨリ第十一ニ至ル定規ニ適當セサルモノナルニ因リ上〓ノ趣旨相立サルナリ右ノ理由ナルニ因リ治罪法第四百二十七條ニ依リ上〓ヲ棄却スル者也
第六百六十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794756）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。