○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十六年四月十三日申渡明治十五年九月十三日上告
福岡県（以下略）
池田利三郞
明治十五年四月二十五日福岡輕罪裁判所ニ於テ右池田利三郞カ詐欺取財被告事件ヲ審判シ
新法施行前ノ犯罪ナルヲ以テ新舊ノ法ヲ比照シ奮法ノ輕キニ從ヒ賊盜律詐欺取財條ニ依リ
懲役四十日ニ處ス可キノ處未發前ニ自首シタルニ因リ名例律犯罪自首條ニ照シ其罪ヲ免ス
ト言渡シタリ利三郞ハ其裁判ヲ不當ナリトシ上告ヲ爲シ被〓人カ石灰石ヲ賣却シタル手續
ハ毫モ詐欺不正ノ所爲ニ出タルニ非ス然ルニ原裁判所ハ告訴人等ノ誣言ヲ信認シ輙ク寃枉
ノ罪名ヲ宣告セラレタルハ不服ナリノ旨趣ヲ論告セリ大審院撿事長渡邊驥ハ附帶ノ上告
ヲ爲シ其要旨ハ原裁判所カ舊法ノ輕キニ從ヒ其罪ヲ全免シタルハ相當ナルモ公訴裁判費用
ヲ完納セシメタルハ治罪法第三百七條第二項ノ明文ニ違背セル處分ナルヲ以テ其一部分ヲ
破毀セラレン〓ヲ企望スト云フニ在リ依テ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ」
上〓一ノ旨趣ハ本件ノ事實ヲ陳述シ承審官ノ判定上ニ對シ其當否ヲ論辨スルニ過キスシテ治
罪法第四百十條ノ各項ニ定メタル上告ヲ爲スコトヲ得ルツ塲合ニ於テ一モ適當スル者アル
ニ非サルヲ以テ上告ノ原由ナキ者トス然リト雖〓原裁判所カ免罪ノ言渡ヲ爲シタルニ仍ホ
裁判費用ヲ徵〓セシハ即チ治罪法第三百七條第三項ニ免訴又ハ無罪ノ言渡ア」リタル塲合ニ
於テ公訴裁判費用で官ニテ之ヲ擔當ス可シトアル明文ニ違背シタル者ニシテ附帶上告ノ旨
趣ハ正當ナリト確認ス
右ノ理由ナルヲ以テ本案上〓ハ治罪法第四百二十七條ノ成規ニ從ヒ之ヲ棄却シ其附帶上告
ニ係ル者ハ同第四百三十一條ニ照シ原裁判言渡書ノ但書ニ公訴裁判費用金二圓二十七錢五
厘ヲ納完スル〓ヲ命フトアル一部分ヲ破毀シ之ヲ取消スモノナリー
第三百九十三號
○判文、官林盜伐ノ件〕明治十五年十月九日上〓明治十六年四月十三日中渡
熊本縣肥後國菊池郡西迫間村
富田宇平
二十八年九ヶ月明治十五年三月官林盜伐被告事件ニ付明治十五年三月廿七日山鹿治安裁判所ニ於テ熊本輕罪裁判所カ刑法
第三條ニ從ヒ新舊法ヲ比照シ其輕キ刑法第三百七十三條ニ依リ重禁錮二月ニ處スト言渡タル裁判ニ服セス上告セリ其要領ハ伐採セシ樫木ハ官地ニ生立タルモノニアラス祖父以來蓄置タル樹木ニシテ私有地ヨリ官地ヘ三分通リ太リ込ミタルモノニテ决テ官地ニ生立タル樹木ニ之ナクト云ヒ戶長有働玄芝カ保証ヲ揭ケ出シ且估計金高十一圓トアルモ當地ニテハ凡五圓以內ナリト云ヒ共ニ不當ノ裁判ナリト云フニアリ
對手人撿察官警部補伊藤庫太郞ハ上〓人宇平カ謂レナキ口實ヲ搆ヘ罪ヲ逃レン〓スルモ官林ト私林ノ境界ハ一目瞭然タルモノニテ其官林+宇平所有地ノ立木迄ハ二三丈ノ距離アルモノニテ原裁判ハ毫モ不當ニアラスト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上告ノ理由+スル處事實判官ノ各証憑ヲ取捨シ心証ヲ資リ認定セシ事實當否ヲ論シ且估計代價ニ不當アリト云フト雖モ倶ニ治罪法第百四十六條ニ被〓人ノ白狀官吏ノ撿証調書証據物件証人〓陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアリテ事實判官ニ放任セシモノナレハ他ヨリ之ニ侵入シ上告ノ原由、爲スヲ得ス又戶長有働玄芝ノ保証ヲ揭ケ出スモ原裁判言渡後ニ係ルモノニテ是亦上告ノ資料ト爲スニ足ラス因テ上告ノ趣旨相立クス
右ノ理由ナルニ因り治罪法第四百二十七條ニ依リ上〓ヲ棄却スル者也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794756）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。