TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 自明治16年4月至明治16年5月 160頁

大判 明治15年7月4日

器物破毀ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治15年7月4日 (1882-07-04)
事件番号
—
事件名
器物破毀ノ件
裁判の種類・結果
判決 その他
判例集等
大審院刑事判決録 自明治16年4月至明治16年5月 160頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○判文〔器物破毀ノ件〕明治十五年七月四日土〓第四百三十八號

明治十六年四月廿四日申渡

尾町居住(族称略)

喜多朝輔

明治十五年五月八日佐賀輕罪裁判所ニ於テ右喜多朝輔カ所爲ヲ審理シ刑法第四百十八條同

法第四百三十一條同法第三百一條第三項ノ刑ヲ適用スヘキ數罪中ニ於テ一ノ重刑キ法第四

百十八條ニ從ヒ重禁錮二十日ニ處スト言渡シタリ

原裁判所撿事補黑川秀波ハ該裁判ヲ不當ナリトシ上告ヲ爲シタルニ付專任判事ノ報告書ニ

依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ

本件上告申立書ヲ差出シタルハ明治十五年五月十一日ニシテ其趣意書ヲ差出シタルハ同月

同県(以下略)

近藤宗吉

同県(以下略)

黒崎三次郞

明治十五年六月

漂流物ヲ得テ隱匿セシ被告事件ニ付明治十五年六月十二日高田輕罪裁判所ニ於テ右被告人

等カ明治十四年五月中笠島沖出漁中漂流ノ白帆木綿切レヲ拾ヒ得テ主ニ還サス官ニ申〓セ

スシテ隱匿セシ所爲ニ對シ所犯新法施行以前ニ在ルヲ以テ新舊ノ法ヲ比照シ奮法ニ於テハ

雜犯律得遺失物條ニ依リ竊盜ニ準シテ論シ一等ヲ减シ賍金壹圓以上懲役五十日新法ニ於テ

ハ刑法第三百八十五條ニ依リ十一日以上三月以下ノ重禁錮又ハ貳圓以上貳拾圓以下ノ罰金

ニ處ストアルニ該ルヲ以テ明治十四年第八十一號布告ニ照シ新法ノ輕キニ從ヒ被〓山本佐

五右衛門ヲ重禁錮十一日近藤九郞左衛門近藤市左衛閣近藤助左衛門近藤宗吉ヲ罰金貳圓宛

黑崎三次郞ハ二十歲ニ滿タサルヲ以テ刑法第八十一條同第七十條ニ依リ一等ヲ减シ明治十

四年第七十二號布告ニ照シ科料金壹圓五十錢ニ處スト言渡シタリ

原裁判所撿事福鎌芳隆ハ該裁判ニ對シ上告爲シタリ其要領ハ被告人等ハ海上ニ於テ漂流物

ヲ拾ヒ得官署ニ申告セサル罪ナルヲ以テ新舊法ヲ比照スルニハ舊法ニ於テハ明治八年第六十六號布告內國難破船及ヒ漂流物取扱規則第三十六條第二十八條及ヒ明治十四年第七十二號布告ニ依リ新法ニ於テハ刑法第三百八十五條ニ依リ而シテ明治十四年第八十一號布〓ニ照シ輕キニ從テ處斷スヘキ者ナリ然ルニ舊法雜犯律得遺失物條ニ依リタルハ比照法ニ違ヒタル者ナリ又被〓人ノ內黑崎三次郞ハ二十歲未滿ナルヲ以テ刑法第八十一條ニ照シ一等ヲ减シ刑法第七十條ノ加減例ニ從ヒ壹圓五拾錢以上拾五圓以下ノ範圍ニ於テ最寡數ニ處スルニハ刑法第七十一條ニ従ヒ科料ニ處スヘキヲ同條ヲ適用セサルハ不當ナリト謂フニ在リ大審院撿事林三介ニ於テモ比照違法ノ點パ土告旨趣ト同一ニシテ減等法ノ點ハ原裁判官於テ本刑貳圓以上貳拾圓以下ヨリ一等ヲ減シ壹圓五拾錢以上拾五圓以下ノ範圍ヲ示サスシテ直ニ其適施スヘキ罰金貳圓ヨリ一等ヲ减シ壹圓五拾錢ノ科料ヲ言渡シ且刑法第七十一條ヲ適用セサルハ倶ニ擬律錯誤ノ裁判ナレハ破毀シテ直チニ裁判アラン〓ヲ望ムトノ意見ヲ陳述セリ仍テ審理判决スル〓左ノ如シ

本案被告山本佐五右衛門外五名カ漂流物ヲ拾ヒ得タル犯罪ハ明治十四年五月中ニ在レハ刑法第三條末項ニ從ヒ新舊ノ法ヲ比照シ處斷ススキ者ナリ而シテ原裁判所ハ其比照スヘキ舊法雜犯律得遺失物條ヲ適用シタルヲ原檢察官ハ之ヲ不當ナリトシ明治八年第六十六號布〓內國難破船及ヒ漂流物取扱規則第三十六條第二十八條及ヒ明治十四年第七十二號布告ニ照スヘキ者ト論〓スト雖モ抑明治十四年第七十二號布〓バ明治十五年一月一日以後犯シタル者ニ適用スヘキ例規ナルノミナラス該布告第四條ハ刑法第五條ニ所謂刑法ニ正條ナキ者ヲ處斷スル例外法ニシテ其正條アル者ハ固ヨリ刑法ニ從フヘキ者ナリ本件被告事件ノ如キ明治十四年中ニ犯シタル罪ハ其正條舊法雜犯律得遺失物條ニ凖據スヘキ者ナレハ原裁判ヲ不當ト謂フヲ得ス依テ上告ノ旨趣ハ相立サル者トス而シテ被告人ノ內未丁年者黑崎三次郞コ言渡シタル裁判書ニ刑法第八十一條ニ依リ一等ヲ减シ刑法第七十條ニ照シ先ツ本刑ヲ定メ其定メタル刑ヨリ一等ヲ减シ加之刑法第七十二條ヲ適用セサルハ擬律錯誤ノ裁判ニシテ上〓ノ旨趣及ヒ本院撿事ノ意見ヲ妥當ナリトス仍テ三次郞ニ言渡シタル減等違法ノ部分ヲ破毀シ治罪法第四百三十一條ニ從ヒ裁判スル〓左ノ如シ

黑崎三次郞

犯罪ノ事實及ヒ本刑ノ適用ハ原裁判言渡書ニ明示シタルヲ以テ相當ナリト雖モ三次郞ハ二十歲未滿ナルヲ以テ刑法第八十一條同第七十條ニ照シ本刑即チ貳圓以上貳拾圓以下ノ罰金ヨリ一等ヲ减スレハ壹圓五拾錢以上拾五圓以下ニ該ルニ因リ刑法第七十一條ニ禁錮罰金ヲ减シテ其短期十日以下寡數壹圓九拾五錢ニ及フ時ハ亦拘留科料ニ處スル〓ヲ得トアルニ依リ科料金壹圓五拾錢ニ處スル者也

第四百四十號

判文〔詐欺取財ノ件明治十五年八月十二日上〓明治十六年四月廿四日申渡

神奈川縣相摸國足柄上郡西大井

村二十六番地(族称略)

下澤理三郎明治十五年四月五十二年五ヶ月詐欺取財被〓事件ニ明治十五年四月五日小田原治安裁判所ニ開ク橫濱輕罪裁判所ニ於テ處犯新法實施前ニアルヲ以テ刑法第三條第二項及ヒ明治十四年第八十一號公布ニ照シ新舊法ヲ比照シ輕キニ從ヒ賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ準シテ論シ云々賍金一圓以上懲役六十日ニ處スト言渡シタル裁判ニ服セス上告セル要領ハ金一圓七十五錢九厘ヲ計算上取立ツヘキ部內ニ屬シ自然二重ノ請求ニ涉リタルハ全ク失算ニシテ故ラニ詐取セント謀リシモノニ無之抑該計算ハ預リノ殘金ト立替金ノ高トヲ比角シテ過不及ヲ示セシ迄ニシテ未タ公然請求スル塲合ニ至ラサレハ該金ハ固ヨリ受領セス爾後前段ノ二重ナルヲ覺悟スルモ該金額ハ領収セサルニ付之ヲ返戾スヘキ道理ハ非サル也然ルヲ原裁判所ニ於テハ巳ニ該金額ヲ二重ニ取リ立テ猶二重取リノ理由ヲ知得スル後ニ至ルモ之ヲ告訴人等ニ返還セサルト云フヲ以詐僞取財ノ罪トナシ處斷セラレタルハ不當ノ裁判ナリト云フニアリ

對手人警部吉村信夫ハ原裁判ハ明確ニシテ毫モ不當ト看做スヘキ理由無シト答辨ス

大審院ニ於テ專任判事伴正臣ノ報告ニ依リ立會撿事加納久宜ノ意見上告代言人中村剛ノ陳述ヲ聞キ以判决スル左ノ如シ

原判文ヲ閱スルニ戶長役塲費ヲ別ニ仕拂ハスシテ自己カ仕拂ヒ·置キタリト該村民ヨリ戶長役塲借家料小使給料半ケ年分都合一圓七十五錢九厘二重ニ取立テタルハ云々果テ錯誤ニ出テタルモノトセハ該金ヲ拂ヒ戾スヘキ〓當然ナルニ該金ハ自己カ明リニ費用シタリト云ヒ云々トアリ而原書類ヲ見ルニ戶長役塲借家料小使給料ヲ仕拂ニ相立テ預リ金ト差引計算シテ仕拂ヒ金高ノ超過ニ相成旨記載シタルハ顯然タリト雖果而其超過ノ金額ヲ請求シテ領収シタル確證ヲ見ス其之ヲ領収セサレハ返還スへき道理モ無ク又費用ナヘキ理由モ非サル也然ルヲ原裁判所ハ業ニ已ニ三重ノ取立テヲ爲シ以〓受シタルノ罪ニ問ヒ賊盜律詐欺取財條ニ擬シ處斷シタルハ越權ノ處分ナリトス依テ治罪法第四百二十八條ニ因リ原裁判ヲ破毀シ適當ノ裁判ヲ受ケシムル爲メ東京輕罪裁判所ニ移スモノ也

第四百四十壹號

○判文〔謀殺及ヒ强竊盜ノ件明治十五年十二月廿三日上告明治十六年四月廿四日申渡

鹿兒島縣薩摩國鹿兒島郡鹿兒島

山ノ口町百七十四番地居住(族称略)

有馬正純

三十二歲明治十五年八月

同縣同國頴娃郡頴娃〓郡村百八

十二番地居住(族称略)

樋渡五助

四十五歲

謀殺及ヒ强竊盜ノ被〓事件ニ付明治十五年八月十日大坂輕罪裁判所會議局ニ於テ右有馬正純極渡五助カ豫審終結ノ言渡ニ對スル故障申立ヲ判决シ豫審掛ニ於テ被告正純カ所爲ハ刑法第二百九十二條ヲ適用スヘキ重罪ナリトシ五助カ所爲ハ刑法第三百七十條及ヒ第二百九十二條ヲ適用スヘキ者トシ大坂重罪裁判所ニ移スノ言渡ヲ認可シタリ被告兩名ハ仍ホ之ヲ不當ノ判决ナリトシ上告爲シタリ其要領ハ正純ニ於テ〓水惣七ヲ殺害シ其他ノ罪ヲ犯シタルハ池永丈之助ノ脅迫ニ因リ不得止其意ニ應シタル迄ニシテ之ヲ証明セン爲メ屢丈之助ト對質ヲ乞フモ聽サレス遂ニ丈之助ハ縊首シテ死亡セリ之レ丈之助カ惡意ヲ以テ脅迫シタルノ確証ナリ加之同人ヨリ惣七ヲ殺害致シ吳ヘクトノ信書及ヒ關弘道ノ陳述等ニ因リ被告人カ本志ニ出サル〓明瞭ナルヘキニ原會議局ハ之ヲ採用セサルノミナラス丈之助ト交際親密ナルハ彼カ國事犯ノ擧動ヲ探知シ要路ニ報告センカ爲メニシテ固ヨリ常事犯ニ非サル者ヲ重罪裁判所ニ移スノ言渡ヲ適當ナリト判决セシハ不當ナリト謂ヒ五助ニ於テハ本件ノ獄タル固ヨリ一身上ノ利益ヲ圖リタルニ非スシテ池永丈之助ノ夙ニ國事犯ノ陰謀アルコヲ偵知シ有馬正純ト倶ニ陽ニ交義ヲ深フシ陰ニ擧動ヲ探リ要路ニ報道スル〓ヲ約シタレハ其間犯罪ノ廉アルモ全ク丈之助カ指示スル所ニ從ヒ彼カ信用ヲ篤クシ其企圖ヲ確認シテ以テ國家ニ盡サントスルノ行爲ニ出タリ假令其事成ラサルモ豈尋常犯罪ノ比ナランヤ故ニ國事犯ヲ以テ處置アルヘキニ重罪裁判所ニ移サルヽノ判决ハ錯誤ナリト云フニ在リ

對手人撿事補坂村蕃ハ被告人等カ所爲ハ國事犯ニ關連スル者ノ如ク陳述スルモ其証憑ナキノミナラス假令國事犯ニ關連スル〓アルモ刑法第三百七十條及ヒ第二百九十二條ニ該ル-罪質ナル〓ハ辨ヲ俟スシテ明カナリ依テ原判決ハ適當ナリト答辨シ大審院撿事加納久宜ニ於テモ原會議局ノ判决ハ錯誤ニ非サル理由ヲ說明シ本案上告ハ治罪法ノ規則ニ從ヒ棄却アルヘシトノ意見ヲ陳述セリ仍テ判决スル〓左ノ如シ

本案豫審言渡ノ故障ニ對シ原會議局カ認可セシ豫審掛カ言渡シタル事實ノ理由ヲ閱スルニ被告雨名ハ兇器ヲ携ヘ二人以上ニテ數次竊盜ヲ犯シ且明治十五年三月二十三日亡池永丈之助ノ賴ヲ受ケ同人ノ雇人〓水惣七ヲ謀殺セシ〓各證憑明確ナルニ因リ刑法第百條第一項ニ依リ一ノ重キ刑法第百九十二條ヲ適用スヘキ者トシ大坂重罪裁判所ニ移スノ言渡ヲ爲シ原會議局ニ於テモ事實ヲ審按シテ豫審終結ノ言渡ヲ適當ナリト判决シタル者ナリ今被告人等カ辨疏スル所ハ不得止池永丈之助ノ脅迫ニ從ピタルナリ國事ノ爲メニ探偵セシナリトノ口實ヲ以テ喋々哀ヲ乞ヒ情願ヲ爲スニ止リ固ヨリ採用スヘキ理由ナク而シテ原會議局ハ法律ニ原キ正當ノ判決ヲ下シタル者ニシテ毫モ錯誤ノ廉アルコナシ依テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本件上告ヲ棄却スルモノ也

第四百四十貳號

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794756)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。