○判文[無届不參ノ件]明治十六年六月廿九日申渡明治十五年十二月九日上〓
新潟県（以下略）
民農業
富田、山松太郞
明治十五年八月二十七歲八月
裁判所ノ呼出ヲ受ケ無届不參シタル事件ニ付明治十五年八月三十日六日町治安裁判所ニ於
テ被告人富山松太郞ニ對シ罰金拾圓ニ處シタリ被告人富山松太郞ハ之ヲ不法トシ上告ヲ爲
シタル要旨ハ自分勸解事件ニ付テハ兼テ平賀鯉藏エ代人委託シ置タルニ自分他行中同人解
任シ其旨出張先エ通知及ヒタル由ナレトモ行キ違ヒ其通知ヲ受ケス明治十五年八月二十八
日妻春ヲ召喚相成タルハ不審ニ付自分出頭スヘキ所止ヲ得サル事故アリ出頭スル〓能ハサ
リシモ勸解事件ハ鯉造ニ委託シアレハ同人カ總テ取計タルモノト信シ居リ其解任ノ儀ハ二
十九日鯉造方ニ行キタル際始メテ承知セリ、而テ。召喚狀ノ受取書ハ別段妻春ヨリ委任ヲ受ケ
タルニ非サレトモ之ヲ差出シタルモノナリ故ニ自分カ不參ハ前顯通知ノ行違ヒニ基キタル
〓判然タレハ罰金ヲ科セラルヘキ理由ナツ且罰金ヲ科スヘキ者トスルモ極度ノ罰金拾圓ヲ
科セラレタルハ擬律ノ錯誤ナリ又始末書等ハ之ヲ差出ス者親カラ之ヲ認ムヘキハ當然ナル
ニ當該官ニ於テ之ヲ下付シ調印セシメラレタルハ不當ナリト謂フニ在リ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
原裁判所カ被告人ニ科罰セシハ明治十五年八月二十八日妻春ヨリ代人ノ倚賴ヲ受ケナカラ
無届不參セシヲ罰シタルモノ三係レハ鯉造ヨリ代人解除ノ通知ヲ承知セサルト否心や本案
ニ關係ナキヲ以テ上告フ理由ト爲スヲ得カラサルモノトス而テ被告人カ妻春ヨリ代人ノ
倚賴ヲ受欠タルノ事實ハ原裁判所ニ於テ徵シタル調書ニ依テ明瞭ニ又其召喚狀ノ受取ニ妻
春代富山松太郞ト記シタルヲ以テモ之ヲ觀ルニ足ル又罰金ノ多寡ヲ量定スルハ判官ス權內
ニ在リ其範圍ヲ踰越セサルヨリバ之ヲ擬律ノ錯誤ト謂フベカラス又始末書ハ裁判所ニ於テ
其陳述スル所ヲ聽キ之ヲ錄取スルハ當然ノ手續キナリース故ニ原裁判所カ右ノ事實ヲ認定
シ科罰シタルハ决テ不法ノ裁判ト謂フベカラス要スルニ本案ハ漫ニ事實ノ如何ヲ論難シテ
以テ原裁判ニ對シ抗擊ヲ爲スニ過キサレハ毫モ上告ク原由アルモノニ非天誠報導右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ヲ棄却スルモノ也
第九百廿七號ヽ○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十六年六月廿九日中渡明治十五年十二月六日上〓
同県（以下略）（族称略）喜世長
細谷信利
明治十五年七月二十七年九ヶ月
僞造證書及ヒ詐僞取財事件ニ付明治十五年七月三十一日酒田輕罪裁判所カ爲シタル裁判ニ服セス原田力雄外壹名上告セリ其要旨ハ丸山傳治ト結じタル所有ノ建物及ヒ地所賣買ノ約定ハ承諾上三成立チクルモノニテ僞造シタルモノニ非ラサルヲ酒田輕罪裁判所カ刑法第二百十條及ロ第三百九圭條同第百條第三項急照一ノ重(〓〓從ヒ刑法第二百十條原依以各重禁錮一年ニ處シ云々ト言渡サレタルハ不當ノ裁判ナリト思料ス因テ原裁判ノ破毀ヲ願フト云フニ在リ對手人撿事中西盾雄ハ逐一辨論シ到底証書僞造等各証憑明白ナルモノニ付酒田輕罪裁判所ノ判決ハ至當ナリト思料スト答辨セリ
上告ノ理由トスル處ハ事實裁判官ノ採証ヲ非難スル三止ルモノニテ他ヨリ之ニ侵入シ上〓ク原由ト爲スヲ得サルモノナサ何トナレハ証憑ノ可否ヲ鑑別スルハ事實判官ノ特權ナル〓ハ載セテ治罪法第百四十六條ニ明ラカナレハナリ因テ上〓ノ趣旨相立タス
右ノ理由ナルニ付治罪法第四百二十七條ニ依リ上告ヲ棄却スル者也
第九百廿八號
○判文〔謀殺ノ件〕明治十六年六月廿九日申渡-明治十六年五月廿八日上〓
茨城縣常陸國東芙城郡石川村平
右スヒ〓惑星期作的明治十二年月分百文證謂罪判所在位於發發發ヲ殺害シタルモノト判定シ刑法第二百九十二條ニ照シ死刑ニ處スト言渡シタル裁判ヲ不當ナリナシ被〓「ツネ」()於テ上告ヲ爲シタル其要領ハ被〓カ罪ヲ犯スキム精神喪失シタル者ナレハ刑法第七十八條ニ該當スルヲ以テ其罪ヲ論セサルモノナリ假ニ之ヲ精神喪失セサルモノトシテ之ヲ論スルモ被告カ所爲ハ謀殺犯ニアラスシテ故殺犯ナリ然ル三原裁判官ハ其豫メ謀リタル証據モナキニ謀殺犯ナリトセラレンハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在り原裁判所撿事高澤重道ハ原裁判適當ニシテ上告シ。趣旨ハ其理由ナキ趣意ヲ答辨セが因テ大審院ニ於テ上告代言人ノ陳述及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル左ノ如シ
本按ヲ撿審スルニ被〓カ水戶警察分署及ヒ像審判事ノ調書等ニ依レ寒天金作カ·平素酒色等ニ金錢ヲ冗費シ家產ヲ傾ケンゴヲ憂慮シ明治十五年十二月中旬頃ヨリ寧ロ之ヲ殺害スベキト思考シ同月三十一日夜金作カ竈ノ焚火ニ煖ヲ取リ居眠ル隙ヲ窺ヒ曩キニ隱ジ置クル斧ヲ取出シ金作ノ背後ヨリ頭部六ケ所ヘ切付ケ仰向ケラ倒レタルヲ尙ホ腮へ切付ケ而ヲ斧ノ背ヲ以テ數回胸部ヲ毆打シ其死シタルヲ認メ母「タヨニト共ニ死屍ヲ廐ノ前ニ持出シ又更ニ弟丑之助ト共ニ該死屍ヲ路上へ移シ他人ニ殺害セラレタル体ニ仕做シタルハ被〓ニ於テ自白スル所ニシテ其摸樣及ヒ參考人等ノ陳述等ニ依ルモ被告カ所犯ノ當時精神喪失シタルカ情况アル〓ナキノミナラス原裁判官ニ於テ被告カ犯罪ノ事實ハ豫メ謀テ夫金作ヲ殺害セシモノト判定シタルハ法律ニ抵觸セシ廉ナシ果テ然レハ之ヲ刑法第二百九十二條ニ依照セシハ適當ナルヲ以テ上〓ノ旨趣ハ總テ相立サヽルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ法リ該上告ハ棄却スルモノナ
第九百廿九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。