TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 自明治16年6月1日至明治16年6月30日 27頁

大判 明治16年6月4日

橋梁破毀ノ件〕明十十年年十二月十一日上告

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治16年6月4日 (1883-06-04)
事件番号
—
事件名
橋梁破毀ノ件〕明十十年年十二月十一日上告
裁判の種類・結果
判決 その他
判例集等
大審院刑事判決録 自明治16年6月1日至明治16年6月30日 27頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○判文〔橋梁破毀ノ件〕明十十年年十二月十一日上告明治十六年六月四日申渡

福井県(以下略)

地(族称略)

岡部吉太郞

右吉太郞カ被告事件ニ付明治十五年七月三日福井輕罪裁判所ニ於テ被告ハ橋梁ヲ破毀シタ

ルノ證憑之ナキニ付無罪放免ストノ裁判ヲ不當ナリトシ同裁判所撿事一賀道文カ上告爲シ

タル要領ハ該證人タル內藤長左衛門堤彌右衞門等ノ陳述ハ法律上證據トスルノ効力ナシト

ハ何ノ言ソヤ本件ノ如キハ如斯證憑上重大ナル判定ヲ行ハントスルニハ判者宜ク先ツ裁判

所ノ職權ヲ以テ治罪法第二百八十四條ニ從ヒ證據ノ効ヲ詳ニシテ判定セサル可ラサルニ其

處置茲」出テス又本案ノ爲メ差押ヘタル證據物件ハ所有主ノ請求ナシト雖之ヲ還付スルノ

言渡ヲ爲サヽル可ラサルニ、其言渡ヲ爲サス則請求ヲ受タル事件ニ對シ判决セサルモノナリ

ト云フニアリ玆ニ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ

治罪法第百四十六條ニアル如ク該證據ノ採擇ハ原裁判所ノ權內ニ任スト雖本案ニ必要ナル

見證人內藤長左衛門外一名ノ證言ハ法律上證據ノ効力ナシトアリ斯ハ何等ニ起由スルカ原

書類ヲ鑒查スルモ該見證人等ハ同第百八十一條ニ云フ民事原告人ノ資格アルモノニアラス

此他何レノ塲合ニモ該當スルヲ見ス然ラハ特リ法律上トノミ揭ケテ其無効ニ歸セシメタル

理由ヲ舉示セサルハ同第三百四條ノ制裁ニ戾リタルノ所分ナリ又被〓ノ差押品ニ對シ還付ノ言渡ヲ爲サヽリシハ是モ亦同第三百八條ノ制裁ニ戾リタル越權ノ所分ナルモノトス因テ同第四百廿八條ニ依リ原裁判ノ全部ヲ破毀シ大津輕罪裁判所彥根支廳ニ移シテ更ニ審判セシムルモノナリ

第七百四十八號

明治十五年六月二十二日熊本輕罪裁判所ニ於テ右市原彥三郞ノ被告事件ヲ審判シ刑法第三百九十條第二項同第二百十條ニ依リ重禁錮四月罰金四圓監視六月ノ刑ニ處スト言渡シタリ同裁判所撿事補中島幸叔ハ其裁判ヲ不當ナリトシ上告ヲ爲スノ要旨ハ被〓人ハ山本周平ノ僞造シタル證書ヲ授與ゼラレ周平ノ〓唆ニ乘シ其僞證書ヲ以テ金圓ヲ詐取セントシテ未タ遂ケサル者ニシテ其僞造ノ手段ニハ毫モ干預セシニ非サレハ詐欺取財ノ未遂犯罪ヲ以テ論ス可キ者ナルニ證書僞造行使ノ犯罪ト爲シ處斷シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ大審院檢事加納久宜ハ意見ヲ陳述シ且附帶ノ上告ヲ爲シタリ其旨趣ハ原裁判所ニ於テ被告人ノ所爲ハ山本周平ノ〓唆ニ出クリト認定セシモ訴訟書類ヲ撿スルニ周平ハ當時失踪中ニシテ本件ニ付未タ曾テ公訴ヲ受ケクル〓モナキ者ナレハ其〓唆者タルヤ否ヲ證明スルニ由シナキ筈ナル漫然〓唆者即チ共犯ノ如ク認定セシ小越權ノ處分ナリト云フニ在リ依テ之ヲ判决スル〓左ノ如シ

被〓人カ熊本治安裁判所ニ提供セシ預リ金證書ハ山本周平ノ僞造ニ係リ被〓人ハ僞造ノ所爲ニ干預セシニ非スト雖〓周平ノ〓峻ニ乘シ其僞證書ヲ行使シ金額ヲ詐取セントシタル者ナレハ特ニ親カラ證書ヲ僞造セスト云フヲ以テ僞造行使ノ犯罪ニ非スト爲ス〓ヲ得ス故ニ原裁判所カ刑法第三百九十條第二項ニ照シ同第二百十條ニ依リ處斷セシハ相當ノ裁判ニシテ擬律ノ錯誤ナルニ非サルナリ又山本周平ノ〓唆ニ從ヒ云々ト言渡シタルハ其〓唆ニ出タルノ證憑充分ナルニ因リ被告人カ犯罪ノ事實ヲ明示シタル者ニシテ周平ニ對シ犯罪ノ〓唆者ナリト言渡シタルニ非サレハ之ヲ以テ越權ノ處分ナリト爲ス〓ヲ得サルモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ノ成規ニ、從ヒ本件上告及ヒ附帶上〓ヲ棄却スルモノナリ

第七百四十九號

○判文〔財物騙取ノ件明治十五年十一月廿二日上〓明治十六年六月四日中渡

越藤善兵衛

同県(以下略)(族称略)農

細谷富次

同県(以下略)(族称略)農

坂田初太郞

明治十五年七月十三日水戶輕罪裁判所ニ於テ右三名カ被〓事件ヲ審理シ人ヲ恐喝シテ財物ヲ騙取シタル罪アリトシ刑法第三百九十條第三百九十四條ニ依リ善兵衛富次ハ重禁錮二月ニ處シ罰金四圓ヲ附加シ六月ノ監視ニ付シ初太郞ハ同第八十一條ニ照シ本刑ニ一等ヲ减シ重禁錮一月十五日ニ處シ罰金三圓ヲ附加シ六月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ三名共ニ上告セリ其要旨ハ本按ノ物品ハ彼我承諾上貸金ノ代リトシテ之ヲ受取リシ者ニシテ决シテ威嚇ヲ爲シタルカナシ然ルニ單ニ告訴人ノ陳述ヲ採用シ刑法第三百九十條等ニ照シ處斷セラレクルハ不當ナリト云ニ在リ依テ本院檢事ソ意見ヲ聽キ之レヲ判决スル左ノ如シ原裁判言渡書ヲ見ルニ衆証ヲ舉示シ其威嚇シテ物品ヲ取去リタル事實ヲ認メ乃チ刑法第三百九十條等ニ照シ刑ノ言渡ヲ爲シタル者ニシテ更ニ不法ノ點アル〓無シ抑裁判言渡ニ對シ上〓ヲ爲シ得ヘキ塲合ハ治罪法第四百十條ニ規定シアリ今マ上告人ノ旨趣ハ徒タニ口頭ノ陳述ヲ以テ原裁判官カ爲シタル事實ノ判定ニ對シ不服ヲ唱フルニ過キスシテ上告ヲ爲シ得可キ塲合ニ適當セサル者ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ之レヲ棄却スル者也

第七百五十號

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。