○判文〔印影盗用ノ件明治十六年六月六日申渡明治十五年十二月二日上告
コ
広島県（以下略）
田坂鐵太京郞
印影盗用被〓事件ニ付明治十五年九月四日刑法第三百九十條第一項第百九條第百十二條第
三百九十四條ニ依リ十五日以上一年以下ノ重禁錮一圓以上十圓以下ノ罰金範圍内ニ於テ重
禁錮十五日ニ處シ科料金一圓七十五錢ヲ附加シ六月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ服セ
ス上〓セル要領ハ被〓ニ於テ明治十五年舊曆正月十四五日頃和木善四郞カ恩地德右衛門ノ
印影ヲ盜用シアル紙面エ金員ヲ記入シタpル.ノ罪ヲ得タレ〓其日時ハ尾道丸山「モト_方ニ止
宿中ナルハ即「モト」カ保證書ニテ明白ナリ殊ニ右記入ノ際用ヒタル筆硯ノ摸樣モ確然ナラ
ス暖味タル善四郞カ供出ヲ信用セラレ處刑ヲ受ルト雖固ヨリ本案ニ關係アル者ニ非サレハ
原裁判ハ不當ニ付破毀ヲ求ムト云フニ在リ
對手大撿事補永井次郞ハ被告カ上告ハ其理由ナキモノト思料スト答辨シ而附帶ノ上〓ニ曰
本案ハ詐欺取財未遂犯ノ從犯ナルヲ以刑法第百九條第百十二條ヲ適用シ本刑即刑法第三百
九十條第一項ノ刑期金額ヨリ三等ヲ减輕スレハ主刑ハ其短期輕罪ノ範圍內ニ在ルモ附加ノ
罰金々額ハ一圓以上十圓以下トナリ其寡數ハ違警罪ノ刑域中ニ降リ多數ハ尙輕罪ノ刑域中
ニアリテ兩刑ニ政ル而科料ハ違警罪ノ主刑ニシテ輕罪ノ附加刑ニ非ス故ニ本案ノ如キ塲合
ニ於テハ刑法第二十六條ニ罰金ハ二圓以上ト爲シ云々トアルニ因リ假令其寡數々錢ノ少キ
ニ至ルモ其多數ハ尙輕罪刑域中ニ在ルキハ寡數ヲ二圓ト爲シ其範圍內ニ於テ相當ノ金額ヲ
定メ之ヲ附加スヘキヲ以允當ノ裁判ト云フベク然ルヲ原裁判ハ附加ノ罰金ニ於ルモ猶刑法
第七十一條ヲ適用スル〓ヲ得ルモノトセシヤ法律ニ正條ナキ違警罪ク主刑タル科料ヲ附加
セシハ〓律ノ錯誤ニ係ルモノニ付之ヲ破毀シ更ニ罰金ノ言渡シ有リ度ト云フニ在リ
被告田坂鐵太郞ハ右附帶上〓ニ對シテ被〓ハ固ヨリ詐欺取財ノ處業毫モ無之ニ付刑法ヲ以
論セラルヘキニ非サレハ附加刑ニ於テ罰金ト科料トノ相違アルモノトスルモ之ヲ被〓ニ適
用スヘキニ非ストノ答辨ヲナセリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以之ヲ審按スルニ被〓上告ク趣意ハ原承審官カ認定シタル事實ニ侵入シ論辨スルト雖各証憑ニ據リ事實ヲ判定スルハ固ヨリ原承審官ノ特權內ニ屬スルモノニテ他ヨリ之ヲ侵スヲ得サルニ付其土〓ハ相立ストス而原撿察官カ附帶上告ハ本案ノ如ク附加金ノ範圍兩刑ニ政カルキハ其寡數ヲ二圓ニ止メ罰金ヲ附加スヘキニ原裁判所カ科料金ヲ附加シタルハ不當ナリトノ論旨ナレモ其之ヲ二圓ニ止ムルノ法文非サルヲ以允當ナリト云事ヲ得ス然レ共科料ハ一ツノ主刑ニシテ附加刑ニハ非サルナリ然ルヲ原裁判所ガ被告ヲ重禁錮十五日ニ處シ科料金一圓七十五錢ヲ附加スト言渡シタルハ附加刑ニ非サル科料ヲ附加セシモノニテ不當ノ裁判ニ付治罪法第四百三十一條ニ從ヒ此一部ヲ破毀シ直ニ大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
田坂鐵太郞
前陳ノ理由ナルヲ以一圓以上十圓以下ノ範圍內ニ於テ罰金二圓ヲ附加スルモノ也
第七百六十一號〓判文〔証書滅盡セシ件〕明治十六年六月六日申渡
円新潟縣越後國中頸城部法華寺村ぎ我ど（族称略）農業x靑木平十郞
四十七年一明治十五年六月ヶ月書畫發業業當事件、防防止ホ平等。三三百円世界遺産業務省和レモ堀小太郞故障ヲ爲シ會議局ハ之カ故障ヲ斥ケ豫審終結ヲ認可セシヲ不當ナリサシ尙又上〓セリ其要領ハ被告平十郞カ竹本廣常ノ權利者タル質地返リ証書ヲ燒燬シ而シテ廣常告訴ノ未終ニ賣渡約定ヲ爲シタルモ其當時燒燬ノ際ハ賣渡約定前ナレハ廣常カ權利テ關係ヲ生スル論ヲ俟タサルニ裁判官ハ被〓カ燒燬シタル証書ハ當日仍ホ更ニ賣渡ノ約定相整タレハ質地約定返リ証ハ消失シタリトノ理由ヲ付シ免訴スト言渡タル豫審終結ヲ認可シタリト云フニアリ
對手人靑木平十郞ハ燒燬シタル質地返リ証ハ明治六年第五十一號同第六十七號布告ヲ以テ見ルモ毫モ權利義務ニ關係セサル無効ノ者ナレハ原裁判ハ至當ナリトノ趣旨ヲ答辨セリ」大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ審按スルニ
被告平十郞カ燒燬セシト云フ質地返リ証書寫ヲ見ルニ〔明治六年貴殿ヨリ拙者質地ニ受取置候處今般右本紙証文代金ニテ相返シ可申候爲念約定一札如件〕明治十五年三月廿八日トアリ其本証書ハ見ルニ由シナケレハ果テ明治六年第五十一號布告ノ但書ニ適當スルヤ否ヤハ先ツ差措キ假リニ一步ヲ進メ既ニ流地ノ處分ニ歸ズヘキモノナリト看做モ前揭証書明文ノ如ク本証文代金ニテ相返シ可申ト更ニ契約ヲ爲シ義務ヲ認メタルモノナレハ廣常カ質入ノ地所タル流地ノ處分ニ歸スヘキモノニテ一日其地所販戾ノ權ヲ失ヒタルモ再ヒ前契約ヲ更正シタルモノタルヤ明了ナレハ何ソ之ヲシテ權利義務ニ關スルモノニアラスト云フヲ得
五四
ンヤ其他原判决ノ理由トスル既ニ當日賣渡ノ約定相整クレハ先キノ証書ハ消失セシモノナリト云フモ其損害ヲ賠償シタリトテ犯シタル罪ノ消滅スヘキ理ナキハ揭ケテ治罪法第三條ニ公訴ハ被害者ノ告訴ヲ待テ起ル者ニ非ス又告訴私訴ノ棄權ニ因テ消滅スル者ニアラス云々トアリ到底原判決ハ前ニ燒棄ノ事實ヲ認メ而シテ後犯蹟消失シタルモノトノ理由ヲ付シ免訴ヲ言渡シタルハ事實ノ理由前後齟齬シ且其理由ノ備ハラサルモノナリト判定ス
右ノ理由ニ原キ治罪法第四百二十八條ニ依リ原判决ヲ破毀シ適當ノ裁判ヲ受ケシメン爲メ長野輕罪裁判所會議局ヘ移ス者也
第七百六十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。