○判文〔竊盜ノ件〕明治十六年六月六日申渡明治十五年十二月十一日上告
愛媛県（以下略）
八弟（族称略）
平井熊藏
明治十五年九月二十年七ヶ月
竊盜被告事件ニ付明治十五年九月二十日中村輕罪裁判所ニ於テ刑法第二百三十一條ニ依リ
罰金五圓ニ處スヘキ所明治十五年七月二十八日竊盜ノ罪ニヨリ重禁錮十一月ニ處シ監視六
月ニ付スル旨判決及ヒタル者ナルヲ以刑法第百二條ニ照シ前發ノ罪ニ後發ノ罪ヲ比較スル
モ仍ホ輕キニ付更ニ其罪ヲ論セスト言渡シタル裁判ニ對シ撿事菊池重威ハ之ヲ不當ナリト
シ上告ヲ爲シテ曰本案ノ如キヲ刑法第二百三十一條ニ照シ處斷セシハ頗ル失當ノ裁判ナリ
何ントナレハ被告ニ於ル竊盜罪ヲ犯シ訊問ノ際氏名年齡等ヲ詐稱セシ者ニテ訟延訊問ノ際
種々詐言ヲ吐キ罪蹟ヲ湮減セシメント試ムルハ犯人ノ常情ナレハナリ故ニ被〓カ年齡ヲ詐
稱セシカ爲メ减輕ノ刑ヲ受ケタル所爲ヲ刑法第百二條ニ擬シ處斷スヘキモノト認ムト
對手人平井熊藏ハ撿事ノ上告ニ對シ異存無之旨答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以判决スル左ノ如シ
上〓ノ要旨ハ本案ニ於ル刑法第二百三十一條ニ依リ處斷スヘキモノニ非スト云ト雖被告ノ
所爲タル原判文ヲ見ルニ中村警察署及ヒ當裁判所ニ對シ國三郞弟鎌田熊次ニテ且年齡ハ滿
十六年ナリト其事實ヲ包藏シ只口ニ任セテ詐リ申立タル旨自白スルノミナラス當撿察官ニ
於テ爲シタル調書或ハ原籍取調書又ハ曩ノ竊盜事件ニ付爲シタル調書等ニ因リ其犯罪ノ證
憑充分ナリトアリ之ニ依テ觀ルキハ刑法第二百三十一條ヲ適用シタルハ當然ニシテ而一罪
前ニ發シ巳ニ判決ヲ經テ餘罪ノ後發即本案ノ罪輕キヲ以刑法第百二條ヲ援引シ以其罪ヲ論
セスト言渡シタル裁判ハ相當ニ付上告ノ趣旨相立ストス
右ノ如クナルヲ以治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スルモノ也
第七百六十三號
○判文〔擅ニ人ヲ監禁スル件〕明治十五年十一月廿五日上〓明治十六年六月六日中渡
埼玉縣武藏國北足立郡原村九番
地（族称略）
野口政八
留一人生監體ニャン營營業な、高明的十六兩個體照法漸所」から測二十二條第八十九條第光十條第七十一條ニ依リ本刑ニ二等ヲ减シ拘留五日ニ處シ科料金一圓ヲ附加ズト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補中谷倉太郞ハ之ヲ不當ナリトシ上〓セル要領ハ抑抅留科料ハ共ニ主刑ナレハ一罪ニ一個ノ主刑ヲ併科スヘキ理由ナケレハ科料ハ附加スヘガラス原裁判ハ全ク刑法第七十一條ヲ誤用シテ同第七十四條ノ規則ヲ履マサル不當ノ裁判ナリト云フニ在リ對手人野口政八野口〓八ハ答辯セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事加納久宜ノ意見ヲ聽クニ原檢事補中谷倉太郞ノ論旨ニ同意ニシテ明治十五年十一月十八日付ヲ以テ提出セル附帶土〓ヲ取消シ更ニ前文ノ意見ヲ〓述スト云ヲ以之ヲ審案スルニ本案ノ刑法第三百二十二條ノ本刑三二二ヲヲ减盡シ降ツテ、抅留科料ニ至ルヲ以之ヲ併セテ處斷ニ及フト雖科料ハ即一ツノ主刑ナレハ其主刑ヲ以拘留ニ附加スルヲ得ス刑法第七十四條ヲ見ルニ附加ノ罰金主刑ニ從テ加減シ其金額ノ四分ノ一ヲ加減メルヲ以一等ト爲ス若シ减盡シタルキハ止タ主刑ヲ科ストアリ是ニ依テ觀ルモ本案ハ巳ニ附加罰金ノ減盡セシモノナレハ單ヘニ抅留ニ處スルヲ以相當ノ處分ト云フヘシ然ルヲ原裁判ノ爰ニ出スシテ科料ヲ附加シタルハ不當ノ裁判ニ付治罪法第四百三十一條ニ從ヒ此ノ一部ヲ破毀シ科料ヲ附加スルノ言渡ヲ取消スモノ也
第七百六十四號
3判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年十一月廿二日上告明治十六年六月六日申渡千葉縣下總國匝瑳郡八日市塲村航豫財及其實驗證實言書『數シ言葉以及ぼ者外線自己積層ニ撰稿テ二十二年生月不詳ル被〓事件ニ付明治十五年八月九日長岡輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百九十條第三百九十四條第二百十條第二百十二條第二百三十一條ニ依リ明治十五年新潟縣廳甲第三十一號布達追加第二十三項ニ違背スルヲ以刑法第四百三十條ニ照シ數罪倶發ナルヲ以刑法第百條ニ從ヒ情狀最重キ刑法第三百十條及ビ第二百十二條ニ依〓六月ノ重禁錮ニ處シ十圓ノ罰金ヲ附加シ六月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ不服正告セル要領ハ被〓ノ所爲タル第一ハ石灰トアカニシヲ以其性質ヲ變シランビキ藍ト詐稱シテ賣付シタルノミニテ財物証書ノ類ヲ騙取シタルモノニ非サレハ其罪刑法第三百九十二條、該ルヘシ第二ハ私書ヲ僞造シタルモランヒキ藍ヲ賣ラント欲スルニ方リ原告等ノ信用ヲ得ンカ爲メ空虛ノ書面ヲ造リタル迄ニテ决テ他人ノ權利義務ニ關スヘキ証書ニ非サレハ刑法第三百十條第一項ニ該當スヘキモノニ非ス然ルヲ原裁判ノ爰ニ出テサリシハ不當ニ付破毀ヲ求ムト云フニ在リ對手人撿事補小原朝忠ハ上告第一ノ點ハ其不理ヲ辨駁シ第二ノ點ニ於テハ刑法第十條第二項ヲ適用スヘキ相當ニシテ即被告上同意ナリト答辨セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會檢事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審案スルニ上告第一點ハ毫モ藍ノ性質ヲ帶ヒサル虛僞ノ品物ヲ以人ヲ欺罔シ金員ヲ騙取シタルノ罪ナルニヨリ之ニ刑法第三百九十條ヲ適用セシハ相當ニ付上告ノ趣旨相立スト雖第二即若狭屋和三郞等ト藍賣買ノ約定書ヲ僞造シタルハ單ヘニ他ノ買得者ヲシテ其信用ヲ得セシメント謀リシ迄ノモノニテ固ヨリ虛偽ノ空物ナレハ其權利義務ニ關セサルヤ明著ナルヲ以之ヲ刑法第二百十條第二項ニ問擬シ而數罪倶發ノ内一ノ重キ詐欺取財刑法第三百九十條ニ依リ處斷スヘキヲ原裁判ノ爰ミ出スシテ前揭ノ刑ニ處シタルハ擬律錯誤ニ係ル不當ノ裁判ニ付治罪法第四百三十九條ニ從ヒ之ヲ破毀シ直ニ大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
多田榮次郞
被告犯罪ノ事實ハ原判文ニ載セテ明確ナリ而其數罪倶發ナルヲ以刑法第百條ニ照シ一ツノ重キ刑法第三百九十條ニ從ヒ一月月上四年以下ノ重禁錮四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ船ルトキハ爲裁國內ニかテニ不二万五、朝鮮的一般的加ノ測法數百四條ニ依リ一年六月ノ監視ニ付スルモノ也
但其犯罪ノ用ニ供シタルランヒキ藍ト稱スル二袋ノ物品ハ沒〓ストアル以下總テ原判
文ノ通リクルヘシ
第七百六十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。