○判文〔毆打創傷ノ件件〕明治十六年六月六日申渡明治十五年十一月廿八日上告
毆打創傷被告事件ニ付明治十五年八月十二日所犯新法實施前ニ在ルヲ以刑法第三條第二項
ニ依リ新舊法ヲ比照スルニ舊法ニ於テハ門毆律門毆條ニ依リ手足ヲ以人ヲ毆チ傷ヲナシタ
ル者ニ擬シ懲役三十日新法ニ於テハ刑法第三百一條第一項第三百五條ニ當ルヲ以舊法ノ輕
キニ從ヒ各懲役三十日ニ處スト言渡シタル裁判ニ對ジ撿事高澤重道ハ之ヲ不當ナリトシ上
告セル要領ハ被害者ニ於テ暴害ヲ蒙ル以來嘔吐發〓其他至重ノ病症ヲ惹起シ本年五月ニ至
ルモ全愈ニ及ハス遂ニ胃弱症ヲ遺殘シタルハ醫師ノ診斷書ニ依リ明白ナルニヨリ舊法門殿
條內損シテ吐血スル者ニ準シ論擬スヘキニ原裁判ノ爰ニ出テナリシハ不法誤斷ニ付破毀ヲ
求ムト云フニ在リ
對手人川島惣一外四名ハ附帶上告ヲ爲シテ曰被害者ヲ毆打シタルハ相違無キモ其身体ニ傷
ヲナシタル〓モ吐血シタル〓モ無之ニ原裁判所カ毆打創傷ノ罪ニ處シタ、ルノ不當ハ勿論被
害者ハ醫師ト共謀シ五月ニ至ル迄全快セスト主張セシハ不正不理ナルニ付吐血ホル者ノ律
ヲ適用スヘカラサルハ炳然ナリト
大審院撿事長渡邊驥ハ川島惣一等ハ承審官ニ於テ認メタル事實ニ對シ擬律ニ錯誤アリト云
ト雖是全ク事實認定ノ如何ヲ非難スルニ過キサレハ採用無キモノト思料スル旨答辨ヲ爲セ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以判決スル左ノ如シ
上告ノ要旨ハ承審官カ採証ノ適否ヲ論難シ事實ニ侵入スト雖抑各証憑ヲ取捨採擇シテ事實
ヲ認定スルハ原承審官ノ特權ニシテ他ヨリ之ヲ侵スヲ得ス何ントナレバ治罪法第百四十六
佛門、明治八六百般にノートル
ハ裁判官ノ判定ニ任ストアレハナリ依テ原檢事〓ニ被告附帶ノ上〓共其趣旨相立サルモノ
ボス*
右ノ如クナルヲ以治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スルモノ也
第七百六十九號
○判文〔受托物費消ノ件〕
岡山県（以下略）
印判師
河野元助
受托物費消被〓事件ニ付明治十五年六月十六日岡山輕罪裁判所ニ於テ刑法第三白九十五條
第二百十條第二百十二條第百條第八十九條第九十四條ニ依リ二月ノ重禁錮ニ處シ記入ヲ爲シタル判取帳ハ沒收シ公訴裁判費用金納完スル〓ヲ命スト言渡シタル裁判ニ服セス上告セル要領ハ最初被害者ガ被告ノ受托物ヲ消費シタルモノト認メ告訴シタルモ裁判言渡二日前ニ在リテ右ハ全ク誤認ニ出テタル迚該告訴ヲ願下ケタリ果テ然ハ被〓ハ無罪ニシテ是迄被害者等ノ証言ハ却テ迷誤中ク陳述ニ係レハ裁判上ノ証憑ト爲スヲ得ス又判取帳ノ如キハ商法家ノ家政全体ニ關係セル帳簿ナレハ犯罪ノ用ニ供シタル迚其全部ヲ沒收セラレタルハ不當ノ裁判ナリト云フニ在リ
對手人撿事橋本倫彥右上告ノ不理ヲ逐一辨駁シ中ニモ告訴代人ノ願下ケヲ原裁判所ノ聞届ケタルハ.私訴ノ願下ケ、ヲ受理セシモノニテ公訴ヲ消滅スヘキニ非スト答辨ゼリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以判決スル左ノ如シ
本按ノ要領タル被害者ニ於テ曾テ爲シタル告訴ノ願下ケヲ爲シ原裁判所ニ於テ之ヲ聞屆ケタル上ハ被害者カ是迄爲シタル陳辨ハスヘラ迷誤中ノ言ニ係ルヲ以被告ノ無罪タル論ヲ俟タサルニ原裁判所ハ却テ前揭ノ通言渡シタルバ不法ナリト云ト雖モ告訴ノ願下ケハ其〓訴ノ權利ヲ放棄スル三止マリ是カ爲メ必ス先キど爲シタル〓訴ノ事實チモ消滅セシムルノ効力ヲ有スルモノ三非ノ故ニ之カ聞届ヲ爲ス裁判所三於ケル毛其願下ニ言ヲ處メ事實ハ認可スヘキヤ否ニ拘ハラス該棄權ノ一部ノミヲ聞屆ケタルモツナレハ則其願下ニ述フル處ノ事實理由ヲ認メス曾テ陳辨スル事實ニ依リ之ヲ認定シ以裁判ヲ爲シタルハ敢不當ト爲スヲ得ス又犯罪ノ用ニ供シタル物件ヲ沒收スルハ刑法第四十三條ニ因ルモノニシテ此條項タル其一部分ノミヲ破壞シデ沒收スヘキーノ謂三非サルナリ依テ主〓ノ趣旨スヘテ相立ストスー右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百三十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スルモノ也
第七百七十號卿イヽ判文〔私書僞造及ヒ詐欺取財ノ件四明治十六年六月六日申渡明治十五年十一月三十日土〓5大坂府和泉國日根郡長瀧村（族称略）無職業〓日開森山重峰松私書僞造及ヒ詐欺取財被告事件ニ付明治十五年八月五日和歌山輕罪裁判所カ刑法第二百十條同第三百九十條同第百條ニ依リ重禁錮八月ニ處ヲ罰金五圓ヲ附加ス仍ホ同第二百十二條ニ照シ監視十月ニ付ト言渡タスル裁判ニ對シ撿事補片山良藏上告セリ其要領ハ被〓峰松私はセン朝事會中止め、條第一項ノ權利義務ニ關シル私書ニアラシ第二項ニアル其餘ノ私書タルヘキニ原裁判所カ權利義務ニ關スル私書ト斷決シ浜擬律錯誤ナリト云フニアカ書ヽ付前や肉ル對手人森山峯松ハ撿察官上告趣旨ノ如ク原裁判擬律錯誤ナリト答辨セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會檢事ノ意見ヲ聽き以テ之ヲ審按スルニ被告峰松ガ僞造ニ係ル野口幸助ヨリ岡田久五郞へ椀クル切手ノ文詞ヲ見ルニ〔右ノ者品物此遣イ少者ヘ御渡可被下候地〕トアリテ幸助ニ於テハ物品要求ノ權利アルニアラス又久五郞ニ於テモ物品引渡ス可キツ義務アルニアラス被告峰松カ詐欺坂財ノ一方略ニ過キサレハ何ソ之ヲシテ刑法第二百十條第一項ノ權利義務ニ關スル証書ナリト云フヲ得ンヤ然ラハ則チ此ノ事實ハ刑法第三百九條及ヒ其末項ニ依リ同第二百十條三項ニ照シ其重き同第三百九十條ヲ適施シ處分スヘキ筈ナルニ原裁判茲ニ出テサルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト判定シ治罪法第四百二十九條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ直チニ裁判スル左ノ如シ
森山峯松
原裁判言渡ニ揭ケタル事貫ノ理由及ヒ證憑トニ據リ私書ヲ僞造シ以テ詐欺取財ノ罪ヲ犯シタル〓明白ナリ即チ此ノ事實ヲ罰スル法律ハ
刑法第三百九十條人ヲ欺岡シ又恐喝シテ財物若シ、證書類ヲ騙取シタル者ハ三月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス因テ官私ノ文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シタル者ハ僞造ノ各本條ニ照シ重キニ從テ處斷ストアルニ依リ同第二百十條末項ニ其餘ノ私書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ストアリ一ツノ重キ同第三百九十條ニ從ヒ仍同第三百九十四條前數條ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ハ六月以上二年以下ノ監視点付ストアルニ該リ
因テ森山峯松ヲ六月ノ重禁錮ニ處シ十圓シ罰金ヲ附加シ仍ホ十月ノ監視ニ付スル者也
但シ附帶ノ私訴ニ係ル裁判公破毀ツ限ニアラス
第七百七十壹號明治十五年十一月十四日上〓
種
明治十六年六月六日申渡
埼玉縣武藏國北葛飾郡川藤村平
民9榎本平右衛門
五十九年生月不詳右平右衛門カ被〓事件ニ付明治十五年七月三日浦和輕罪裁判所於テ被告ハ明治十五年六月十八日財物ヲ賭シテ現ニ博変ヲ爲シタル者トシ刑法第二百六十一條ニ照シ重禁錮二月ニ處シ罰金十五圓ノ附加スル旨言渡シタル裁判ニ對シ被告平右衛門土浩ヲ爲シタル主要被告が曾テ賭博セシコナキニ原裁判所於テハ信ス可カラサル巡查ノ〓發書等ヲ安信シ殊ニ中村源內ト對質ヲ請フモ許サスシテ輙シ被〓ヲ賭博ノ現行犯者ナリト判定セラレシハ不當ナリト云フニ在リ原裁判所撿事補中谷倉太郞於テハ原裁判相當ニシテ上〓ノ理由ナキ旨答辨セリ茲ニ專任判事ノ報〓書ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判決スル左ノ如シト治罪法ヲ案スルニ其第百五十四條ニ於テ豫審判事ハ事實發見等ノ爲メ必要ナリトスル井ハ其職權ヲ以テ被告人ト他ノ被告人等ト對質セシメ得ル法則ヲ規定シアシモ公判ノ塲合二至テ、是等ン明文ナキヲ以テ原裁判官カ對質ノ請求ヲ採用セサル迚更ニ法律ニ抵觸セス殊ニ採證及ヒ事實判定ノ如何ニ至テハ治罪法第百四十六條第二項ノ制裁アルアレ泳審官ノ判光シム第四七旬シハ法律土歌シヅニチルヲ計キャルボクナル〆の注テ相立サル者トス
右ノ理由ナルニ付治罪法第四百二十七條ノ規則ニ法リ本案上告ハ之ヲ棄却スル者ナリ
第七百七十三號
○判文〔巡査ヲ侮辱セシ〓件〕明治十五年十二月八日上〓
高知県（以下略）（族称略）
淺井藤兵衛
三十二年明治十五年八月
巡查ヲ侮辱セシ被〓事件ニ付明治十五年八月九日高知輕罪裁判所ニ於テ證據不充分ナルニ因リ無罪放免スト言渡シッル裁判ニ對シ撿事補布野萬長ハ之ヲ不當ナリトシ上〓セル要領ハ蓋シ事務ニ經歴アル巡査小山十次郞ノ證言ヲ眞正ト爲スヘキニ之ヲ採用セスシテ却テ大家金藏カ證言ヲ偏信スレ〓被〓ト金藏ト深深ノ關係アルヘク已ニ該夜被〓ヲ拘引ノ塲合ニ於ル自己ノ來客ヲ捨テ顧ミス被〓ニ從ツテ警察署ニ至ル等ヲ見テ以之ヲ證スヘシ而被告カ犯罪ノ當夜司法警察官面前ニ於テ爲シクル供狀中ニ唯前ニ至リ後悔スル所ナリトノ一語
六九
ハ恰モ被告ニ於テ自ラ其犯罪ヲ認メタルモノナカ中云フニ在サリ
對手人淺井藤兵衛ハ種々之ヲ辯論シテ原裁判ハ不當ニ非スせノ意ヲ答辯セサ
大審院ヒ於テ專任判事ノ報浩ニ據り立會撿事ノ意見チ聽キ以判决スル左ノ如シ上告ノ要旨ハ承審官カ採證ク適否ヲ論難シ以事實ノ有無ヲ陳辯スト」雖抑各證憑ヲ取捨採擇シテ專實ノ認定ヲ爲スハ原承審官ノ職權內ニ屬スルモツニシテ他ヨリ之ヲ侵ス事ヲ得ス何ントナレハ治罪法第百四十六條第二項ニ被〓人ノ白狀官吏ノ撿證調書證據物件證人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸諸ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアレハナリ依テ原裁判不適當ニ非サルニ付上告ノ趣旨相立ストス
右ノ如クナルヲ以治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ヲ棄却スルモノ也
第七百七十三號
判文〔棄毀器物ノ件
島根県（以下略）（族称略）
中村村柳30右南門重四十三年一月明治十五年七明明治十五年七月十日濱田輕罪裁判所ニ於テ中中村柳右衛門カ被告事件ヲ審判シ人ノ器物ヲシタリ毀棄シタル罪アリトシ刑法第四百二十一條ニ照シ罰金三圓ニ處スト言渡同裁判所撿事補松木堅葉ハ其裁判ニ對シ上告ヲ爲シルノ要旨ハ原裁判所カ辨論終結ノ即時又ハ次日ニ裁判言渡ヲ爲サス時日ヲ經過スルノ後檢察官ノ立會ナクジテ裁判ヲ爲シタルバ裁判所ノ搆成規則ニ背キタル者ナリ又本件ノ事實被告人ハ林甚三郞所有ノ提燈ヲ持去ラントシ甚三郞、之ヲ取戾サントシ雙方揉ミ合ヒタヾル際其提燈ヲ破毀セシ者ニソ被告人カ故意ヲ以テ破毀シタル非サルハ裁判言渡書ニ依ルモ明瞭ナレハ被告人ハ損害賠償ノ責アルクヨ然ルニ原裁判所カ刑法第四百二十一條ニ照シ刑ヲ言渡シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアリ」大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ臨席檢事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審案スルニ原裁判所カ辯論終結ノ即時又ハ次日ニ裁判言渡ヲ爲サハルモ之ヲ以テ法律ニ違背スト爲ス〓ヲ得スト雖〓其撿察官ノ立會ナツシテ裁判言渡ヲ爲シタルハ治罪法第三十五條ノ明文ニ違背シタル者ヨシテ即チ裁判所ノ搆成規則三背きタルモノトス又原裁判言渡書明示シクル事實ノ理由ヲ撿スルニ其要領第一被〓人ハ林甚三郞ノ提燈ヲ携ヘ立去ウツに付甚三郞ハ之ヲ取戾サントシテ雙方揉ミ合タル際其提燈ノ破レタル〓ハ現塲ニテ撞見ヲタル中村義十ノ供述ニ依テ暸然ナリトス第二被告人ハ右提燈ヲイツマデモ放ナサストテ堅ク握リタリト巳ニ自認セリ然レハ甚三郞カ之ヲ取戾サントスルニ被〓人カ堅ク握リデ放ナサヽルニ因リ破毀シタルモノト推測ヲ爲サルヲ得ストプリテ被〓人カ故意ヲ以テ人ノ器物ヲ毀棄シタルニ非サルノ事實證憑明白ナルニ因リ之ヲ刑法ニ問擬ス可キ者ニ非ス然ルニ原裁判所ハ其事實ニ對シ刑法第四百二十一條ヲ適用ジタル」ハ擬律錯誤ノ大ナル者ニシテ即チ治罪法第四百十條第二項第十項ノ塲合ニ適當スル不法ノ裁判ナリト判定スに
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百三十八條第四百二十九條ノ成規ニ從ヒ原裁判言渡ノ全部ヲ破毀ジ本院ニ於テ直チニ裁判言渡ヲ爲ス〓左ノ如シ中村柳右衛門
犯罪ノ證憑ナキニ因リ治罪法第三百五十八條ニ照シ無罪
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。