○判文〔証書變換ノ件〕明治十六年六月六日申渡明治十五年十一月八日上〓
千葉県（以下略）
番地（族称略）農
右歌之助カ被告事件ニ付木更津輕罪裁判所豫審終結言渡ニ對シ同裁判所撿事補江村忠一郞
カ故障爲シタル處明治十五年六月十六日同裁判所會議局ニ於テ被〓ノ所爲六金五士五圓ノ
証書ヘ後日干ノ字ヲ加筆特長谷川源兵衛カ記名ノ肩書ヘ借用人い文字ヲ擅ニ記載シタ
ル者ト認定シ所犯刑法實施以前ニ係ルヲ以テ改定律例第二百四十六條及ヒ刑法第二百十條
ニ比照シ輕キニ從ヒ處分スヘキモノトシ曩ノ豫審終結ノ言渡ヲ不當トシ更』木更津輕罪裁
判所ヘ移スノ言渡ヲ爲シタルニ被告ハ該言渡ニ對シ上告爲シタル要領ハ豫審終結言渡通リ
金千五十五圓ノ證書及ヒ源兵衛肩書ノ文字ハ加筆ヲシタルニアラス又債主平野〓右衛門ヨ
リ該金ノ調達ヲ斷ハラレ他ノ債主鈴木久右衛門外一名ノ名宛ニ改メシハ當時連借人源兵衛
ヘ恊議セサルモ殊更ニ惡意テ以テ人ヲ害セントスルフ所爲ニ非ストテ免訴セラレタリ然ル
ニ今ヤ會議局於テ加筆云々ノ言渡ヲ爲シタルハ想像ノ甚シキ認定ニシテ信服スルハ能ハス
ト云フニ過キス原檢事補答辯ノ要旨ハ上告趣意書中加筆云々ハ其理アルモノヽ如シ何トナ
レハ金千五十五圓也ト記載シタル處ニ墨色ノ異ナルアルヲ見ルハ少敷恠ムヘシト雖右ハ要
用ニ差支前書ノ金千五十五圓正ニ借用仕處トアルヲ見ルニ此ノ千ノ字ハ决シテ加筆シタル
ニアラス又源兵衛ノ肩書借用人ノ文字ハ墨色ノ異ナルトモ見ヘサレハ敢テ後日被告ノ擅ニ
記載シタルモノトモ確認シカタク又被告カ債主ノ名宛ヲ擅ニ改メタルハ惡意ナシト爲スヘ
カラス其性質モ亦人ヲ害スルノ事抦ニシテ其上告ツ趣旨ハ相立サルモノト思料スト云フニ
アリ茲ニ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽ク〓其要領ハ該變換証書ノ上告ニ貼用
シアル十錢印紙二葉ノ消印ノ印影、廓廓ニ齟齬ヲ現スノミナラス其印紙ノ一隅ヲ解剝スル
ニ其印紙ノ下ニ印影ノ有ル在ルハ前ニ貼用シタル印紙ヲ剝取シテ再ヒ茲ニ此ノ拾錢印紙ヲ
貼用シタルノ徵効ナリ又其下部ニ貼用シタル五錢印紙ハ拾錢印紙ト跨リクル消印ハ其肉色
獨リ五錢印紙ニ濃厚ヲ呈シ他ノ拾錢印紙ニハ薄色ヲ現ハスノミナラス五錢印紙ハ再ヒ押印
シタルノ痕跡アリ是ニ由テ之ヲ觀レハ被告歌之助ハ最初五十五圓ノ證書ヲ調成シ其上部ニ
此ノ五錢印紙ヲ貼用消印シ被害者長谷川源兵衞カ證印ヲ貫ヒ受ケ爾後變造ノ際此五錢印紙ヲ茲ニ移轉シ素ト消印シタル上再ヒ消印シ其上部シ印紙ヲ隱蔽センカ爲メ十錢印紙ヲ貼用消印シタルモノナラント云フニ在リ因テ判决スル〓左ノ如シ
治罪法第百四十六條ノ制裁アツテ其證據ヲ取捨鑒別スルハ事實裁判官ニ放任スル處ノ特權ナレハ其採證ク當否ヲ論難シ以テ上告ノ原由ト爲ス〓ヲ得ス且原書類ヲ閱スルニ認定スルノ處ニ於テニモ不當ヲ見ルスキ廉アル〓ナシ因テ治罪法第四百二十七條ニ法リ上告ハ之ヲ棄
有*山口県（以下略）（族称略）
賣藥營業
賣藥行商
廣元千代治
巡査ニ對シ身分詐稱被告事件ニ付明治十五年九月一日濱田輕罪裁判所カ官署ニ對シ詐稱シタルニ非ルヲ以テ刑法第二百三十一條ク問ハサル處ナリト言渡タル裁判對シ撿事補松木堅葉ハ上〓セリ其要領ハ被〓八十吉ハ巡査警選ノ際其行体ヲ怪ミ尋問スルニ當リ族籍ヲ詐稱ジ千代治常吉六旅客檢查ノ時ニ於テ族籍氏名ヲ詐稱シクリバシ而シテ巡査ニ對シ爲シタルハ官署ニ對シタルニアラサレハ其罪ヲ問ハスト論决セシハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアリ對手人國田八十吉廣元千代治中井常吉ハ之ニ答辨セス大審院ニ於テ專任判事ノ報〓ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ
刑法第二百三十一條ニ官署ニ對シ文書又ハ言語ヲ以テ云々トアルハ特リ官署ニアラサレハ本條ノ罪ノ成立ヽサルト云フニアラス巡查警邏ノ如キ則チ其職務上ク〓ニテ警察署ノ一支分ナレハ之ニ對スル身分詐稱ハ所謂官署ニ對スル同一般ナリトス然ルヲ原裁判所ハ巡査ニ對スルハ官署ニ對スルモノニアラサレハ罪ナキモノト論决セシハ擬律錯誤ノ裁判ナリト判定シ治罪法第四百二十九條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ直チニ判决スル左ノ如シ
廣元千代治
原裁判言渡ニ揭ケタル事實ノ理由及ヒ証憑トニ據リ巡査ノ尋問ニ對シ屬籍氏名ヲ詐稱シタル罪ヲ犯シタル〓明白ナリ即チ此ノ事實ヲ罰スル法律
刑法第二百三十一條官署ニ對シ文書又ハ言語ヲ以テ其屬籍身分氏名年齡職業ヲ詐稱シタル者ハ二圓以上二十圓以下ノ罰金ニ處ストアルニ該ル〓4而シテ八十吉六犯罪齡十六歲以上三十歳ニ滿クサルヲ以テ刑法第八十一條ニ依リ一等ヲ减シ一圓五十錢以上十五圓以下ノ罰金トナル因テ國田八十吉ヲ二圓ノ罰金ニ處シ廣元千代治中井常吉ヲニ圓五十錢ノ罰金ニ處スル者也後但原裁判入費ハ之ヲ負擔ス
第七百七十八號
判夾〔証書僞造ノ件〕明治十五年十一月一日土〓明治十六年六月七日申渡明治十五年六月十日大津輕罪裁判所ニ於テ川島喜八公訴事件ニ付差押ヘタル東木孫兵衛記名ノ地劵証一葉及ヒ喜八カ僞造セシ證書一集共還付スト言渡シタル裁判ニ對シ撿察官撿事首藤賴功ハ上告セリ其要領川島喜八ニ、對スル訴事件ニ付差押ヘタル東木孫兵衛借主ノ證書ハ僞造中係レリ而證書ヲ僞造スルハ法律上禁スル處タルニヨリ宜シク宣告シテ官ニ沒收スヘキハ刑法第四十三條ニ明文アリ良シヤ法律ニ於テ禁制シタル物件トハ僞造證書ノ類ヲ云フニアラストスルモ明治十二年司法省丙第十號達ノ規則ハ別ニ沒收ノ例ヲ定メタルモノト云ハサルヲ得ス然ルヲ該證書ヲシテ釆藏ニ還付セシハ刑法ニ從ハサル越權ノ處斷ナリト云フニ在リ對手人川島喜八ハ答辯書無シ
被害者石田釆藏ヨリ答辯書ヲ差出ズさ雖本件ハ公訴ノ部內ニ在ツテ固ヨリ私訴ニ非サレハ
七九
被害者ノ答辯ヲ要フル失當ニ付爰ニ記載セス公大審院ニ於テ專任判事ク報〓ニ據リ立會檢事ノ意見ヲ聞キ以之ヲ審按スルニ
本接ニ於ル被告カ他人ヲ借主名義ト爲シ証書ヲ僞造シテ金圓ヲ騙取シタルモノニテ即被告カ犯罪ノ用ニ供シタル、僞證書ナレハ宜シク宣告シテ沒〓スベキハ勿論ナリ、トス然ルヲ原裁判ノ爰ニ出スシテ被害者ニ對シ之ヲ還付ストツ言渡シヲ爲シタルハ越權ノ處分ニ付治罪法
第四百二十八條ニ從ヒ之ヲ破破シ京都輕罪裁判所ニ移スモノ也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。