○判文〔竊盜ノ件〓明治十五年十一月十五日上告明治十六年六月七日申渡
鹿児島県（以下略）
十七番戶（族称略）
竊盗被〓事件ニ付明治十五年七月八日水引治安裁判所ニ開ク鹿兒島輕罪裁判所ニ於テ刑法
第三百六十六條第八十九條第九十條ニ依リ重禁錮一月ニ處シ刑法第三百七十六條ニ照シ監
視六月申付ルト言渡シタル裁判ニ服セス上〓セル要領ハ曾テ天辰村加造ナル者ヨリ薪二束
ヲ買受ケタルモ置キ塲ノ間違ヒヨリ隣地ノ田中太郞兵衛カ薪小屋ニ差置キタルニヨリ同人
雇人東手村仁次郞ナル者エ迄掛合ノ末薪二束ヲ持歸ル節岩滿源助ヘ證人ニ立チ呉候樣依賴
シ置キタル事實ニシテ决シテ竊盗ヲ爲セシモノニ非ス配言フニ在リ
對手人撿事代理警部森邨樹ハ上〓ヲ不理ナリトシ逐一之ヲ辨駁シテ原裁判ハ不當ニ非スト
答辯セリ4.
大審院ニ於ス專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以テ之ヲ審按スルニ上告ヲ要旨
被〓カ買取セシ薪ノ田中太郞兵衛カ小屋ニ入レ置きシバ。當時運搬ヲ爲ス者ノ間違ニ基因
スル者ナルニヨリ雇人倶々之ヲ持出シタル砌其邊ニ居合セタル岩滿源助ヘ證人ニ立呉レヘ
ク申置キタル次第ニテ决テ竊盜ヲ爲セシニハ非ストノ陳辨ナツ而原判文ヲ閱スルニ證人岩
滿源助ノ口供ニ依リ云々ト之アルヲ以源助カ口供ヲ見レハ〔庭掃除致居候處田中太之助及
ナリヒ同人方雇人東〓直左工門等田中太郞兵衛カ瓦燒塲ニ踏ミ込ミ居リダイツク松新ヲ二
ヲ海リ何た樣。鳥鳥なのい(都名全文心〓自身、付明ハ付人於松テ
テ居ル事ハ出來ヌト相答候處云々トアリ
是ニ依テ觀ルキハ被〓ハ〓擅ニ太郞兵衛カ瓦燒塲ニ立チ入リ同人ノ承諾ヲ得ス松薪ヲ取出
シタル六不穩ノ責メヲ免カレスト雖モ故フニ惡意ヲ以所謂竊盜ヲ爲セシ者が認ムルヲ得サ
ルモノ、如シ果テ然ルヤ否其事實ノ理由ヲ付セサル裁判ニシテ治罪法第四百十條第九項三
當ル破毀ノ原由アルモノトス依テ治罪法第四百二十八條ニ從ヒ之ヲ破毀熊本輕罪裁判所
ニ移スモノ也
第七百八十一號
中原源吉郞
右源吉郞カ被告事件ニ付明治十五年四月二十六日濱田輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ明治十五年二月中免許鑑札ヲ受ケスシテ自家飮用ノ爲メ濁酒貳石七斗四升密造セシ所爲三對シ明治十三年第四十號布告酒造稅則第一章第三條第四章第二十九條及ヒ其附則等ニ照シ其濁酒二石七斗四升沒收ノ上免許稅額二倍ノ罰金十圓九十六錢ヲ科スト裁判言渡シタリ同裁判所撿事補松木堅葉ハ右ノ裁判ヲ不當ナリトカ上告ヲ爲スノ要旨ハ被告カ自家飮料ノ濁酒ヲ密造シタルハ酒造稅則附則〓同則第二十九條ニ照依シ明治十四年第七十二號公布第三條ニ從ヒ酒造稅則第三條ニ記スル免許稅金三十圓二倍ノ罰金ニ處シ密造セシ濁酒ハ沒收スヘキモノナルニ原裁判茲ニ出テサルバ顧フニ酒類造石稅ヲ以テ免許稅ト誤認セシモノナラン是則ヂ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ對手人源吉郞ハ之レニ答辯セス大審院檢事林三介ニ於テモ原撿察官同一ノ意見ヲ以テ原裁判更正アラシヨヲ希望スト陳述セリ仍テ之ヲ審按スルニ明治十三年第四十號布告酒造稅則附則ニ酒造營業者ニアラスシテ自家飮料ノ爲メ酒類ヲ製造スルモノハ一ケ年一石ニ超ヘカラス若シ一石ヲ超ルキハ總テ本則ニ從フネシドアリ而シテ同則第二十九條ニ免許鑑札ヲ受ケスシテ製造シタル者ハ其酒類及ヒ製造諸器械トモ沒〓シ免許稅三倍ノ金額ヲ科シ云々トアルニ依リ同第三條ニ記載シアル免許稅金三十圓三倍ノ罰金六十圓ヲ科シ其酒及ヒ製造器械トモ沒收スヘキモノナリ然ルヲ原裁判所カ被告前顯ノ所爲ニ對シ科シタル罰金額ハ相當ニアラス是レ擬律ノ錯誤ニ係ル不法ノ裁判ナルヲ以テ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ該裁判ヲ破毀シ大審院ニ於テ直チニ判決スル〓左ノ如シ
中原源吉郞右源吉郞カ免許鑑札ヲ受ケスシテ自家用料ノ爲メ濁酒二石七斗四升密造セシ事實及ヒ理由ハ揭テ原裁判言渡書ニ明示セシ如クナルヲ以テ明治十三年第四十號布告酒造稅則附則及ヒ同則第四章第二十九條ニ照據シ酒造免許稅金三十圓三倍ノ罰金六十圓ノ處原諒スへき情狀アルヲ以テ刑法第八十九條ニ依リ一等ヲ减シ罰金四十五圓ヲ科シ其濁酒ハ全ク沒收スルモノ也
但酒造器械ハ借用ニ係ルヲ以テ沒收セス
同縣同國同郡同村二十六番地居
富籤興行ノ被〓事件ニ付明治十五年七月三十一日松江輕罪裁判所會議局ニ於テ右島田太助外三名カ豫審終結ノ言渡ニ對スル故障申立ヲ判决シ豫審言渡ニ對スル被告人カ故障ノ旨意ハ單ニ無罪ト云フニ過牛スシテ治罪法第二百四十六條故障ヲ爲シ得ヘキ條目外ナルヲ以テ其權利ナキ者トノ言渡ヲ爲シタリ被〓人等ハ仍ホ之ヲ不當ノ判决ナリトシ上告ヲ爲シタル要旨ハ被〓人共ニ於テハ道路修繕ノ志儀講ヲ企テ通行人ノ便利ヲ圖リタル眞意ニ出テヽ其罪ナキノ證ハ本講規則書豫算書等ニ於テ明瞭ナル可キヲ豫審掛ハ有罪ノ斷定ヲ下シ會議局ハ故障ヲ申立ル權利ナキ者ト判決シタルハ越權ノ處分ナルニ付破毀ヲ求ムト謂フニ在リ對手人撿事補三瀨綾一郞ハ原裁判豫審掛ニ於テハ第一號乃至第五號證ニ因リ被〓人等ノ犯罪ヲ認定シ會議局ニ於テハ故障ノ要旨ハ無罪ナリト云フニ止ル者ドシ其權利ナキ旨言渡シタル者ナレハ不當ノ廉ナキ旨ヲ答辯セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スルヨ左ク如シ被告人カ故障ヲ爲ス〓ヲ得ルム塲合治罪法第三百四十六條末項ニ定メアリ然然ルヲ被告人等ハ此規則ニ準據セスシテ單ニ無罪ナル、旨ヲ基礎トシ上訴ナシタルニ因リ原裁判所會議局ニ於テハ治罪法第二百四十六條グ規定外三涉ルヲ以テ故障ノ申立ヲ擯斥シタル者ナレハ之ヲ越權ナリトシ生告ク原由サハスは法得サル者ナス又原裁判所豫審掛ニ於テ裁判シタル言渡ヲ査閱スルニ被告人カ提供シタル第一號證道路修繕志儀帳第二號其豫算書第三號集金住譯帳等ニ憑リ仍ホ第四號富票第五號籤中リ番附等ヲ參照シ富籤ヲ興行シル者ト認定シタタル者ナレハ毫モ越權ノ處分アルヲ見ス依テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本件上告ヲ棄却スル者也
第七百八十三號
明治十六年一月廿六日豐岡治安裁判所ニ開キタル媛路輕罪裁判所ニ於テ右惣三郞カ過失殺事件ヲ審理シ刑法第三百十七條及第八十五條ニ依リ百圓ノ罰金ニ處〓犯罪ン用ニ供シタル小銃一挺火繩一卷ハ同法第四十三條ニ照シ沒收スト言渡シ其ノ裁判確定シタル處本院撿事渡邊險ハ業事先ヲ承シリドリ~歌會ノ塩異判。なんだ收ノニ派ニ予ル銃砲刀劔込如ク贋造貨幣ニ於ケル金銀鑄器等ノ如ク其ノ使用ニ因ツ犯罪ヲ搆成シ即チ直接ニ犯罪ヲ幇助シタル物件ヲ指示シクルモノトス無意犯タル過失殺ハ止タ本人ノ踈虞解怠ニ在リテ銃砲ハ其ノ疎虞解怠ヲ幇助シタルモノニアラサレハ之レナ沒收セシハ擬律ノ錯誤ナリト云ニ在リ依テ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之レヲ判决スル左ノ如シ
過失罪ノ如き込元ト罪ヲ犯スノ惡意アリテ然ル者ニ非レハ之レニ關スル器具ノ如キモ亦彼ノ罪ヲ犯スカ爲メ故意ニ之レヲ使用シタル物件ト同視スルヲ以テ是レ刑法第四十三條第二項ノ支配スル限ニアラストス故ニ原裁判所ニ於テ被告人ノ所爲ヲ以テ過失殺犯ト判定セシニ因リ刑法第三百十七條等ニ照シ罰金ニ處シタルハ相當ナリト雖其小銃及火繩ニ付沒〓ノ附加刑ヲ言渡シタルハ即チ相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡シタル裁判ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百三十五條ニ基キ原裁判言渡ノ中小銃一挺火繩一卷ハ沒收スト言渡シタル部分ヲ破毀シ該物品ハ還付スル者也
第七百八十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。