○判文〔認〓ヲ件〕明治十六年六月八日申渡明治十五年十一月廿四日上〓
乗富山縣越中國婦負郡白井谷村
誣〓被〓事件ニ付明治十五年七月三日富山輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百五十五條第二百二
十條ニ依り重禁錮六月ニ處シ罰金四圓ヲ附加スト言渡シタル、裁判ニ服セス上告セル要領ハ
戶長役塲ニ備ヘ在ル繪圖ヲ借リ受ケタルヰ之ヲ改作シタルモ僞證セントスル惡意ニ出タニ
非ス而告訴ヲ爲セシハミツカラ信スル所ヲ以セシモノニテ之ヲ要スルニ其土地境堺ハ未タ
所有者ノ確定セサルニヨリ或ハ忽卒踈漏ヲ免カレサルモ誣告ニハ非サルナリ又該改作ノ繪
圖ニ於ル假令ハ之ヲ詐爲ニ係ルト爲スモ其詐リハ遂クヘキニ非ス之ヲ郡役所ノ繪圖ニ照シ
或ハ實地ニ對觀セハ直ニ發露センノミ如此ノ所爲ヲ以人ヲ欺カントスルノ意ハ非スト云フ
ニ在リ
對手人撿事補土屋次郞ハ右上〓ノ不理ナルヲ一々辨駁シテ而本按ハ刑法第二百二十條第二
項ヲ適用スヘキモノニテ原裁判所カ之ヲ誣告ト爲シ處斷シタルハ擬律ノ錯誤アルモ到底處
罰ノ異ナキヲ以別ニ上〓ヲ爲サスト答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以判决スル如左
原判文ヲ閱スルニ其方自認スル僞造繪圖面ヲ謄寫シ以之ヲ提供セシニ非スヤ由是觀之其僞
圖ニ據リ庄次郞ハ己レカ處有線內ナル立木ヲ盜伐シタリト不實ノ告訴ニ及ヒシ〓明断ナリ
トス云々トアルヲ以見レハ被告ハ巳ニ僞證ヲ製シテ庄次郞ヲ誣〓シタルノ事實ハ明瞭ナル
八九
ニ抅ハラス其反證ヲ擧示セスシテ徒ラニ不服ヲ訴フルモ原裁判官ハ確實ナル證憑ニ因リ之
カ判定ヲ下セン上ハ輙スク動ス〓ヲ得ス夫レ如此ナルカ故ニ原裁判所ノ裁判ハ不當ニ非サ
ルニ付上告ノ趣旨相立ストス
右ノ如クナルヲ以治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スル者也
第七百八十六號
年齡不詳
印紙犯則被告事件ニ付明治十五年七月二十七日松山輕罪裁判所ニ於テ右古彦ニ對シ明治七
年第八十一號公布證劵印稅規則第二則第一條ニ照シ脫稅高廿倍ノ科料金拾錢ニ處スヘキ處既ニ六ケ月ヲ經テ發覺スルニ付刑法第九條及治罪法第十一條ニヨリ免訴スルモノ也宇佐美惣平ニ對シテハ明治七年第八十一號公布證券印稅規則第二條則第一條第四則第一條ニ照シ脫稅高十倍ノ科料金五錢ニ處スヘキ處既ニ六ケ月ヲ經テ發覺スルニ付刑法第九條及治罪法
第十一條ニ依リ免訴スル者也ト言渡タル裁判ニ對シ撿察官林殖ハ之ヲ不當ナリトシ上告セル要領ハ被〓カ公訴期滿免除ハ最終ノ日即チ發覺ノ日ヨリ起算スヘシ是畢竟繼續犯ナルカ故ナリ然ルヲ原裁判ノ爰ニ出テサリシハ擬律ノ錯誤ニ係ル不當ノ裁判ナリト云フニ在リ對手人土居古彥宇佐美惣平ハ答辯セース
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以テ之ヲ審按スルニ
本案ハ固ヨリ繼續犯罪ニシテ即時犯ニハ非サルニ付之カ期滿免除ヲ算スルヤ犯跡發覺ノ日ヨリスヘクシテ犯罪ノ日即チ印紙貼用セスシテ授受スルノ日ヨリ算計スヘキモノニ非ス然ルヲ原裁判ノ爰ニ出スシテ免訴ヲ言渡シタルハ擬律錯誤ニ係ル不當ノ裁判ニ付治罪法第四百廿九條ニ從ヒ之ヲ破毀シ直ニ大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
土居古彥
原判文ニ揭載セル事實ノ理由ニ因リ被告ノ罪證明確ナリ依テ明治七年第八十一號公布證劵印稅規則第二則第一條ニ依リ脫稅高二十倍ノ科料金拾錢ニ處スルモノ也
宇佐美惣平
被告犯罪ノ事實ハ原判文ニ載セテ明確也因テ明治七年第八十一號公布證劵印稅規則第二則
第一條第四則第一條ニ照シ脫稅高十倍ノ科料金五錢ニ處スルモノ也
第七百八十七號
兵庫県（以下略）（族称略）
中井サタ
右「サタ」カ被告事件ニ付明治十五年三月三十一日豊岡治安裁判所ニ開キタル姫路輕罪裁判所ニ於テ被告「サタ」ハ明治十五年二月二十五日火ヲ失シテ自宅及ヒ中井國三郞外一人ノ家屋財產ヲ燒燬シ未發自首シタルモノトシ刑法第四百九條第八十五條第七十條ニ照シ罰金五圓ニ處スル旨言渡シタル處原裁判所撿察官警部森田榮ニ於テ該裁判確定ノ後再審ノ訴ヲ爲シタリ其趣旨ハ中井「ツ子」ナル者明治十五年三月廿五日以來三ケ度ニ中井幾次郞坂本與助中井源左衛門宅へ放火セシ事實ヲ自首シ放火罪ノ刑ニ處セラレタルニ付考フレハ被告「サタ」外數家ノ燒燬セシハ右「ツテ」ノ放火ニ出ル者ニシテ即チ治罪法第四百三十九條第二項ノ塲合ニ該ル再審ノ原由アル者ト思料スルヲ以テ之カ訴ヲ爲スト云フニ在リ玆ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告書及ヒ撿事長ノ意見書ニ依サ之ヲ審判スル左ノ如シ
本件ヲ審按スルニ被告「サタ」ペ言渡シタル判文ニ曰〔被告ハ明治十五年三月二十五日午後八時頃燈明ヲ神〓ヘ献シクル處其燈火七五三飾ヘ燃付キ自宅ヲ燒亡シ竟ニ隣家中井國三郞外一人家屋財產ヲ延燒セシ後自首セシ〓證明ナリ云々〕又明治十五年十月二十七日兵庫重罪裁判所ニ於テ中井「ツネ」ヘ言渡シタル判文ヲ閱スルニ〔中井「ツ「ネ」カ明治十五年二月中-同村村尾兼次郞ノ女「スミ」ナル者ノ帶ノ端ヲ截リ取リタル〓ヲ同村中井幾次郞女「イワ」中井源左衛門女「イチ」坂本與助女「イワ」カ聞知リ面會スル每ニ盜人々々ト指稱スルヲ憤リ明治十五年二月二十五日以來三度右幾次郞源左衛門與助宅ヘ摺付木ヲ以テ火ヲ放チ爲メニ三戶燒失スル耳ナラス其他ヘ延燒シタル事實ハ被告人ノ自供證人參考人ノ陳述撿證調書現在スル小切レニ就テ視ルモ其罪判然タリ〕トアリ因是觀之ハ本按被告中井「サタ」カ火ヲ失シテ自宅及中井國三郞外一人ノ家屋財產ヲ燒燬シタリトノ〓ハ該時ニ放火者アルヲ知ラスシテ右ハ全ク自己ノ失火ナリト誤認シ其旨ヲ首出シテ刑ヲ甘受スルモ其實中井「ツネ」ノ放火ニ係ルモノタル如シト雖モ「サタ」外二名カ家屋ノ燒失ハ果メ放火ニ係ルカ將タ失火ニ原因スルカハ今之ヲ再審シテ一ニ歸セシメサルヲ得ス即チ同一ノ事件ニ付共犯ニ非スシテ別ニ刑ノ言渡ヲ受ケタル者ナルニ依リ治罪法第四百三十九條第二項ニ適合スル再審ノ原由アルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百四十五條ノ規則ニ從ヒ明治十五年三月三十一日豊岡治安裁判所ニ開キタル姫路輕罪裁判所於テ被告「サク」ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ大坂輕罪裁判所ニ移シ更ニ審判セシムル者ナリ
第七百八十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。