○判文〔謀殺ノ件〕明治十六年四月十八日上〓明治十六年六月十二日申渡
福岡県（以下略）
倉富梅太郞
明治十五年十二月二十八年十月
同県（以下略）
江口彌九郞
明治十五年十二月
謀殺犯罪ノ被〓事件ニ付明治十五年十三月三十日福岡輕罪裁判所會議局ニ於テ右梅太郞外
一名ナ故障申立ヲ判決シ被告人等ノ所爲バ謀殺ノ證憑充分ナル者トシ豫審判事カ終結ノ言
渡ヲ認可シタルヲ被告倉富梅太郞江口彌九郞ハ仍ホ之レヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ其趣旨
ハ梅太郞ニ於テハ被害者彌市カ所在ハ兼テ田主丸分署ヨリ內命ヲ受ケ搜索罷在タ愚處之レ
ヲ知得シタルヲ以テ報告ノ爲メ該分署ニ出行シタり其刀劍ヲ携帶シタルハ夜中護身ノ爲メ
ナリ然ルヲ不意彌市ヨリ切掛リタルニ付彌九郞ハ被〓人ヲ救援センカ爲メ彌市ニ負傷セシ
メタルモノニシテ決シテ豫謀シテ殺傷シタル者ニアラス然ルニ原判决ハ事實ニ反セシノミ
ナラス被告人ノ自白ヲ證據ノ一〓列スルモ右陳述ノ外自白セシ〓ナシ又其言渡シ書ニ職業
ノ記載ナキハ治罪法第二百二十九條ノ規則ニ違とタル不法ノ裁判ナレハ破毀ヲ求ムト云七
又彌九郞ニ於テハ其大意梅太郞ノ論〓スル處ニ同クシテ之レヲ約言スルハ梅太郞カ危急ヲ
救護センカ爲メ彌九郞ニ負傷セシメタルニ在リ又古賀虎吉ニ於テ若シ被〓ノ陳述ニ反對ノ
言ヲ爲サハ其言ハ僞証ナリト云ハサル可カラサル理由アレハ原判决ハ不當ナリト云フニ在
リ對手人撿事補井上計之助ハ上告論旨ニ對シ證據ト事實トヲ擧示シ逐一之レヲ論駁シ原判
决ノ至當ナル旨ヲ答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之レヲ判決スル〓左ノ如シ
上告ノ要點ハ被告梅太郞カ彌市ヨリ暴行ヲ受クルニ因リ彌九郞ニ於テ之レヲ救援シ暴行人
ヲ殺傷シタル者ニシテ固ヨリ正當防衛ノ所爲ニ出タルナレハ重罪裁判所ニ移スノ言渡ヲ受
ク可キ理由ナシ又言渡書ニ職業ノ記載ナキハ成規ニ悖リタリト謂フニ在リ依テ之レヲ撿按
スルニ被〓人等カ彌市ヲ殺害シタル現塲ノ擧動ハ之レヲ確證スヘキモノナキニ因リ頗ル疑識ニ係ルヲ以テ其擬律適用』至テ裁判官ノ精密ナル心證ニ任從セサル可ラス然レ〓原會議局ニ於テ豫審終結ヲ認可シクルハ擬律適用ノ點ニ在ラスシテ重罪裁判所ニ移スノ言渡ニ在レハ之レヲ以テ直ヂニ擬律錯誤トシテ上〓破毀ヲ求ムルノ原由ト爲ス〓ヲ得ス又其言渡書ニ職業ノ記載ナシト雖〓〓〓〓人ヲ處斷ニ對シテバ利害ノ關係ナク且之ヲ記載セサルモ其裁判無効タルヘキ制裁ナケレハ是亦上〓ノ原由ト爲スヲ得サル者トス右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本件上〓ヲ棄却スルモノ也
第八百六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。