○判文〔官吏侮辱ノ件〕明治十六年六月十二日申渡明治十六年五月三日上〓
鳥取県（以下略）
倉盛隆方寄留長崎縣肥前國藤津郡
多良村（族称略）
西村三郞
一四、
官篤農感事事台付明前十二四四万十二日獲過業義利規業支感。於
サルニ付治罪法第三百五十八條ニ依リ無罪ナリト言渡シタル裁判ニ對シ撿事黑部陳平ハ之
ヲ不當ナリトシ上告セル要領ハ被〓ハ犯罪ノ當時醉体ニテ現ニ巡行ノ巡査太田金藏カ職務
ヲ行フニ當リ親シク侮辱ヲ爲シタル者ニテ相當官吏ノ作リタル告發調書ニ明瞭ナルノミナ
ラス現塲ニ立合セタル証人鈴木安太郞ノ陳述ニ據テ益明確ナリト云フニ在リ
對手人西村三郞ハ上告ノ趣旨ヲ縷々辯駁シテ原裁判ハ相當ナリト荅辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會檢事ノ意見ヲ聽キ以判決スル左ノ如シ
原判文ヲ見ルニ撿事黑部陳平ノ作リタル參考人某等ノ調書及ヒ豫審判事補ニ於テ作リタル
各証人ノ調書等ヲ列擧シタリト雖神被告ノ行爲六顯行犯ニシテ其被害者タル巡査太田金藏
カ警部補代理巡查吉田實平ト共ニ作リタル即逮捕告發ニ付テノ調書ハ當時ノ檢証調書ニシ
テ尤注意ヲ要スヘキモノタリ然ルヲ原裁判言渡ニ獨リ此調書ヲ省キテ掲載セサルハ抑何ノ
理由ニ因ル耶刑法第三百四條ニ裁判所ニ於テ刑ノ言渡ヲ爲スニハ事實及ヒ法律ニ依リ其理由ヲ明示シ且一切ノ証憑ヲ明示スヘシ免訴ノ言渡ヲ爲スニ付テモ亦同シトアリ然ル三原裁判ノ爰ニ出テサリシハ不當ノ裁判ニ付治罪法第四百廿八條三從ヒ之ヲ破毀シ松江輕罪裁判所ニ移スモノ也
第八百十六號○判文〔詐欺取財未遂ノ件明治十五年十一月三十日上告明治十六年六月十二日中渡
靑木正平
詐欺取財未遂犯被告事件ニ付明治十五年七月十三日唐津治安裁判所ニ開ク佐賀輕罪裁判所三十年ニ於テ刑法第三百九十條第三百九十四條第三百九十七條第百十二條第七十條第七十四條第二百三十一條第四十四條ニ依リ二罪ノ内一ノ重キ刑法第三百九十條ノ本刑ニ二等ヲ减シ一月以上二年以下貳圓以上四十圓以下ノ範圍內ニ於テ重禁錮一月ニ處シ罰金二圓ヲ附加シ六月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ撿察官警部君島渉ハ之ヲ不當ナリトシ上告セル要領ハ本案附加ノ罰金ヲ减スルニ方リ單ニ寡數ノミヲ减シテ其範圍內ニヨリ處斷セシノミナラス刑法第二百三十一條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ニ係ル不當ノ裁判ナリト云フニ在リ
對手人靑木正平ハ右上告ニ對シ答辯セス
本院檢事加納久宜ハ附帶上〓ヲ爲シテ曰被告カ明治十五年舊暦四月廿五日姓知ラサル〓吉ヨリ買受シタル僞造ノ一朱銀ハ其情ヲ了得シテ之ヲ買取シタルハ證憑書類ニ據テ明瞭ナルノミナラス事實判官モ承認スル所ナリ而刑法ニ内國通用ノ金銀貨トハ舊金銀貨幣價格表ニ掲載スル金銀貨ヲ併稱スルハ勿論ナルヲ以被〓カ所爲ハ刑法第百九十條ニ該當スル重罪ニシテ重罪裁判所ノ管理ニ係ルモノナルニ原裁判所ニ於テ之ヲ審判結了シタルハ越權ノ處分ト思料スト云フニ在リ
一四三
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審接スルニ原檢察官ノ上〓タルヤ被告カ氏名年齡ヲ詐稱シタルカ如キハ刑法第二百三十一條ヲ適用スヘキニ非ス右ハ全ク官署ニ對スル明交ニシテ巡査ニハ必的セサルトノ趣意ナリト雖本案取調ヘニ關シタル巡査ハ唐津警察署ニ在ツテ即其責任ニ當ルモノナレハ該條ヲ適用スルバ相當ニ付上告ノ趣テ處斷シタルハ不當ノ裁判ナリトス加フルニ本院撿事附帶上〓ノ如ク被〓ガ其情ヲ知ツテ買取シタル僞造ノ一朱銀ハ固ヨリ舊金銀貨幣價格表ニ揭載セルモノニシテ刑法第八十二條第百九十條第二項ニ該當スル重罪タル勿論ナリ然ルヲ原裁判所三於テ之ヲ審理結了シタルハ越權ノ處分ニ付治罪法第四百二十八條ニ從ヒ之ヲ破毀シ適當ノ裁判ヲ受ケシメンカ爲メ長崎、重罪裁判所ニ移スモノ也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。