○判文〔詐欺取財ヲ件〕明治十六年六月十六日申渡
じゃa山梨縣甲斐國東山梨郡後屋敷村〓ニ〓
二百十七番戶（族称略）
一小富山ゞ五右衛問
じで二十七年三月明治十五年九月
明治十五年七月十九日甲府輕罪裁判所ニ於テ右小山五右衛門カ被告事件ヲ審判シ詐欺取財
ノ罪アットシ刑法第三百九十條刑法第三百九十四條』依り重禁錮二月罰金四圓ニ處シ監視
六月ニ付シタリ被告小山五右衛門ハ之ヲ不當ノ裁判ナリ、トシ上〓ヲ爲シタルノ要旨ハ該裁
判タル民事原告人証人等ノ陳述ヲ聽カンメス證人ノ呼出辯護人ヲ用ユルノ請求ヲ許可セス
辨論〓裁判言渡ヲ公行セサルモノナレ治治法法第四百十條第八項ニ適當スル破毀ノ原由ア
ルモラナリ又原裁判言渡書中小野友八ヨリ依賴ヲ受ケウルト詐欺同村三富政信戶仏瓦代金
三圓ヲ欺キ取リ其證據ハ堀内與次兵衛小野友八等カ申供〓ニ被〓カ公廷ノ自陳ニ依リ明瞭
ナリトツ理由ヲ付シタレトモ被告ハ小野友八ヨリ依賴ヲ受ケタリト詐リ三富政信ヨリ金圓
ヲ欺キ取ツタルコナク又被〓ハ公延ニ於テ辨論ヲ爲シタルコトナケレハ自陳冬ヘキ謂ハレ
ナク又堀内與次兵衛ハ本件ニ關係シタル者ニ非ラス是事實ノ理由ニ齟齲アルモノナレハ治
罪法第四百十條第九項三適合スル破毀ノ原由アルモシナリト謂フニアリ甲府輕罪裁判所撿
事補澁谷孝世ニ於テハ該裁判ハ治罪法第二百六十三條ニ從ヒ訊問辨論及じ。裁判言渡ヲ公行
シ治罪法第二百八十六條第二項ニ依リ証人ヲ呼出サマル送以テ豫審ニ於テ錄取シタル調書
ヲ朗讀シ治罪法第三百五十二條同第三百五十三條久規則ヲ履行シ順次訊問辨論ヲ終結シタ
ルモノニシテ其間被〓異議ハ勿論一ク請求ヌモアリタルコトナシ又被〓ハ明カ三三富政信
ヨッ其金員ヲ受取費用シらん后政信ヨリ其金員受取證ヲ請求セラレ相渡シクルコホヲ自陳
シ又證人堀內與次兵衛ハ其當時戶長ノ職ニアリテ三三政信ク申出ニ依リ被告ヲ說論スル
ルモ際シ被告ハ事實ヲ吐白シタルコトヲ證明シタノニシテ本件ニ關係シタル呈少ヲ期因テ
上〓ノ旨趣)不不ナナルヲ以テ直チニ棄却ノ判決ヲ與ベラルヘキモノナリト答辯セリ大審院
〓於テ專任判事ノ報〓書ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判決スル〓左ノ如シ
公判始末書及ヒ其他ブ書類ヲ審閱スルニ原裁判ハ治罪法第三百五十三條同第三百五十三條同第二百六十三條同第三百八十六條ノ法式ヲ履行シ終結シタルモノニシテ毫モ被〓人ガ論告スル如キ違法ノ廉アル〓ナク又被告人ハ公廷ニ於テ自陳シタ〓ナシ堀内與次兵衛ハ本件ニ關係シタル者ニ非スト辨論スト雖モ被〓人ハ公廷ニ於〔一時宜シカラサル意ヲ以テ金員受取云々〕ト自陳シタルニ非スヤ又堀内與次兵衛ニ當時戶長ノ職ニアリテ三富政信ノ申出ニ依リ被告人カ金圓ヲ詐取セル事實ヲ吐白シタルロヲ證明シタルモノナレハ本件ニ關係シタルモウナリ故ニ原裁判所カ與次兵衛ノ申供被告人ガ公廷ノ自陳等ニ據。詐欺取財ノ事貸ダルト判定又名ニ適用ナルニ詐欺取明ノ刑ヲ以テシタルバ允當ノ裁判ニシテ破毀ノ原由ナキモノトスマ、
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ヲ棄却スル者也
ス第八百四十三號
判文〔地券書換失期ノ件〓明治十五年十一月三十日上告明治十六年六月十八日申渡
福岡縣豊前國企救郡白野江村平〓ヽ〓〓讓干し＼戶配退不暇ヤ民トノイ
ガスモ體やx四日麦瓢事奥音書ヽ吉農難v.15子5捷ニ実し明治十五年六月た地劵書替失期被告事件ニ付明治十五年六月三十日小倉治安裁判所ニ開ク福岡輕罪裁判所ニ於云明治十三年第五十三號明治十四年第三十號布告以前ニ係ル犯則ト爲シ未發自首ブルヲ以テ新舊ノ法ヲ比照シ被〓カ罪ヲ免スト言渡シタル裁判ニ對シ撿事代理警部橫山政輔上告ヲ爲スノ要旨ハ被〓カ犯則ハ繼續犯ナルヲ以テ明治十三年第五十二號及ヒ十四年第三十號ノ布告ニ依リ處分スヘキモノナルニ原裁判ノ茲ニ出スシテ舊法ノ自首條ニ照シ其罪ヲ免シタルハ不當ノ裁判ナリト云フニアリ
對手人奧音吉ハ撿事代理警部橫山政輔ハ擬律錯誤ト信認サレ上告ヲ爲スト雖モ原裁判ノ宣告ヲ至當トナスト答辨セリ
茲三本院三於云專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聞キ判决スル左ノ如シ
上〓ツ趣旨ハ明治十三年舘五十二號及ビ明治十四年第三十號ノ布告ニ依リ處分スヘキモノ=云フト雖モ本接罰金ノ額三圓未滿ナシハ明治十四年第七十三號ノ布告ニ照ユ刑法第九條ニ依ルドキハ違警罪ノ範圍内ニアルヲ以テ明治十四年第四十四號布告ニ依リ。上告ヲ許サヽルモノ百ス因〓治罪法第四百二十七條ニ依外棄却候也1
第八百四十四號-
○判文〔無届不參ノ件〕明治十五年十一月廿八日上告
三重県（以下略）（族称略）當今同縣同國安濃郡藤枝町
雇人請宿業モ水谷長平明治十五年八月呼出當日無屆不參被〓事。什ニ付明治十五年八月廿九日安濃津治安裁判所カニ直ノ罰金ニ處大長言渡グル裁判ニ服セ、、〓告せの其要領ハ第一原裁判所へ代人ヲ以テ出廷延期ヲ差出セシ之之無期至幾セニテナシ罰學等。特セラレッハ不少チャノノノ第ノ始末書ヲ徵セスシテ罰金ヲ科シタリトノ〓第三同日安濃津輕罪裁判所ハ被告ノ延期願ヲ聽許セシニ原裁判所ハ之ヲ聽許セサリシハ不服ナ以トノ〓
對手人撿事補箕浦元嘉ハ被告長平カ手續ニ背戾セシ延期願ヲ呈出セン際之ヲ採用セシ〓モアレハ假令裁判チ日被〓カ出庭セサリ3シ迚之ヲ罰ス可キ理由ナシト答辯セリa
上告第一第三ノ理由益原裁判所ガ被告ハ初メ不規則ノ日延願書ヲ差出シ仍ホ其日延滿期ニ至ルモ出頭セサルノ事實アリト認メ無届不參セシモノトセシモノニテ訴訟書類中之ニ反スル證憑ナキニ因リ原裁判ヲシテ不法ナリト見ルヘギ廉ナシ其他安濃津輕罪裁判所ハ無屈不參ナリト認メサルニ特リ原裁判所ノミ罰金ノ處分ニ及ヒタリト云フモ果テ罰フ學キノ事實ナルヤ否ヤニ至テハ原裁判所カ特有スル權內ノ處分ナレハ他ヨリ之ニ侵入シ上告ノ理由ト爲スニ足ラス
上〓第三ノ理由被〓長平ハ無届不參始末書ヲ徵スルト徵セサルハ是亦原裁判所ノ權內ニテ欠席ノ儘言渡スモ亦法ノ然カラシムル處ナレハ破毀ヲ求ムルノ原因ト爲スヲ得ス因テ上〓ノ趣旨總テ相立タサルナリ右ノ如ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ上〓ヲ棄却スル者也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。