○判文〔官金費消等ノ件ニ付裁判管轄ヲ移ス件〕同明治十六年四月廿五日上〓十六年七月三十日申渡
山形県（以下略）
山口政恒
明治十六年二月
二十六歲一ケ月
右政恆カ官金ヲ擅ニ費消シタルト賭博犯者ヲ故縱シタリトノ被告事件ニ付明治十五年十二
月二十七日山口輕罪裁判所豫審掛ニ於テ其故縱事件ハ證憑充分ナラサルヲ以テ免訴シ官金
費消事件ハ刑法第二百八十九條ヲ適用スヘキ重罪ナリトシ山口重罪裁判所ヘ移スト終結言
渡ヲ爲シタルヲ不當ナリトシ故障申立原裁判所會議局ニ於テ之ヲ審理中明治十六年二月七
日ヲ以テ政恆ハ裁判管轄ヲ移ス訴狀ヲ差出シタリ其趣旨ハ政恒ハ刑法上罰セラルヘキ所爲
アルニアラス全ク無罪者ニシテ告發人宮原貞亮ハ却テ曲者ナリト雖トモ同人ハ山口警察署
長ニシテ證人等ハ皆其指揮ヲ受ケ務ニ服スル身分ナル巡查ナリ加フルニ山口輕罪裁判所ノ
裁判官撿察官ハ共ニ貞亮等ト親密交際アルモノナルヲ以テ既ニ豫審及ヒ會議局ノ審判上法
律ニ背キ越權ノ處分比々之アリ頗ル嫌疑ト危險ノ恐レアルニ因リ公安ノ爲メ他ノ裁判所ヘ
管轄ヲ移サレンコトヲ請求スト云ニ在リ茲ニ専任判事ノ報〓書及ヒ撿事長渡邊驥ノ意見書
ニ依リ之ヲ判决スル左ノ如シ
訴訟關係人ニリ裁判管轄ヲ移スノ訴ヲ爲シ得可キハ嫌疑ノ爲メニスル塲合ニ限ルモノト
ス而シテ其塲合ハ即チ治罪法第四百五十四條ニ明示アル如ク被〓人ノ身分地方ノ民心又
ハ訴訟ノ摸樣ニ因リ裁判ノ公平ヲ維持スルコト能ハサル時是ナリ本案訴訟書類ヲ査閱ス
二百三十一
二百三十二
ルニ被〓人山口政恒ノ身分ハ山形県（以下略）（族称略）ニシテ山口縣ノ巡査ヲ奉務セシモノヽミ其
訴訟ハ官金費消等ノ事件ニ係リ而シテ別ニ地方ノ民心ニ關係ヲ保ツヘキ摸樣アルヲ見ス
要スルニ嫌疑ノ爲メ管轄ヲ移スヘキ原由更ニ之ナキ者トス因テ上訴ハ棄却スルモノ也
大審院會議局ニ於テ
山形縣羽前國南村山郡鶴脛
町（族称略）
山口政恆
明治十六年一月
右政恆カ擅ニ官金ヲ費消シ及ヒ〓博犯者ヲ故縱シタリトノ被告事件ニ付山口輕罪裁判所ニ於テ豫審中ノ處分ニ對シ故障申立シニ付明治十六年一月二十三日同裁判所會議局ニ於テ之ヲ審理シ故障ノ中立ハ相立スト判决セリ
政恆ハ其判决ヲ不當ナリトシ上告セリ其要旨ハ第一豫審判事補ハ治罪法ノ規則ニ背キタル召喚狀ヲ發シナカラ被〓人カ其日時ニ出廷セサルトテ勾引ノ上勾留シ且ツ一度ノ訊問モ無ク〓監狀ニ換ヘ其令狀ニ被〓人カ未タ取調ヲ受ケサル官金窃取ト賄賂受〓トノ被告事件ヲ記載シタルハ越權ノ處分ナリトノ故障申立ノ爲シタルニ原會議局ハ故障ノ趣意ト相違シタル條件ニ付判决ヲナシタリトノ〓第二被〓事件ノ告發人及ヒ證人等カ僞證誣告ノ所爲アルコトヲ像審判事補ニ告發シタルニ同判事補ハ之ヲ審理セサルノミナラス撿事ノ意見ヲ聽カスシテ棄却シタルハ治罪法第百十四條ニ背キタリトノコト第三豫審調書中陳述ノ變更增减ヲ請求スレトモ採用セス謄本ヲ請求スレトモ附與セス又被告人カ陳述ハ其半ヲ採錄シ誣〓者カ陳連ハ充分ニ錄取スルニ付異議ノ申立ヲ爲シタレトモ認可セス是皆越權ノ處分ナリトノ〓第四豫審中被〓人カ指名ノ證人ヲ召換セス證惡集取ノ請求ヲモ採用セス却テ誣告者カ指名スル僞證人ヲ召喚シ證言セシメグルハ不法ナリトノ〓第五豫審判事補ハ詐言ヲ以テ被告人ヲ訊問シ治罪法第百五十條ニ背ケリトノ〓第六像審判事補ハ誣告者トモ云フヘキ〓發人及ヒ證人等ニ被〓人カ調書ノ謄本ヲ下付シ之ヲ携帶セシメテ被〓人ト對質訊問シタルハ越權ノ處分ナルニ原會議局ニ於テ越權ニアラスト判决シタルハ不當ナリトノ〓第七收監狀ニ記載シタル官金窃取ト賄賂受收トノ二條件ニ付故障ヲ申立タルニ原會議局ハ賄賂受收ノ點ニ付判决ヲナサヽリシトノ〓第八被告人ニ送達シタル原會議局判决書ハ契印及ヒ官署ノ印ヲ押捺シアラサレハ治罪法第二十五條ノ規則ニ背ケル言渡ナリトノ〓茲ニ本院撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル左ノ如シ
上告第二第三第四第五ノ趣旨ハ尙是豫審中ノ處分ニ付不當ヲ論〓スルモノニ係リ而シテ訴訟書類ヲ査閱スルニ被〓人カ原會議局ニ向テ判决ヲ請求シタル故障ノ點ハ豫審中法律ニ背ケル令狀ヲ發シタルト告發人及ヒ證人ニ被告人カ陳述書ノ謄本ヲ下附シタル等ノ條件ニ止リ右第二乃至第五ノ如キハ未タ曾テ會議局ノ審判ヲ經サル條件ナルヲ以テ茲ニ上告ノ原由ト爲シ論擧スルヲ得サルモノトス而シテ上告第一ノ趣旨ニ付原豫審掛カ令狀ヲ發シタル摸樣ヲ監査スルニ皆治罪法第百十八條以下ノ規則ニ從ヒ其職權上爲シ得ヘキ手續ヲ履行シタルモノニシテ更ニ違法ノ處分アルコト無シ且ツ被〓事實ノ訊問ハ前ノ豫審
二百三十三
掛ニ於テ既ニ之ヲ爲シクル末後ノ像審掛カ繼續受理シタルモノナルヲ以テ一度ノ訊問ヲモ爲サスシテ收監狀ニ換ルタリト爲スヲ得ス故ニ原會議局ニ於テ背法ノ令狀ニアラス越權ノ處分ニアラスト爲シタルハ相當ニシテ又毫モ故障ノ點ト相違セシ判决ニアラス上告
第六ノ趣旨ヲ案スルニ元來豫審判事等裁判官タルモノハ謄本下付ノ如キ事務ヲ管掌スルモノニアラサレハ假令〓發人等ノ手ニ之ヲ携帶シ居ルモ以テ直ニ同掛リカ下付シタルモノト速了ス可カラス又對質ノ際書類ヲ携帶スヘカラストノ制限ナケレハ之レヲ制止セサリシトテ越權ノ處分トナスヲ得ス上告第七ノ趣旨ヲ按スルニ其論點ハ豫審判事補ニ於テ官金窃取ト賄賂〓受ノ犯罪ニ適用スヘキ刑法ヲ令狀ニ記載シタルハ不當ナリト云フニ歸シ而シテ原會議局判文ニ特ニ賄賂〓受ノ條件ヲ明言セサルモ〔其〓監狀ニ罰スヘキ正條ヲ揭ケタルハ治罪法第百二十九條第二項ノ成文ニ基キタルモノナレハ〕云々ト說明シタレハ即チ令狀中ニ刑法ヲ揭記シタルノ不當ナラサル理由ニ付既ニ充分ノ判定ヲ與ヘタルモノトス上〓第八ノ趣旨ヲ按スルニ判决書ノ謄本等ヲ送達スルハ總テ書記局ノ管掌ニシテ會議局即チ裁判官ノ責任ニアラス故ニ假令其送達シタル謄本ニ式ノ如ク捺印アラストスルモ之ヲ以テ其判决ヲ不法ナリトナスヲ得ス
以上判示スル通上告ノ論旨總テ相立タサヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ之ヲ棄却スルモノ也
大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
愛媛県（以下略）（族称略）
井上友次郞
同県（以下略）（族称略）
森寅三郞
右兩名カ被〓事件ニ付明治十五年九月廿二日宇和島輕罪裁判所ニ於テ被告ノ所爲ハ强盜未遂犯ニシテ重罪ナルヲ以テ管轄違ナルニ付治罪法第三百六十條同第三百六十一條ニ依リ宇和島輕罪裁判所ノ會議局ニ送付スル旨言渡タル處同裁判所撿察官ハ之ヲ不當ナリトシ上〓ヲ爲スノ要旨ハ被〓カ所爲ハ新法實施前ニ係ルヲ以テ新舊法ヲ比照スルニ舊法ニ於テハ强盜律改正條其兇器ヲ持スル者ハ財ヲ得スト雖モ云々トアルニ照シ井上友次郞ハ懲役終身ニ適シ森寅三郞ハ往キニ松山裁判所ニ於テ竊盜再犯杖六十ノ處斷ヲ受ケタルニ付强盗初犯ヲ以テ論シ終身ノ刑ニ一等ヲ加ヘ絞ニ該ルモ尙ホ懲役終身ニ止ムモノトス新法ニ於テハ刑法
第三百七十八條ノ輕懲役ニ適スルモ未遂犯罪ナルカ故ニ同第百十三條ニ據リ一等ヲ减スレハ同第六十九條二年以上五年以下ノ重禁錮ニ該ル然ルニ二人以上兇器ヲ携帶シタルヲ以テ同第三百七十九條ニ據リ二等ヲ加ヘ三年以上七年以下ノ重禁錮ニ處シ同第三百八十四條ニ據リ六月以上二年以下ノ監視ニ付シ犯罪ノ用ニ供シタル物件ヲ沒〓ス可キモノトス依テ輕キ新法ニ從ヒ明治十五年司法省丙第二十一號達ニ據リ宇和島輕罪裁判所ニ於テ審判ス可キモノトス然ルヲ原言渡此ニ出サルハ治罪法第四百十條第三項ノ原由アル不法ノ言渡ナリト
二百三十五
二百三十六
云フニ在リ依テ本院撿事加納久宜ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
治罪法第三自六十條ニ被告事件重罪ナル時ハ管轄違ノ言渡ヲ爲シ云々同第三百六十一條ニ被〓事件像審ヲ經タル時ハ之ヲ其裁判所ノ會議局ニ送付スルノ言渡ヲ爲ス可シトアルニ由テ之ヲ觀レハ原裁判所カ其自カラ重罪ナリト認視シタル事件ニ對シ之ヲ同裁判所會議局ニ送付スルノ言渡ヲ爲シタルハ敢テ之ヲ法律ニ背キタル言渡ナリト云フヲ得ストス右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ノ規則ニ照シ本案上告ハ之ヲ棄却スル者也
於大審院撿事加納久宜立會宣告ス
第千八十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794758）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。