○判文〔委托物費消ノ件〕
明治十五年十二月十一日上〓
同十六年八月廿七日申渡
東京府（以下略）
番地（族称略）砂糖問屋營業
中村市兵衛
明治十五年六月十五日東京輕罪裁判所ニ於テ右被告人中村市兵衛カ所爲ヲ審判シ被〓ハ松三十四年一月
岡竹藏ヨリ第一國立銀行ヘ拂入ル可キ爲メ委託サレタル爲替金二百七十圓ヲ費消シタル者
ト認定シ刑法第三百九十五條ニ照シ重禁錮五月ニ處斷セリ被告市兵衛ハ其裁判ニ服セス上
告ヲ爲シタリ
其趣意ハ荷主ト問屋トハ親密ノ關係ヲ有スル者ニシテ金圓ヲ融通スルニ証書ヲ用ヒサルハ
通例ナリ若シ融通ヲ禁スレハ禁シタルノ証據ナカル可ラス故ニ松岡竹藏ニ於テ一旦告訴ス
ト雖モ起訴後私和シタルヲ以テ見レハ被〓ハ無罪ナリト云フニ在リ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
被告人市兵衛ニ於テ荷主ト問屋トノ間ハ親密ノ關係ヲ有シ互ニ金圓ノ融通ヲ爲ス者ニシ
テ本案ノ被〓事件モ現ニ其承諾ヲ得テ之ヲ融通セリト論〓スト雖モ原裁判官カ被害者ノ
陳述及ヒ証人ノ証言ニ依リ承諾ヲ得タル者ニアラス即チ依託ノ金圓ヲ費消シタルノ所爲
アリト認視シタル此事實上ノ判定ハ事實裁判官ノ特權ニシテ他ヨリ動ス可カラサルナリ
又被害人ニ對シ私和ヲ爲シ旣ニ熟議ニ至リタル以上ハ無罪ナリト申立ルモ告訴ヲ待テ受
理スヘキ事件ヲ除クノ外被害者ニ於テ私和ヲ承諾スルモ公訴ハ消滅スヘカラサル者ト爲
ス到底原裁判ヲ破毀スヘキ原由ナキニ依リ上告ハ相立タサル者ト爲ス
右ノ理由ナルニ依リ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スル者也
大審院ニ於テ撿事池上三郞立會宣告ス
第千二百七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794758）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。