○判文[器物毀棄ノ件]明治十五年十一月廿九日上〓同十六年七月四日申渡
愛媛縣伊豫國和氣郡山越村
（族称略）
久保歌五郞
明治十五年六月三十日松山輕罪裁判所ニ於テ右久保歌五郞カ被告事件ヲ審判シ刑法第四百
十八條第四百二十一條ニ該ル二罪アリトシ一ノ重キ第四百二十一條ニ從ヒ重禁錮一月ニ
二十一
處スト言渡シタリ同裁判所撿事補山下興作ハ其裁判ニ對シ上告ヲ爲シタルノ要旨ハ被〓人
ノ所爲ハ關屋六平宅圍ノ壁ヲ棒ニテ打テ瓦十枚テ毀壞シ又同家ノ入口ノ建具ナル障子一枚
ヲ毀壞シタル者ナリ其障子及ヒ塀ハ家屋ニ屬スル牆壁ニシテ人ノ濫入ヲ防クノ要具ナレハ
卽チ刑法第四百十八條ニ依リ處斷ス可キ犯罪ナルヤ明カナリ然ルニ裁判官ハ刑法第四百十
八條第四百二十一條ニ該ル二罪ナリトシ處斷シタルハ瓦ヲ器物ト爲シタルカ將タ障子ヲ以
テ器物ト爲シタルヤ判然セサレトモ二者何レモ噐物ト爲スヘキモノニ非サレハ其第四百二
十一條ヲ適用セシハ要スルニ擬律ノ錯誤ト謂ハサルヲ得スト云フニ在リ大審院ニ於テ專任
判事ノ報告ニ依リ臨席撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
被〓人カ關屋六平宅圍ノ塀ヲ打チ其瓦ヲ毀壞シタルハ人ノ家屋ニ屬スル牆壁ヲ毀壞セシ
所爲ニシテ刑法第四百十八條ニ該リ又同家入口ノ障子ヲ毀壞シタルハ人ノ噐物ヲ毀棄セ
シ所爲ニシテ刑法第四百二十一條ニ該ル犯罪ナリトス其入口ノ障子ノ如キハ人ノ濫入ヲ
防ク要具ニシテ或ハ牆壁ノ代用ニ供スルニ足ルト雖モ之ヲ以テ其器物タルノ性質ヲ變換
シ直チニ家屋ニ屬スル牆壁ナリト爲ス〓ヲ得ス故ニ原裁判所ニ於テ刑法ノ明文ニ照依シ
第四百二十一條ヲ適用シタルハ相當ノ裁判ニシテ擬律ノ錯誤アリト謂フコトヲ得サルナ
リ
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ノ成規ニ從ヒ本件上告ヲ棄却スルモノナリ
大審院ニ於テ檢事池上三郞立會宣〓ス
第九百五十六號
○判文〔詐欺取財未遂ノ件〕同明治十五年十一月三十日上告十六年七月四日中渡
栃木縣下野國河內郡中岡本
村（族称略）農
五月女孫一郞
右孫一郞カ被告事件ニ付明治十五年六月十九日宇都宮輕罪裁判所ニ於テ相良仙次郞ニ對シ詐欺取財未遂ノ犯罪アリト認定シ所犯新法實施前ニ在ルヲ以テ新舊法ヲ比照シ其輕キ舊法ニ從ヒ四十日ノ重禁錮ニ處スト言渡タル裁判ニ對シ被〓カ上〓ノ旨趣ハ被告ニ於テ相良仙次郞ニ實際金四十圓ヲ貸與ヘタルニ原裁判所ハ仙次郞ニ右金員貸與ヘタルモノニ之レナク却テ同人ニ對シ詐欺取財未遂犯ノ所爲アリト認定セラレ又字都宮輕罪裁判所會議局員判事補ノ豫審調書ノ證據ニ依リ詐欺取財未遂犯ト判定セラレタル原因ハ福田虎吉〓福田「トヨ」及ヒ小林郡造ノ證言ニ根據セリ然レ〓同人等ハ證人ノ資格ヲ体スヘキ者ニ之レナキニ原裁判所カ同人等ノ證言ヲ以テ斷罪ノ證據ト爲シタルハ採證ノ方法ヲ誤リ其他事實ノ認定其當ヲ得サルト云フニ在リ爰ニ專任判事ノ報告ニ係リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
本案被告カ上告旨趣ノ歸着スル所徒ラニ原裁判所採證ノ方法犯罪ノ事實認定上ニ對シ不服ヲ鳴シ覆審ヲ求ムルニ過キス然ルニ證人ノ陳述其他諸般ノ徵憑ヲ取捨シ犯罪事實ノ如何ヲ認定スルハ專ラ原裁判官カ法律上許與セラレタル特權ニシテ敢テ他ヨリ輙スク干渉スヘキ所ニ非ス况ヤ本案一件書類ヲ撿閱スルニ原裁判所採證ノ方法犯罪ノ事實認定上別
二十四
ニ不當ノ廉ナキニ於テオヤ仍テ該上告ハ其理由ナキモノトス然レ〓原裁判所ニ於テ被〓孫一郞ヲ處斷スルニ懲役四十日ト言渡スヘキニ四十日ノ重禁錮トアルハ擅ニ刑名ヲ變更シ違法ノ廉アルヲ免レスト雖〓刑ノ實施上彼此別異ナキヲ以テ原裁判ノ全部ヲ破毀スルノ限ニ在ラストシ特ニ此一部ヲ破毀シ懲役四十日ト更正スルモノ也
大審院ニ於テ撿事林三介立會宣告ス
第九百五十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794758）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。