○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年十二月十二日上告同十六年八月三十一日申渡
福岡縣豐前國築城郡越路村
（族称略）
北城幸助
右幸助カ被〓事件ニ付キ明治十五年八月二十四日小倉治安裁判所ニ開キタル福岡輕罪裁判
所ニ於テ被〓ハ明治十五年八月十一日仲津郡靑木高次郞ノ依賴ヲ受ケ同人カ細名安平長男
高次ト詐稱シ永井彌一所有ノ馬ヲ詐取スル情ヲ知テ其僞名ヲ事實ノ如ク中聞ケ彌一ヘ信認
セシメ該馬ヲ高次郞ヘ詐取セシメタルモノトシ刑法第百九條同第三百九十條同第七十條ニ
照シ高次郞ノ從タルヲ以テ一等ヲ减シ重禁錮一月十五日以上三年以下罰金三圓以上三拾圓
以下ノ範圍內ニ於テ六月ノ重禁錮ニ處シ五圓ノ罰金ヲ附加シ仍ホ第三百九十四條ニ依リ六
月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ同裁判所撿察官警部補飯田權二カ上〓ヲ爲スノ要
旨ハ凡ソ從犯ノ刑ハ正犯ノ正ニ受クヘキ刑ニ一等ヲ减スルモノニシテ正犯ニ適當ノ本刑ヨ
リ一等ヲ减シタル處ノ範圍內ニ於テ處斷スヘキモノニ非スト云フニ在リ依テ本院撿事池上
三郞ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
刑法第百九條ニ所謂正犯ノ刑ニ一等ヲ减ストハ各本條ニ記載セル所ノ正犯ニ適當ノ本刑
ヨリ一等ヲ减スルヲ云フモノナル〓明瞭論ヲ俟タストス故ニ原裁判所カ本案詐欺取財ノ
從犯ニ對シ刑法第三百九十條ノ本刑ヨリ一等ヲ减シタルハ洵トニ適法ノ判决ニシテ上告·
論旨ハ相立タストス依テ治罪法第四百二十七條ノ定規ニ照シ上告ヲ棄却スルモノ也
於大審院撿事林三介立會宣告ス
第千二百二十九號○判文〔證書僞造ノ件調治十五每件小月二十五日發售
十六年八月三十一日申渡
大分縣豐後國大分郡駄原村
四百六十七
四百六十八
（族称略）當時同縣同國速見郡別
府村滯留
市橋彌五郞
明治十五年五月
藩藩就ヲ能等非告位助等工事実、月上有人共松醫師範疇。公テ百二十七年八月事原告人ヲ以テ原裁判所カ被告事件ハ犯罪ノ證憑充分ナラストシ免訴シタル豫審終結言渡·ノ故障ハ被告人市橋彌五郞カ福田品太郞ノ實印ヲ盜取リ讓證書ヲ詐爲シタリト其事實ヲ述フルニ過キサルニ付治罪法第二百四十六條第二項民事原告人ハ私訴ニ付越權ノ處分アルニ因リ豫審終結ノ言渡ニ對シ故障ヲ爲ス〓ヲ得トアルニ因リ豫審係カ越權ノ處分ヲ爲シタル故障ニ非サルヲ以テ該故障ノ申立ヲ棄却スル旨ノ判決ニ對シ右田中紋平カ上告ノ要點ハ被告市橋彌五郞ハ實際福田品太郞ノ實印ヲ盜取リ證書ヲ僞造シタルニ相違ナシ然ルニ會議局ニ於テ被〓カ所爲ニ對シ豫審係カ免訴ノ言渡ヲ爲シタルヲ認可シ故障ノ申立ヲ棄却セラレタルハ不當ナリト云フニ在リ爰ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
民事原告人タル者私訴ニ付豫審終結ノ言渡ニ對シ故障ヲ爲シ得ルハ特ニ越權ノ處分アルノ塲合ニ限ルハ治罪法第二百四十六條第二項ニ規定スル所ノ如シ本案上告事件ノ如キ原ト原裁判官カ其特有セル職權ヲ以テ事實ノ認定ヲ下シ毫モ越權ノ處分アラサリシニ民事原告人ニ於テ此事實ノ認定ニ對シ不服ヲ唱ヘ故障ヲ爲シクルモノナレハ會議局カ該故障ノ申立ヲ藥却シタルハ固ヨリ至當ノ判決ニシテ上告ノ理由ナキモノトス仍テ治罪法第四百二十七條ニ則トリ該上告ハ之ヲ棄却スルモノナリ
大審院ニ於テ撿事林三介立會宣告ス
第千二百三十號
（族称略）農業
宮崎助太郞
明治十五年六月
的丈郎ツ般等等信所治士友先肯片上十日中將證難易期間のあ總ハイ致シ跡相續ノ後讓受ケタル地劵證一枚六ヶ月內名前書換ノ定期ヲ怠リタルモノトナシ明治十三年第五十二號布告土地賣買讓渡規則第五條明治十四年第三十號布告改正地劵證印稅則及ヒ明治十四年第七十二號布告第三條ニ照シ科料金十五錢ニ處スト言渡シタル裁判ヲ不法ナリトシ同裁判所撿事菊地重威カ上〓ヲ爲スノ要旨ハ被告ハ明治八年十二月中父梅藏死亡後跡相續ヲ爲シ其相續ノ日ヨリ滿六月ヲ經過シ書換ヲ怠ルモノナレハ明治九年舊地租改正事務局甲第一號布達ニ照シ處斷スヘキモノナルコ同十四年第三十號布告ニ依リ處斷セシハ法律ヲ既往ニ及ホシタル不法ノ裁判ナリト云フニアリ因テ專任判事ノ報告立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル〓左ノ如シ
四百六十九
本件被告カ刑ハ科料金十五錢ニ處シタルモノナレハ刑法第九條ニ照シ違警罪タル〓明カナリ然レハ明治十四年第四十四號布〓ノアルアリテ當分ノ內違警罪ノ裁判ニ對シテハ總テ上訴ヲ許サヽルモノナルニ依リ本案上告ハ成立サルモノトス况ンヤ被〓カ所爲ハ繼續犯ナルヲ以テ原裁判ノ至當ナルニ於テオヤ仍テ該上告ハ之ヲ棄却スル者也
大審院ニ於テ撿事林三介立會宣告ス
第千二百三十一號
○判文[證劵印稅犯則ノ件)謝治十五年十二月廿日上告同十六年八月三十一日中渡
埼玉縣武藏國旛羅郡西城村
靑木豐八
生年月不詳
右豐八カ被告事件ニ付明治十五年十月三十一日熊谷輕罪裁判所ニ於テ被告ハ家泉啓助ヘ金六拾圓賃渡ス際該證書ヲ無印紙ニテ請取置キ出訴スルニ當リ證券印紙ヲ貼用シ拇印ヲ以テ消印シタルハ證劵印稅規則第二則第二條ニ牴觸スル者トシ同規則第四則第九條ニ照シ科料金貳拾錢ニ處シタル裁判ニ對シ撿事補島田定勝カ上〓ノ要旨ハ被〓カ貸金六拾圓ノ無印紙證書ヲ受取リ置キ之ニ證劵印紙ヲ貼用シ出訴シタルハ證劵印稅規則第四則第二條ニ第一二三類ノ證書ニ證劵印紙ヲ貼用セサル者脫稅高二十倍其證書ヲ受取リタル者ハ脫稅高ノ十倍過料タルヘキ〓トアルニ依リ脫稅高六錢ノ十倍即チ科料金六拾錢ヲ科シ而シテ事未發ニ自ラ證劵印紙ヲ貼用シ出訴シタル者ナレハ自首ヲ以テ論シ刑法第八十五條ニ依リ一等ヲ減シ四十五錢ノ過料ニ處スヘキ者ト云フニ在リ爰ニ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審案スルニ本件ハ上〓論旨ノ如ク假定スルモ其刑違警罪ノ範圍內ニアリ又原裁判ニ適用シタル法章ハ過料金貳拾五圓以下ノ範圍內ニ在ルモ法理上脫稅高ヨリ重キ刑ヲ科スルノ理由アルヘカラス倶ニ違警罪ノ刑ニ止ルモノナレハ明治十四年第四十四號布告アルアリテ本件ノ如キハ上訴ヲ許サヽル事件ナルニ付該上告ハ棄却スル者也
於大審院撿事林三介立會宣告ス
036550-052-9
CZ-2711-7
大審院刑事判決録
明8.6-17.11,19-20年
M11-24
BBR-0367
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794758）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。