○判文〔竊盜ノ件明治十五年十一月三十日上告同十六年七月六日申渡
島根縣出雲國能儀郡布部村
（族称略）農業
宇山圓右衛門
明治十五年七月
三十三年右圓右衞門ガ竊盜被告事件ニ付明治十五年七月十七日松江輕罪裁判所ニ於テ被〓ノ所爲ハ
竊盜ヲ犯シ未タ遂ケサルモノトス依テ刑法第三百六十六條同第三百七十五條同第百十二條
ヲ適用シ本刑ニ一等ヲ减シ重禁錮三月ニ處シ尙ホ同第三百七十六條ニ依リ六月ノ監視ニ附
スト言渡シタル裁判ニ對シ原撿察官上告ノ要旨ハ竊盜罪ハ他ノ所有物ヲ己レニ移シタルヲ
以テ其罪ヲ組成スルモノニシテ其賍物ノ費用セルト否トヲ以テ遂未ヲ區別スヘキニアラス
本件被〓カ所爲ノ如キハ物品ヲ竊取セシ塲所ヲ移轉シタレハ遂犯トナサヽルヘカラス然ル
ニ原裁判ノ刑法第百十二條ヲ適用セルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニアリ仍テ
專任判事ノ報告立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル〓左ノ如シ
本件被〓ノ所爲ハ其自認書及ヒ被害者ノ訴書ニアル如ク家族不在ヲ偵知忍入リ奧ノ間簞
笥ヨリ交類七枚次間戶棚ヨリ八枚ヲ取出シ右八枚ヲ盜取ル心底ニテ納戶口迄持出シ荷拵
ヲ爲スノ際ニ於テ事主ニ聲掛ケラレ該賍品ハ其儘遺シ置キ逃走セシ事實ナレハ原裁判官
認メテ以テ未遂犯罪ナリト判定シタル裁判ハ其當ヲ得タルモノトス何トナレハ凡ソ盜罪
ハ竊取ノ物品ニ依テ稍區別アリテ貨幣珠玉ノ如キ苟モ之ヲ懷中シ若シクハ掌握シ得ヘキ
モノハ格別ナレ〓衣服ノ類ハ假令ヒ取出シタル上此ニシク塲所ヲ移轉スルモ之カ荷拵ヲ爲
シ未タ持去ラサルノ際ニ於テ發覺スル則チ本案事件ノ如キハ固ヨリ未タ其物品ヲ占有シ
タリト爲ス〓ヲ得サレハナリ故ニ原裁判ノ刑法第百十二條ヲ適用シ本刑ニ一等ヲ减シ重
禁錮三月監視六月ヲ附加スト言渡シタルハ不法ノ裁判ト爲ス〓ヲ得サレハ上告ノ旨趣相
立タサルモノトス因テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ該上告ハ之ヲ棄却スルモノナリ
於大審院檢事加納久宜立會宣告ス
第九百七十八號
同十六年七月六日中渡
○判文〔劇藥注文書僞造ノ件〕明治十五年十二月十一日上告
靜岡縣遠江國佐野郡掛川驛
三百八十番地（族称略）鍼治業
劇藥注文書僞造被〓事件ニ付掛川治安裁判所ニ開キタル濱松輕罪裁判所カ刑法第二百十條
五十八
ニ依リ尙ホ先ニ輕罪ノ刑ニ處セラレタル者ニ付同法第九十二條第七十條ニ照シ本刑ニ一等ヲ加ヘ二月ノ重禁錮ニ處シ十圓ノ罰金ヲ附加スト言渡タル裁判ニ對シ撿事代理警部補野元盛幹カ上〓セシ要領ハ被〓ノ所爲ハ仍ホ刑法第二百十二條ヲ適用シ監視ヲ附加スヘキモノタルニ原裁判ノ爰ニ及ハサリシハ擬律ニ錯誤アル不法ノ處斷ナリト云ニ在リ
對手人鈴木靱負ハ之ニ答辨セス
大審院檢事加納久宜ハ之ニ附帶ノ上〓セリ其要領ハ被〓ノ所爲ハ曩ニ藥舖ヨリ買求シタル藥品ニ對シ該店主ノ依賴ニ應シテ當時買求セル藥品ノ注文書ヲ記載シ附與シタルニ過スシテ眞ヲ僞トシ實ヲ虛トセシ如キノ行爲アラサレハ固ヨリ罪辟ニ觸ルヽコトナシ故ニ無罪ノ言渡アラン〓ヲ望ムト云ニ在リ
因テ之ヲ審按スルニ原裁判所カ被〓ノ所爲ヲ刑法第二百十條ニ當該スヘキモノト認メシ以上ハ仍ホ之ニ同法第二百十二條ヲ適用シ監視ヲ附加スヘキハ云ヲ待タス然レ〓本按被告ノ如キハ唯他人ノ求メニ從ヒ自己ノ文書ヲ自カラ書記シ之ヲ交付シタルモノニ過キサレハ固ヨリ刑法第二百十條ニ該ルヘキ罪アル者ト云ヲ得ス然ルヲ原裁判所カ該條ニ依リ處斷シタルハ擬律ノ錯誤アル者ニ付治罪法第四百二十九條ニ從ヒ原裁判ヲ破毀シ大審院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
鈴木韌負
右辨明ノ如クニシテ其所爲ヲ罰スヘキ正條之ナキニ依リ刑法第二條ニ基キ無罪
大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
第九百七十九號
京都府下京區第十二組立賣
西町住（族称略）英太郞二女無職
秋月スカノ
明治十五年六月
窃盜及ヒ詐欺取財被〓事件ニ付明治十五年六月十五日京都輕罪裁判所カ刑法第百條ニ依リ一ツノ重キニ從ヒ同第三百九十條同第八十條同第一一百九十四條ニ照シ二月ノ重禁錮ニ處シ二圓ノ罰金ヲ附加シ仍ホ六月ノ監視ニ付スト言渡タル裁判ニ服セス上告セリ其要領ハ窃盜及ヒ詐欺取財ノ所爲アルニアラサルニ警察官ノ苛刻ノ訊問ニ遇ヒ畏懼ノ餘リ其爲ス處ヲ知ラサルニ警察官ハ書面ヲ差出シ之ニ拇印セハ宅下ゲヲ許スナドノ甘言ニ瞞着セラレ書面ニ何事ノ認メアルヲ知ラス拇印セシ調書ヲ以テ直チニ犯罪者ナリトシ處斷セラレタルハ不法ナリト云ヒ而シテ上告追仲書ヲ以テ反復之ヲ擴張スルニアリ
對手人撿事補川畑克ハ「スカノ」ノ被告事件タルヤ各個ノ証憑ノ備リタルモノニテ原裁判ハ毫モ不法ニアラストノ旨趣ヲ答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上告ノ理由トスル處原裁判所カ各個ノ證憑ニ照シ心證ヲ資リ認定セシ事實ニ對シ徒ニ不服
五十九
ヲ訴フルト雖モ事實認定ハ原裁判所ノ特任スル權内ニテ他ヨリ侵入シ得ヘカラサルモノナレハ治罪法第四百十條ノ第一乃至第十一ノ定規ニ適當セス其他警察官ノ苛刻ノ所爲アリト云フト雖モ別ニ證憑ヲ備フルニアラス謂レナキ申分ニ過キサレハ是亦上告ノ理由ト爲スニ右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ上〓ヲ棄却スル者也
大審院ニ於テ撿事池上三郞立會宣告ス
第九百八十號
○判文〔類似空相塲ノ件〕明治十五年十二月六日上〓
村居住（族称略）
高雄次郞
明治十五年七月廿四日萩治安裁判所ニ開キタル山口輕罪裁判所ニ於テ右被告高雄次郞ハ明治十五年五月以來中村政太郞方外二ヶ所ニ於テ國定源吉外九名カ疊賣買ト唱ヘ現塲賣買ニ類似シタル空物相塲ノ取引ヲ誘助シタル所爲ニ對シ刑法第五條同第百四條ニ照シ明治十三年第二十一號布告ニ依リ罰金三拾圓ニ處斷セリ
被〓人高雄次郞ハ該裁判ヲ不當トシ上告ヲ爲シタル要領ハ本訴言渡書ニ明治十五年五月以來山口縣長門國大津郡新別名村中村政太郞方外二ケ所ニ於テ云々社長ノ位置ニ立ン〓ヲ許諾シ云々自首シタルモ巳ニ發覺シタル後ナルヲ以テ減輕ノ限ニ在ラストアレ〓自分ハ栽警察署ニ於テ爲シタル調書ノ如ク同年六月十四日用事アリテ久富村重枝誠宅ニ立寄リタル際誠ノ談示ニ應シ疊賣買ノ現塲ニ於テ助手筆記シタル〓アルモ五月中中村政太郞方開塲ノ時ニハ未タ該地ニ赴カサル已前ノ事ナレハ誘助スヘキ道理無之固ヨリ社長ノ位置ニ立ン〓ヲ承諾シタル〓ナシ又其證モアラサルナリ且未發前自首シタル〓ハ其自首狀アルヲ以テ明證ナリトス縱令時間ニ前後アルモ自分ニ於テハ發覺ノ〓ヲ知ラスシテ自首シタレハ眞心悔悟ニ出タル〓察知スヘキナリ然ルニ原裁判ハ事實ヲ誤リ刑ノ適用ニ付テハ首ヲ以テ論斷シ又ハ自首减免ヲ與ヘサル等不法ノ裁判ナリト謂フニ在リ
對手人撿察官警部補鮎川久輔ハ被〓人ニ於テ明治十五年六月廿九日差出シタル自首書ハ事未發前ト言フ可ラサル理由及ヒ陰ニ社長ノ位置ヲ占メタル事實ヲ列舉シテ原裁判至當ナル旨ヲ答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事林三介ノ意見ヲ聽クニ上告第二ノ論旨ハ專ラ事實ニ渉ルヲ以テ之ヲ閣キ其第一ノ理由トスル原裁判言渡書ニ五月以來云々ト記載シタルハ公判始末書ヲ閱スルニ全ク撿察官ノ陳述ニ從ヒタルヲ知ル而シテ撿察官ノ調書ニハ六月十四日云々ト記載シアリ由是觀之ハ或ハ實際齟齬ナキヲ保シ難シト雖モ案件ニ付利害ノ影響ヲ及ホスニアラサレハ、敢テ破毀ノ限ニ在ラス又其第三自首ノ件ハ自首書ニ時刻ノ記載ヲ欠キ今更發覺ノ前後ヲ見ルニ由シナキ者トス然レハ到底原裁判ノ認定ニ從任セサル可ラストノ旨ヲ辨明セリ仍テ判決スル〓左ノ如シ
二十七歲三ヶ月ヲ訴フルト雖モ事實認定ハ原裁判所ノ特任スル權內ニテ他ヨリ侵入シ得ヘカラサルモノナレハ治罪法第四百十條ノ第一乃至第十一ノ定規ニ適當セス其他警察官ノ苛刻ノ所爲アリト云フト雖モ別ニ證憑ヲ備フルニアラス謂レナキ申分ニ過キサレハ是亦上〓ノ理由ト爲スニ足ラス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ上〓ヲ棄却スル者也
大審院ニ於テ撿事池上三郞立會宣告ス
第九百八十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794758）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。