○判文〔証書僞造ノ件〕明治十五年十二月十三日上告同十六年七月十八日申渡
兵庫県（以下略）
住（族称略）
玉垣安太郞
僞造證書被〓事件ニ付明治十五年八月九日神戶輕罪裁判所ニ於テ被〓玉垣安太郞カ所爲ヲ
審理シ被〓人ハ中村久左衛門エ差入タル金百拾圓ノ借用證書ニ擅ニ玉垣善太郞外二名ヲ記
入シ借主ト爲シ持合ノ印章ヲ押捺シタル者ト判定シ所犯新法施行以前ニ在ルヲ以ヲ刑法第
三條ニ原キ新舊法ヲ比照シ舊法ニ於テハ改定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲ニ該リ新法
ニ於テハ刑法第二百十條第一項ニ依リ犯時十六歲未滿ナルニ付刑法第八十條及ヒ第七十條
ニ照シ二等ヲ减シ重禁錮二月以上二年以下ニ該ルヲ以テ仍ホ明治十四年第八十一號布告第
六條同第十二條ニ照シ其輕キ舊法ニ從ヒ不應爲重キニ問ヒ懲役七十日ニ處斷セリ
被〓玉垣安太郞ハ之ヲ不法トシ上〓ヲ爲シタリ其趣旨ヲ五項ニ開載スルモ之ヲ要スルニ被
告人ハ政木「シツ」ヨリ金貳拾五圓ヲ借用シタル〓アレモ證書ヲ差入タルニアラス中村久左
衛門カ所持スル金百拾圓ノ證書ハ被〓人ノ關與セサル者ナリ其證ハ玉垣善太郞名下ニ押捺
シアル同人ノ店判ハ一目以テ其僞造タル〓ヲ知ルニ足ル夫レ玉垣善太郞ハ被〓人カ同居ノ
伯父ニシテ且平素商業ノ補助ヲ爲ス者ナレハ若シ善太郞ノ店判ヲ犯罪ノ用ニ供セント欲セ
ハ之ヲ盜捺スル易々タルノミ何ヲ苦ンテ乎其成シ難キ印ヲ僞〓シ後ニ犯蹟ヲ表彰スル〓ヲ
爲サンヤ是事實上看破シ易キ者ナリ且急需ナラサル金圓ニ高利ヲ拂ヒ金百拾圓ニ換ユルニ
價八拾圓ニ相當スル米拾石ヲ領取スヘキ謂レモ之レ無キナリ抑本案ニ於テ原裁判所カ資テ
以テ力アリトスル證據ハ大江友三郞ニ渡シタル明治十五年四月十七日付ノ約定證ニ在リト
ス該證タルヤ無實證書即チ中村久左衛門カ所持スル連借證書ノ後害アラン〓ヲ慮リ之ヲ取
戾サシムルノ情緒切迫ナルヨリ輕易ニ友三郞カ艸稿ノ儘之ヲ認メ渡シタルニ原因セシナリ
又正木「シツ」ニ與ヘタル延期書簡ノ如キハ前ニ借用シタル金貳拾五圓ノ債主ハ中村久左衛
門ナル〓ヲ後ニ「シツ」ヨリ承知シクルヲ以テ其猶豫ヲ請ヒタルノミ然ルヲ原裁判所ハ證據
ヲ示サス輙ク被告人ヲ有罪トシ判决ヲ與ヘタリ其裁判言渡書ニ擧示スル處ハ證人小西兵太
郞外二名ノ證言參考人大江友三郞外壹名ノ陳述及ヒ云々トアリテ其證人參考人ノ陳述ハ被告人カ犯罪ハ云々ト證シタルニ非ス然ルニ裁判官ハ何ニ因テ證據ト爲シタル乎其理由ヲ明示セス是レ治罪法第三百四條ニ抵觸スル者ニシテ同法第四百十條第九第十ニ原キ破毀ヲ求ムト謂フニ在リ
對手人撿事補三俣秀彥ハ被〓人カ上告趣意ノ要領ハ巳ニ公判廷ニ於テ辯論スル處ニシテ口頭無證ノ陳述ニ外ナラス原裁判ハ罪證判然ナルニ因リ事實ヲ明示シ相當ノ刑ヲ言渡シタル者ナレハ不當ノ廉ナキ旨ヲ答辯セリ
大審院撿事長渡邊驥ハ治罪法第四百十三條ニ依リ附帶上告ヲ爲シタリ其要領ハ三項ナリトス第一原裁判言渡書ニ前ニハ證人玉垣善太郞ト爲シ後ニハ被〓ノ伯父ト爲シタリ果シテ伯父タラハ治罪法第百八十一條ニ依リ證人タラシムル〓能ハサル者ナリ第二僞證書ヲ以テ得タル金圓ハ詐欺取財ニアラスト云可ラス第三新舊ノ法ヲ比照シ舊法改定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲重キ懲役七十日ニ該ル者トスレハ刑法第二百十條第一項ニ依リ同法第八十條ニ照シ本刑ニ二等ヲ减スレハ重禁錮二月以上二年以下トナル之ヲ明治十四年第八十一號布告ニ照ス時ハ新法ヲ輕シトス然ルヲ舊法ニ依リ處斷セシハ比較ヲ誤リタル裁判ナリト開陳セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ニ從ヒ代言人齋藤孝治カ陳辯ヲ聽クニ上告趣意ヲ擴張シテ日事實ノ認定ハ判官ノ特權ニ在リト雖〓何ノ證徵モ無クシテ恣ニ爲シタル認定ハ固ヨリ上告權內ナリトス抑原裁判官カ認定シタル玉垣安太郞カ犯罪ニ對シ各證人等ハ事實ヲ知ラスト云ヒ參考人等ハ固ト本案被〓ノ地位ニ立タル者ナレハ自己ヲ保庇スルハ當然ナリ又證據書類ノ本件ニ關シ證トナラサル〓ハ其文意及ヒ事情ニ照シ觀察ヲ下ス時ハ明断タル可シ然レハ則原裁判所カ犯罪ヲ認定シタルハ何ノ點ニ在ル歟毫モ犯蹟ヲ明示セスシテ擅ニ有罪視シタルハ法律ニ背戾シタリト撿事林三介ハ之ニ答ヘ且陳辯スル處ハ本件上〓ハ到底其理由ナキ者ト思考スレ〓巳ニ附帶上〓ニ開示シタル如ク原裁判ハ頗ル瑕瑾アル言渡ニシテ就中其第一第三ノ二原由ニ因リ他ノ相當ノ裁判所ニ移サレン〓ヲ望ム其第二ノ原由ハ本案審理ヲ待テ自ラ證明スヘシトノ旨ヲ辯明セリ仍テ裁判スル〓左ノ如シ
原裁判所ハ被〓人ノ伯父玉垣善太郞ヲ證人ト爲シ其證言ヲ採用シタルハ治罪法第百八十一條ニ違背シ越權ノ處分タルヲ免レス又被〓人ノ所犯ハ新法施行以前ニ在ルヲ以テ新舊ノ法ヲ比照シ改定律例第二百四十六條及ヒ刑法第二百十條第一項同第八十條ヲ引用ス可キ者トスレハ明治十四年第八十一號布告第二條ニ原キ舊法ノ刑期新法主刑ノ刑期內ニ在ルヲ以テ新法ニ從ハサル可ラス然ルヲ舊法ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリトス而シテ其詐欺取財ノ犯罪ナルヤ否ハ本案審理ヲ盡シタル上ニ非サレハ判定スル能ハス加之本案ハ上告趣意書ニ痛論スル如ク原裁判所ハ證人參考人等ノ陳述云々ト揭載アルモ其採用シタル點ハ那邊ニ在ル歟之ヲ推測スルニ由ナキ者ノ如シ如何トナレハ證人共ハ犯罪ノ事實ヲ證言シタルニ非ス參考人共ハ現ニ被〓人ノ依賴ニ應シ之ヲ承諾シ且專ラ貸借ニ關與シタル事實アレハ敢テ安太郞ノ犯罪ヲ證スルニ足ラス果シテ然レハ二通ノ證據書類モ亦遽ニ偏信ス可ラサル者ナレハナリ故ニ事實ニ對スル上告ノ論點ハ採用スルニ由ナシト雖〓原裁判モ亦事實ノ理由不備タルヲ免レス且玉垣善太郞ノ名下ノ押印ハ鑑定人ヲシテ其僞タルヲ證言セシメ而シテ其犯罪ハ何人ノ手ニ成リタルヤ裁判言渡書ニハ〓シテ被〓人カ持合ノ印ヲ押捺シト揭載アレ〓僞印ヲ以テ持合印ト同視ス可ラサルハ勿論ニシテ之ヲ默々ニ付シタルハ最モ擅橫ノ處分ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ專ラ附帶上〓ノ論旨ニ原キ治罪法第四百二十八條ニ從ヒ原裁判言渡ノ全部ヲ破毀シ更ニ大坂輕罪裁判所ニ移シ審判セシムル者也
大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
第千三十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794758）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。