○判文〔官林盜伐ノ件〕、明治十五年十一月三十日上〓
同十六年七月十八日申渡
岡山県（以下略）
本誓寺住職
稻田孝純
明治十五年六月三十年七ヶ月
官林盜伐被告事件ニ付明治十五年六月十五日岡山輕罪裁判所カ所犯新法實施以前ニ係ルヲ
以テ新律綱領賊盜律盜田野穀麥條及刑法第三百七十三條ニ照ラシ新法ノ輕キニ從ヒ重禁錮
一月十日ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ被告稻田孝純カ上〓ヲ爲ス其要領タルヤ被告カ伐
木セシ箇所ハ本誓寺境內ニシテ官有地ニアラス若シ官有ニ係ル立木ヲ採伐セシモノト假定
百五十二
スルモ竊盜ノ念慮ニ出テタル所爲ニアラサレハ其罪ヲ論スヘキ理由ナシト云ヒ又被告カ手
續書ヲ以テ官木ヲ盜伐セシ〓ヲ自認シタルハ出張官吏ノ脅迫ニ因ルモノニシテ自由任意ノ
白狀ニ非サレハ之ヲ以テ正當ノ証據ト爲スヲ得スト云フニ過キス
原撿察官ハ上告趣意ニ對シ逐一之ヲ辨駁シ原裁判ハ至當ニシテ毫モ上告ノ原由ナキモノト
思量スル旨答辨セリ
茲ニ本院撿事ノ意見ヲ聞キ以テ判决スル左ノ如シ
本件上〓ノ要領ハ本誓寺境內ニ於テ其所有ニ係ル立木ヲ採伐セシ迄ニテ其所爲タルヤ竊
盜ノ念慮ニ出テタルニアラスト云フニ在リト雖〓其確証ナキノミナラス既ニ原裁判所カ
正當ノ證憑ニ據リ認定シタル事實ニ對シ採証ノ當否如何ヲ論辨スルニ過キサレハ上告ノ
原由ト爲スヲ得ス何トナレハ諸般ノ證想ヲ取拾シテ罪ノ有無ヲ斷定スルハ原裁判官ノ特
任スル所ニシテ越權等不法ノ廉アルニアラサレハ本院ニ於テ輙ク之ニ侵入スルヲ得サレ
ハナリ又被〓カ出張官吏ニ呈シタル手續書ハ脅迫ニ因リ成立チタルモノヽ如ク論〓スレ
〓原一件書類中其証左アルヲ觀ス因テ上告趣旨渾テ相立ス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ基キ上告ヲ棄却スルモノ也
大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
第千三十五號
同十六年七月十八日中渡
○判文[賭博ノ件]
明治十五年十一月廿四日上告
靜岡縣駿河國富士郡高島村
壹番地（族称略）農
小林伊平
明治十五年六月
賭博及產業ナクシテ諸方ニ徘徊スル被〓事件ニ付明治十五年六月二十七日橫濱輕罪裁判所カ刑法第二百六十一條及同第四百二十五條第十二項ニ依リ二罪倶發スルヲ以テ其重キ賭博罪ヲ以テ論シ重禁錮二月ニ處シ賭博ノ器具及財物ハ之ヲ沒收スト言渡シタル裁判ニ對シ原撿察官カ上〓ヲ爲ス其要領ハ原裁判所カ刑法第二百六十一條及同第四百二十五條ニ照シ一ノ重キニ從ヒ刑法第二百六十一條ニ依リ重禁錮二月ニ處シタルハ適當ナリト雖モ其附加ノ罰金ヲ科セサルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ因テ本院撿事ノ意見ヲ聞キ判決スル左ノ如
本件ハ違警罪ト賭博ノ罪ト倶發スルヲ以テ其重キ刑法第二百六十一條ニ從ヒ重禁錮一月以上六月以下罰金五圓以上五十圓以下ノ範圍內ニ於テ處斷スヘキモノトス然ルニ原裁判所カ重禁錮二月ニ處スト言渡シ其附加ノ罰金ヲ科セサルハ上告論旨ノ如ク擬律ノ錯誤ニ係ル不法ノ裁判ナリトス因テ治罪法第四百三十一條ニ基キ原裁判言渡中其上〓ニ係ル部分ニ對シ本院ニ於テ更ニ五圓ノ罰金ヲ附加スルモノ也
大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
第千三十六號
○判文〔賭博ノ件〕
百五十四
滋賀縣近江國坂田郡高橋村
（族称略）
中瀬美之平
年齡不詳
明治十五年十月十日彥根輕罪裁判所會議局ニ於テ被告カ〓博事件豫審終結ノ言渡ニ對スル原檢察官ノ故障ヲ認可セシヲ不當ト爲シ被〓カ上告ヲ爲ス其要領ハ明治十五年一月二十六日夜被〓ハ水野繁松ナル者ニ面會ヲ求メンカ爲メ森松「マサ」方ヘ立越シ繁松ト談話中突然巡查ノ侵入スルニ打驚キ直チニ歸宅セシモノニテ賭博ノ〓ニハ毫モ關與セサルモノナリ然ルニ原裁判所カ巡査等ノ証言ヲ採用シ以テ犯罪ノ証憑充分ナリト斷定セサリシハ不法ノ判决ナリト云フニ在リ
原撿察官ハ被〓カ〓博罪ノ証蹟ハ其現行犯ヲ撞見セシ巡査ノ証言且ツ共犯人等ノ申供ニ徵シテ明確ナルニ付會議局ノ判决ハ至當ナリト答辨セリ玆ニ本院撿事ノ意見ヲ聞キ判决スル左ノ如シ
上〓ノ理由トスル所ハ原裁判所會議局カ正當ノ証憑ニ據リ認定シタル事實ニ對シ採証ノ當否ヲ論辨シ以テ之カ覆審ヲ求ムルニ過キサレハ上〓ノ原由ト爲スヲ得ス何トナレハ証憑ヲ取捨シテ罪ノ有無ヲ斷定スルハ事實裁判官ノ特有スル權內ニ屬シ越櫂等不法ノ廉アルニ非サレハ本院ニ於テ其斷定ノ當否如何ヲ鑒查スルヲ得サレハナリ因テ上告論旨無効ナリトス
右ノ理由ニ基キ本件上〓ハ治罪法第四百二十七條ニ依リ之ヲ棄却スルモノ也
大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
第千三十七號
○判文[詐欺取財ノ件]明治十五年十二月十三日上告同十六年七月十八日中渡
埼玉縣武藏國北足立郡五關
村（族称略）林藏父
山崎彌右衛門
四十九歲五ヶ月
私印私書ヲ僞造シテ金圓ヲ得タル被告事件ニ付明治十五年八月七日浦和輕罪裁判所ニ於テ右被〓山崎彌右衛門カ所爲ヲ審判シ所犯新法施行以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條末項ニ原キ新舊ノ法ヲ比照シ詐爲私文書ノ罪ハ舊法ニ於テハ改定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日島田幸三郞外五名ニ係ル犯罪ハ未發自首スルヲ以テ其罪ヲ免シ中村藤左衛門ニ係ル罪ハ己ニ事主ノ告訴ニ係ルヲ以テ自首ノ効ナキ者トス新法ニ於テハ刑法第二百十條ニ該ルヲ以テ舊法ノ輕キニ從フ可キ者トス私印僞造ノ罪ハ舊法ニ於テハ詐爲律僞造私印條ニ依リ財ヲ得ル者賍金三百圓以上懲役終身自首シテ賍徵ス可ラサルニ付二等ラ減シ懲役七年ニ處ス可キ者新法ニ於テハ刑法第二百八條同第三百九十條ニ依リ未發自首スルヲ以テ本刑ニ一等ヲ減スレハ新法ヲ輕シトス依テ數罪倶發例ニ照シ一ノ重キ中村藤左衛門ニ對ズル詐欺取財ノ罪ニ依リ重禁錮四年ニ處シ明治十四年第八十一號布告ニ依リ罰金監視ヲ附加セス但詐爲ノ証書ハ沒〓スト言渡タリ
被告山崎彌右衞門ハ該裁判ニ對シ上告ヲ爲シ其趣旨ヲ四項ニ分テリ第一中村藤左衛門ハ債主ニシテ治罪法第百八十一條第一項ニ抵觸シ第二濱中岩太郞山崎關十郞ハ連借人ニシテ被告人ト終始利害ヲ共ニスル者ナレハ是亦治罪法第百八十一條同第百八十二條ニ凖據シテ倶ニ證人タルノ資格ヲ有セス第三僞印ト認定セラレタル者ハ曾テ買得シタル古印ヲ自己見認印ト定メ之ヲ押捺シタル者ナレハ法律上罪ト爲ルヘキ所爲ニ非ス第四假ニ有罪ナリトスルモ中村藤左衛門ニ係ル自首ノ効ナキ者トスル詐取ノ賍金四十圓ノ罪ハ舊法詐僞律僞造私印條ニ依リ改正七賍圖ニ照シ懲役百日新法ニ照セハ刑法第二百八條同第三百九十條ニ該ルヲ以テ舊法ヲ輕トシ處斷セサル可ラス又島田幸三郞外五名ニ對スル自首ノ効アル者賍金三百圓以上詐僞律僞造私印條ニ依リ自首シテ賍徵ス可ラサルヲ以テ本刑ニ二等ヲ减シ懲役七年新法ニ照セハ刑法第二百八條同第三百九十條ニ依リ未發自首スルニ付刑法第八十五條ニ從ヒ一等ヲ减スレハ新法ヲ輕シトス之ヲ數罪倶發例ニ照シ處斷セラルヘキヲ原裁判ハ無罪ヲ有罪ト妄斷セシノミナラス刑ノ適用ニ至テモ不法ノ裁判ナレハ破毀ヲ求ムト謂フニ在リ對手人撿事補高田輝孝ハ上〓ノ論旨ハ總テ不相立ト思考スレ〓原裁判官カ詐欺取財ノ賍ヲ計ヘ窃盗ニ凖シテ論シ罪流三等ニ止メ懲役十年ヨリ二等ヲ减シ懲役五年ト爲ス可キヲ懲役終身ヨリ減等シタルハ擬律ノ錯誤アル裁判ニ付答辨ニ併セ附帶上告ヲ爲ストノ趣旨ヲ開陳セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ニ原キ撿事林三介ノ趣意ヲ聽クニ上告第一乃至第三ノ論點ハ破毀ノ原由ナキ者トス然レ〓其第四論點及ヒ附帶上告ノ趣旨ハ至當ノ論辨ニシテ原裁判ハ擬律ニ錯誤アル者ト思料スルニ因リ破毀シテ適當ノ判決アラン〓ヲ望ムト辨明セリ仍テ審按スルニ
上告第一條ハ債主中村藤左衛門ハ民事原告人ナレハ治罪法第百八十一條ニ依リ證人ト爲ル〓ヲ許サヽル者ナルヲ其證言ヲ採用シタルハ規則ヲ犯シタル者ナリトノ論旨ナレ〓藤左衛門ハ刑事ノ告訴ヲ爲シタルモ未タ附帶私訴ヲ爲シタルニ非サレハ民事原告人ノ資格ナキ者ナリ故ニ原裁判官カ其陳述ヲ以テ思料ニ資リタルモ治罪法第百八十一條ニ抵觸シタリト云フ可ラス其二條ニ揭ル濱中岩太郞外一名ハ相當證人ノ資格ヲ有スル者ニシテ臺モ治罪法第百八十一條同第百八十二條ニ關係アル者ニ在ラス第三條林藏ノ實印ヲ僞造シタル〓ハ證憑明確ニシテ原裁判ノ認定ハ動ス可ラス之ヲ偶然買得シタル印顆ナリト言フハ無證ノ遁辭ニ外ナラス以上ハ上〓ノ原由ト爲ラサルニ付採用セス然レ〓其第四條ノ趣旨及ヒ附帶上告ノ論辨スル處ハ允當ニシテ原裁判ハ擬律ニ錯誤アル不當ノ裁判ナリトス依テ原裁判ヲ破毀シ治罪法第四百二十八條ニ從ヒ大審院ニ於テ直ニ裁判スル〓左ノ如シ
山崎彌右衛門
原裁判所カ認定シタル事實ノ理由及ヒ證據ニ因リ被〓人ノ所爲ハ倅林藏ノ實印ヲ僞造シ證書ヲ詐爲シテ島田幸三郞外六名ヲ欺キ金圓ヲ騙取シ追テ幸三郞外六名ニ對スル所爲ハ事未發前自首シ中村藤左衛門ニ對スル犯罪ハ自首スト雖モ已ニ告訴ニ係リ發覺後ニ在ルヲ以テ其効ナキ者ト確認ス而シテ所犯新法施行以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條末項ニ依リ新舊ノ法
百五十七
百五十八
ヲ比照スルニ詐爲私文書ノ罪ハ舊法ニ於テハ改定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日其未發自首ニ係ル者ハ名例律犯罪自首條ニ依リ其罪ヲ免スヘキ者トス新法ニ於テハ刑法第二百十條ニ該リ其自首シタル者ハ刑法第八十五條ヲ適用スヘキ者ナルヲ以テ舊法ノ輕キニ從フ又私印ヲ僞造シ金圓ヲ詐取シタル罪ハ舊法ニ於テハ詐僞律僞造私印條財ヲ得ル者ハ賍ニ計ヘ各盜罪ヲ以テ重キニ從テ論ストアルニ依リ賍金三百圓以上賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ准シテ論シ罪流三等改テ懲役十年ノ處其自首シテ賍徵ス可ラサル者ハ名例律犯罪自首條末項ニ照シ本罪ニ二等ヲ减シ懲設五年中村藤左衛門ニ係ル準窃盜ノ賍金四十圓ノ罪ハ懲役百日ニ該ル新法ニ於テハ刑法第二百八條ニ他人ノ私印ヲ僞造シテ行爲シタル者ハ六月以上五年以下ノ重禁錮五圓以上五十圓以下ノ罰金ニ該リ又刑法第三百九十條ニ人ヲ欺岡シ云々詐欺取財ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ニ該リ其自首スル者ハ刑法第八十五條ニ依り各本刑ニ一等ヲ減シ仍ホ刑法第三百九十四條ニ依リ六月以上二年以下ノ監視ニ附スヘキ者トス而シテ明治十四年第八十一號布告第二條第六條第十條ニ依リ新法ノ輕キニ從フヘキ者トス依テ名例律二罪倶發以重論條及ヒ刑法第百條末項ニ照シ一ノ重キ島田幸三郞外六名ニ係ル詐欺取財ノ罪ニ依リ刑法第三百九十條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮ヨリ一等ヲ减シ一月十五日以上三年以下ノ重禁錮ニ該ル範圍内ニ於テ重禁鋼二年六月ニ處スル者也
但詐爲ノ證書ハ刑法第四十三條ニ從ヒ之ヲ沒〓ス
大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
第千三十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794758）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。