○判文〔詐稱氏名ノ件〕同明治十五年十一月十日上告十六年七月廿日申渡
栃木県（以下略）
町字旭町二百番地（族称略）竹本
屬籍氏名ヲ詐稱シタル被〓事件ニ付明治十五年六月十六日栃木輕罪裁判所カ刑法第二百三
十一條及同第百二條ニ照シ其罪ヲ論セスト言渡シタル裁判ニ對シ原撿察官ハ上告セリ其要
領ニ曰諸般ノ證憑ヲ取捨シ罪ノ有無ヲ斷定スルハ原裁判官ノ特任スル所ナリト雖モ根據ナ
キノ臆測ヲ以テ證據明確ナル事實ヲ抹殺シ又ハ證據充分ナラサル事實ヲ認定スルニ於テハ
法律ノ許サヽル所ナリ抑モ原裁判所ノ言渡タルヤ其前段ニ被〓カ屬籍氏名ヲ詐稱シテ裁判
ヲ受ケ尙ホ其詐稱ヲ繼續シテ栃木監獄署ニ於テ服役セシ所爲ハ證據充分ナリト事實理由ノ
揭ケアルモ其後段ニ至テハ證據充分ナラスト雖モ字都宮輕罪裁判所ニ對スル詐稱ハ故意ニ
出テタルモノナリ栃木獄監署ニ對スル詐稱ハ故意ニ非スト云フカ如シ又前段ニハ被〓事件
ノ證憑揭ケアルモ後段ニハ一ノ證憑ヲ明示セサルモノナリ果シテ然ラハ推測上ノ認定ヲ以
ヲ證憑充分ナル事實ヲ抹殺シタルニ似タリ又栃木監獄署ニ對スル詐稱ハ偶然ニアヲスシテ
故サラニ詐稱スルノ意ニ出テタルヤ證蹟明確ニシテ蔽フヘガラサル事實ナルノミナラス其
反證ノ一モ視ルヘキモノナシ之ヲ要スルニ原裁判ハ事實ノ理由ニ齟齬アルノミナラス其一
部分ニ對シ一切ノ證憑ヲ明示セス且ツ採證違法ノ裁判ナルヲ以テ之カ破毀ヲ求ムト云フニ
在り茲ニ本院撿事ノ意見ヲ聞キ判决スル左ノ如シ
原裁判言渡ヲ閱スルニ其前段ニ〔那須郡役所ニ於テ屬籍氏名ヲ詐稱シ藝妓免許鑑札ヲ願
ヒ受クシヲ以テ被告ト爲リ宇都宮輕罪裁判所ニ呼出サレ更ニ
無籍岡島「サト」ト詐稱
シ明治十五年三月九日右郡役所ニ對シ屬籍氏名ヲ詐稱シタル判决ヲ受ケ栃木縣監獄署
於テ服役シ其后本縣監獄本署別房ニ留置セラレタル事實ハ竹本竹次郞ノ願書副典獄柳橋
篤武ノ申立宇都宮輕罪裁判所ノ裁判言渡及ヒ其方ノ白狀ヲ以テ其證憑充分ナリトス〕云
云ト又其後段ニ被〓ハ〔家內不和ナルヨリ若シ眞ニ本籍等ヲ稱シ刑ヲ受クル時ハ刑期滿
ル后チ本籍ニ引渡サルヽヲ恐レ宇都宮輕罪裁判所ニ對シ詐稱シタルモノニシテ栃木縣監
獄署ニ對シテハ其前キニ詐稱シタル氏名等ヲ用ヒラルヽニ應シタルノミニシテ故サラニ之ヲ詐稱シタルモ、ノニ非ストス〕云々ト揭ケアル事實ノ理由ニ就キ其文意ヲ玩味スルニ前段ニハ犯罪搆造ニ必要ナル所ノ外顯ニ係ル所爲ノミヲ揭ケ後段ニ至テ被告カ心情如何ヲ推究シテ故意ノ有無ヲ、斷定セシモノニテ則チ字都宮輕罪裁判所及栃木縣監獄署ニ對シ屬籍氏名ヲ詐稱シタル所爲アルモ一ハ故意ヲ以テシ一ハ故意ニ非ス其罪ヲ犯ス意ナキノ所爲ハ法律ノ問フ所ニアラスト云フニ過キス果シテ然ラハ事實ノ理由ハ明瞭ニシテ何ソ
百六十四
前後ノ齟齬ト云フヲ得ンヤ又判文ノ後段ニ揭ケタル事實ハ其前段ニ明示アル所ノ各種ノ證憑ニ徵シテ認定セシモノナル〓著明ナレハ一切ノ證憑ヲ明示セスシテ事實ヲ認定セシモノト云フヲ得サルヤ是亦瞭然タリ其他上告ノ理由トスル所ハ監獄署ニ對スル被告ノ詐稱ハ罪ヲ犯スノ意ニ出テタルヤ其證據明確ナルニ故意ニ非スト認定セシハ頗ル其當ヲ失シタルモノヽ如ク論告スルニ在レ〓證據取捨ノ當否如何ニ涉ルヲ以テ到底無効ニ歸スヘキモノトス故ニ原裁判所カ宇都宮輕罪裁判所ニ對スル詐稱ハ刑法第百二條ニ依リ其罪ヲ論セス栃木縣監獄署ニ對スル詐稱ハ再犯ヲ以テ論スルノ限ニアラスト言渡シタルハ至當ノ裁判ニシテ上告ノ原由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ基キ上告ヲ棄却スルモノ也
大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
第千四十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794758）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。