○判文〔官吏ノ職務妨害ノ件]同明治十六年四月十一日上告十六年七月廿日申渡
東京府（以下略）
五番地寄留高知縣土佐國幡
（住所略）
林包明
明治十五年十二月廿四年四月
右包明カ被告事件ニ付明治十五年十二月廿九日東京輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ明治十五年八
月十五日ノ夜群馬縣下上野國前橋本町酒樓金井「コト」方ニテ島本仲道外三名ト會飮ノ際行
政警察ノ爲メ臨檢シタル警部代理巡查〓水馬之助巡査新井藤吉郞ニ於テ被告等ノ住所氏名
ヲ尋問スルニ當リ暴言ヲ以テ之ヲ抗拒シ且馬之助ノ手ヲ攫ミ或ハ藤吉郞ノ所持セシ官棒ヲ
握取ラントセシ擧動ヲ爲シ該巡查ヲソ仲道外三名ノ氏名住所ノ調査ヲ爲ス〓ヲ得サラシメ
又該巡查ニ對シ虫ノ如キ譯ケモ分ラヌ巡査タ早ク歸ラ子バ逐ヒ拂フヘシト罵詈セシ事實ハ
第三樓主「コト」ノ訊問調書ニ據リ其證憑明瞭ナリトス即チ刑法第百三十九條第一項〓第百
四十一條第一項ニ該ル二罪倶發ナルヲ以テ第百條ニ照シ重キ第百三十九條第一項ノ罪ニ從
ヒ重禁錮二年ニ處シ罰金十五圓ヲ附加スト言渡シタル裁判ニ對シ被〓包明カ上告ノ要旨ハ
被告人カ警察官吏ニ對シ暴行脅迫ヲ以テ抗拒シタルノ證據ハ毫モ見ルヘキモノナク又警官
ニ對シ侮辱シタリトスルニ警官カ自ラ侮辱ヲ受ケタリトノ供述ノミヲ以テ其證トナスヘカ
ラス結局無罪ナル上告人ニ刑ヲ言渡シタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナルニ因リ之カ破
毀ヲ求ムト云フニアリ對手人撿事補石尾孝基カ答辯ノ主旨ハ上〓ノ趣意ハ事實ノ辨護ニ止
リ之ヲ治罪法第四百十條ニ照スニ上〓ノ原由ト爲スヲ得ヘカラサルモノニ付棄却アラン〓
ヲ求ムト云フニアリ茲ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告書ニヨリ立會撿事ノ意見及ヒ上告代
言人北田正董ノ陳述ヲ聽キ之ヲ審按スルニ上告代言人ニ於テ第一上告人ハ未タ曾テ巡査ノ
手ヲ攫ミ或ハ官棒ヲ取押ヘタル等ノ行爲ナキヲ以テ暴行ヲ以テ抗拒ストハ巡査ノ告訴狀等
ニモ見ヘサル所ナルニ原裁判官カ刑法第百三十九條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリ第二上
百六十六
告人ハ暴行ノ所爲ナキニ因リ曾テソレ等ノ訊問ヲ受ケタル〓ナケレハ公訴サレヘキ謂ハレナキヲ刑法第百三十九條ノ罪アリトシ裁判ヲ與へラレタルハ治罪法第二百七十六條ノ明文)背反セリ第三裁判言渡書ニ暴行等動作行爲ニ顯ハレタルノ事實理由ヲ付セスシテ突然刑法第百三十九條ヲ適用シタルハ治罪法第四百十條第九項ニ該當スル不法ノ裁判ナリ第四上告人カ利益ノ爲メ辯護人ヲ用ヒタシトノ請求ヲ許サヽリシハ裁判官カ越權ノ處分ナリトノ意ヲ以テ仍ホ上告趣意ヲ擴張陳辯スト雖〓其第一ハ原裁判官カ證據ノ採擇法及ヒ事實ノ判定ニ對シ不服ヲ唱フルニ過キサレハ以テ上告ノ原由トナスヲ得サルモノトス何トナレハ原裁判官カ巡査ノ告訴狀及ヒ樓主金井「コト」ノ訊問調書等ヲ以テ心證ノ資料ニ供シ上告人カ巡查ノ手ヲ攫ミタル等ノ所爲ハ暴行ヲ以テ抗拒シタル者ト認定シタルハ則チ法律上特有ノ職權ヲ行ヒタルモノニシテ他ヨリ輙スク干涉容啄スヘキ所ニ非ス且其事實ニ對シ刑法第百三十九條ヲ適用シタルハ其當ヲ得タルノ擬律ナレハナリ其第二ハ公判始末書中撿察官カ公訴趣旨ノ陳述及ヒ刑ノ適用ノ意見等ニ就テ之ヲ觀ルニ上告人ノ所爲ハ刑法第百三十九條及ヒ第百四十一條ニ該當スルニ罪ナリト認メ公訴セルヲ以テ裁判官ハ之ヲ受理シ二罪中第百三十九條ノ罪ヲ重シトシ該條ヲ適用シタル實際ナレハ原裁判ノ如キハ固ヨリ訴ヲ受ケサル事件ニ付爲シタル裁判ト云フヲ得サルナリ其第三ハ原判文ニ揭ケタル事實ハ其初メ言語上ノ抗拒ニ出ツルモ續テ馬之助ノ手ヲ攫ミ或ハ藤吉郞ノ所持セシ官棒ヲ握取ラント云フニ至テハ現ニ擧動ニ顯ハレタルノ事實理由暴行ノ形跡ヲ揭載シタル〓明晰ナレハ之ヲ事實ノ理由ヲ付セサル言渡ト云フヲ得サルモノトス其第四ハ被告人カ辯護人ヲ用フルヲ得ルハ法ノ許ス所ナルモ上告人カ請求ノ如キハ辯論ヲ了シ最終ノ申立ヲナシタル後ナルヲ以テ〓判長ハ其職權ヲ以テ更ニ辯護人ヲ用フルヲ要セサル旨ヲ告ケ直ニ裁判ヲ與ヘタルノ順序ナルハ載セテ該公判始末書ニ在リ苟モ然ラハ上告人ハ己レノ所爲ヨリ辯護人ヲ用ヒ得サルニ至リタルモノトスヘクモ之ヲ以テ裁判官カ越權ノ處分ト云フヲ得サルナリ
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ該上告ハ之ヲ棄却スル者也
大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
第千四十二號
○判文〔附加刑執行ヲ遁レタル件〕同十六年七月廿日中渡
明治十五年十二月十一日上告
三重縣伊勢國度會郡山田一
ノ木町吉田重吉方同居（族称略）
職業不知
小川岸太郎
明治十五年九月
二十四年九月
附加刑ノ執行ヲ遁レタル被告事件ニ付明治十五年九月四日安濃津輕罪裁判所ニ於テ其證憑充分ナラサルヲ以テ無罪ト言渡シタル闕席裁判ニ對シ撿事補箕浦元嘉ノ上告セル要領ハ被告小川岸太郞ハ主刑滿期後歸着期日ヲ經過シ旅中疾病其他ノ理由アリシ證ナキ以上ハ監視規則ニ違背シタルヤ明確ナリ依テ刑法第百五十五條ヲ適用スヘキモノナルヲ原裁判所カ該條ニ擬斷セス治罪法第三百五十八條ニ依リ犯罪ノ證憑充分ナラサルモノト爲シ無罪ノ言渡
百六十七
ヲ爲シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ
對手人小川岸太郞ハ答辨セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
原判文ヲ閱スルニ〔附加刑ノ執行ヲ遁レタル云々〕ト單ニ刑名ノミヲ提出シ其犯罪ノ所爲如何ヲ揭載セサルノミナラス被告小川岸太郞カ如斯日限後數十日ヲ經過スルモ到着セサルハ途中天災又ハ疾病等ノ事故アルニ原因スルヤヲ審査シ其審査上發見シタル事實ニ因リ相當ノ裁判ヲ與フヘキニ其之ヲ爲サス漫ニ證憑不充分トシ無罪ナリト判定スト言渡シタルハ即チ審理不盡ヨリ生シ言渡ノ理由ニ不備ヲ來シタル不法ノ裁判ニシテ治罪法第四百十條第十一及ヒ第九ノ塲合ニ適當スル上告ノ原由アルモノナリトス因テ治罪法第四百二十八條ニ基キ原裁判ヲ破毀シ適法ノ裁判ヲ受ケシメン爲メ名古屋輕罪裁判所ニ移ス者大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
第千四十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794758）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。