○判文[官吏侮辱ノ件]明治十五年十二月廿六日上告同十六年九月廿五日申渡
六十二番地（族称略）農
酒井龜衛
右龜衛カ被告事件ニ付明治十五年十月十四日熊谷輕罪裁判所ニ於テ被告ハ明治十五年十月
十九日戶長役塲ニ至リ戶長中澤喜雄ノ職務ニ對シ其目前ニ於テ言語ヲ以テ侮辱シタル者ト
シ刑法第百四十一條ニ照シ重禁錮一月ニ處シ罰金五圓ヲ附加スル旨言渡シタル裁判ニ對シ
被告龜衛ガ上告ヲ爲シタル要旨ハ原裁判ハ採證法ヲ違ヘ無罪ヲ有罪ト誤認シタル者ナレハ
不當ナリト云フニ在リ又追申書ノ主旨ハ豫審終結ノ言渡ニ對シテハ一日ノ故障期限ヲ與フ
可キ筈ナルニ言渡ノ當日ヲ以テ公判呼出狀ヲ發セラレシハ即チ治罪法第二百四十七條ニ背
反シタル不當ノ處分ナリト云フニ在リ原裁判所撿事補島田正勝ハ原裁判相當ナリトノ旨趣
ヲ答辯セリ茲ニ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
本按上〓ノ趣旨ハ治罪上承審官ノ職權ニ特任シタル採證及ヒ事實ノ判定上ニ不服ヲ唱フ
ルニ過キサレハ之ヲ以テ上〓ノ原由ト爲シ得可カラサルハ勿論其追申書ノ主旨ト雖モ原
裁判ヲ破毀スルノ辭柄トハナシ難シ何トナレハ治罪法第二百四十七條ニ故障ノ期限ハ一
日ナリトストアルモ其期限內ニ公判召喚狀ヲ發スル〓ヲ得ストノ法文アルニ非ス又其召
喚狀ヲ閱スルニ成規ノ如ク中二日ノ猶豫ヲ與ヘアリテ別段故障期限ヲ伸縮セシメタルニ
非ス若シ被〓ニ於テ之ヲ失當ナリト思料セハ公判ノ辯論ニ先キ立チ異議ノ申立ヲ爲スハ
當然ナルニ其申立モナク辨論結了ニ至リシ〓ハ公判始末書ニ徵シテ明カナレハ之ヲ以テ
一七四
上告ノ原由ト爲スヲ得サレハナリ故ニ上告ノ旨趣ハ一モ相立サルモノトス
右ノ理由ナルニ付治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本案上告ハ棄却スルモノ也
大審院ニ於テ撿事林三介立會宣〓ス
第千三百二十八號
○判文[官印僞造取財ノ件〓同十六年九月廿五日申渡
明治十五年十二月廿三日上〓
福島縣磐城國東白河郡山上
村（族称略）農業
石井源七
明治十五年十一月借川金証書及ヒ戶長ノ奧書〓ニ戶長役塲ノ印章ヲ僞造シテ之ヲ使用シ金圓詐取セシ被告事五十五年
件ニ付明治十五年十一月六日福島始審裁判所ニ開キタル福島重罪裁判所ニ於テ刑法第二百十條第二百十二條第二百四條第百九十五條第三百九十條第三百九十四條第百條ニ照シ一ノ重キ第百九十五條ニ依リ重懲役九年ニ處シ僞造ニ係ル證書ハ沒收シ裁判費用ヲ負擔セシムト言渡シタル裁判ニ服セス上〓セシ要領ハ被〓ニ於テ村役塲印ヲ製造セシモ寸法字面共正印ト異ナルノミナラス餅ニテ製シ小兒ノ玩物同樣ノモノナレハ官印ヲ僞造セシモノニ非ス又〓訴ノ金員ハ差引方ニ相違之アン〓告訴人ニ對シ何等ノ訊問ナク又告訴人ヨリ金員受領セシト雖〓預ケ金ノ內ヲ以テ返濟セシニヨリ詐取シタルニ非ス又水野傳吉宛證書ハ僞證ト引換ヘキモノナレハ告訴人ヘ下付スヘキモノニ非ス又僞造私印九顆ノ內二顆ハ被告カ買求メタルモ外七顆ハ告訴人ノ宅ニ有合タルモノナルヲ以テ被告ハ犯罪ノ廉之ナキモノナルニ之ヲ有罪ト認定セシハ不當ナリト云フニアリ
對手人撿事田中玄文ハ上告ノ趣意ニ對シ逐一其不理ナルヲ辯駁シ原裁判ハ被〓ノ自白及各種ノ証憑ニ依リ判决セシモノナレハ决シテ不法ニアラサルヲ以テ本訴上告ハ棄却アルヘキモテト思料スル旨答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事薄井龍之ノ報告ニ依リ立會撿事林三介ノ意見上告代言人國枝穀ノ陳述ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
本案上〓ノ趣意タル之ヲ數項ニ分チ論辯數百言ノ多キニ至ルト雖〓要スルニ被〓ハ官印ヲ僞造シテ金員ヲ詐取シタルモノニ非ス然ルニ之ヲ犯罪アルモノト認定セシハ不當ナリト云フニ過キス歸スル處裁判官カ判定セシ事實ノ當否ヲ非難シ之カ破毀ヲ求ムルモノニシテ治罪法第四百十條第一ヨリ第十一ノ項目ニ適當スルモノニ非サレハ到底上告ノ原由ナキモノト判定ス
右ノ理由ナルニ因リ治罪法第四百二十七條ニ基ツキ上告ヲ棄却スルモノナリ
大審院ニ於テ撿事林三介立會宣告ス
第千三百二十九號
○判文[無届不参ノ件]同十六年九月廿五日申渡
明治十五年十二月廿二日上告
町（族称略）
田中宗雄
明治十五年六月十九日上京治安裁判所ニ於テ右宗雄ハ詞訟事件ニ付同日出頭スヘキ筈ノ處無届不參シタル者トシ明治十年第五號布告ニ照シ罰金貳圓申付ル但此申渡書ニ對シテハ三日內ニ上〓スルヲ得又正當ノ事故アリテ無届不參セシナラハ其証左ヲ以テ三日內ニ此申渡取消ヲ求ムルヲ得ル旨言渡シタル處右宗雄ハ上告ヲ爲シタリ其主要ハ明治十五年六月十二日原裁判所ヨリ被〓ヘ送達セラレタル命令狀ノ文言ハ原告人ノ訴狀ニ對シ答辯書ヲ差出スヘシ若シ差出サヽルニ於テハ直チニ本案ノ裁判ニ及フトノ趣旨ニ過キスシテ必ス出頭セヨト命セラレタル者ニアラス加之被〓カ出頭セサリシ理由ハ病氣ノ上相當代理人モ無之卽チ不得已不參シタルモノナレハ到底該布〓ノ支配ヲ受クヘキ謂レナシ然ルニ原裁判所ニ於テハ是等一應ノ取調モナク突然罰金ヲ科セラレタルノミナラス上告人ハ（族称略）ナルニ右言渡書ニ（族称略）ト記載サレタルハ旁不法ナリト云ニ在リ檢事補川畑克ハ原裁判相當ニシテ上告ノ理由ナシトノ旨趣ヲ答辯セリ茲ニ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ其命令狀ナル者ハ呼出狀ト題書シアリテ被告ノ出頭ヲ命シクル者ナルヤ一目瞭然タル而已ナラス本文ノ意味ハ訴狀ヲ携ヘ自身出廷スルカ或ハ相當代理人ヲ差出セヨト命シタルモノニシテ其但書ニ記スル處ハ本文出頭ヲ要スル〓ヲ鞏固ナラシムルタメ若シ出頭セサルキノ塲合ヲ豫定シ被〓人ノ不利益ナル〓ヲ示シタルモノナリ又正當ノ事故アリテ出頭セサリシ者ナレハ原裁判言渡書ノ但書ニ示シタル手續ヲ以テ其事由ヲ申立ヘキニ之ヲ爲サス卽チ其理由ヲ評明シ能ハサルモノナレハ原裁判ハ至當ナリトス將（族称略）ナルヲ（族称略）ト書セシハ一時ノ誤記ト認ムルヲ以テ破毀ノ原由トナスニ足ラス到底上告ノ旨趣ハ治罪法第四百十條各項以外ニ涉ルヲ以テ上告ノ理由ナキモノトス仍テ同法第四百二十七條ニ遵ヒ本案上告ヲ棄却スルモノ也
大審院ニ於テ撿事林三介立會宣告ス
第千三百三十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794759）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。