○判文〔空物賣買ノ件〕明治十五年十二月七日上告同土六年十月九日申渡
山口県（以下略）
町居住（族称略）
明治十五年七月
二十四年八月
右岩龜カ被告事件ニ對シ明治十五年七月廿四日栽治安裁判所ニ開キタル山口輕罪裁判所ニ
於テ木綿賣買ト唱ヘ空物ヲ賣買爲シタルモノト判定シ刑法第五條同第百四條同第四十三條
第二項三項及ヒ明治十三年第二十一號公布ニ照シ割金十五圓ニ處シ杞罪ノ用ニ供シタル物
件及ヒ得タル金錢共悉皆沒收スト言渡シタル裁判ヲ不當ナリトシ被告岩龜カ上〓爲シタル
要領ハ刑法第四十三條ニ依リ金錢物品トモ悉皆沒收ナリタルハ不當ノ裁判ナリ如何トナレ
ハ明治十三年第二十一號ノ公布云々其末尾ニ其賣買取引ハ無効ト爲スヘシトアリ此法ニ就
テ考案スルニ必ス金錢物品ハ下付セラルヘキヲ沒收シタルハ不當ナリト云フニアリ同裁判
所撿察官ハ原裁判相當ナリト荅弁セリ玆ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ
三二五
三二六
意見ヲ聽クニ明治十三年第二十一號公布ノ精神ハ單ニ其賣買ヲ無効ニ屬セシムルニ止リ敢
テ其物件ヲ官沒スルノ意ニ非ス故ニ刑法第四十三條ニ云々ノ明文アルモ本件ハ該條ノ例外
法ト思考スト云フニアリ因テ之ヲ審案スルニ明治十三年第二十一號ノ公布タル其賣買取引
ヲ以テ無効ニ歸セシムルニ止メ刑法第五條第二項及ヒ同第四十三條等ニ依照スヘキモノニ
非ス何ントナルニ該公布ハ諸法律規則ト異リ其官許ヲ得タル米商會所及ヒ橫濱取引所等ノ
內外タリトモ之ニ類似シタル取引ヲ爲スモノヲ處斷スヘキ單行ノ罰則ナレハナリ然ラハ原
裁判所カ該物件金錢ヲ沒收シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナルヲ以テ治罪法第四百三十一條ニ基
キ此一部ヲ破毀シ直チニ判决スル左ノ如シ
尾形岩龜
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ原裁判所カ沒收シタル物件金錢共還付スルモノ也
第千四百八號
○判文〔皇室ニ對スル不敬ノ件〕明治十六年八月四日上〓仝年十月九日發付
和歌山縣紀伊國名草郡和歌
山久保町一丁目第十八番地
（族称略）當時東京府牛込區東頬
町第四番地寄留落語家業
古林繁
皇室ニ對シ不敬ノ所爲ヲナセシ被〓事件ニ付明治十六年七月十四日浦和輕罪裁判所ニ於テ刑法第百十七條一項及ヒ第百二十條ニ依リ重禁錮四年六月ニ處シ罰金百七十圓ヲ附加シ監視二年ニ付スト言渡シタル裁判ニ服セス上告セリ其要領ハ曾テ文明開化ノ誤解ト題シ上〓人カ演說爲シタル〓ハアレ〓其論旨ノ至尊ニ對シ毫モ不敬ニ渉ル〓ナシ然ルニ原裁判所ハ某警部ノ不正ニ揑造セシ演說筆記等ニ輙ク心證ヲ資リ以テ上告人カ其罪ヲ犯シタリト斷定セシハ甘受シ難キノミナラス仮リニ其筆記ヲ眞正トシ果シテ原判文ノ如キ事實アリシモノトスルモ何ソ之ヲ以テ至尊ニ對スル不敬ノ所爲ト云フヲ得ヘケンヤ尙夫レ果シテ其言辞ノ罪辟ニ觸ルヽモノト認定セハ其理由ヲ付セサルヘカラサルニ漫然刑ヲ適用セシハ葢シ不法ノ處分ナリ况ンヤ其事實ナキニ於テオヤ因テ直チニ上告人ヲ無罪放免ノ判决アラン〓ヲ冀望スト仍ホ追申書ヲ以テ其趣意ヲ擴張セリ
對手人撿事補中谷倉太郞ハ其演說筆記ノ不正ナラサルト原裁判ノ適當ナルトヲ詳辨シ以テ上〓ノ原由ナキ旨答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上〓ノ原由トスル處數箇ニ分ルト雖モ之ヲ要スルニ原裁判所ノ事實認定ニ對シ不服ヲ訴フルニ過キス卽チ治罪法第百四十六條ニ違背シ漫ニ裁判官ノ職權內ニ侵入シ輙ク之ヲ左右セントスルモノニシテ到底破毀ノ原由ナキハ論ヲ俟サルナリ但該論點中原裁判ハ事實ノ理由ヲ附セスト主張スルモ原判文ニ言ヲ偶像ニ托シテ至尊ニ比シ語ヲ大社ニ假リテ皇居ノ經營ニ擬シ以テ不敬ノ妄說ヲ爲シタリ云々」ト記載シアリテ其理由ヲ附シタルヤ明瞭タリ是亦破毀ノ原由ト爲ス可カラサルモノナレハ上〓ノ趣旨總テ相立タス
右ノ理由ナルニ因リ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本案上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
第千四百九號
○判文〔賭博ノ件〕同明治十五年十二月十三日上告十六年十月九日發付
靜岡縣遠江國敷知郡宇志村
（族称略）黒鍛稼
博奕被告事件ニ付明治十五年六月十六日濱松輕罪裁判所カ誇憑充分ナラサルヲ以テ無罪放免スト言渡タル裁判ニ對シ撿事補吉富基太郞ハ上告セリ其要領ハ被告善十カ數名ト骰子箸等ヲ以テ金錢ヲ賭シ現ニ博奕ヲ爲巡查臨塲ノ際逃走シタルモノナルハ共犯人ノ口供及ヒ自首〓ニ證據物件等ヲ以テ明瞭ナリ然ラハ則チ其自首ハ發覺後ニ係レハ單ニ刑法第二百六十一條ニ依リ處分スヘキニ原裁判所ハ其衆証ヲ採ラス却テ証憑充分ナラストシ輙ク無罪放免ヲ言渡タルハ不法ノ裁判ナリト云フニアリ
對手人中村善十ハ之ニ答辨セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報〓ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上〓ノ理由トスル處被告善十カ自首〓ニ共犯人ノ口供証據物件ニテ罪證明白ナルニ却テ證據不充分ナリト認メクルハ不法ナリト云フニアリ抑各個ノ證憑ニ依リ其犯罪ヲ認定スルハ原裁判所ノ特權タルハ揭ケテ治罪法第百四十六條ニ明カナリ加之刑法第二百六十一條ハ財物ヲ賭シ現ニ博奕ヲ爲シ云々トアリテ現ニ博奕ヲ爲シタル者トハ財物ヲ賭シ〓子骨牌ヲ以テ眼前勝負ヲ决スル者ヲ云ヒタルモノ卽チ現行犯ニアラサレハ其罪ヲ問フヘキニアラス然ルニ原裁判所カ現ニ認メタル證想充分ナラサルヲ以テ無罪ト判定セシ上ハ輙ク之ヲ左右スルヲ得ス因テ上告ノ趣旨効ナキモノトス
右ノ理由ニ基キ治罪法第四百二十七條ニ依リ上告ヲ棄却スル者也
第千四百十號
○判文[私爲醫業ノ件]同明治十五年十二月廿一日上告十六年十月九日發付
山口縣周防國政珂郡通津村
十二番地（族称略）賣藥行商
大崎彌五郞
明治十五年八月
五十三年四月
私ニ醫業セシ被〓事件ニ付明治十五年八月廿五日靑森治安裁判所ニ開ク弘前輕罪裁判所ニ於テ治罪法第三百五十八條ニ照シ無罪ト言渡シタル裁判ヲ不當トシ撿察官代理警部補平賀劵祐カ上〓ノ要領ハ被〓彌五郞ハ官許ヲ得スシテ醫業ヲナシタル者ニ付刑法第二百五十六條ニ從ヒ罰スヘキモノナルモ其患者ニ服用セシメグル藥ハ官許ヲ得タル製藥ナレハ情狀ヲ酌量シ本刑ニ一等ヲ减シ處斷スヘキモノナリトス然ルヲ裁判官カ無罪ト言渡シタルハ不當也ト云フニ在リ
三三〇
對手人大崎彌五郞ハ撿察官ノ上告ニ對シ其不當ナルヲ辨駁シ原裁判ハ相當ナリト答辨セリ本接上〓ノ要旨タル被〓ハ官許ヲ得スシテ醫業ヲナシタル者ニ付刑法第一一百五十六條ヲ以テ罰スヘキ者ナルニ無罪ト言渡シタルハ不當ナリト云フニ在テ要スルニ原裁判官ノ心憑判斷ニ任スヘキ事實ノ認定上ニ對シ其當否ヲ論難スルニ過キサレハ治罪法第四百十條中ノ項目外ニ涉ルヲ以テ上告ノ趣旨相立タサルモノトス
右ノ理由ナルニ依リ治罪法第四百二十七條ニ基キ棄却スルモノナリ
第千四百十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794759）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。