○判文〔詐欺取財ノ件〕同明治十五年十二月十四日上告十六年十月十九日申渡
長野県（以下略）
町村居住（族称略）農業
太田仲次郞
明治十五年七月
二十六歲
詐欺取財被告事件ニ付明治十五年七月二十六日松本輕罪裁判所ニ於テ右被告人ノ所爲ハ山
中七右衞門ヨリ馬一頭ヲ詐取シ山田金太郞へ自己ノ所有ナル趣ニテ引渡シ追テ悔悟自首シ
タル者ト爲シ刑法第三百九十條同第八十五條ニ照シ重禁錮一月十五日罰金三圓ニ所シ仍ホ
刑法第三百九十四條ニ從ヒ監視六月ヲ附加セリ
原裁判所撿事補江木温直ハ該裁判ニ對シ上告ヲ爲シタリ其趣旨ハ事主ニ於テ被告人カ馬ヲ
詐取シタルヲ覺知シ其所在ヲ搜索シ取押ヘント爲シタル所其塲遁迯シ後チ自首シタル者タ
ル〓ハ被〓人カ公廷ニ於テ自陳スルノミナラス被害者ノ告訴狀ニ照シ巳發自首ナル〓明瞭
ナルヲ原裁判官カ滅等シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト謂フニ在リ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ規則ヲ履行シ撿事加納久宜ノ意見ヲ聽クニ本案上告
ノ趣旨ハ同感ニシテ原裁判官カ巳發ノ自首ニ對シ刑法第八十五條ヲ適用シタルハ不法ナル
ニ付直ニ相當ノ裁判アラン〓ヲ望ムト開陳セリ仍テ之ヲ審按スルニ
原裁判言渡書ニハ事未タ發覺セサル前悔悟自首シタル者ノ如ク記載アレ〓公判始末書ヲ閱
スルニ「(問)告訴狀中ニ七右衛門ハ鳥川村新田々圖ニ於テ汝ヲ認メタル旨書載アルカ相違ナ
キヤ(答)然リ認メラレタルニ相違ナシ(問)然ラハ自首セシハ其認メラレタルヨリ幾日ノ後ト
思料スルヤ(答)確ト覺へサレ〓二日許ヲ經テ自首致シタリ(問)然ラハ七右衞門認メラレシ節
直チニ其塲ヲ迯走セシニ相違ナキヤ(答)誰ナルヤ其節承知セサレモ新田々圃ニ於テ認メラ
レシ節直ニ道迯致シタリ」トアルニ由テ之ヲ觀レハ巳ニ事主山中七右衞門ノ覺知シタル後
ニ係ルヲ以テ其自首ノ効ナキ者タル〓判然タリ然ルニ原裁判官カ未發自首ト爲シ刑法第八
十五條ヲ適用セシハ擬律錯誤ノ裁判ニシテ上告ノ趣旨ヲ相當ナリトス依テ治罪法第四百二
四三六
十九條ニ從ヒ原裁判ヲ破毀シ大審院ニ於テ直ニ裁判スル〓左ノ如シ
太田仲次郞
前ニ辦明スル如クナルヲ以テ被告人ハ山中七右衛門ヲ欺キ馬一頭ヲ驅取シタル犯罪ナリト判定ス因テ刑法第三百九十條ニ依り二月以上四年以下ノ重禁錮ニ所シ四圓以上四拾圓以下ノ罰金ヲ附加スヘキ範圍內ニ於テ重禁錮二月罰金四圓ニ所シ仍ホ刑法第三百九十五條ニ從ヒ監視六月ニ付スル者也
第千四百七十六號
○判文〔毆打創傷ノ件〕明治十五年十二月十二日上告
神奈川縣武藏國西多摩郡白
丸村七番地（族称略）
森谷淺吉
毆打創傷被告事件ニ付明治十五年十月三十一日橫濱輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百一條第二項同法第八十一條ニ依リ重禁錮二十二日ニ處スト言渡シタル裁判ニ服セス上〓セル要領ハ法律ニ背キタル証人ノ忌避申立ヲ認可セス及ヒ犯罪ノ塲所ニ齟齬アリ又明治十五年八月二十七日ノ事件ヲ其三十日ニ告訴セシハ疑ヒアリ醫師ノ診斷書ハ僞証ナリ且巡查小川儀三郞ノ手續書ト裁判言渡シト齟齬アリト云フニ在リ
對手人撿事補山井秀規ハ上告ノ不理ナルヲ辨駁シ原裁判ハ當ヲ得タリト答辨セリ
上告ノ要旨ハ總テ事實ノ有無ヲ論難スルニ在リト雖モ原裁判官カ各証憑ニ據リ判定シタル事實ニ對シテハ輙スク侵入スルヲ得サルモノトス何トナレハ治罪法第百四十六條ニ被〓人ノ白狀官吏ノ撿証調書証據物件証人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵悪ハ裁判官ノ判定ニ任ストアレハナリ此理由ナルカ故ニ上告ノ趣旨相立タストス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スルモノ也
第千四百七十七號○判文〔詐欺取財ノ件)、治治十五年十二月十四日上告
向十六年十月廿日發付
長崎縣西彼杵郡矢上村五百
八十番戶（族称略）醫業
明治十五年六月十二日長崎輕罪裁判所ニ於テ右野口左平次カ被告事件ヲ審判シ野口左平次ハ西彼杵郡矢上村戶長勤務中官費修繕ニ係ル村内三貫塚堤防修繕ノ際民事原告人濱田谷助ヨリ出サシムルニ及ハサル金十三圓ヲ徵收、シ及ヒ戶長輩職後該堤防修繕出來形精算帳ニ石〓ニ蛇籠ノ代價金卅三圓二錢八厘ナルヲ百四圓八十一錢五厘ノ高ニ記載シ長崎縣令ニ差出シタル者トシ所犯刑法實施前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照スルニ舊法ニ於テハ金圓ヲ徵收シタルハ受賍律因公科歛條ヲ以テ論シ懲役五十日現今無官ニシテ（族称略）ナルヲ以テ名例律無官犯罪條及と改定律例第十三條ニ依リ禁獄五十日ノ刑ニ處スヘク又其精算帳ニ空費ヲ記載シタルハ坐賍ヲ以テ論シ（族称略）ナルヲ以テ尙〓定律例第十三條ニ照シ禁獄五十日二罪倶發スルニ付名例律二罪倶發以重論條ニ依リ一ノ禁獄五十日ヲ科スヘク新法ニ於テハ其舊法因公科歛ヲ以テ論スヘキ正條ナキヲ以テ其罪ノ論スヘキナク精筭帳ニ空費ヲ記載シタルハ刑法第三百九十條刑法第三百九十四條刑法第三百九十七條ニ依リ刑法第二圓以上廿圓以下ノ罰金ヲ科スヘキ者ニ該リ舊法ノ刑期新法主刑ノ刑期內ニ在ルヲ以テ明治十四年第八十一號布告第二條ニ依リ新法ニ從ヒ仍ホ明治十四年第八十一號布告第六條其
第十條ニ依リ重禁錮一月ニ處シ公訴裁判費用ハ負擔セシメ証憑トシテ差押ヘタル物件ハ之ヲ還付シ民事原告人カ請求スル金拾三圓ハ被告ヨリ辨濟スヘシトノ裁判言渡ヲ爲シタリ右ノ裁判ニ對シ野口左平次ハ上〓ヲ爲シタリ其要旨ハ濱田谷助ヨリ金拾三圓ヲ差出サシメタルハ谷助カ耕地ノ砂石ヲ取除ケ遺スニ就テノ費用トシテ普請夫長木下三太夫等ト協議ノ上右金額差出ス段申立タルニ因リ殊勝ノ〓ナリトシ之ヲ聽許シタル者ニテ擅ニ取立タルニ非ラス出來形精算帳ニ空費ヲ記載シ差出シタルハ之レ全ク落成前ノ豫算ナルニ依リ實地撿査ノ上ハ何分カ减額アル〓ヲ豫知シ匁卒ニ記載シタル者ニテ决シテ詐欺ノ念慮アツテ空費ヲ記シ差出シタルニ非サレハ因公科歛條及ヒ刑法第三百九十條等ニ依照セラルヘキ者ニ非ス又被告人カ谷助ヨリ受取タル金額ハ六圓ニシテ殘額七圓ハ木下三太夫ニ於テ受取タリ然レハ則チ右七圓ハ同人ヨリ辨濟スヘキ者ナルニ被告人ヨリ全額辨濟スヘシト言渡シ又舊法ニ於テハ座賍ヲ以テ論シ新法ニ於テハ詐欺取財ヲ以テ論セラレタルハ倶ニ不當ノ裁判ナリト云フニ在リ對手人撿事補上原寬滿ハ原裁判允當ナリトノ旨趣ヲ答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告書ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
被告人ニ於テハ濱田谷助ヨリ金圓ヲ差出サシメタルハ擅ニ取立タルニアラス出來形精算帳ニ空費ヲ記載シタルハ詐欺ノ念慮アルニ非スト云フト難モ總テ事實上ノ論陳ニ過キサレハ之ヲ以テ上〓ノ原由ト爲ス〓ヲ得ス又濱田谷助ヨリ上告人カ受取タル金額ハ六圓ニシテ殘額七圓ハ木下三太夫カ受取タル云々論辨スルモ公判始末書ヲ閱スルニ上告人ハ裁判官ノ問ニ答ヘ(然ラハ初メ申立タル如ク自分ヨリ拾三圓谷助ヘ皆濟シテ後チ三太夫ヨリ請取可申候)トアリテ上告人ハ業巳ニ全額償却スヘキ〓ヲ自認シタリ故ニ原裁判所ハ之ヲ信シ拾三圓ヲ辨濟スヘシト言渡タルモノナレハ今更ニ之ヲ不當ト云フ〓ヲ得ス然ルニ其舊法詐欺未得財ヲ以テ論スヘキ所爲即チ精算帳ニ空費テ記載シタル事實ニ對シ原裁判所カ座賍ヲ以テ論シ云々ト言渡シタルハ上告人カ論辨スル如ク不當ハ則不當ナリト雖モ本案ノ如キハ巳ニ之ヲ新法ニ比照シ刑法第三百九十條ノ未遂犯ト爲シ其輕キ新法ニ從ヒ所斷シタル者ナレハ事ニ害ナキヲ以テ破毀ノ限ニ在ラストス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法四第百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スル者也
第千四百七十八號
○判文〔証書騙取ノ件)同明治十五年十二月十七日上告十六年十月廿日發付
山形縣羽前國西田川郡大山
村本町三番地（族称略）無職業
中里敬藏
四三九
三十二年八ヶ月
證書騙取被告事件ニ付明治十五年八月十七日酒田輕罪裁判所カ刑法第三百九十條同第三百九十四條ニ依リ四月ノ重禁錮ニ處シ八圓ノ罰金ヲ附加シ仍ホ八月ノ監視ニ付スト言渡シタル欠席裁判ニ對シ故障ヲ爲シ更ニ對審ノ上前同樣ノ刑ヲ言渡タル裁判ニ服セス上告セリ其要領ハ告訴人佐藤萬吉ヨリ取戾シタル計筭書ハ巳ニ義務ヲ相殺シ當然被〓敬藏ヘ戾ルヘキモノニテ之ヲ騙取シタルニアラサルニ原裁判所ハ効力ナキ証人ノ証言ヲ偏信シ斯ノ如キ誤謬ノ裁判ヲ與ヘラレタルモノナル〓明瞭ナレハ破毀セラレ公明ノ裁判アラン〓ヲ願フト云フニアリ
對手人撿事補飯田直行ハ上告趣旨ノ不當ナルヲ弁駁シ原裁判毫モ失當ニアラスト答辨セリ大審院ニ於テ專任判事鳥居斷三ノ報告ニ因リ上告代言人山口憲ハ上告趣旨追伸書ヲ提出シ仍ホ之ヲ弁明セシ其要略ハ原裁判言渡ニ事實理由ヲ付セス且詐欺取財ノ原素ヲ具備セサルモノナリト云ヒ其事實理由ヲ付セサルトハ第一原裁判言渡ニ被告人ノ年齡ヲ揭ケス第二犯罪ノ塲所ヲ揭ケス第三犯時ノ月日ヲ示サス第四詐欺取財ノ罪ヲ搆造スヘキ証ヲ指示サヽルトノ趣旨ヲ反復申述タリ立會撿事池上三郞ハ上告及ヒ追伸ニ對シ一々之ヲ論辨シ原裁判ハ破毀スヘキ限リニ非ストノ意見ヲ開陳セリ因テ判决スル左ノ如シ
上〓ノ理由トスル處已ニ義務ヲ相殺シ當然被告敬藏ヘ戾ルヘキモノニテ驅取セシニアラサルニ効力ナキ証人ノ証言ヲ偏信シ誤謬ノ裁判ヲ與ヘラレタリト云フト雖モ事實裁判所カ特任スル權內ニテ各証憑ヲ取捨鹽別シ認定シタル事實ナレハ輙タ之ヲ左右シ得ヘカラサルハ治罪法第百四十六條ニ被〓人ノ白狀官吏ノ〓証調書証據物件証人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアリテ瞭然タリ上告追伸ヲ以テ原裁判言渡ニ被〓人ノ年齡ヲ揭ケサルト云フモ裁判言渡ニハ必ス被告人ノ年齡ヲ記載スヘキヲ定メタル法ノ明文アルニアラサレハ其年齡ニ因リ刑ニ關係ヲ及サヽル塲合ニ於テハ之ヲ欠キタルモ敢テ事實ノ理由ヲ付セサルモノナリト云フヲ得ス又犯罪ノ塲所〓ニ犯時ノ月日ヲ揭ケサルモ原裁判言渡ノ全面ニ就キ之ヲ見レハ各証人ノ証言云々ト記載アリテ其証言中彼是參照シテ其犯罪ノ塲所又ハ犯時ノ月日トモ知ルヲ得ヘキモノナレハ是又事實理由ノ不備ナリト云フニ足ラス又治罪法第三百四條ニ一切ノ証憑ヲ明示スヘキヲ揭ケタルモ其心証ニ供ヘ罪ヲ認メタル証憑ヲ說明スヘキヲ命令シタルモノニアラサレハ詐欺取財ナリトノ計憑ヲ示サヽルトノ中分モ亦相立タス其他詐欺取財ノ原素ヲ具備セサルモノナリト云フモ被告敬藏カ金百圓ヲ渡スヘキヲ約シ差入置キタル端書証ニシテ縱令証書ノ体裁ヲ備ヘサルモノナルモ自ラ調印シテ其義務ヲ認メタルモノナリトハ計算上ニ就テ見ルモ明瞭ナレハ詐欺取財ノ原素ヲ具備セサルモノナリト論辨モ亦相立タス
右ノ理由ニ基キ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上〓ヲ棄却スル者也
第千四百七十九號
○判文(詐欺取財私書僞造ノ件〕仝明治十六年四月二日上告年十月二十日發付
（族称略）
四四二
今野正吉
年齡不詳
私書僞造及詐欺取財被告事件ニ付明治十五年十二月二十一日酒田輕罪裁判所會議局カ原檢察官ヨリ差出シタル証憑ハ新ナル證憑ニ非サルヲ以テ更ニ起訴スルヲ許サスト判决シタルヲ不當トナシ原撿察官ハ上告セリ其要領ハ豫審ニ於テ被告カ舊法中ノ犯罪ヲ治罪法第十一條ニ依リ免訴シタルハ錯誤ナルヲ以テ其錯誤ヲ證明スル爲メ法律上ノ新ナル証憑ヲ差出シタルニ原裁判所會議局カ治罪法第二百六十一條ノ新ナル証憑トハ被告カ所爲上ニ就キ罪トナルヘキ証憑ヲ指スモノニシテ法律上ノ証憑ヲ云フニ非サルヲ以テ更ニ起訴スルヲ許サスト判决シタルハ不當ナルニ付破毀ヲ求ムト云フニ在リ茲ニ本院撿事ノ意見ヲ聞キ判决スル左ノ如シ
新法實施以前ニ係ル犯罪ニ就テハ其公訴期滿兌除ノ期限ヲ明治十四年十二月三十一日迄中斷シタルモノト同視スルヲ以テ法律ノ正解トナス然ルニ原裁判所會議局カ豫審判官ニ於テ被告カ舊法中ノ犯罪ヲ治罪法第十一條ニ照シ免訴シタルハ法律ノ誤解ニ出テタル〓明確ナルニモ抅ラス其起訴ヲ許サスト判决シタルハ不當ナルヲ以テ之ヲ破毀シ被〓事件ニ付更ニ起訴スルヲ得ルモノトス
第千四百八十八號
明治十五年十二月十八日上告
仝十六年十月二十日發付
山梨縣甲斐國南互摩郡福居
村（族称略）〓吉養子農業
石川良平
明治十五年七月二十三年九月生
山梨縣甲斐國八代郡大河内
村（族称略）農業
鈴木庄平
明治十五年七月
四十一年
毆打割傷被告事件ニ付明治十五年八月廿三日甲府輕罪裁判所カ刑法第三百一條ニ依リ良平ニ對シ一年ノ重禁錮ヲ言渡シ正平ニ對シテハ仍ホ同第三百六條ヲ適用シ九月ノ重禁錮ニ所スト言渡タル裁判ニ服セス各上〓セリ其要領ハ良平ニ於テハ養父石川〓吉ノ疾病中看護罷在リタレハ他出セシ〓アルニアラス又被害者依田傳十トハ兼テ入會山爭論ノ〓ヨリ怨ミ居ルモノニテ不實ノ事ヲ以テ自分等カ毆打創傷セシモノナリト誣ヒタルモノナリ且裁判所ニ於テハ請求シタル証人ヲ呼出サス裁判ヲ與ヘラレタル不法ナリ〓云ヒ追テ上告追伸書及ヒ證據書類ヲ以テ前意ヲ擴張スルニアリ正平ニ於テハ民事原告人及ヒ證人ハ大峯山ニ出火アリト供述スルモ當時出火アリタル〓ナク又同所ハ他組ノ地内ナレハ出火アルモ消防ニ赴ク義務ナケレハ其塲ニアラサル〓明瞭ナリト云ヒ被告正平ハ自組山畑ニ消防ニ赴クモ良平ニ而會モ不致畢竟民事原告人等自分共ヲ誣ヒタル事抦ナリ其他原裁判所ハ充分審問ヲ尽サス被告人ヲ滿足セシメサル不尽ノ裁判ナリト云フニアリ
對手人撿事補吉田八十綱ハ上〓趣旨ノ不當ナルヲ弁駁シ原裁判毫モ不當ニアラスト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上〓ノ理由トスル處彼害者原田傳十ヲ毆打セシ〓アルニ非スト云フニ外ナラス抑事實認定ハ原裁判所ノ權内タル治罪法第百四十六條被告人ノ白狀官吏ノ撿證調書証據物件証人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアルヲ以テ瞭然タリ其他証人呼出ヲ請求セシニ之ヲ採用セサルト云フモ治罪法第三百五十七條ニ裁判所ニ於テ事實發見ノ爲メ必要ナリトスル時ハ撿察官其他訴訟關係人ノ請求ニ因リ又ハ職權ヲ以テ証人ヲ呼出シ鑑定人ヲ命シ若クハ臨撿ヲ爲ス〓ヲ得トアルヲ以テ是亦原裁判所ノ權內タル論ヲ俟タサルナリ因テ上告ノ趣旨相立タス
右ノ如クナルニ因リ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上告ヲ棄却スル者也
第千四百八十一號
○判文〔僞造計書及ヒ詐欺取財ノ件〕明治十五年十二月十四日上告同
福島縣越後國東蒲原郡三方
村（族称略）雜業
長谷川勝三
明治十五年五月
明治十五年六月十三日若松輕罪裁判所ニ於テ福島県（以下略）（族称略）石川丑三同三十六年國同郡同村（族称略）佐藤學次カ僞造證書及詐欺取財被告事件附帶ノ私訴ニ對シ右長谷川勝三カ石川丑三佐藤學次ヨリ買受タル杉木二百四十五本丑三學次等其謀シ石川彥太郞ノ代人ト僞リ賣渡シタルモノナルヲ以テ取上ルト言渡シタル裁判ニ對シ長谷川勝三カ上告ヲ爲スノ要旨ハ石川丑三佐藤學次カ共謀シテ石川彥太郞ノ代人ト僞リ杉木ヲ賣リタリト自首シタルハ眞實ノ自白ニ非スシテ却テ其代人ト僞リタリトノ申供ハ彥太郞丑三學次等共謀シテ法衙ヲ欺キ直接ニ交換セシ双務ノ契約ヲ廢止スルノ故意ニ出タルモノナリ然ルヲ丑三學次等ノ片言ヲ信容シ前記ノ如ク裁判ヲ與ヘラレタルハ不當ナリト云フニ在リ大審院ニ於テ專任判事ノ報告書ニ依リ立會檢事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
上告ノ旨趣ハ原裁判所カ石川丑三佐藤學次ニ言渡シタル裁判ニ對シ其事實ヲ陳述シ判定ノ當否ヲ非難スルニ過キスシテ治罪法第四百十條ノ各項ニ定メタル上告ヲ爲ス〓ヲ得ルノ塲合ニ適當スル者アルニ非サルヲ以テ上告ノ原由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スル者也
第千四百八十二號
○判文〔証書僞造ノ件〕明治十五年十二月五日上告同十六年十月廿二日發付
山形縣羽前國南村山郡山形
香澄町（族称略）
丸山新三郞
明治十五年七月二十四年
四四五
十二條ニ依リ重禁錮四月ニ處シ罰金四圓ヲ附加シ監視六月ニ付スト言渡シタル裁判ニ服セス上告セル要領ハ室岡傳治ナル者ノ方寄留娼妓石田「サカ」西尾「ミヨ」鈴木「カル」ノ三名カ明治十五年六月二十八日山形警察署ヘ出頭スヘキノ達シヲ受ケタルニ三名其病氣ニ付代ツテ出頭シ吳レ度トノ依賴ヲ承諾シ委任狀認ノ遺シ右三名ニ署名押印ナサシムヘキ旨傳治方ヘ申置キ石塚甚之助方へ暫ク立越シ立戾リシニ巳ニ委任狀調整成リ居タルヲ以テ即該委任狀携帶山形警察署へ出頭セシ迄ノ〓ニシテ委任狀中鈴木「カル」カ氏名ノ拇印ハ傳治ノ僞造ニ係ルヤ否ハ毫モ之レテ知ラス又明治十五年六月二十九日右傳治万ノ寄留娼妓渡邊〔ミヤ」前書「サカ」「ミヨ」「カル」共四名ノ娼妓鑑札下戾方ノ願書ヲ山形警察署ヘ呈出スルニ當リ時機急速ノ塲合委任狀中鈴木「カル」ノ氏名拇印ヲ僞造セシモ一時情實ヲ酌量セル措置ニ止マリ固ヨリ惡意アルニアラサレハ罪トナルヘキ事實ヲ知テ犯シタルモノト云フヲ得ヘカラス仮令惡意アリトスルモ山形警察署ニ於テ顧意ノ聽許無クシテ其事件ノ行ハレサル限リハ行使シタルモノト云ヒ難キヲ以テ刑法第百十二條ニ照シ減等セラルヘキモノナリ况ンヤ惡意アラサルモノヲシテ刑法第二百十條第二百十二條ニ照シ處斷シタルハ不當ナルニ付服從スル能ハスト云フニ在リ
對手人撿事補土屋安久ハ右被告ノ上告ニ對シ之ヲ論辨シ結局原裁判ハ法律ニ抵觸セシ廉無キ旨ヲ答辨セリ大容院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ上〓ノ要旨ハ事實ノ〓ニ對シ非難ヲ容ルヽニ過キスト雖〓原裁判官カ各證憑ニ據リ判定セシ事實ニ對シテハ漫リニ侵入スル能ハサルハ治罪法第百四十六條ニ揭ケテ明確ナリ又僞造セシ委任狀ニ於ルモ巳ニ警察署ニ出セシ上ハ仮令其願意ノ聽許ニ至ラサルモ之ヲ行使シタルモノト云ハサルヲ得サルニ付上告ノ趣旨ハ總テ相立タストス然而該委任狀ハ警察署ヘ出頭代理ノ委任狀ニ過キスシテ權利義務ニ關スル證書ト云ヲ得ヘキモノニアラサレハ則刑法第二百十條第二項ヲ以テ論スヘキニ原裁判ノ爰ニ出テサリシハ擬律錯誤ニ係ル裁判ナルヲ以テ治罪法第四百二十九條ニ從ヒ之ヲ破毀シ直チニ大審院ニ於テ判决スル左ノ如シ
九山新三郞
右ノ理由ナルヲ以テ被告ノ罪ヲ刑法第二百十條第二項第二百十二條ニ問ヒ一月ノ重禁錮ニ處シ二圓ノ罰金ヲ附加シ仍ホ六月ノ監視ニ付スルモノ也
第千四百八十三號
○判文〔詐欺取財ノ件〕同十六年十月廿二日發付
明治十五年十二月廿日上告
秋田縣羽後國仙北郡西野村
（族称略）農業
畠山茂松
明治十五年六月
二十九年六ヶ月
詐欺取財被告事件ニ付明治十五年六月二十日秋田輕罪裁判所カ罪トナラサル所爲ナリトシ無罪ト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補上倉繁藏ハ上告セリ其要領ハ被告茂松カ飮食代金ヲ拂
四四八
フヘキ念アリトノ辨護ハ其猶豫ヲ依賴セシ形跡ナケレハ信ヲ措クニ足ラス又宿主カ殊更ニ立逃セシメタレルニ非ス自由ニ逃レ出テタルモノナリ然ルヲ原裁判所カ詐欺ノ所爲ニアラスト斷定セシハ不法ナリト云フニアリ
對手人畠山茂松ハ之ニ答辯セス
大審院撿事長渡邊驥ハ附帶上告ヲ爲シタリ其要〓ニ曰原裁判言渡中被告ノ所爲ハ毫モ詐欺ノ點ナケレハ云々トノミアリテ其理由ノ如何ヲ示サス果シテ詐欺ニアラスヤ否ヤヲ知ルニ山シナク因テ治罪法第四百十條第九項ニ從ヒ破殺ヲ求ムトノ〓
茲ニ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審案スルニ
原裁判言渡ニ〔被告ノ所爲ハ毫モ詐欺ノ点ナケレハ仮令被告ハ金員ヲ所持セス投宿シタリト雖〓罪トナルヘキ事實ニアラサルヲ以テ無罪〕トノミアリテ其詐欺ニ涉リタルニアラスト認メタル理由ヲ示サス無錢宿泊等ノ所爲ノ如キハ詐欺ノ手段ニ成立チタルヤ否ヤノ一點ヨリ其罪ヲ搆造シ又構造セサルモノナレハ欠ク可カラサル必要ノ處ナリトス然ルニ原裁判ノ此ニ出テサルハ治罪法第三百四條ノ裁判所ニ於テ刑ノ言渡ヲ爲スニハ事實及ヒ法律ニ依リ其理由ヲ明示スヘシトアルニ違背セシモノナルニ因リ治罪法第四百二十八條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ適法ノ裁判ヲ受ケシメン爲メ盛岡輕罪裁判所磐井支廳ニ移ス者也
第千四百八十四號
○判文〔水利妨害ノ件〕
長尾銀藏
年齡不詳
水利妨害被〓事件ニ付明治十五年十二月二十八日秋田縣警察本署ニ於テ彼〓カ所爲ハ刑法
第四百十三條ニ擬スヘキ輕罪ナリトシ管轄違ノ言渡ヲ爲シタリ秋田輕罪裁判所撿事補上倉繁藏カ被告事件ニ付其裁判管轄ヲ定ムルノ訴ヲ爲スノ要旨ハ原裁判官ニ於テ被告カ所爲ヲ輕罪ナリトシ管轄違ノ言渡ヲ爲シ其言渡確定シタルモ被告事件ハ違警罪ナルヲ以テ之ヲ管理スル〓能ハサルニ付裁判管轄ヲ定メラレン〓ヲ求ムト云フニ在リ茲ニ本院撿事長ノ意見書ト專任判事ノ報告書トニ因リ判決スル左ノ如シ
抑モ裁判管轄ヲ定ムルノ訴ハ一個又ハ數個ノ裁判所ニ於テ管轄違ノ言渡ヲ爲シ其言渡確定シ他ニ管理スヘキ裁判所ナキ等ノ塲合ニ限リ爲スヲ得ヘキモトノス本件ノ如キハ未タ以テ管理スヘキ裁判所ナシト云フヲ得サルナリ何トナレハ原裁判官ニ於テ爲シタル管轄違ノ言渡ハ確定シタルモ被告事件ノ送付ヲ受ケタル輕罪裁判所ノ撿事ニ於テ更ニ起訴ノ手續ヲ爲シタル時ハ其裁判所ニ於テ管理シ治罪法第三百五十八條及第三百五十九條ノ成規ニ基キ裁判言渡ヲ爲スヘキモノナレハナリ因テ本訴ハ成立サルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ本訴ハ之レヲ棄却スルモノナリ
第千四百八十五號
○判文〔船燈違則ノ件〕明治十六年六月十二日上告同十六年十月廿二日發付
四四九
四五〇
山口縣長門國赤間關區西南
部町二百番地（族称略）
酒井未吉
明治十六年五月二十七年
同縣同國同區觀音崎町十六
番地（族称略）
兒島庄右衞門
明治十六年五月同縣同國同區岬ノ町十一番
地（族称略）
廣永新助
明治十六年五月三十四年三月同縣同國同區岬ノ町八十九
番地（族称略）
米田小平
明治十六年五月同縣同國同區入江町十二番
地（族称略）
江戶伊三
明治-六年五月
五十年二月
同縣同國同區豊前田町九十
一番加（族称略）
鹿島長兵衞
明治十六年五月
四十四年十月
同縣同國同區入江町八十六
番地（族称略）
三原正晴
明治十六年五月
四十年三月
官許ヲ得スシテ船燈ヲ製造販賣シタル被告事件ニ付明治十六年五月二十四日赤間關治安裁判所ニ開ク山口輕罪裁判所ニ於テ被告等カ所爲ハ罪トナラサルヲ以テ治罪法第三百五十八條第二項ニ依リ免訴スト言渡シタル裁判ニ對シ原撿察官警部櫛部莊一カ上告ノ理由ハ分テ二箇ト爲ス其一ハ被告等カ所爲タル官許ナク船燈製造方法書ニ記載スル所ノ檣燈ト同樣ノ燈器ヲ製造販賣シタルモノナレハ假令其搆造刑容材料等ニ至テ少差アリトスルモ明治十四年第三十四號公布ニ違背シタル〓論ヲ俟タス然ルニ原裁判所カ其罪ヲ問ハサルハ不當ナリト謂ヒ其二ハ被〓事件罪トナラサルヲ以テ其所爲ヲ不問ニ措ク塲合ニ於テハ治罪法ノ成規ニ基キ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキニ免訴ノ言渡ヲ爲シタルハ不當ナリト謂フニ在リ
四五一
對手八酒井末吉外六名ハ上告趣意ニ對シ逐一之ヲ辨駁シ原裁判所ハ至當ナリト答辨セリ因四五二
テ本院撿事ノ意見ヲ聞キ之ヲ審案スルニ
被告等カ製造ニ係ル燈器ハ船燈製造方法書ノ檣燈雛形ニ適合セスト雖モ船舶ニ使用スルノ目的ヲ以テ類似ノ燈器ヲ製造販賣シタル以上ハ明治十四年第三十四號公布ニ違背セシモノト謂ハサルヲ得ス然ルニ原裁判所カ被告等カ所爲ニ對シ免訴ノ言渡ヲ爲シタルハ擬律ノ錯誤ニ係ル不法ノ裁判ナリトス因テ治罪法第四百二十九條ニ依リ原裁判言渡ノ全部ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ裁判スル左ノ如シ
酒井未吉
兒島庄右衞門
廣永新助
米田小平
江戶伊三郎
鹿島長兵衞
三原正晴
前顯ノ理由ナルヲ以テ明治十四年第三十四號公布ニ明治十三年月七第三十五號布告海上衝突像防規則ニ記載シタル檣燈及ヒ舷燈ハ農商務省ノ許可ヲ受ケタル者ニ非サレハ之ヲ製造スルコトヲ得ス犯ス者ハ二圓以上十圓以下ノ罰金ニ處ストアルニ依り被告七名ハ各自ニ罰金五圓ニ處スルモノ也
但シ差押ヘタル燈器ハ悉ク還付ス
第千四百八十六號
○判文〔官更侮辱ノ件〕同十六年十月廿二日發付
鹿兒島縣薩摩國川邊郡鹿籠
村千百四十四番戶（族称略）
今給黎勘左衞門
明治十五年十月
四十一年
右勘左衞門カ同郡松原通町ノ便所外へ放尿シ且巡査ニ抗拒シタル被告事件ニ對シ明治十五年十月十六日鹿兒島輕罪裁判所ニ於テ一ノ重キ刑法第百三十九條ヲ適用シ重禁錮四ヶ月ニ處シ罰金五圓ヲ附加ストノ裁判ヲ不當ナリトシ被告カ上告爲シタル要領ハ巡査ニ抗拒シタル〓ナシ假令其事アルモ酒狂ノ上知覺精神ノ失喪ヨリ生シタル〓ナレハ刑法第七十八條ヲ以テ論スヘキモノナリト云ヒ且當裁判所於テハ更ニ取調モナク警察官吏ノ言語ノミヲ取リ被告カ情ヲ取ラスシテ直ニ公判ニ附セラレタルハ法律ニ違背スト云フニアリ同裁判所撿察官ハ原裁判相當ナリト答辨セリ茲ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル左ノ如シ被告ハ酒狂ノ上知覺ヲ失ヒタルヲ以テ不論罪ナリト云フト雖〓其果シテ狂タルヤ將タ否
ラサルヤノ事實ハ原裁判官ノ判定ニ任スルハ治罪法ノ原則ナリ然ラハ該判定上ニ對シ今ヤ徒ラニ不服ヲ唱フルト雖〓之ヲ以テ上告ノ原由ト爲ス〓ヲ得ス將タ原裁判所於テ一應
四五四
ノ取調モナク公判ニ附セラレタリト云フモ當時ノ公判始末書ヲ撿スルニ「撿察官ノ陳述及ヒ鹿兒島警察署ノ訊問調書ニ無相違ヤトノ間ニ被〓ハ何レモ無相違全ク當時酒狂シタル者ナリト」答へ訊問辨論共結了シタルニ非スヤ因テ該上告ハ總テ相立サルニ付同第四百二十七條ニ從ヒ之ヲ棄却スルモノ也
第千四百八十七號
○判文〔誣告ノ件〕同明治十五年十二月廿七日上告十六年十月廿二日中渡
岡山縣備前國岡山區三番町
誣告犯罪被告事件ニ付明治十五年八月廿五日岡山輕罪裁判所ニ於テ右被告人ノ所爲ニ對シ三十五歲刑法第三百五十五條同第二百二十條第二項ニ依リ處斷スヘキ處情狀ヲ酌量シテ二等ヲ减シ重禁錮三月罰金二圓ニ處シ仍ホ明治十五年四月八日付ノ證書ハ沒收スト言渡シタリ被告水田「リノ」ハ該裁判ニ對シ上告ヲ爲シタルノ趣旨ハ原裁判言渡ノ緊要トスル處ハ被〓人ハ江間「トク」外一名カ文字ヲ讀ミ得サルニ乘シ融迪使用ヲ許サヽルノ文詞ヲ記入シタル證書ニ捺印セシメタリト謂フニ過キス而シテ之ヲ證スルニ被告人ノ口供云々ヲ以テスレ〓毫モ其證書ヲ作爲シタル事實ヲ證スル材料ニ適セサル者ニシテ理由ノ齟齬シタル者ト言ハサルヲ得ス又他人ヲ陷害スルニハ其惡意ト搆造トノ二原素ニ因リ成立ツ者ナリ然ルニ原裁判官ハ毫モ犯罪ノ成立ツヘキ事實ヲ明示セスシテ漫ニ刑ノ適用ヲ爲シタルハ擬律ノ錯誤ニ出タル者ナリ又四月八日以前ニ在テ貸渡タル衣類ノ他ニ入質シタル〓ヲ知テ證劵ヲ要請セシ者ナレハ或ハ誣〓タルノ疑ヒナキニシモアラサレ〓四月八日以後ニ至リ始メテ入質シタル〓ヲ知リ得タル證憑ハ三葉ノ質扎ヲ以テ之ヲ證明スルニ足ルヘキヲ其證憑ニ對シテハ何等ノ判决ヲ與ヘサルハ越權ノ所分ト言ハサルヲ得ス以上ノ理由ナルヲ以テ原裁判ノ破毀ヲ求ムト謂フニ在リ
對手人撿事補樺島鎭八ハ上告人ノ論旨ハ總テ治罪法ニ定メタル上告ヲ爲スノ塲合ニ適當セサルニ付棄却アルヘキ者ト思考ス然レ〓被告人カ明治十五年四月八日付ノ證書ヲ詐爲シタル事實及該證書ノ沒收ハ未タ曾テ請求ヲ爲サヽル事件ニ付判决ヲ爲シタル者ナレハ治罪法
第四百十條第七ニ原キ附帶ノ上告ヲ爲スト陳辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ撿事林三介ノ意見ヲ聽クニ上告ノ論旨ヲ四項ニ叙列スト雖モ一モ治罪法第四百十條ノ各項ニ定メタル理由アルヲ見ス又附帶上告ノ趣旨ニ就キ原裁判書ヲ閱シ之ヲ推考スルニ誣告罪タルノ理由ヲ付スルニ過キスシテ敢テ詐爲ノ文字ヲ下シタルニアラス又證書ヲ沒收シタルモ僞證ヲ以テ理由ト爲シタルニアラスシテ犯罪ノ用ニ·供シタルヲ理由ト爲シタル者ニ外ナラサレハ請求ヲ受ケサル事件ト爲スヲ得ス依テ本案上〓〓ニ附帶上〓トモ棄却アラン〓ヲ望ムト陳述セリ
茲ニ原裁判言渡書ニ依リ上告事件ヲ審案スルニ原裁判官カ誣〓ノ事實ト爲シタルハ江間「トク」外一名カ文字ヲ讀得サルニ乘シ融通使用ヲ許サヽルノ文詞ヲ記シタル明治十五年四月八日付ノ證書ヲ作リ之ニ捺印セシメ以テ「トク」外一名ニ對シ借用物ヲ費消シタリトアル是レナリ抑誣〓ノ性質タル告訴人ノ情慾怨望ヲ滿タサンカ爲メ若クハ詐僞ノ所爲ヲ他人ニ歸セシメンカ爲メ惡意ヲ以テ搆造シタル時ニアラサレハ罪ノ成立サル者ナリ本件ノ如キ江間「トク」外一名カ文字ヲ知ラサルニ乗シ證書ニ捺印セシメ之ヲ以テ告訴ヲ爲シタリト言フノ一点ニ因リ誣告罪ナリト判定スレ〓其人ヲ罪ニ陷害スヘキ目的及ヒ其意思ノ具備シタル所以ヲ明示セス况ヤ單ニ不實ノ事ヲ以テ爲シタリト謂フ可ラサルニ於テヲヤ且原裁判官ハ情狀ヲ酌量シテ减等シ又犯罪ノ用ニ供シタル証書ヲ沒收スルニ法律ノ正條ヲ示サヽルハ倶ニ治罪法第三百四條ニ背キ事實及法律ノ理山ヲ明示セサル不法ノ裁判ナリトス依テ治罪法
第四百十條第九項ニ相當スル破毀ノ原由アル者トス然レ〓附帶上告ニ所謂ル請求ヲ受ケサル事件ニ付判决ヲ爲シタリトノ論旨ハ不相立者トス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十八條ニ從ヒ原裁判ヲ破毀シ更ニ廣島輕罪裁判所尾道支廳ニ移シ審判セシムル者也
第千四百八十八號
○判文〔私印及証書僞造ノ件〕同明治十五年十一月廿五日上〓十六年十月廿二日判决
兵庫縣淡路國津名郡仁井村
居住（族称略）農業
大井手貞五郞
明治十五年六月
三十三年二ヶ月
他人ノ私印及ヒ證書ヲ僞造シ金圓ヲ詐取シタル被告事件ニ付明治十五年六月六日洲本治安裁判所ニ開キタル神戶輕罪裁判所ニ於テ右被告人ノ所爲ヲ審判シ刑法第二百八條同第二百十條同第二百十二條同第三百九十條同第三百九十四條ヲ適用ス可キ數罪倶發ナルヲ以テ刑法第百條ニ照シ其最モ重キ僞造私印ノ罪ニ依リ重禁錮四年罰金四十圓ニ處シ監視二年ヲ附加シ仍ホ僞證書及ヒ僞印三顆ハ沒收スト言渡シタリ
被告人大井手貞五郞ハ該裁判ニ服セスシテ上告ヲ爲シタル趣旨ハ被害者柏田次郞左衛門トハ素ト叔姪ノ間抦ニテ不圖金圓ヲ詐取シタルモ先非悔悟罷在固ヨリ一年以内ノ刑罰ハ當然受タ可キ〓ト斷念シ居タルニ豈圖ランヤ四年ノ重禁錮四拾圓ノ罰金ニ處セラレタルハ頗ル苛酷ナルニ付事情ヲ憫諒シ原裁判破毀ヲ求ムト謂フニ在リ
大番院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ規則ヲ履行シ判决スル〓左ノ如シ
上告ノ要旨ハ固ト叔姪ノ間ニ成立タル犯罪ニ付情法ヲ原諒シテ刑ノ輕減ヲ哀願スルノ意ニ外ナラス然レ〓原裁判ハ法律適用ニ付瑕瑾ナキヲ以テ治罪法第四百十條ニ定メタル上〓ノ原由ト爲スヲ得サル者トス依テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ヲ棄却スル者也第千百八十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794759）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。