○判文〔田宅重典賣ノ件〕同明治十五年十二月廿五日上〓十六年九月五日申渡
長崎県（以下略）
村居住（族称略）
小田久之助
明治十五年九月
明治十五年九月四日平戶治安裁判所ニ開キタル長崎輕罪裁判所ニ於テ右小田久之助カ被告
事件ハ同人所有ノ地所大山免田三畝拾壹步及ヒ新開田貳拾貳步ヲ書入ニシテ山本源次郞ヨ
リ金圓ヲ借得シタルハ曩ニ長男小田重之助カ擅ニ近藤半三郞ニ賣却シタル地所ナル〓ヲ聞
知シテ爲シタルニ付重典賣ノ所爲ナリト公訴スト雖モ被告人ニ於テ重之助ト半三郞トノ間
ニ成リタル契約ヲ承諾セシ証左ノ認ムヘキモノナキニ依リ治罪法第三百五十八條第一項ニ
從ヒ無罪ナリト言渡シタリ
原裁判所撿察官警部補伊藤重光ハ之ヲ不法トシ上告ヲ爲シタルノ趣旨ハ被告人カ長男小田
重之助カ明治十一年中近藤半三郞ニ戶長ノ保証ナキ証書ヲ以テ地所ヲ賣與セシ〓ハ被〓人
モ之ヲ熟知シナカラ其情ヲ欺隱シテ重テ山本源次郞ニ賣却シタル者タル〓ハ証據充分ナリ
且重之助ト半三郞ノ賣買ハ民法ノ規則ニ背キタル者ナレハ民法上决シテ所有權ノ移轉スル
者ニアラストシ己レ之ヲ重典賣セシハ乃チ道德ヲ破リ利ヲ射ルノ目的ヨリ成立タル者ナリ
刑法ハ民法ノ規則ト異ニシテ如斯姦惡ヲ懲戒スルノ要具タレハ無罪放免スヘキ者ニアラス
トノ旨ヲ開陳シ且被〓人ハ本件上告後犯罪ノ事實ヲ自首セシトテ其書類ヲ送致セリ對手人
小田久之助カ答辨ノ要旨ハ長男重之助ト近藤半三郞ノ間ニ取結ヒタル地所賣買ノ契約ハ法
律上無効ニ歸スルノミナラス被告人ニ於テ毫モ其賣買ニ關與セシ〓ナケレハ固ヨリ無罪ノ
言渡ヲ相當ナリト謂フニ在リ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ撿事池上三郞ノ意見ヲ聽クニ本案上告ノ成立サルハ勿
論仮ニ上告官ニ一步ヲ讓リ其事實如何ヲ撿案スルニ原來被告人ハ其所有ノ地所ヲ曩ニ長男
重之助カ擅ニ近藤半三郞ニ賣却シタル〓ヲ聞知シナカラ後自ラ借金ノ抵當トシテ公正ノ手
續ヲ履行シ山本源次郞ニ書入ト爲シタル者ナリ而テ右重之助ト半三郞ノ間ニ於ケル賣買ハ
固ト他人ノ所有ニ係ル物件ノ賣買即チ賣主買主共ニ惡意カ又ハ錯誤ニ因リ成立タル不正ノ契約ナルニ付特ニ被〓人カ之ヲ許諾シタルノ確証アルニ非サル上ハ縱令公証ヲ受ケタル所ノ債主ナキ塲合ニ於テモ其契約ノ効ヲ有セサル〓論ヲ俟サルナリ蓋シ被〓人ハ之ヲ聞知シナカラ三四年間荏苒經過セシ者ト爲スモ啻ニ此點ノミニテハ未タ以テ許諾ヲ表シタルノ確証ト認ムルヲ得ス然レハ則其物上權ハ决テ半三郞ニ移轉スヘキ謂レナキニ因リ被〓人カ之ヲ源次郞ニ書入抵當ト爲スハ法律上重典賣ト云フヲ得ヘキ者ニアラス故ニ其所爲罪ト爲ル可キ理由ナキヲ以テ原裁判ヲ至當ナリト思考スル旨辨明セリ仍テ判决スル〓左ノ如シ
本件ハ小田重之助カ其所有ニアラサル地所ヲ擅ニ近藤半三郞エ賣渡シ買主ニ於テハ其情ヲ知ルト知ラサルトニ論ナク戶長ノ公証ヲ經サル者ナレハ其契約ハ固ヨリ無効ナリトス而シテ被告小田久之助カ所有ノ地所ヲ公正ノ手續ヲ經テ山本源次郞ニ抵當ニ差入レ金圓ヲ借得シタルハ不正ナリト言フヲ得ス故ニ原裁判官カ長男重之助カ擅ニ近藤半三郞ニ賣渡シタル地所ノ賣買ハ久之助ニ於テ之ヲ承諾セシトノ事ハ確認スヘキ証左ナキニ付無罪ナリト言渡シタルハ法律ニ適當シタル裁判ニシテ上告ノ理由不相立者トス依テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ヲ棄却スル者也
大審院ニ於テ撿事林三介立會宣告ス
○判文(限月賣買ノ件)期治十五年十一月廿九日上告第千二百四十二號
岡山縣備前國岡山區紺屋町
（族称略）
同県（以下略）（族称略）
同県（以下略）（族称略）
明治十五年八月二十六日岡山輕罪裁判所ニ於テ右三名カ被〓事件ヲ審理シ其證憑ヲ擧示シ被告人共ハ東中山下肥灰會社ニ於テ限月賣買ニ類似セシ石灰ノ取引ヲ爲シタル〓判然ナリト認メ明治十三年第二十一號布告及ヒ明治十四年第七十二號布告ニ依リ各拾圓ノ罰金ニ處斷セリ
被〓三名ハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ上告ヲ爲シタリ其趣意ハ之ヲ數條ニ分載シ縷々陳述セリト雖モ要スルニ被告人ノ所爲ハ正當ナル賣買取引ニシテ空商ニアラス然ルニ被告人等カ事實ノ申供ヲ採用セス又請求シタル證人ヲ呼出サスシテ輙ク有罪ノ判定ヲ爲シタルハ不服ナリト云ニ過キス依テ本院撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
原裁判言渡書テ監査スルニ其證憑ヲ明示シ其限月賣買ニ類似セシ石灰ノ取引ヲ爲シタリトノ事實ヲ判定シ其刑ヲ適用シタル者ニシテ毫モ瑕瑾アル〓ナシ故ニ其證憑ノ採否事實ノ判定等ニ對シ徒ニ不服ヲ唱フルモ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス又公判上證人ヲ喚問スルト否トハ裁判所ニ於テ其事實發見ノ爲メ必要ナリトスルト否トニ依テ之ヲ取捨ス可キ者ナレハ〓令被〓人ノ請求ヲ斥ケ之ヲ喚問セサリシモ亦以テ上告ノ理由ト爲スヲ得サル者トス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本件上〓ヲ棄却スルモノナリ
大審院ニ於テ撿事林三介立會宣告ス
二
第千二百四十三號
二二
新潟縣越後國南魚沼郡法音
寺村第二十番地（族称略）農業
內田勝十郞
明治十五年十月
右內田勝十郞カ被〓事件ニ付明治十五年十月二十七日六日町治安裁判所ニ開ク長岡輕罪裁判所ニ於テ被告人內田勝十郞ハ告發人佐藤安內及ヒ証人今井新藏外三名ニ於テハ明治十五年九月中南魚沼郡法音寺村字不動入官林ト被〓人所有地字德利阪持林トノ間ニ生立アル境界ノ杉一本伐採セシ趣ナレ〓境木ト境木ニ非サル區別ハ只傳承迄ニ止リ信用スヘキノ廉ナキヲ以テ撿察官及ヒ被〓ノ請求ニ依リ實地臨撿スル處告發人及ヒ証人ニ於テハ本案ノ伐木其境木ト私木ノ區別ニ至テハ官私有地ノ境界ヲ目途ニセシモノニテ境木ナルモノヽ如ク陳述スルモ其官私有地ノ境界ト指ス所ヨリ八九尺程ヲ隔テ伐採シアルヲ認メタリ然レハ境木ニアラスシテ被告所有地內ノ杉ノ木ヲ伐採セシモノト認定ス仍テ被〓人內田勝十郞ハ無罪トスル者也ト言渡シタル裁判ヲ不法ナリトシ同裁判所撿察官警部中山一二ヨリ上告ヲ爲シタルニ付大審院ニ於テ專任判事ノ報告書ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
上〓ノ要旨ハ被〓人內田勝十郞カ伐採シタル杉ハ舊入會水源山字不動入ト被告カ所有地トノ境ニ生立タル杉ニシテ從來境杉ト唱ヘタル〓村中ハ勿論被告人ニ於テハ萬々承知スル處ナリ然ルヲ故意ヲ以テ伐採セシハ盜伐ト言ハサルヲ得ス因テ刑法第三百七十三條ニ依リ處斷ス可キモノナルニ被〓所有地内ノ杉ノ木ヲ伐採セシモノト認定シ無罪ノ判決ヲ爲シ且公廷ニ於テ審判ノ手續規則ニ違犯シ又裁判言渡書ニ法律ノ正條ヲ明示セサルハ共ニ不法ノ裁判ナリト云フニ在ルモ抑モ事實ノ認定ハ事實裁判所即チ原裁判所ニ任從セシ者ナレハ徒ニ事實ノ有無ヲ陳述シ認定ノ當否ヲ論辨スルモ之ヲ以テ原裁判所ノ認定ヲ動カス〓ヲ得サル者ニシテ固ヨリ上告ノ理由ト爲ス〓ヲ得ス又本件ハ治安裁判所ノ審判ニ係ル者ナレハ其治罪手續ノ如キハ明治十四年第五十四號ニ依リ便宜ノ處分ヲ爲ス〓ヲ得且其手續上ニ付テハ上訴ヲ許サス又無罪ノ言渡ヲ爲スニハ犯罪ノ証據ナキ〓ヲ明示スルノ外法律ノ正條ハ明示シ得サルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スル者ナリ
大審院ニ於テ撿事林三介立會宣告ス
第千二百四十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794759）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。