○判〓〔謀殺ノ件〕同明治十六年四月十六日上告、十六年十月廿九日發付
茨城縣常陸國新治郡篠崎村
（族称略）
水口輕罪裁判所ニ於テ故殺ノ罪ナリトセシ豫審終結ノ言渡シニ對シ撿事高澤重道ハ故障ノ
申立ヲ爲シタル所明治十五年十二月一日同會議局ニ於テ豫谷ノ言渡シヲ取消シ刑法第二百
九十二條ニ依リ謀殺ノ罪ト爲シ茨城重罪裁判所ニ移スト言渡セシ判决ニ服セス忠則ハ上告
セリ其要領ハ其男新三郞ハ素ヨリ養育ノ志アリト雖モ貧困ナルヲ以テ僧舍ニ倚託セントシ
タルモ不幸ニシテ果サヽルヨリ歸途休憩ノ際彼レカ平素ノ舉動ヲ熟考スルニ將來不良ノ徒
トナラン〓ヲ慮リ措ク能ハサルヨリ忽然殺死シタルモノナレハ則故殺ナルニ會議局ニ於テ
謀殺ト判決セラレタルハ不當ナリト云フニ在リ
對手人撿事高澤重道ハ會議局ノ判决ハ至當ニシテ破毀スヘキ原由ナキモノト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以テ之ヲ審案スルニ
會議局言渡書ヲ見ルニ松烟小家ニ新三郞ト休憩ノ際同人ヲ他ヘ附託スヘキ道ナキヲ憂ヒ熟
慮ノ末遂ニ之ヲ殺サント决シ側ニ在ル井中ニ突落シ死ニ致シタル証懇充分ナリトス此所爲
ハ刑法第二百九十二條豫メ謀テ人ヲ殺シタルモノハ云々トアリテ他ニ豫謀ノ〓アルヲ見ス
然ハ則全クノ故殺ニシテ之ヲ課殺ト認ムルヲ得サルモノヽ如シ然リト雖モ結局其重罪裁判
所ノ管轄ヲ異ニセサルニヨリ故ラニ之ニ破毀ヲ用ユルヲ要セサルニ付治罪法第四百二十七
條ニ從ヒ本案上〓ヲ棄却スルモノ也
第千五百四十六號
○判文〔毆打創傷ノ件〕同明治十五年十二月廿五日上〓十六年十月廿九日發付
長野県（以下略）
中村基十
明治十五年十月
殿打創傷被告事件ニ付明治十五年十月四日松本輕罪裁判所カ刑法第三百一條第一項同第八
十五條ニ依リ九月ノ重禁錮ニ處スト言渡タル裁判ニ服セス上告セリ其要領ハ被害者中村廣
次郞ヲ毆打セシハ强テ同人ヲ誘引セントスル機會ニ無意ニ傷ヲ負ハセタルモノナレハ刑法
第三百十九條ニ擬スヘキモノナリ又被害者廣次郞ヲ診斷セシ醫師松本公立病院副院長彥坂小七郞ノ申立ニ據レハ畢竟疵跡ノ見ルヘキ所ナキヲ以テ即チ刑法第四百二十五條ニ據ルヘキモノナルニ原裁判ノ茲ニ出サルハ不法ナリト云フニアリ
對手人撿車補倉橋政直ハ上告趣旨ノ不當ナルヲ辨駁シ原裁判允當ナリト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽クニ上告ノ〓ハ事實ニ立入リタルモノナレハ速ニ毀却アラン〓ヲ望ムト而シテ爰ニ附帶上告ヲ爲シ原裁判ノ破毀ヲ求ムト申陳セリ其主点ハ官未タ犯罪ノ情狀ヲ知覺セサルモ被害者ニ於テ其誰タルヲ確認シタル上ハ未發自首ト言フヘカラス本件ノ如キハ即時被害者ニ發覺セシモノタル明瞭ナレハ减輕ヲ與フヘキモノニアラサルニ原裁判所カ本刑ニ一等ヲ減シ處分シタルハ擬律錯誤ナリト云フニアリ因テ之ヲ審按スルニ
上告ノ理由トスル處無意ニ負傷セシメタルモノナリト云ヒ又醫師ノ診斷ニ因ルモ疵跡ノ見ルヘキナシト云フニアリト雖モ原裁判所カ各個ノ證憑ニ依リ臀部其他數ヶ所ヲ打チ傷ヲ負ハシメ二十日以上ノ時間疾病休業ニ至ラシメ云々ト認メタル事實ニ對シ徒ニ不服ヲ唱フルエ過キサレハ破毀ヲ求ムル原因ト爲スヲ得ス何ントナレハ治罪法第百四十六條被〓人ノ白狀官吏ノ撿證調書證據物件證人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアリテ事實裁判所ニ任從セシモノナレハナリ因テ上告ノ趣旨相立タス
附帯上〓ノ理由ニ付訴訟書類ヲ閱スルニ被告基十カ自首セシハ被害者既ニ誰某ノ所爲ニ因リ負傷セシヲ知り得タル後ニ係ル〓顯著ナレハ自首减輕ヲ與フヘキ限リニアラス柳刑法第八十五條ハ特リ官ノミ發覺セサル前ヲ指タルニ非ス被害者ニ於テ何等ノ嫌疑ヲ生セサル前ニ於テ首出セシモノニ對シ適用スヘキ法文ナルニ本案被告事實ニ對シ之ヲ適施シタルハ擬律錯誤ニ係ル裁判ニテ破毀ヲ求ムル原因アル上〓ナリト判定ス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依=本案上告ヲ棄却シ附帶上告ニ付同第四百二十九條ニ依リ原裁判ノ全部ヲ破毀シ直ニ裁判スル左ノ如シ
中村基十
原裁判所カ認メタル事實ノ理由及ヒ證憑トニ依リ人ヲ毆打創傷シ二十日以上ノ時間疾病休業ニ至ラシメタル〓明白ナリ即チ此事實ヲ罰スル法律ハ
刑法第三百一條第一項人ヲ毆打創傷シ二十日以上ノ時間疾病ニ罹リ又ハ職業ヲ營ム〓能ハサルニ至ラシメタル者ハ一年以上三年以下ノ重禁錮ニ處ストアルニ該ル
而シテ自首スルモ既ニ被害者知リ得タル後ニ係ルヲ以テ刑法第八十五條ヲ適用セス
因テ被告中村基十ヲ一年ノ重禁錮ニ處シ公訴裁判費用ノ全部ヲ科スルモノ也
五四三
第千五百四十七號
○判文[詐欺取財ノ件]同明治十五年十二月廿七日上告十六年十月廿九日申渡
栃木縣下野國下都賀郡栃木
萬町平氏
高間安藏
明治十五年十一月
二十五年
證書變造及詐欺取財被告事件ニ付明治十五年十一月四日栃木輕罪裁判所ニ於テ刑法第二百十條第一項第三百九十條第百十二條及第百條ニ照シ重禁錮四月ニ處シ罰金四圓ヲ明加シ仍ホ刑法第三百九十四條ニ依リ監視六月ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ被告高間安藏ハ上〓セリ其要領ハ被告ニ於テ證書變造及詐欺取財ノ罪ヲ犯シタル〓之レナキニ原裁判所カ不實ノ告訴不正ノ証言等ヲ偏信シ以テ有罪タルノ認定ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リ
原撿察官ハ上〓ノ趣旨タル原裁判官ノ認定ヲ非難スルニ在リテ治罪法第四百十條ノ各項外ニ涉ルモノナレハ固ヨリ其當ヲ得サルモノト思量スル旨答辨セリ仍テ本院撿事ノ意見ヲ聞キ判决スル左ノ如シ
被告ハ原裁判所カ取捨シタル証憑ニ對シ詳細辨論シ以テ上〓ノ理由ト爲スト雖〓凡ソ諸般ノ証憑ヲ採擇シテ事實ヲ判定スルハ原〓判所ノ特有スル權內ニシテ越權等不法ノ廉アルニ非サレハ輙ク其當否如何ニ論及スルヲ得サルモノトス且ツ原一件書類ニ徵スルモ原裁判所ノ認定ハ毫モ不法ノ廉アルヲ視サルナリ因テ治罪法第四百二十七條ニ基キ上告ヲ棄却スルモノ也
第千四百四十八號
○判文〔器物棄毀ノ件〕明治十五年十二月廿三日上告同十六年十月廿九日判決
大坂府西區本田三番町十七
番地滊船仲買業
岩本泰次
明治十五年十月
二十九年二月
泰次カ被〓事件ニ付明治十五年十月廿八日大坂輕罪裁判所ニ於テ被告ハ養父岩本久兵衞ト西區本田三番町高橋寅吉トノ爭論ニ立入同人ノ衣類ヲ破毀シタルトノ事實ニ對シ刑法第四百二十一條ニ依リ罰金三圓ニ處シ掏留ハ放免ストノ裁判言渡テ不當ナリトシ被告泰次ハ上告爲シタリ其趣意ハ原裁判所カ採証ノ不當ヲ條々縷述シ將タ趣意擴充書ヲ両度ニ差出シ該事實ニ依リ判然スル時ハ無罪ナルヘキニ之ヲ有罪ト判决シタリ又告訴セラレシ以來裁判言渡迄抅留セラルレトモ治罪法中豫審ノ塲合スラ罰金ノ刑ニ該ルモノト思料スルトキハ釋放ノ言渡ヲ爲スヘキモノニテ公判ノ塲合ト雖又釋放スヘキヲ當然トス故ニ治罪法第四百十條
第十項第十一項ニ依リ上告スト云フニアリ原裁判所撿察官ハ該上告タルハ事實ノ辨解ニシテ上告爲スノ限リニアラサル旨答辨シタリ茲ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル左ノ如シ
本案上告ノ旨起ハ原裁判上ニ對シ採証ノ當否ヲ論告スルニアルモ斯ハ治罪法第百四十六
五四六
條ノ制裁アツテ原裁判官ニ任スル特權內ノ事ナレハ之ヲ報ク非難シ得ヘキニ非ス將タ罰金ニ該ルモノニシテ裁判言渡迄抅留シタルハ不當ナリト云フモ刑法第四百二十一條ハ禁錮罰金何レニ處スルモ裁判官ノ判定スル所ニ任セ則公判上被告ヲ罰金ニ處シ抅留ヲ放免シタルニアリテ毫モ不當ノ廉アルコトナシ然ラハ則治罪法第四百十條ノ各項何レノ塲合ニモ適應セサル上告ナルヲ以テ同第四百二十七條ニ則リ之ヲ棄却スルモノ也
第千五百四十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794759）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。