○判文〔官林盜伐ノ件〕明治十五年十月廿七日上告同十六年九月十四日申渡
徳島県（以下略）
三十番地（族称略）
右馬之丞カ被告事件ニ付明治十五年六月一日脇町治安裁判所ニ開キタル德島輕罪裁判所ニ
於テ被〓ハ曾テ官林拂下ケヲ受ケ明治十三年十二月三十日伐採期限後雇人ヲシテ官林ヲ盜
伐セシメタルモノト判定シ其所犯新法實施以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第一一項ニ依リ新舊
ノ法ヲ比照スルニ新法ヲ輕シトシ刑法第三百七十三條第三百七十二條ニ據り一月以上一年
以下ノ重禁錮ニ處スヘキ處原諒スヘキ情狀アルヲ以テ刑法第八十九條第九十條ニ照シ本刑
ニ二等ヲ减シ重禁錮十五日ニ處シ更ニ裁判費用金四圓三拾錢ヲ納完スヘキ〓ヲ命ス但現在
セル賍物ハ德島縣ニ還付スト言渡シタル裁判ニ服セス被告馬之丞上告ヲ爲スノ要領ハ舊德
島藩（族称略）蔭山三仲次拜領阿波國麻植郡桁山村字奧野山山林一ケ所去ル慶應元丑年五月第一
號證下札ヲ以テ該山林悉皆伐木ノ拂下ヲ受ケ尙ホ同年六月第二號證下札ヲ以テ外ニ山林一
ケ所右三伸次ヨリ拂下ヲ受ケ明治三年五月中ニ至リ舊德島藩產物係リヨリ更ニ第三號證ノ
如ク第二號證山林ニ對シ運上銀及請年限丸九ケ年ト定メラレタルモ第一號證ノ山林ハ第三
號證但書ニ〔蔭山三仲次殿拜領山ハ從前掛リ年限相渡ス〕ト明記セシハ第一號證ニ對セル明
ラカナルヲ以テ該山林ハ悉皆伐採セル迄ハ期限アル〓ナシ其年限アル第二號證ノ山林ハ未
タ伐木ニ着手セス其着手爲スト爲サヽルハ自分ノ權內ニアリ由シヤ期限後伐木指揮セシモ
ノト仮定スルモ根元該山林ハ前金ヲ納メ悉皆拂受ケタル占有物ナリ然ラハ則チ期限ヲ經過
スルモ其怠リヲ責テ物件引上ケ民事ニ屬シ要償スルハ格別刑法ニ付ス可キモノニアラス猶
一步ヲ讓リ假リニ第一號第二號證ノ山林ハ期限後伐採セシモノト爲スモ自分ニ於テハ第一
號證ノ山林ハ期限ナキモノト誤認セシモノナレハ固ヨリ惡意ニ出タルニアラス罪ヲ犯ス意
ナキノ所爲ニシテ刑法第七十七條ニ適シ無罪ト思考ス况ンヤ第一號乃至第三號證但書ニ於
テ無期限ナルニ於テヲヤ然ルニ原裁判官ニ於テ第一號及ヒ第二號證ノ山林ハ合一ノモノト
シテ明治十三年十二月三十日迄ノ伐木期限ナリトセシノミナラス其事實ヲ知ラサル證人眞
杉伊久郞外數名カ無根ノ妄言ヲ採用シ以テ伐木期限後雇人ヲシテ官林ヲ盜伐セシメタルモ
ノト判定シ處斷セラレタルハ事實ノ齟齬及ヒ擬律錯誤ノ裁判ト思考スルニ因リ破毀ヲ願フト云フニ在リ
對手人撿事代理警部補山尾保造ハ右上〓ノ趣旨ニ對シ逐一之ヲ辨駁シテ原裁判ハ毫モ法律ニ抵觸セシ廉無之旨答辨セリ
玆ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立曾撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
本案上〓ノ趣意ハ凡テ事實ニ涉リ畢竟原裁判官カ採證及ヒ事實認定上ニ對シ不服ヲ訴フルニ過キス抑モ被〓人ノ白狀證人ノ陳述其他諸般ノ徵憑ヲ取捨シ犯罪事實ノ如何ヲ判定スルハ專ラ事實裁判官カ法律上放任セラルヽ所ノ特權ニシテ他ヨリ之ニ侵入シ非難スルヲ得ス今被告カ所爲ハ原裁判官カ衆證ニ因リ認テ以テ官林盜伐セシメタルモノト斷定セシハ卽チ其特任スル職權內ノ處分ナレハ之ニ對シ輙ク其當否ヲ論難シ以テ上告ノ原由ト爲ス〓ヲ得ス况ンヤ原裁判ハ事實ノ理由及ヒ法律適用ニ於テ別ニ不當ノ廉ナキニ於テヲヤ仍テ該上告ノ旨趣ハ總テ相立サルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ハ之ヲ棄却スル者也
大審院ニ於テ檢事林三介立會宣告ス
第千二百七十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794759）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。