○判文〔田地詐取ノ件〕同明治十五年十二月十三日上告十六年九月十八日申渡
高知県（以下略）
ノ村（族称略）農
中山米吉
他人ノ田地ヲ冐認セシ被告事件ニ付明治十五年八月二十六日高知輕罪裁判所會議局ニ於テ
豫審終結ノ言渡ヲ認可シ其故障申立ヲ棄却スル旨判决シタルニ服セス米吉ハ上〓セリ其要
領ハ曾テ西尾嘉平ノ田地ヲ冒認セシ事ハ之無ク全ク買得セル事實ナルニ抅ハラス冐認セシ
モノト爲スノミナラス其言渡ニ於ケル事實並ニ法律ニ因リ其理由ヲ付セサルハ治罪法第二
百二十八條第一項ノ規則ニ背戾セリ而該事實ハ未タ被〓ノ辨論中ニ係リ確固ナラサルニ既
ニ終結シタルハ越權タルヲ以テ服從スル能ハス依テ會議局エ故障申立ヲ爲シタルニ被告ノ
故障ニ於ル治罪法第二百四十六條ノ塲合ニ止マリ免訴ノ言渡シニ對シテハ故障ヲ爲スヲ得
ヘキ明文ナキニヨリ棄却スト言渡サレタレトモ會議局ニ於テハ豫審終結ノ言渡シタル果シ
テ越權ニ係ルヤ否ヲ覆審シヲ判决スヘキニ偏ヘニ治罪法ノ明文ニ拘泥シテ故障ノ申立ヲ棄
却シタルハ不服ナリト論辨シ猶其代言人畠中猛治ハ上告辨明書ヲ呈シテ前上〓ノ趣意ヲ擴
張シ加フルニ豫審判事ハ撿察官ノ意見ヲ聽キ以處斷セサルヘカラス而其言渡ニ其明文且撿
察官ノ氏名ヲ揭ケサルノミナラス被告人ノ職業モ亦記載セス且該言渡書ニ治罪法第十條ヲ
引用セルモ全ク本案ニ關係ヲ有セサルモノニテ總テ違法ナリト云フニ在リ
撿察官撿事補布野萬長ハ右上〓ノ不理ナルヲ逐一辯駁シテ該判决ハ至當ナリト答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事件正臣ノ報告ニ據リ立會撿事池上三郞ノ意見被〓代言人武出助雄ノ
陳述ヲ聽キ以判决スル左ノ如シ
治罪法第二百四十六條ヲ見ルニ被〓故障ヲ爲スヲ得ヘキハ其第三項ニ揭クルノ點ニ止マ
ルモノナレハ原裁判所會議局カ豫審終結ノ言渡ヲ認可シタルハ不相當ニ非サルナリ而被
告ハ豫審終結ノ言渡ニ對シ事實ヲ論難スルモ總テ事實ヲ認定スルハ事實判官ノ權內ニ屬
スルモノニテ敢テ之ニ侵入スルヲ得ス何ントナレハ治罪法第百四十六條第二項ニ被告人
ノ白狀官吏ノ撿証調書證據物件證人ノ陳述鑑定人ノ中立其他諸般ノ徵悪ハ裁判官ノ判定
ニ任ストアレハナリ然而其言渡ノ文中及ヒ審訊ノ間ニ於テ假令規則ニ反スルノ點アルモ治罪法第四百十一條ノ明文アル上ハ被〓ニ於テ本案ノ上告ハ爲スヲ得ヘカラサルモノニ付其上告ハ成リ立タサルモノトス
右ノ如クナルヲ以治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ヲ棄却スルモノ也
大審院ニ於テ撿事池上三郞立會宣告ス
第千二百九十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794759）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。