○判文[毆打創傷ノ件]明治十六年七月十日上告同十六年九月廿五日申渡
神奈川県（以下略）
目七番地（族称略）
毆打創傷被告事件ニ付明治十六年六月十四日橫濱輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百一條同第八
十九條同第九十條ヲ適用シ重禁錮二十五日ニ處スト言渡シタル裁判ニ服セス上〓セル要領
ハ原裁判ハ事實ノ理由ニ齟齬アリ擬律ニ錯誤アルモノナリ何トナレハ被告カ罪ヲ犯サヽル
ノ證據ヲ取ラス毆打シタル理由ヲ付セサルヲ以テナリ斯ク云ハヽ或ハ云ハン該判文中棒ヲ
取テ「パウルヲルセン」ヲ押捺シ同人ヲシテ其負傷ノ爲メニ云々トアルハ即チ事實ノ理由ナ
リト然レ〓我刑法中未タ曾テ押捺シタル者ヲ罰スルノ條アルヲ見ス然ルニ毆打ヲ以テ之ヲ
論シタリ是即チ事實ノ齟酷擬律ノ錯誤ニアラスヤ畢竟如斯不當ヲ來セシ所以ノモノハ原裁
判官カ反證ヲ取ラサリシト妄認ヲ以テ有罪ト推定セシトニ原スルモノナリ依テ之ヲ破毀セ
ラレタシト云フニアリ
又本接ノ趣意ヲ擴張スル爲メ上告代言人大塚成吉ヲ以テ辯明書ヲ差出シクリ其要領ハ上〓
ノ要旨ハ理由ノ齟齬ト擬律ノ錯誤ノ二點トス今之ニ付加セントスルモノハ法律ニヨリ言渡
ノ理由ヲ附セサル是ナリ凡裁判言渡ニハ必ス事實及法律ニヨリ其理由ヲ明示セサルヘカラ
ス然ルニ原裁判所ハ唯一切ノ證憑ヲ臚列シタル迄ニテ其理由ノ如キハ毫モ明示セス裁判上
必要ナル星野末次郞石上廣吉カ陳述ハ無罪ノ確證ナルニ却テ有罪ノ證中ニ算入セシハ法律
ニヨリテ其理由ヲ明示セサルノ過マチニ歸セサル可ラス實ニ不法ノ裁判ナリト云フニアリ
對手人撿事渥美友成ハ上告ノ要トスル無罪ノ証據ヲ取ラサリシトノコトハ上告ノ理由トナ
ラサルモノトス又毆打シタル理由ヲ付セサルトノコトハ裁判言渡書ニ被〓カ「チルセン」ヲ
創傷セシメタル事實ヲ揭ケタレハ自ラ其理由明白ナリト答辯セリ而シテ別ニ附帶ノ上〓ヲ
ナシタリ其要領ハ該判文中棒ヲ取テ押捺シ負傷セシメ云々トアリ夫該事件ヲ審理シ刑法第
三百一條二項ニ問ヒナカラ棒ヲ取テ押捺シタリト判定シタルハ誤認ニシテ事實ノ理由ニ齟
齬アル者ト認メタリト云フニアリ
大審院ニ於テ專任判事薄井龍之ノ報告ニ依リ立會撿事加納久宜ノ意見上告代言人大塚成吉
ノ陳述ヲ聽キ之ヲ審按スルニ
本按上〓ノ論旨タル二个ノ原由ヲ提出シ其一ハ證憑採擇ノ當否ヲ論難シ其二ハ該判文中棒ヲ取テ押捺シタリト認定シ而シテ毆打ヲ以テ論セシハ不法ナリト云フニ在リ其第一タル採證當否ノ如キハ徒ニ裁判官カ認定セシ事實ノ點ニ侵入シテ之カ覆審ヲ求ムルニ過キサレハ固ヨリ上告ノ理由トナスヲ得ス何トナレハ各種ノ證憑ヲ取捨シ事實ヲ判定スルハ裁判官ノ特有スル職權ニ屬スルモノナレハナリ其第二タル押捺シタルモノヲ毆打ヲ以テ論セシハ不法ナリトノ論〓ニ至テハ或ハ一理アルモノヽ如シト雖モ今該裁判言渡書ヲ開スルニ〔小山一虎カ被〓タル毆打創傷事件ノ公訴ヲ受理シ審理スル處云々其負傷ノ爲ニ十日以內休業ヲ爲スニ至ラシメタル事實ハ豫審判事カ蒐輯シタル各證其他參考人等ノ陳述ニ徵シテ明断タリ因テ之ヲ法律ニ照スニ刑法第三百一條二項云々トアリ而シテ被告カ所爲ハ其二項ニ該當スルヲ以テ云々ト〕アリテ其事實ヲ明瞭毆打ト確認シアルヲ以テ之カ推測ヲ下セハ該押捺ノ文字タル全ク一時ノ誤寫ニ出タル疑ヒナシ而シテ之ヲ刑法第三百一條二項ニ照シタルモノナレハ卽チ是適法ノ處斷ナルヲ以テ僅ニ一語ノ失誤ヲ擧テ事實ノ齟齬擬律ノ錯誤ト云フヲ得ス今假ニ之ヲ不法トナシ更判ヲ與フルモ亦唯文字ヲ改ムルニ過キス其結果ニ至テハ决シテ差異ヲ生スヘキモノニ非ス要スルニ原判文中微瑕ナキ能ハサルモ其判定ニ於テハ毫モ議スヘキモノナケレハ到底上〓ノ理由ト爲スニ足ラサルモノトス其他辯明書ヲ以テ擴張スル法律ニヨリ言渡ノ理由ヲ附セサルトノ論旨ノ如キモ歸スル處採證ノ當否ヲ非難スルニ止リ又原撿察官附帶上告ノ論點ニ於テモ本訴ト同一ノ見解ナレハ是亦無效ニ屬スルモノトス以上辯明スル如ク本按上〓ノ趣旨タル總テ相立タサルモノト判定ス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ上〓ヲ棄却スルモノナリ
大審院ニ於テ檢事加納久宜立會宣告ス
第千三百二十六號
○判文〔强盗殺人ノ件〕同明治十六年五月一日上告十六年九月廿五日中渡
熊本縣肥後國天草郡深海村
二千八百九十一番地（族称略）農
上田初五郞
明治十六年三月
明治十六年三月十五日熊本輕罪裁判所會議局ニ於テ天草治安裁判所ニ開ク熊本輕罪裁判所豫審掛ノ爲シタル終結ノ言渡ニ對スル撿察官故障ノ申立ヲ受理シ右被告初五郞ハ强盗人ヲ殺シタルノ所爲アリ而テ其所犯新法實施前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊法ニ於テハ賊盜律强盜條ニ該リ新法ニ於テハ刑法第三百八十條ニ該ル重罪ナリトシ治罪法第二百五十二條ニ依リ右言渡ヲ取消シ熊本重罪裁判所ニ移シ且長崎控訴裁判所撿事長ノ指揮アルマテ被告人ヲ天草治安裁判所ノ監倉ニ留置ストノ判決ヲ爲シタリ被告初五郞ハ之ヲ不當ナリトシ上告シタルノ趣旨被告ハ被害者ヲ殺害シタル者ニ非ス若シ殺害シタリトセハ僅々八里內外近鄰ノ地ニ轉居スルノ理由ナシ而テ烟草入「スコキ」帶ノ模樣等略被害者ノ所有品ニ類似スルノ點ヲ擧ケ推測ヲ以テ有罪者ナリトノ認定ヲ與ヘラレタルハ治罪法第二百二十四條ニ抵觸スル論定ナレハ破毀ヲ求ムト謂フニ過キス
玆ニ治罪法第四百二十五條ノ規則ニ從ヒ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
上告趣旨書ニ論〓スル所ヲ見ルニ推測ヲ以テ有罪者ノ認定ヲ下シタルハ治罪法第二百二十四條ニ抵觸スル云々蓋シ被〓ハ物品ヲ强取セン爲メ被害者ヲ兇殺シタルノ所爲ナシ假令烟草入「スコキ」帶ノ模樣等ハ類似スルモ到底犯罪ノ證憑ハ不充分ナル者ナリ然ルニ之ヲ充分ナリトシ有罪視シタルハ不服ナリト謂フモノヽ如シト雖モ原裁判所會議局ニ於テ豫審ノ裁判言渡ヲ取消シ治罪法第二百五十二條ニ從ヒ處分ヲ爲シタル者ニシテ語ヲ換テ言ハ此被告事件ハ公判ニ付スヘキ證憑アリト云フニ過キサルナリ而テ此處分ハ毫モ同法
第四百十條各項ニ該ルヘキ違法ノ廉アルヲ見ス故ニ上告ハ其理由ナキ者ト爲ス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却スル者也
大審院ニ於テ撿事加納久宜立會宣告ス
第千三百二十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794759）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。