○判文〔郵便切手再貼用〕
明治十六年一月十二日上告
郵便切手再貼用被告事件ニ付明治十五年十月三十一日若松輕罪裁判所カ刑法第百九十九條
ニ依リ二圓ノ罰金ニ處スト言渡タル裁判ニ對シ撿事補藤井民次郞ハ上告セリ其要領ハ被〓
三四郞カ郵便切手ヲ再ヒ貼用セシ所爲ハ郵便函ヘ投入セシマテニテ未發送ニ至ラサル中發
見セラレ其目的ヲ遂ケ得サリシモノニテ未遂犯タル明了ナルニ原裁判所ハ之ヲ既遂犯ナリ
ト認メ裁判ヲ與ヘタルハ不法ナリト考量シ爰ニ破毀ヲ求ムト云フニ在リ
對手人馬塲三四郞ハ之ニ答辨セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上告ノ理由トスル處被告三四郞ハ未其目的ヲ遂ケサレハ未遂犯ナリト云フニ在リト雖モ刑
法第百九十九條ニ巳ニ貼用シタル各種ノ印紙及ヒ郵便切手ヲ再ヒ貼用シタル者ハ云々トア
リテ再ヒ貼用スルヲ以テ其罪ヲ搆造スヘキ法文ナル〓著明ナリ然ラハ則チ其罪ヲ搆造スヘ
キ目的ノ第一ハ再ヒ貼用スルニアリテ其書狀ノ達シ得ルト否トハ目的ノ第二ナリトス今原
裁判言渡ノ事實ヲ見ルニ〔被告三四郞ハ明治十五年九月十六日東京府下日本橋區駿河町角
郵便函ヘ投入セシ石倉源三郞宛ノ書狀ヘ貼用シタル二錢ノ切手ハ其墨肉ノ染跡及ヒ驛遞総
官野村靖ノ告發ニ據リ之ヲ推測スルニ曾テ貼付セシ切手ヲ剝取リ之ヲ再ヒ貼用シタルヤ明
白ナリ〕トアリテ既ニ第一ノ目的ヲ遂ケタルモノナレハ何ソ第二ノ目的ヲ遂ケサルトテ未
遂犯ナリト云フヲ得シヤ因テ上〓ノ趣旨無効ナリトス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上告ヲ棄却スル者也
第千六百六十四號
○判文〔賃借物拐帯〕明治十五年十二月廿三日上〓同十六年十一月十二日發付
愛知県（以下略）
要藏方附籍（族称略）人力車挽業
淺野鍬吉
明治十五年七月
二十年十ヶ月
百三十九
賃借セシ物品拐帶被告事件ニ付明治十五年七月十三日大津輕罪裁判所ニ於テ治罪法第三百五十八條ニ依リ無罪ト言渡タル裁判ニ對シ撿事首藤賴功上告ノ要領ハ被〓ハ丸橋橋五郞ヨリ借用セシ人力車ヲ拐帶シタル証據充分ナルニモ拘ハラス原裁判所カ之レヲ拐帶スルノ思念ニ出サルモノト認定シ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リ
對手人淺野鍬吉ハ答辨セス
大〓院ニ於テ專任判事園田弘ノ報〓ニ因リ立會撿事林三介ハ其意見ヲ陳述シ且附帶上告ヲ爲シタリ其要領ニ曰ク被告ハ明治十五年一月四日丸橋六五郞ヨリ賃借セシ人力車ヲ典賣シタルヤ明瞭ナレハ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノニ非スシテ刑法第三百九十五條ニ依リ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ストアルニ照シ相當ノ刑ヲ科スヘキニ原裁判ノ玆ニ出サルハ不法ノ裁判ナリト因テ之ヲ審按スルニ
原撿察官カ上告ノ理由トスル處ハ被〓鍬吉ハ丸橋六五郞ヨリ賃借シタル人力車ヲ拐帶シタルモノナリト云フモ抑モ被〓ハ六五郞ノ承認ヲ得賃借セシ人力車ヲ挽キ乘客ノ都合ニヨリ路ノ遠近ヲ擇マス奔走シ營業ヲ爲スモノナレハ其止宿所ヲ離ルヽノ遠キヲ以テ拐帶ノ所爲ナリト言フヲ得サルノミナラス原裁判官カ認定シタル事實及ヒ採証ノ点ニ對シテハ上告ノ理由ト爲ヲ得サルハ載セテ治罪法第百四十六條ニ明文ノアルアレハ旁以テ原撿察官ノ上〓ノ趣旨相立タサルモノトス
本院撿事附帶上告ノ論旨ニ付原判文ヲ撿閱スルニ〔其方ハ其砌伊勢國四日市迄客人ヲ乘セテ挽キ行キンモ思ハ敷乘客無之ヨリ歸來遷延セシ中發病シ加フルニ旅籠代等ノ拂方ニ差支ヘルヨリ明治十五年一月四日該人力車ノ質入セシモノニテ云々〕トアル事實ニ依レハ被〓ハ明治十五年一月四日丸橋六五郞ヨリ賃借セシ人力車ヲ典賣セシ〓明晰ニシテ被告カ所爲タルヤ刑法第三百九十五條ニ該當スルモノナルニ無罪ヲ言渡タルハ擬律錯誤ヲ免カレサル不法ノ裁判ナリト判定ス以上辨明スル如クナルヲ以テ原撿察官ノ上告ハ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ之ヲ棄却シ本院撿事附帶上告ニ因リ治罪法第四百二十九條ニ照シ原裁判ヲ破毀シ直チニ判决スル左ノ如シ
淺野鍬吉
原裁判言渡ニ揭ケタル事實ノ理由及ヒ各証憑ニ照シ被〓鍬吉ハ賃借セシ人力車ヲ典賣セシ所爲ハ明瞭ナリトス之ヲ法律ニ照ラスニ
刑法第三百九十五條受寄ノ財物借用物又ハ典物其他委托ヲ受タル金額物件ヲ費消シタル者ハ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ストアルニ依リ被告淺野鍛吉ヲ重禁錮二月ニ處スルモノ也
第千六百六十五號
○判文〔樹木盜伐〕同明治十五年十二月廿八日上〓十六年十一月十二日發付
千葉縣上總國望陀郡祗園村四十
四番地農仁平治長男
加藤万次郞
明治十五年六月
百四十一
百四十二
同県（以下略）（族称略）農
鈴木爲吉
明治十五年六月同県（以下略）（族称略）農
增田太藏
明治十五年六月同県（以下略）（族称略）農
古泉友藏
明治十五年六月三十四年
同県（以下略）（族称略）農
堀切明治十五年六月亭藏同県（以下略）（族称略）農
加藤伊勢松
明治十五年六月同県（以下略）（族称略）農
橫田仙五郎
明治十五
宮崎與助
二十五年
同県（以下略）（族称略）
堀切傳衛
明治十五年六月
四十七年
立木擅伐被〓事件ニ付明治十五年六月十四日木更津輕罪裁判所ニ於テ言渡タル裁判ニ服セス各上〓セリ其要領ヲ被告等カ伐採シタル立木ハ一村ノ共有ナルニ戶長〓宮太平ノ供述及其他ノ證憑ニ依リ小藤田磯吉所有ノ立木ナリト認定セラレタレトモ該地ハ往古ヨリ耕耘ノ道路ニシテ上告第一號證及明治十三年度改正ノ圖面等ニ依レハ磯吉ノ所有地ニ非サル明瞭ナリ且又實地ニ就テ論スルモ該地ハ古來ヨリ塵芥等ヲ打捨現ニ山積シアルモ磯吉於テ一言之ニ及ハサルヲ以テ見ルモ同人ノ所有地ニアラサルヲ證スルニ足ルヲ宮崎伊惣治外一人カ告訴代人堀切庄藏ト共謀シテ被〓等ヲ陷害シタルモノナルニ裁判官ハ之ヲ究ハメス却テ不正ノ証言ヲ偏信シ處斷セラレタルハ不當ナルニヨリ之カ破毀ヲ求ムト云フニ在リ
對手人撿事補近藤誠ハ該上〓ノ趣旨ニ對シ逐一之ヲ辨駁シ原裁判ハ允當ナリト荅辨セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
諸般ノ証憑ヲ採擇シ事實ヲ認定スルハ承審官ノ特有スル權內ニ属スルモノナレハ之ニ對シテ不服ヲ訴フルヲ得サルモノトス本案上〓ノ論旨タル被告等カ伐採シタル立木ハ一村共有
百四十四
ノモノナルハ其証憑明確ナルニ却テ不正ノ供述ヲ偏信シ處斷セラレタルハ不當ナリト云フニ在テ要スルニ單ニ承審官カ採証ノ當否ヲ非難シテ之カ覆審ヲ求ムルニ過キサレハ上〓ノ原由トナスヲ得サルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ上〓ヲ棄却スルモノナリ
第千六百六十六號
○判文〔不覺失囚〕明治十五年十二月十六年十一月十二日發付廿五日上〓
京都府下京區警察署建仁寺町分
署詰巡査
岡本孝太郞
明治十五年九月
二十一年八月
囚徒ノ逃走ヲ覺ラサル被〓事件ニ付明治十五年七月十五日京都輕罪裁判所ニ於テ刑法第百五十條ニ依リ同第八十九條同第九十條ニ照シ罰金壹圓ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ檢事補谷口重輝上告ノ要領ハ被〓ノ所爲ハ所犯原諒スヘキモノトシ本刑ヲ輕減セシハ相當ナリト雖モ刑法第七十一條ニ禁錮ヲ減尽シタル時ハ云々罰金ヲ減尽シタル時ハ科料ニ處ストアルニモ拘ハラスシテ罰金壹圓ト言渡セシハ擬律ヲ錯誤セシモノナレハ破毀ヲ求ムト云フニアリ
對手人岡本孝太郞ハ之ニ答辨セス大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ
刑法第七十一條禁錮ヲ減盡シタル時ハ拘留ニ處シ罰金ヲ减盡シタル時ハ科料ニ處ストアリ本按被〓カ所爲ハ所犯原諒スヘキモノトシ本刑ヲ减輕セシニ依リ科料ニ處スヘキモノナルニ原裁判所ハ玆ニ出テス罰金壹圓ト言渡シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリトス依テ治罪法第四百二十九條ニ照シ原裁判ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ裁判スル左ノ如シ
岡本孝太郞
原裁判所カ認メタル事實ニ依ルニ被告カ所爲ハ刑法第百五十條ニ依ルヘキモノナルモ原諒スヘキ情狀アルヲ以テ同第八十九條同第九十條ニ照シ本刑ニ二等ヲ減シ同第七十一條ニ依リ科料金壹圓ニ處スル者ナリ
第千六百六十七號
○判文〔漂流木隱匿〕〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓一月廿一日(一)
長野県（以下略）（族称略）
矢崎七藏
在姦の發生事な。有明至一五平一月八日上諸諸道電演劇師師ホンダニ於テ被告カ漂流木ヲ隱匿シタル事實ハ証憑充分ナラストシ治罪法第三百五十八條ニ依リ無罪ト言渡シタル裁判ニ對シ撿事代理警部補市橋友孝ハ被〓カ漂流木ヲ拾ヒ得テ自宅ヘ運搬シ置キ官署ニ申告セサルハ即チ漂流木ヲ拾ヒ得テ官署ニ申告セス之ヲ隱匿シタルノ証憑充分ナリ右ハ刑法第三百八十五條ニ依リ處斷スヘキモノナルカ故ニ原裁判ノ破毀ヲ求ムト
百四十五
云フニ在リ爰ニ專任判事ノ報告ニ因リ立會檢事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
本案ノ上〓ハ原裁判官カ犯罪ノ事實判定上ニ對シ不當ヲ論スルニ止ル然ルニ諸般ノ徵憑ニ依リ犯罪ノ事實ヲ判定スルハ法律上專ラ承審官ニ任スル所ノ職權タリ故ニ其職權ニ侵入シタル上〓ハ到底治罪法第四百十條各項以外ニ涉リ上〓ノ理由ト爲ス可ラサルヲ以テ該上〓ハ治罪法第四百二十七條ニ依リ之ヲ棄却スルモノナリ
○判文〔妨害官吏職務〕明治十五年十二月廿一日上告第千六百六十八號
十六年十一月十二日發付
大坂府東區內本町（族称略）紺屋職
鈴木庄七
明治十五年十月
官吏職務ヲ行フヲ妨害スル被〓事件ニ付明治十五年十月十二日大坂輕罪裁判所カ刑法第百三十九條同第四百二十一條同第百條同第八十九條同第九十條ニ依照シ二月ノ重禁錮ニ處シ二圓五十錢ノ罰金ヲ附加スト言渡タル裁判ニ服セス上〓セリ其要領ハ自分妻「ムメ」ナル者宅內ニテ祖楊シタルヲ以テ巡査河合良吉カ自宅ニ侵入シ現行犯ナリトシ强テ其罪狀ヲ陳述セヨト警棒ヲ以テ拷訊ヲ行フ具ニ供スルカ如ク毆打シテモ其陳述ヲ聽カントスル所爲ニテ涕泣ノ聲隣家ニ響キ其慘狀見ルニ堪ヘス上告人庄七ニ於テハ之ヲ取リ押ン爲メ正當ニ防衛シ警棒ヲ押取シタルモノニテ决テ巡查着服ヲ破裂セシメタルニアラサルニ原裁判所ハ採証法ヲ誤リ信スヘカラサル證ヲ偏信シ有罪視セラレタルハ不法ナリト云ヒ又原裁判所ハ治罪法第三百四條ニ違背シタルモノナリト云フニ外ナラス
對手人撿事補平野長憲ハ原裁判毫モ不當ニアラスト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上〓ノ理由トスル處正當防衞ニ出テタルノ所爲ナリト云ヒ又治罪法第三百四條ニ違背シタル裁判ナリト云フニアリト雖〓徒ニ不服ヲ唱ヘ事實裁判所カ認メタル事實ヲ動サントスルニ過キサレハ治罪法第四百十條第一ヨリ第十一ニ定メタル規則外ニ涉リタルヲ以テ破毀ヲ求ムルノ原因ナキモノトス因テ上〓ノ趣意相立タス
右ノ如ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上告ヲ棄却スル者也
第千六百六十九號
○判文〔强盜〕仝明治十六年八月廿二日上〓年十一月十二日發付
山口県（以下略）（族称略）
農
松田長七
明治十六年七月
三十九年五月
右長七カ被告事件ニ付廣島輕罪裁判所豫審判事カ爲シタル豫審終結言渡ノ故障ニ對シ明治十六年七月十七日同裁判所會議局ニ於テ被告ハ明治十五年四月二十八日廣島縣警察署ニ於テ警部補岡村登作ノ訊問調書ニ松田喜三郞ノ發意ニ同シ松田新七松田慶治ト共ニ强盜ヲ爲シタル始末ヲ申立就中年齡五六十歲位ナル一人ノ男自分ニ向ヒ云々ナリト兼テ持搆ヘタル
百四十七
百四十八
刀ニテ彼ノ者ノ頭部カ胸部カノ邊ヲ突込ミタリトアリ且明治十五年五月十一日撿事補兒玉利明ノ訊問〓ニ豫審判事カ數回ノ訊問調書ニ皆ナ被告人カ殺傷シタル〓ハ任意ノ白狀アリ特リ松田慶治ハ明治十五年九月二十二日豫審判事ノ記問ニ是迄警察官撿事及貴官ニ對シ申立タル〓ハ一時ノ僞言ナリト始メテ前供ヲ翻異シタレトモ其他ノ共犯人ノ申立當該官吏ノ撿証調書醫師ノ診斷書犯罪ノ用ニ供シタル四口ノ刀四個ノ頭巾鉢卷各証人ノ証言等ニ依リ被告人ハ他ノ三名ト共ニ山口縣周防國上ノ關島尻沖外五ケ所ノ海上ニ於テ强盜ヲ爲シ或ハ强盗人ヲ殺傷シタルノ証憑充分ナリトス依テ豫審判事補齋藤覃治カ豫審終結ノ言渡ヲ認可スルモノ也トノ判决ニ對シ被〓上〓ノ要點ハ被〓ニ於テ强盜ノ罪ヲ犯シタル覺ナク又松田慶治ハ共犯者ニ非ス然ルヲ同人ト共謀シ强盜ヲ爲シタルトノ豫審終結言渡ヲ認可シタルハ不當ノ判決ナリト云フニ在リ爰ニ專任判事ノ報告ニ據リ立會檢事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ部
凡上告ヲ爲シ得ヘキ塲合ハ治罪法第四百十條ニ規定セル第一項乃至第十一項ノ原由アル時ニ限ルモノナリ然ルニ本案上告旨趣ノ歸スル所只管犯罪ノ事實判定上ニ不服ヲ鳴ラシ覆審ヲ求ムルニ過キスシテ到底前記ノ各項以外ニ涉レハ之ヲ以テ上告ノ原由ト爲スヘカラサル〓固ヨリ論ヲ竢タス因テ治罪法第四百二十七條ニ依リ該上告ハ棄却スルモノナリ
第千六百七十號
靜岡縣伊豆國君澤郡南江間村平
民牛肉渡世
植松富太郞
明治十五年十月
二十六年十一月
兵庫県（以下略）（族称略）
上垣勇吉
明治十五年十月
二十八年四月
明治十五年十月二十六日豐岡治安裁判所ニ開キタル姫路輕罪裁判所ニ於テ右被告人二名カ印影盗用私文書僞造犯罪事件ヲ審判シ二罪中一ノ重キ盜用ノ罪ヲ論シ刑法第二百八條第二項同第二百十二條ニ依リ各重禁錮四月十五日罰金十圓監視一年ノ刑ヲ言渡シタリ被〓人二名カ其裁判ニ服セス上告ヲ爲シタルノ要旨ハ被〓人等ニ於テ印影盜用証書僞造ノ所爲アルニアラス然ルニ有罪ナリトノ推測ヲ下サレタルハ〓訴人尾崎吉兵衛ト証人杉野「ツタ」ト共謀シテ無形ノ事實ヲ搆造シ誣〓ノ〓訴ヲ爲シタルニ起因シ裁判官ハ其事實ヲ審糺セス單ニ証人等ノ陳述ノミヲ偏信シ輙ク刑ノ言渡ヲ爲シタルハ不盡不當ノ裁判ナリト云フニ在リ大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ定式ヲ履行シ判决ヲ爲ス〓左ノ如シ
治罪法第四百十條ノ各項ニ上告ヲ爲ス〓ヲ得ルノ塲合ヲ規定シ其塲合ニ適當セサル時ハ総テ上告ヲ爲ス〓ヲ得サルモノトス本件上告ノ如キハ事實ノ有無ヲ陳述シ採証ノ當否ヲ辨論シテ漫ニ裁判官ノ判定上ニ對シ不服ノ旨ヲ訴フルニ過キス即チ治罪法ニ定メタル塲合ニ於テ一モ適當スルモノナキヲ以テ上〓ノ理由ナシト確認ス依テ治罪法第四百二十七條ノ成規
百四十九
百五十
ニ從ヒ之ヲ棄却スルモノナリ
第千六百七十壹號
○判文〔創傷〕明治十六年十一月十二日發付明治十五年十二月十九日上〓
大坂府攝津國西成郡曾根崎村七
十三番地居住（族称略）生魚商
木村駒吉
明治十五年十月
豫謀毆傷被告事件ニ付明治十五年十月十六日大坂輕罪裁判所ニ於テ右木村騎吉ノ所爲ヲ審三十六歲八ケ月判シ駒吉ハ其妻「モト」ノ妹中野長助妻「トメ」ニ對シ長助方ヲ立出他ニ奉公セン〓ヲ勸ムルモ肯セサルヲ憤リ豫テ用意ノ短刀ヲ以テ同人ニ傷負ハセ爲メニ十四日間疾病休業ニ至ラシメタル者ト判定シ即チ刑法第三百一條及ヒ第三百二條ニ照シ重禁錮一年ニ處斷シ犯罪ノ用ニ供シタル短刀ハ刑法第四十三條ニ依リ沒〓スト言渡セリ
被告木村駒吉ハ該裁判ニ服セスシテ上告ヲ爲シタルノ趣旨ハ上告人ノ被害者「トメ」ニ於ケル每ニ愛憐ノ情アルモ怨恨ノ心アル〓無シ故ニ豫謀シテ負傷セシメサルハ勿論當時酩酊シテ精神ヲ喪失シ居タルヲ以テ何等ノ事ヲ爲シタルヤ毫モ知覺セス假令「トメ」ニ負傷セシメタルモ故意ヲ以テ爲シタルニアラサレハ罪トナルノ事實ヲ知ラサル者ナリ然ルヲ原裁判ハ輙ク刑法第三百二條ヲ適用メ其事實及ヒ法律ノ理由ヲ付セサルハ不法ナリト謂フニ在リ對手人撿事補戶田荒太郞カ答辨ノ要旨ハ上〓ノ趣意ハ事實判定ノ部分ニ属シタルヲ以テ上告ノ權利ナキノミナラス原裁判ハ豫審毆傷ノ事實及ヒ法律ノ理由ヲ明示シ毫モ不法ノ廉無キ旨ヲ陳述セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ規則ヲ履行シ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
原裁判言渡書ヲ閱スルニ被告人ノ所爲ハ豫メ謀テ人ヲ刃傷シタルノ事實ヲ明瞭ニ擧示シ之ニ適用ス可キ法律ノ理由ヲ揭ケ相當ノ刑ヲ當行シタル者ナレハ毫モ不法ノ點アル〓無シ而シテ上〓ノ趣旨ヲ探究スレハ單ニ事實認定ノ當否就中酩酊知覺精神ヲ喪失シタルノ所爲ニシテ罪ヲ犯スノ意ニ出テスト言フヲ論據トシ種々陳辨ヲ爲スモ要スルニ原裁判ニ苦情ヲ訴フルニ過キスシテ治罪法第四百十條ノ規定ニ凖據ス可キ原由ナキニ因リ上告ノ理由不相立者トス依テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本件上告ヲ棄却スル者也
第千六百七十二號
○判文〔窃盜〕明治十六年十一月十二日發付明治十五年十二月廿二日上告
山梨縣甲斐國中巨摩郡鏡中條村
（族称略）
右重作カ窃盗被告事件ニ付明治十五年十月二十七日千葉輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ八日市塲治安裁判所等外三等出仕奉職中（族称略）角田傳兵衛財產公賣代金各債主ヘ相渡スヘキ金額八十三圓及ヒ川島庄八ヘ下渡スヘキ鑑定料豫納殘金九十二錢窃取シタル者ト判定シ刑法第三百
百五十一
百五十二
六十六條第三百七十六條ニ照シ重禁錮一年監視一年ノ刑ヲ言渡シタル裁判ニ對シ被告重作上〓ヲ爲シタリ其要旨ハ被〓ハ金圓ヲ窃取セシ〓之ナク奉職中公賣代金及ヒ鑑定豫納殘金人民ヘ下付スヘキ爲メ會計課ヨリ受取リタル〓アルモ事務ノ多忙ニ取紛レ該金ノ置所ヲ失忘シ遂ニ紛失シタルノ事實ナレハ之ヲ辨償スルノ義務ハ免カレサルモ之ヲ以テ罪ト爲スヘキモノニアラス然ルヲ原裁判官ハ一ノ証據モ之レナキニ妄想臆斷ヲ以テ有罪ナリトセラレ且其言渡書ニ事實理由ヲ明示セス又異議ノ申立ノ判決ヲ爲サヽルハ不當ノ裁判ナリト云フニ在リ原撿察官ハ上〓ノ旨趣不當ニシテ原裁判適當ナリトノ旨ヲ以テ答辨セリ玆ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告及立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
凡犯罪ノ事實ヲ審究シテ之ヲ認定スルハ事實裁判官ニ特任スル所ノ職權ニシテ其判定ニ對シテハ他ヨリ之ヲ非難シ得可ラサルモノナリ本案上告第一ノ要点ハ事實ノ判定ニ不服ヲ訴フルモノナレハ素ヨリ上〓ヲ爲スノ原由ナキモノトス其他一ノ証據ニ依ラス又事實ノ理由ヲ明示セスト云フト雖〓原判文ヲ閱スルニ判官ノ心証ニ採リシ証憑ヲ擧クルニ判事補前島道基ノ告發書被〓証人江口民治ノ申立及ヒ豫審判事ノ調書裁判所會計課取扱金渡帳預金遞付錄等外一等出仕村松竹次郞安藤庄右衛門ノ陳述書被告ノ書翰其他衆証ヲ掲ケアリ而テ事實理由ニ於テハ明治十五年三月二十二日及ヒ明治十五年三月八日ヲ以テ會計課ヘ預ケアル香取郡佐原村（族称略）角田傳兵衛ノ財產公賣代金八十三圓及ヒ同村川島庄八ヘ下渡スヘキ鑑定料豫納殘金九拾貳錢ヲ債主又ハ庄八ヘ下渡スヘキ爲メ被〓ニ於テ明治十五年三月十三日及二十七日ノ兩度ニ會計課ヨリ受ケ取リ云々其儘該金額ヲ窃取シタルモノト認定スト明揭シアリテ事實理由ノ明示ヲ缺キタル〓ナシ且又異議ノ申立ヲ判决セス云々謂フト雖〓公判始末書其他一件書類中被告カ異議ノ申立ヲ爲シタル〓ヲ証スルモノナキノミナラス其論告スル所ハ治罪法第百四十六條第一項及ヒ同法第三百五十八條ニ背キタル裁判ナルニ依リ異議ヲ申立タルトアレハ本案裁判前ニ右異議ヲ申立ヘキ理由ナシ故ニ上〓ノ旨趣ハ総テ相立ヽサルモノトス因テ治罪法第四百二十七條ニ則リ該上〓ハ之ヲ棄却スルモノ也
第千六百七十三號
○判文〔詐欺取財〕明治十五年十二月廿六日上〓同十六年十一月十二日發付
宮崎縣日向國那珂郡下田島二百
二十二番戶（族称略）農業
富田次吉
四十三年八月
詐欺取財被〓事件ニ付明治十五年十月二十七日宮崎輕罪裁判所ニ於テ言渡シタル裁判ニ服セス撿事補毛利雄藏上〓ノ要領ハ富田次吉ノ所爲ハ疊其他ノ物品ヲ一旦他人ヘ賣却シ其寄托ヲ受ケタルモノヲ重子テ他人ヘ賣拂ヒタル事實ニシテ告訴人並ニ次吉ノ自首狀及ヒ賣渡シ證書ニテ明瞭ナリ然ルヲ原裁判所カ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ刑法第三百九十三條ヲ徒法視シスルモノニテ擬律錯誤ノ裁判ナレハ破毀ヲ求ムト云フニ在リ
對手人富田次吉ハ答辨セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
百五十三
百五十四本案上告ニ依リ一件書類ヲ查スルニ該上告申立ハ明治十五年十月三十日附ニシテ其趣意書ヲ差出シタルハ同年十一月六日ナレハ最終ノ日日曜日ナルヲ以テ之ヲ除クモ上告申立ノ日ヨリ六日ヲ經過スルモノナレハ法律上訴訟權ヲ失セシモノニ付本案上〓ハ成立セサルモノナリトス
右ノ理由ナルニ依リ治罪法第四百二十七條ニ遵ヒ上告ヲ棄却スルモノナリ
第千六百七十四號
○判文〔印影盗用〕明治十五年十一月廿九日上〓同十六年十一月十二日發付
山形県（以下略）（族称略）「ユノ」長男荷車曳營業
松本政助
明治十五年七月山形県（以下略）（族称略）小間物營業
野川伊兵衛
明治十五年七月三十八年七ヶ月山形県（以下略）（族称略）〓賣營業
佐藤長次郞
明治十五年七月五十九年五ヶ月
印影盜用私書僞造被告事件ニ付明治十五年七月一日山形輕罪裁判所カ被告政助ニ對シ數罪ノ內一ツノ重キ刑法第二百八條末項ニ依リ仍ホ同第八十五條同第八十六條ニ照シ四月ノ重禁錮ニ處シ四圓ノ罰金ヲ附加シ六月ノ監視ニ付スト言渡シ伊兵衛長次郞ニ對シテハ單ニ刑法第二百十條ニ依リ四月ノ重禁錮ニ處シ四圓ノ罰金ヲ附加シ六月ノ監視ニ付スト言渡タル裁判ニ服セス各上告セリ其要領ハ政助ニ於テハ政助カ長次郞ヘ對スル証書ハ實母「ユノ」ノ實印ヲ以テ僞造シタルモ他人ノ印影ヲ盜用セシ〓ナシ然ラハ則刑法第二百十條ノ罪ハ免カレ得ヘカラサルモ同第二百八條ハ他人ニ對スル法文ニテ親属間ニ適切ナラス窃盜ト同ク其罪ヲ論スヘキモノニアラスト云ヒ而シテ被〓政助ハ前非悔悟ノ上自首スルノミナラス詐取シタル金圓ノ全部ヲ還給スルヲ以テ本刑ヨリ三等ヲ减セラレタルモ其自首ニ係ラサル共犯人伊兵衛長次郞ト同等ノ刑ヲ言渡サレ自首ノ効驗ナキハ不當ナリト云フニアリ伊兵衛長次郞カ上告ノ趣旨ハ數十言ノ多キニ至ルモ其要タル松本「ユノ」ヨリ被〓長次郞ニ對スル賣買証書ハ政助カ依賴ニ因テ爲シタルモノニ付决テ私擅ニ變造セシモノニアラサルニ原裁判所ハ同野川伊兵衛ノ六字ノ順序正シカラサル位置ニ在ツテ全ク後ニ記入シタルハ政助ノ陳述ニ因リ明了ナリト理由ヲ付セラレタルモ政助ハ一旦爲シタル賣買契約ヲ取消ン爲メ詐欺ノ自首ヲ爲シタルニ之カ詐言ヲ納レ事實ニ違ヒタル裁判ヲ與ヘラレタルハ治罪法ノ規則ニ違ヒタルモノナリト云ヒ仍ホ上告追伸書ヲ以テ前意ヲ擴充セリ
對手人撿事補大內幹ハ伊兵衛長次郞カ上告趣旨ハ其不當ナルヲ辨駁シ原裁判允當ナリト答
百五十五
百五十四本案上告ニ依リ一件書類ヲ查スルニ該上告申立ハ明治十五年十月三十日附ニシテ其趣意書ヲ差出シタルハ同年十一月六日ナレハ最終ノ日日曜日ナルヲ以テ之ヲ除クモ上告申立ノ日ヨリ六日ヲ經過スルモノナレハ法律上訴訟權ヲ失セシモノニ付本案上〓ハ成立セサルモノナリトス
右ノ理由ナルニ依リ治罪法第四百二十七條ニ遵ヒ上告ヲ棄却スルモノナリ
第千六百七十四號
○判文〔印影盗用〕明治十五年十一月廿九日上〓同十六年十一月十二日發付
山形県（以下略）（族称略）「ユノ」長男荷車曳營業
松本政助
明治十五年七月山形県（以下略）（族称略）小間物營業
野川伊兵衛
明治十五年七月三十八年七ケ月山形県（以下略）（族称略）〓賣營業
佐藤長次郞
明治十五年七月五十九年五ヶ月
印影盗用私書僞造被告事件ニ付明治十五年七月一日山形輕罪裁判所カ被告政助ニ對シ數罪ノ内一ツノ重キ刑法第二百八條末項ニ依リ仍ホ同第八十五條同第八十六條ニ照シ四月ノ重禁錮ニ處シ四圓ノ罰金ヲ附加シ六月ノ監視ニ付スト言渡シ伊兵衛長次郞ニ對シテハ單ニ刑法第二百十條ニ依リ四月ノ重禁錮ニ處シ四圓ノ罰金ヲ附加シ六月ノ監視ニ付スト言渡タル裁判ニ服セス各上告セリ其要領ハ政助ニ於テハ政助カ長次郞ヘ對スル証書ハ實母「ユノ」ノ實印ヲ以テ僞造シタルモ他人ノ印影ヲ盜用セシ〓ナシ然ラハ則刑法第二百十條ノ罪ハ免カレ得ヘカラサルモ同第二百八條ハ他人ニ對スル法文ニテ親属間ニ適切ナラス窃盜ト同ク其罪ヲ論スヘキモノニアラスト云ヒ而シテ被〓政助ハ前非悔悟ノ上自首スルノミナラス詐取シタル金圓ノ全部ヲ還給スルヲ以テ本刑ヨリ三等ヲ减セラレタルモ其自首ニ係ラサル共犯人伊兵衛長次郞ト同等ノ刑ヲ言渡サレ自首ノ効驗ナキハ不當ナリト云フニアリ伊兵衛長次郞カ上〓ノ趣旨ハ數十言ノ多キニ至ルモ其要タル松本「ユノ」ヨリ被告長次郞ニ對スル賣買証書ハ政助カ依賴ニ因テ爲シタルモノニ付决テ私擅ニ變造セシモノニアラサルニ原裁判所ハ同野川伊兵衛ノ六字ノ順序正シカラサル位置ニ在ツテ全ク後ニ記入シタルハ政助ノ陳述ニ因リ明了ナリト理由ヲ付セラレタルモ政助ハ一旦爲シタル賣買契約ヲ取消ン爲メ詐欺ノ自首ヲ爲シタルニ之カ詐言ヲ納レ事實ニ違ヒタル裁判ヲ與ヘラレタルハ治罪法ノ規則ニ違ヒタルモノナリト云ヒ仍ホ上告追伸書ヲ以テ前意ヲ擴充セリ
對手人撿事補大內幹ハ伊兵衛長次郞カ上告趣旨ハ其不當ナルヲ辨駁シ原裁判允當ナリト答辨シ政助カ上〓ニ對シテハ爰ニ附帶上告シテ破毀ヲ求ムルニ因リ別ニ答辨セス其附帶上告ノ要点ハ刑法第二百八條ハ他人ニ係ル法文ニテ一家同居ノ親子ニ及フモノニアラス假リニ親子ニモ及フヘキ法律ナリトスルモ同第八十六條ハ財產ニ對シタル犯罪ニ適切ナルモ本案ノ塲合ノ如キ之ヲ援用シ得ヘキ限リニアラスト思考ス因テ破毀ヲ求ムト云フニアリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ被告政助カ上〓ノ理由ニ付刑法第二百八條第二項ヲ見ルニ他人ノ印影ヲ盜用シタル者ハ云々トアル其他人トハ自己ヨリ指シタル他人ニテ親属ヨリ指シタルモノニアラサレハ縱令同居ノ親属ニ係ルモ窃盗罪ト異リ本條ノ制裁ハ免カレ得ヘキモノニアラス何ントナレハ印影盜用ノ如キハ其害双方ノミナラス公衆ニ對スル信用上ニ關係ヲ及ホスモノナレハナリ其他自首セシヲ以テ本刑ニ三等ヲ減ヒラレタルモ减等ヲ受ケサル共犯人ト同刑ニ處セラレタルハ不當ナリト云フモ其刑期ノ範圍內ニ於テ其長短ヲ擇ムハ犯罪ノ情狀ニ因リ事實裁判所ノ特任スル所ナレハ是亦上告ノ趣旨相立ス
被〓伊兵衞長次郞カ上〓ク理由ハ原裁判ノ事實認定ニ對シ徒ニ不服ヲ唱フルニ過キス然レトモ事實認定ハ原裁判所ニ特任セシモノニテ治罪法第四百十條ニ規定セシ上〓ヲ爲スヲ得ヘキ塲合ノ以外ニ渉ルヲ以テ上〓ノ趣旨相立ス撿事補大內幹カ附帶上告ノ理由トスル刑法
第二百八條ハ他人ニ係ルヲ云フニアリテ一家同居ノ親子間ニ及ハサル法文ナリトノ論旨ハ旣ニ前段被〓政助カ上〓ノ理由ニ對シ辨明セシ如ナレハ玆ニ之ヲ贅セス又仮ニ其親子間ニモ其効ヲ及ホスヘキ法律ナリトスルモ同第八十六條ハ單ニ財產ニ對スル罪ニ適用スヘキモノナルニ被〓政助カ印影盗用ノ事實ニ對シ適施シタルハ不當ナリト云フノ一点ニ至テハ上告ノ理由アルモノト判定ス抑刑法第八十六條ニ曰財產ニ對スル罪ヲ犯シタル者自首シテ其賍物ヲ還給シ損害ヲ賠償シタル時云々トアリテ財產ニ對スル犯罪ノ外之ヲ適施スルヲ得サル〓著明ナリ然ルニ原裁判所ハ被〓政助カ類罪ノ內一ツノ重キ刑法第二百八條ニ問擬シ同
第八十六條ニ照シ减輕ノ處分ニ及ヒタルハ擬律錯誤ノ裁判タルヲ免カレス
右ノ如ナルヲ以テ治罪法第四自二十七條ニ依リ被〓政助伊兵衞長次郞ノ上〓ハ之ヲ棄却シ附帶上〓ニ付同第四百二十九條ニ依リ政助ニ對スル原裁判ノ全部ヲ破毀シ直ニ裁判スル左ノ起リ
松本政助
原裁判言渡ニ認メタル事實ノ理由及ヒ証憑トニ依リ私書僞造印影盜用詐欺取財ノ罪ヲ犯シ未發前官ニ自首シタル〓明白ナリ即チ此ノ事實ヲ罰スル法律ハ
刑法第二百十條賣買貸借云々四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス
刑法第二百八條他人ノ私印ヲ僞造シテ使用シタル者ハ六月以上五年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス若シ他人ノ印影ヲ盜用シタルモノハ一等ヲ减ストアルニ依リ一等ヲ减シ四月十五日以上三年九月以下ノ重禁錮三圓七十五錢以上三十七圓五十錢以下ノ罰金トナル同第二百十二條ニ此節ニ記載シタル罪ヲ犯シ輕罪ノ刑ニ處スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ス
百五十八刑法第三百九十條ニ人ヲ欺罔シ云々二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以
下ノ罰金ヲ附加ストアル條目ニ該ル
而シテ數罪倶ニ發スルヲ以テ刑法第百條ニ照シ一ノ同第二百八條ニ從フ未發前官ニ自首スルヲ以テ同第八十五條ニ依リ同第九十九條ニ照シ本刑〔四月十五日以上三年九月以下ノ重禁錮三圓七十五錢以上三十七圓五十錢以下ノ罰金〕ヨリ一等ヲ减シ三月十一日以上二年九月二十二日以下二圓八十一錢二厘以上二十八圓十二錢五厘以下ノ禁錮罰金トナル因テ被〓松本政助ヲ四月ノ重禁錮ニ處シ十圓ノ罰金ヲ附加シ尙ホ六月ノ監視ニ付スル者第千六百七十五號
○判文〔毆傷〕明治十五年十二月廿七日上告十六年十一月十二日發付
靑森縣陸奧國三戶郡濱通村內湊
字下條（族称略）漁業
野村儀哉生基者付閉半五年九月二十日八ハ追尊約所所属」改善體三十年十一ケ月法第三百一條ニ依リ一年ノ重禁錮ニ處スト言渡タル裁判ニ服セス上告セシ要領ハ柏崎源吉カ負傷タル被〓カ源吉ト鰛網損料ノ事ヨリ爭論ニ及ヒ憤怒ノ余リ押合相爭ニ至リシニ源吉ノ雇人等二十余名各立上リ毆掛ル可キ景况ニ付右ニ避左ニ拂ヒタルヲ以テ互ニ多少身體ニ觸ルヽコトナキ能ハス故ニ其負傷ハ何人ノ爲メニ傷サレシヤ知ルヲ得ス且其負傷ニ於テモ疾病休業ニ至リタルニ非ス加之醫師ノ診斷書ノ如キハ告訴人カ依賴セシモノナレハ信スルニ足ルヘキモノニアラス况ンヤ被〓カ犯シタル鬪〓ハ告訴人ノ挑發ニ由リ止ムヲ得ス玆ニ至リシモノニシテ刑法第三百九條第十條第三百十四條ニ依リ同第四百二十五條第九項ニ該ルモノト信認ス然ルニ原裁判所ハ事實ヲ究メス違法ノ証言ヲ採用シ被〓カ毆打シ疾病休業ニ至ラシメタルモノト認定シタルハ不法ナリト云ヒ又辨明書ヲ以テ本訴ノ趣意ヲ擴張セリ對手人撿察官築瀬具元ハ該上告ニ對シ一々之ヲ辨駁シ原裁判ハ適正ノモノニシテ不當ニアラスト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上〓ノ理由トスル所ハ源吉カ負傷タル被〓カ源吉ト事論シ憤怒ノ余リ押合相爭ヒタル處源吉ノ雇人等一時ニ毆掛リタルヲ以テ其騒擾中負傷セシモノニテ被告カ毆チタルモノニ非サルニ原裁判所ハ其事實ヲ究メス違法ノ証書ヲ採用シ被〓ヲ犯罪アルモノト認定セシハ不法ナリト云フト雖モ惟口頭ノ陳述ニ止マリ果シテ毆打セサルトノ反証アルニアラス又違法ノ証言ヲ採用セシハ不法ナリト云フモ公判始末書ヲ査スルニ承審官カ正當ノ法規ヲ踐ミ証憑ヲ採擇セシモノナレハ毫モ違法ノ廉アルヲ見ス之ヲ要スルニ承審官カ判定上ノ當否ヲ非難シ覆審ヲ求ムルモノニ過キサレハ治罪法第四百十條ノ項目外ニ涉ルヲ以テ上〓ノ原由ナキモノト判定ス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ上告ヲ棄却スルモノナリ
百五十九
第千六百七十六號
○判文〔毆打創傷〕明治十六年十一月十二日發付明治十五年十二月十八日上告
岩手縣陸中國東磐井郡舞草村居
住（族称略）農業
千葉邦郞
明治十五年九月
毆打創傷被告事件ニ付明治十五年九月二十九日磐井輕罪裁判所ニ於テ右被告人ノ所爲ハ芦萱寅吉ト口論ノ末同人ノ頰部ヲ爬傷スルノミナラス左肋部及ヒ左脛部ニ擦傷ヲ負ハシタル〓ハ証人渡邊〓之助外三名ノ証述被〓人ノ自白ニ依リ疾病休業ノ時間二十日以上ニ至ラサル証據充分ナリト判定シ刑法第三百一條第二項ニ依リ重禁錮二月ニ處斷セリ
原裁判所撿事補福島小太郎ハ該裁判ニ對シ上〓ヲ爲シタリ其趣旨ハ被〓人カ〓傷セシメタル証憑ハ數多アリト雖モ其疵傷ノ摸樣ヲ認ムヘキ者ハ西磐井郡病院ノ診斷書一アルノミ該診斷書ニモ其疾病休業ニ至リタル摸樣毫モ無之ノミナラス却テ其然ラサルヲ推測スルニ足ル然ルニ原裁判官カ疾病休業ノ時間二十日ニ至ラサル証憑充分ナリト言渡タルハ不當ナリト謂フニ在リ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ニ從ヒ撿事林三介ノ意見ヲ聽クニ本案被〓人カ蘆萱寅吉ニ疵傷ヲ負ハセ爲メニ二十日以內ノ時間疾病休業ニ至ラシメタルハ被告人ノ白狀証人渡邊〓之助外三名ノ証言ニ依リ証憑充分ナリト言渡セリ其所謂外三名トハ佐藤要一郞遂田直治千葉武之助ヲ指シタル者ナル可シ依テ渡邊〓之助外三名及被〓人ノ陳述ヲ撿スルニ其疵傷ヲ負ハセタル〓ハ視ルニ足ルモ之カ爲メ事實果シテ二十日以內ノ時間疾病休業ニ至ラシメタル〓ヲ徵スルノ証言ハ毫モ見ル可キ無シ然ルニ原裁判官カ証憑充分ナリト言渡タルハ寔ニ速了ニ出テタル不法越權ノ處分ナリト謂ハサル可ラス何トナレハ証憑ヲ取捨シテ事實ノ有無ヲ認定スルハ原裁判官ノ職權ニ在ルモ其心証ノ資料ニ供セシ憑據中ノ証徵ナキニ其事實アリト認定スル如キハ决テ法律ノ許ス所ニアラサルヲ以テナリ依テ原裁判ハ治罪法第四百十條第十一ノ原由アルニ付破毀シテ更ニ他ノ裁判所ニ移サレン〓ヲ望ムト開陳セリ仍テ判决スル〓左ノ如シ
原裁判言渡書ニ因リ訴訟書類ヲ監査スルニ裁判官ニ於テ被害者蘆萱寅吉カ毆傷セラレ其疾病休業ノ時間二十日以上ニ至ラサル証據充分ナリト何等ノ証憑書類ニ依リ確認シタルヤ被告人ノ陳述証人渡邊〓之助等ノ証言西磐井郡病院ノ診斷書等ヲ開スルニ毫モ疾病休業ヲ爲シタルノ証憑アル〓無シ果シテ然レハ原裁判ハ頗ル擅橫ニシテ治罪法第四百十條第十一項ニ定メタル越權ノ處分ナルニ付上〓ノ原由アル者ト判定ス
以上辨明スル如クナルヲ以テ原裁判言渡ノ全部ヲ破毀シ仙臺輕罪裁判所ニ移シ更ニ審判セシムル者也
第千六百七十七號
○判文〔詐欺取財〕同明治十五年十二月十五日上〓十六年十一月十三日發付
百六十二
七番地（族称略）豐田四番士實兄
豐田省三
同所仲町十一番地（族称略）
奧本琢磨
明治十五年十月
僞造證書及詐欺取財被告事件ニ付酒田輕罪裁判所ニ於テ明治十五年十月六日今泉孫吉豊田省三ハ僞造證書及詐欺取財ノ二罪ヲ犯シ異本琢磨ハ僞造證書ノ罪ヲ犯シタルノ證憑充分ナリトス右所爲ヲ法律ニ照スニ云々省三ハ所犯刑法實施巳前ニ在ルヲ以テ刑法三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照新法ニ於テハ刑法第二百十條第二百十二條ニ依リ舊法ニ在リテハ改定律例第二百四十六條同改正第十三條ニ照シ舊法ノ輕キニ從ヒ禁獄ニ處スヘク又詐欺取財ノ罪ハ新法ニ於テハ刑法第二一百九十條第三百九十四條ニ依ルヘク舊法ニ於テハ賊盜律詐欺取財條ニ依リ懲役十年ニ處スヘキモノニテ新法ノ輕キニ從ヒ明治十四年第八十一號公布第六條
第十條ニ照シ二罪倶發ナルヲ以刑法第百條第三項ニ依リ一ノ重キ刑法第三百九十條ノ罪ヲ科シ重禁錮三年ニ處ス又琢磨ハ所犯刑法實施以前ニ在ルヲ以刑法第三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照新法ニ於テハ刑法第二百十條第二百十二條ニ依ルヘク舊法ニ於テハ改律律例第二百四十六條ニ依リ（族称略）ナルヲ以テ同改正第十三條ニ照シ舊法ノ輕キニ從ヒ禁獄六十日ニ處ス云々ト言渡シタル裁判ニ服セス豐田省三奧本琢磨ハ上〓セリ其省三カ趣意ノ要領ハ金六百七拾圓ヲ今泉孫吉ヘ貸與セシ後返金セサルニヨリ竟ニ同人ノ身代限ヲ以濟方ヲ爲スニ至リ其財產公賣ニ臨ミ入札ノ上落札成リシモノナルニ追テ孫吉ハ右身代限ヲ虛僞ノ所爲ニ係レリト自首スルモ畢竟押切盛道等ト通謀セシモノニシテ別ニ證據ヲモ立テサルニ之ヲシテ眞正ナリトシ貸金証書ハ僞造ナリト認メラレシハ愛憎ノ處置ナリ且証人証言ノ取捨ヲ誤リ猶請求セシ證人ヲ招喚ニ及ハス且金四百八拾圓ヲ孫吉ニ與ヘタルハ家族ノ中ノ者ナルモ被告カ與ヘタル旨豫審ニ於テ申立テタルハ老父ニ關係ヲ恐ルヽ僞言ナルニ其事實ヲ討究セサリシハ不服ナリト云ヘリ琢磨カ趣意ノ要ハ谷地抵當ヲ以今泉孫吉ニ金圓貸付タルハ豊田省三ノ仲介且抵當ノ相當ナルニヨリテナリ然ルニ右金員ハ事實貸與ヘサルモノトシ僞造證書ヲ作リシ犯罪者ト認定サレシハ不服ナリト云フニ在リ尙明治十六年七月二十四日付ヲ以豐田省三奧本琢磨代言人林照德ハ上告辨明書ヲ呈シテ縷々陳述シ被〓ノ所爲ハ罪トナルヘキモノニ非サレハ原裁判ヲ破毀アラン〓ヲ希望スト云ヘリ
對手人撿事中西盾雄ハ右上〓ノ不理ナルヲ逐一辨別シテ原裁判ハ相當ナリト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事件正臣ノ報〓ニ據リ立會撿事林三介ノ意見上告代言人林照德ノ陣連ヲ聽ニ林撿事ハ附帶上告ヲ爲シテ曰被告豐田省三ハ僞造証書及ヒ詐欺取財ノ二罪ヲ犯シ又奧本琢磨ハ僞造証書ノ罪ヲ犯ス者ト爲シ處斷シタルモ原判文中省三カ詐欺取財琢磨カ僞造證書ノ犯罪ニ係ル事實ノ理由且証憑ヲ明示セサルハ不當ニ付原裁判ヲ破毀シテ他ノ裁判所ヘ移サレン〓ヲ望ムト林照德ハ前說ヲ反覆辨論シテ被告ハ犯罪者タルヘキ者ニ非スト云ヘ
百六十四
被〓上〓ノ趣旨ハ原裁判所カ事實ノ判定ニ對シ非難ヲ容ルヽニ過キサルモ抑承審官カ各證憑ニ據リ判定セシ事實ニ輙ク侵入スルヲ得サルハ治罪法第百四十六條ニ擧テ明確ナルニ付上〓ノ原由ト爲スヲ得サルモノトス然而撿事附帶上告ヲ案スルニ被告省三ハ僞造証書及ヒ詐欺取財ノ二罪ヲ犯シ琢磨ハ僞造證書ノ罪ヲ犯シタルノ證憑充分ナリトシ之カ刑ヲ適用シナカラ原裁判言渡書中省三ハ詐欺取財琢磨ハ僞造証書ニ係ル事實ノ理由且証憑ヲ明示セサルハ治罪法三百四條ニ抵觸セル不法ノ裁判タルヲ免カレサルニ付治罪法第四百二十八條ニ從ヒ之ヲ破毀シ相當ノ裁判ヲ受ケシメンカ爲メ秋田輕罪裁判所ニ移スモノ也
第千六百七十八號
毆打創傷被告事件ニ付明治十五年八月二十八日平輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百一條第二項ニ依リ重禁錮十月ニ處スト言渡シタル裁判コ服セス上〓セル要領ハ福田〓藏ヲ毆傷セシト告訴及ハレシモ當時全ク酒狂ノ爲メ精神錯亂ニ係リ全ク其犯事ヲ不覺ト雖証人ノ申立モアルヲ以自己ノ毆傷セシナルヘシト答辨シ公判ヲ受ケタルニ其判文ニ人ヲ毆チ頭部ニ傷ヲ負ハ「も疾病休業十九日ニ至ラシメタル者云々トアリ然ルニ〓藏ハ毆打ノ翌日以來更ニ休業セサルハ自分ノ妻「ステ」ニ於テ實際見分スルヲ以明晰ナレハ原裁判ハ全ク擬律錯誤ニ出ルモノナリト云フニ在リ
對手人撿事補村上則敏ハ上〓ノ不理ナルヲ辨駁シ其原由ト爲スヲ得スト答辨セリ
被告ハ明治十五年九月六日付ヲ以福田〓藏ノ受書ト題シ同人カ毆傷ニ付テハ其實一日モ休業ニハ係ラストノ明治十五年九月五日附ノ書面ヲ添ヘ追願書ヲ差出セリ撿事補村上則敏ハ右追願書ニ對テ日該〓藏カ請書ハ兼次郞保釋ノ後双方私和ヲ整ヘ故ラニ作爲セシモノナラント
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上告ノ趣旨ハ被害者〓藏ハ毆傷ヲ受ルノ翌日ヨリシテ决テ休業セシニハ非サルニ原裁判ハ十九日ノ休業ニ及ヒシモノト判定セラレシハ不服ナリト云フニ在リト雖這ハ其事實ノ有無ヲ論難スルニ過キスシテ其事實認定ニ於テハ事實承審官ノ職權內ニ有シテ他ヨリ輙ク動カシ得サルハ治罪法第百四十六條ニ擧ヲ明瞭ナリ而又被害者〓藏ノ受書ナル物ヲ揭出シテ云々スト雖該書面ノ假令眞正ナルモ原裁判ノ後ニ成ルモノナレハ之ヲ以原裁判ノ破毀ヲ求ムル上〓ノ原由トハ又爲スヲ得サルモノトス依テ上〓ノ趣意總テ相立ス
右ノ如クナルニ以治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本案上告ヲ棄却スルモノナリ
第千六百七十九號
○判文〔詐欺取財〕明治十六年十一月十三日發付明治十五年十二月廿八日上〓
窪田明治十五年五月致繼
三十四年四月
右致繼カ被告事件ニ對シ明治十五年六月廿九日人吉治安裁判所ニ開キタル熊本輕罪裁判所ニ於テ被〓カ所爲ハ中竹龍藏ノ私印並證書ヲ詐爲シ東貞平ヨリ金五十圓詐取シタルモノト判定シ右所犯新法實施以前ニアルヲ以テ刑法第三條ニ基キ新舊法ヲ比照シ金圓詐取シタル舊法ニ依レハ賊盜律詐欺取財條ニ該リ新法ニ依レハ刑法第三百九十條同第三百九十四條ニ當該スヘキ犯罪ナリ依テ新法ニ從ヒ明治十四年第八十一號公布ニ依リ附加刑ヲ適用セス單ニ重禁錮十月ノ刑ヲ言渡スモノナリ但僞造私印及ヒ詐爲私文書ノ罪ハ舊法ニ照セハ輕キヲ以テ二罪供發以重論條ニ依リ其罪ヲ論セス又金五十圓並裁判費用共民事原〓人東廣市ヘ返償スヘキモノナリトノ裁判言渡ヲ不當トシ被〓人カ上告爲シタル要領ハ不服ノ点ヲ三ケ條ニ分チ其第一二條ハ專ラ金圓ヲ詐取シタルニアラサルノ事實ヲ擧ケ第三條ハ民事原告人ヨリ內金十二圓ノ殘額ハ未タ受取ラサルノ事實トヲ論辨スルニアリ玆ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會檢事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル左ノ如シ
本案上〓ノ要旨ハ原裁判官カ事實認定上ニ相違アリトシ云々論〓スル所ノモノハ総テ之カ覆審ヲ請願スルニアレ〓抑上告ヲ爲シ得ヘキモノハ治罪法第四百十條ノ各項ニ揭ケアル所ニシテ則チ同條以外ニ渉リ此ニ上〓ノ原由ト爲ス〓ヲ得ス因テ同第四百二十七條ニ從ヒ之ヲ棄却スルモノナリ將タ原裁判ハ詐欺取財ノ罪ノミヲ以テ新舊法ヲ比照シ明治十四年第八十一號公布ニ依リ附加刑ヲ適用セス單ニ重禁錮十月ト言渡シ又但書ヲ閱スルニ斯ハ舊法ノミニ從ヒ私印及ヒ証書ノ僞造ハ輕キヲ以テ其罪ヲ論セサルノ處斷ニ出ルト雖モ抑新舊法ノ比照タル其數罪ニ係ルモノハ各其罪ヲ比照シ一ノ重キニ從フヘキハ勿論ナルニ原判决玆ニ出サルハ擬律錯誤ノ裁判ナルヲ以テ第四百二十九條ニ從ヒ之ヲ破毀シ大審院ニ於テ直チニ判决スル〓左ノ如シ
窪田致繼
原裁判官カ認定シタル事實ニ據リ所犯新法實施前ニ在ルヲ以テ新傷ノ法ヲ比照スルニ詐欺取財ノ罪ハ舊法ニ於テ賊盜律詐欺取財條ニ依リ賍金五十圓懲役一年ニ該ル僞造私印ノ罪ハ詐僞律ニ依リ杖一百ニ該ル證書詐爲ノ罪ハ改定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ分ツヘキモノトス名例律二罪倶發例ニ依リ一ノ重キ懲役一年ニ處スヘキモノトス詐欺取財ノ罪ハ刑法ニ於テ第三百九十條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ同法第三百九十四條ニ依リ六月以上二年以下ノ監視ニ附スヘキモノトス私印僞造ノ罪ハ同法第二百八條ニ依リ六月以上五年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加シ同法第二百十二條ニ依リ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘキモノトス證書僞造ノ罪ハ同法第二百十條ニ依リ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加シ同法第二百十二條ニ照シ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘキモノトス數罪俱發ナルヲ以テ同法第百條第二項及ヒ明治十四年第八十一號公布第二條ニ依リ其輕キ刑法第二百八條ニ依リ重禁錮十月ニ處スル者也
百六十八
但明治十四年第八十一號公布第六條及ヒ第十條ニ依リ罰金〓ニ監視刑ヲ適用セス
第千六百八十號
○判文〔烟艸稅則違犯〕明治十五年十二月廿七日上〓明治十六年十一月十三日發付
兵庫県（以下略）（族称略）
烟草小賣商
押部安兵衛
年齡不詳
烟草稅則違犯被告事件ニ付明治十五年十一月十七日明石治安裁判所ニ於テ神戶輕罪裁判所カ證憑充分ナラサルヲ以テ無罪ト言渡タル裁判ニ對シ檢察官警部山田兵助ハ上〓セリ其要領ハ被〓安兵衛カ烟草稅則違犯ノ始末ハ棚中二列ニ差置タル其前面ノ分ニハ印紙ヲ張リ置タルモ其後面ノ分ハ悉ク無印紙ナル〓ハ官吏ノ認メ告發シタル處ナルニ原裁判所ハ證憑不充分ナリトシ無罪ヲ言渡タルハ不法ノ裁判ナリト云フニアリ
對手人押部安兵衞ハ之ニ答辨セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽クニ原裁判言渡ニ單ニ證憑不充分ナリトノミアリテ其不充分ナルトノ理由ノ何ンタルヲ明示セサルニ因リ其當否ヲ鑒查スルニ由シナク即チ治罪法第四百十條第九ニ適當スルモノナルヲ以テ爰ニ附帶上告スト云フニアリ因テ之ヲ審按スルニ
上〓ノ理由ハ〓中無印紙ノ烟草ヲ陳列シタルハ官吏ノ認メテ告發セシモノナルニ証憑不充分ナリトシ無罪ヲ言渡タルハ不當ナリト云フニアリト雖〓歸スル處事實裁判所ノ認メタル事實ヲ非難スルニ過キサレハ治罪法第四百十條第一ヨリ第十一ニ至ル規則外ニ涉ルヲ以テ上〓ヲ爲スノ原因ト爲スヲ得ス
附帶上〓ノ理由ニ付原裁判言渡ヲ見ルニ單ニ證憑充分ナラスト記載シタルマテニテ果シテ該被〓事實ノ烟草稅則第何條ニ該ルモノナルヤ否ヤノ理由ヲ明示セスンハアルヘカラサルニ之カ理由ヲ缺キタルハ治罪法第四百十條第九ニ定メタル上〓ヲ爲スノ原因アル不當ノ裁判ナリト判定ス因テ同第四百二十七條ニ依リ本案上告ハ之ヲ棄却シ附帶上告ニ付同第四百二十八條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ適法ノ裁判ヲ受ケシメン爲メ大坂輕罪裁判所ヘ移ス者也
第千六百八十一號
○判文〔詐欺取財〕明治十五年十二月廿三日上〓同十六年十一月十三日發付
新潟縣越後國北蒲原郡水原山口
町（族称略）小間物營業
齋藤太四郞
詐欺取財被告事件ニ付明治十五年八月二日山形輕罪裁判所ニ於テ無罪放免スト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補土屋安久ハ之ヲ不當ナリトシ上告セル要領ハ被〓ノ罪證ハ相當官吏ノ作リタル調書ニテ明白ニシテ猶其罪狀ヲ自認セリ畢竟被〓ハ巧言ヲ以テ之ヲ欺キ騙術テ行ヒタル其痕跡ヲ踏晦セントシタルヲ曉知セサル原裁判ハ不當ナリト云フニ在リ
百六十九
百七十
對手人齋藤太四郞ハ荅辨セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以テ判决スル左ノ如シ
上〓ノ要旨ハ被〓ノ罪跡タル相當官吏ノ作リタル調書ト被告ノ自認トニヨツテ明白ナルモ竟ニ被〓ハ巧言ヲ以テ其痕跡ヲ蹈晦セントシタルヲ曉ルニ及ハスシテ爲セシ裁判ハ不當ナリト云フニアリト雖〓夫ノ證憑ヲ取捨採擇シテ事實ヲ判定スルハ裁判官ノ職權內ニ屬スルモノニシテ輙ク之ニ侵入スルヲ得サルハ治罪法第百四十六條ニ揭ケテ明確ナリ然ラハ其判官カ採證ノ適否ヲ非難シ以テ之ヲ左右セント試ムルモ上告ノ原由ト爲スヲ得サルニ付其趣旨ハ効無キモノトス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本案上告ヲ棄却スルモノ也
第千六百八十二號
○判文〔漂流木隱匿〕明治十六年一月十八日上〓
同十六年十一月十三日發付
長野県（以下略）（族称略）
農業
宮部半藏
明治十五年十一月
漂流木ヲ隱匿セシ被〓事件ニ付明治十五年十一月八日上諏訪治安裁判所ニ於テ松本輕罪裁判所カ犯罪ノ証憑充分ナラストシ治罪法第三日五十八條ニ依リ無罪ヲ言渡タル裁判ニ對シ撿察官警部補市橋友孝ハ上〓セリ其要領ハ設告半藏ハ洪水ノ際居村字廣瀬川ニ於テ漂流木二駄程モ拾ヒ得テ自宅ヘ持運ヒ置キ隱匿シタル證憑充分ナレハ刑法第三百八十五條ニ依リ處斷スヘキモノナルニ原裁判茲ニ出テス證憑不充分ナリトシ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニアリ
對手人宮部半藏ハ上〓趣旨ノ不當ナルヲ辨駁シ原裁判允當ナリト答辨セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上告ノ理由トスル處被告半藏カ漂流木ヲ拾ヒ得テ隱匿シタル證憑充分ナリト云フニアリト雖モ原裁判所カ正當ノ法式ヲ履ミ認メタル事實ニ對シ採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサレハ上告ノ原因ト爲スヲ得ス何ントナレハ治罪法第百四十六條ニ被〓人ノ白狀官吏ノ撿證調書證據物件證人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアリテ事實裁判所ニ任從セシモノナレハナリ因テ上告ノ趣旨効ナキモノトス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上告ヲ棄却スル者也
第千六百八十三號
○判文〔過失殺〕明治十五年十二月廿二日上告同十六年十一月十三日發付
千葉県（以下略）（族称略）
當今下總國南相馬郡布佐驛小山
長十郞所有西洋形蒸氣船大吉九
船長
靑木源藏
百七十一
業務後事件付明的工正矢八月山口上記載我利用水線に發動ニシテ同會議局ニ於テ豫審終結言渡ヲ認可ストノ判决ニ服セス上告セリ其要領ハ原裁判所豫審ニ於テ証人トセラレタル平山五郞兵衛ハ通運丸荷物取扱ヒ營業人ニテ」雇人ニ等ク法律上証人タルヘキノ資格ナク又乘客平山勘次外七名ノ証言ニ依リ云々トアルモ勘次一人ハ豫審廷ヘ出頭セシハ粗承知セシモ他ノ七名ハ審問ニ應セシ〓ナシ又森田茂四郎ナルモノハ証人トシ呼出サルヘキ適當ナルニ之ヲ呼出サレサルヲ以テ故障申立タルニ會議局ハ豫審ニ於テ請願セシ証ナシトシ之ヲ斥ケラレタリ其他審問セラルヘキ數多ノ點ヲ審究セス輕忽ニ原豫審終結言渡ヲ認可セラレタルハ不法ナリト云フニアリ
對手人撿事補磯好道ハ上告趣旨ノ不當ナルヲ辨駁シ原判决允當ナリト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事鳥居斷三ノ報告ニ因リ上〓代言人岡野寛ニ於テハ上〓趣意中其事實ニ涉リタル申立ハ敢テ必用ト認メサレハ之ヲ抛棄シ仍ホ緊要ナリトスル處ニ就キ之ヲ擴充シテ申立テント抑モ平山五郞兵衛ハ証人タルノ資格ナキモノナルニ豫審判官ハ之ヲ証人トシ証憑ノ一部ニ備ヘタリトノ〓森田茂四郞ハ現塲ニアリテ其實况ヲ目擊セシモノナレハ縱令其呼出ヲ請願セサルモ之ヲ審問スル豫審判官ノ職權トスル處ナリトノ〓競爭ノ際大吉丸ハ滊笛ヲ鳴ラサス通運丸ニ先進セリト云フモ滊笛ヲ鳴ラサヽルニアラス假リニ其滊笛ヲ鳴ラサヽルモノナリトスルモ凡ソ十分間斗リ競爭セシトハ双方符合スル申供ナリ然ラハ則チ滊笛テ鳴ラサヽルモ大吉丸ノ進行セシハ知ル處ナレハ之ヲ知リナカラ自己ノ速力ヲ緩メス衝突セシハ則チ通運丸ノ過失タル明瞭ナルニ其過失ヲ大吉丸ニ負ハセタル如キ豫審終結言渡ヲ認可シタルハ越權ノ處分ナリト陳述シ立會撿事池上三郞ハ上〓趣意ノ不當ナルヲ逐一辨駁シ到底破毀ノ原因ナキ論旨ナルモ他ニ不當ト認ムヘキ廉アルヲ以テ玆ニ附帶上告スト其要点ハ原會議局判决ヲ見ルニ故障ヲ申立タル一部分即チ証人訊問ノ〓ニ對シテハ裁判ヲ與ヘタルモ其豫審終結言渡ノ全部ニ對シテ何等ノ判决ヲ與ヘサルハ不法ナルヲ以テ治罪法
第四百十條第七ノ塲合ニ依リ原裁判ノ破毀ヲ求ムト云フニアリ因テ之ヲ審案スルニ
上〓ノ理由トスル處証人平山五郞兵衛ハ証人タルノ資格ナシト云フニアリト雖モ原判决ニモ証明セシ如ク五郎兵衛カ身分ニ付キ治罪法第百八十一條同第百八十二條ニ抵觸スル〓ナク仮リニ通運丸持主ノ雇人ナリトスルモ被告源藏ニ對シテハ聊カ關係ヲ有スヘキ理アルニアラサルナリ又森田茂四郞ハ現塲目擊セシモノナレハ豫審判官職權ヲ以テ當然喚問スヘキモノナリト云フモ治罪法第百七十條ニ豫審判事ハ撿事民事原告人又ハ被〓人ヨリ証人トシテ指名シタル者ヲ呼出ス可シ又其末項ニ原被ノ指名セサル者ト雖モ豫審判事ノ職權ヲ以テ呼出ス〓ヲ得トアリテ一ツハ法律ノ命令ニ出テ一ツハ其聽許ニ係レハ豫審判官ハ指名シタル者ノ外必要ナリト認メサル証人ヲシテ之ヲ喚問セスンハアルヘカラサルトノ法理アル〓ナシ其他通運丸ハ大吉丸ノ進行ヲ知リナカラ仍ホ速力ヲ緩メス衝突セシモノナレハ彼レノ過失ナリト論スルモ個是承審官カ各種ノ証憑ニ照シ果シテ汽笛ヲ鳴シタルヤ否ヤ又其過失ハ孰レニアリヤヲ認定スヘキ特權タル治罪法第百四十六條ニ被〓人ノ白狀官吏ノ撿証調書評據物件証人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアルヲ以テ明晰タレハ他ヨリ輙ク之ヲ左右スルヲ得ス因テ上告ノ趣旨総テ相立タス
附帶上〓ノ理由ニ付原判文ヲ見ルニ故障ヲ申立タル証人訊問ノ一部分ニ對シテハ其說明ヲ爲シ裁判ヲ與ヘタルハ見ルニ足ルモ其全部ニ對シテハ治罪法第二百四十六條輕罪裁判所ニ移スノ豫審終結言渡ニ對シテハ豫審判事ノ管轄違越權其他事件ヲ移スヘキ裁判所ノ管轄違此ノ三箇ノ塲合ニアラサレハ被告ハ之カ故障ヲ申立ルノ權利ナキトノ理由ヲ付シタルモ被告源藏カ上告ハ歸スル處罪ナキモノナリトノ趣意ニテ輕罪裁判所ヘ移スノ言渡ハ取リモ直サス事件ヲ移スヘキ裁判所ノ管轄違トアル法文ニ適當スル申立ナレハ其管轄違ニ非スシテ輕罪裁判所ヘ訟ヘラルヘキ事實アル〓ヲ証明シ豫審終結ヲ認可スヘキモノナルニ原判决ノ玆ニ出テサルハ治罪法第四百十條第七項ニ該ル上告ノ原因アルモノト判定ス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上告ハ之ヲ棄却シ附帶上告ニ付治罪法第四百二十八條ニ依リ原判决ヲ破毀シ適法ノ判决ヲ受ケシメン爲メ東京輕罪裁判所會議局ヘ移スモノ也
第千六百八十四號
明治十五年十二月廿七日上告十六年十一月十三日發付
百七十四
濁酒密造被告事件ニ付明治十五年十一月十一日土浦輕罪裁判所ニ於テ其所爲無免許ヲ以釀造セシモノニ非ストシ法律ニ正條ナキニ付無罪ト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補恒河修一郞ハ之ヲ不當ナリトシ上告セル要領ハ被〓ニ於ル明治十四年度免許ヲ受ケ未タ明治十五年度免許ヲ得サル以前明治十五年九月二十三日釀造酒四石一斗一舛七合ヲ製造セリ酌類稅則第四條ニ免許ハ其年十月一日ヨリ翌年九月三十日迄ヲ以一期トストアレハ被〓ノ營業期限ハ明治十五年九月三十日迄ナルモ其第十一條ニ前條ノ酒類ハ八月三十一日迄ニ皆造スヘシトアレハ製造ノ免許期限ハ明治十五年八月三十一日ニシテロ)ニ將キタルモノニ付更ニ免許ヲ受スシテ製造セハ則酒類稅則第二十九條ヲ犯ス者ニ付原裁判ノ破毀ヲ求ムト云フニ在リ對手·人加藤彥七ハ明治十三年度ヨリ引繼キ酒造營業ヲ爲シ明治十五年度ノ免許ニ於ルモ同年十月一日後ニ相受ケ已ニ熟製セシ釀酒ヲ式ノ如ク屆出テ撿査ヲモ請ケタルモノニテ密造セシモノニ無之ニ付酒造稅則第二十九條ヲ以論スヘキモノニ非サルヘシ而十五年度ノ製造ハ同年九月三十日迄ニ願出ツヘキニ十月八日ニ延ヒタルモ已ニ該願書ヲ本郡々長ヘ差出シ營業ノ允許ヲ受ケ次テ釀造熟製屆ヲ差出シ撿查ヲ受シモノナレハ初メ聊ノ懈怠アリシモ郡長ノ允許ヲ得ルニ及ンテ消滅ニ歸セシモノニ付之ヲシテ免許ヲ受ス密造ニ係ルモノトハ爲スヘカラスト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以之ヲ審案スルニ
酒造稅則第四章第二十九條ニ免許鑑札ヲ受スシテ製造シタル者ハ其酒類及ヒ製造諸器械トモ沒〓シ免許稅額二倍ノ金額ヲ科シ云々トアリ而原裁判言渡書ニ被告人彥七ハ明治十四年
百七十六
十月一日ヨリ明治十五年九月三十一日ニ至ル一期間酒造營業ノ免許ヲ受ケ尙引續キ營業致ス存意ナルヲ以前期中即チ明治十五年九月二十三日釀造シ明治十五年十月一日以後ニ係ル營業免許ヲ受ケタル後云々ト揭ケテ既ニ其免許得サル前ニ於テ釀造セシ事實ヲ認メナカラ之ヲ律ニ正條無シト爲シ無罪ヲ言渡シタルハ全ク擬律錯誤ニ出ル不適當ノ裁判ニ付治罪法
第四百二十九條ニ從ヒ之ヲ破毀シ直ニ大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
加藤彥七
原裁判所ニ於テ認メタル事實ニ依テ其罪ヲ法律ニ照スニ酒造稅則第四章第二十九條ニ問擬スヘキヲ以製造シタル酒類及其諸器械共沒〓シ免許稅額二倍ノ金額六十圓ヲ科スルモノ也
第千六百八十五號
○判文〔謀殺〕仝明治十六年九月廿七日上告年十一月十三日發付
鹿兒島縣薩摩國鹿兒島郡鹿兒島
山ノ口町七十四番地（族称略）
有馬明治十五年八月正純
三十二年謀殺被〓事件ニ付大坂輕罪裁判所豫審故障會議局ノ判决ニ對シ曩ニ上告ナシタル一件明治
十六年四月二十四日大審院ニ於テ審理ノ上定規ニ從ヒ棄却スル旨言渡シタル裁判ニ服セス被告正純ハ哀訴ヲ爲シタリ其要旨ハ甞テ豫審故障ノ判决ニ對シ上告事件大審院ニ於テ其理由ナシトセハ治罪法第四百二十七條ニ則リ棄却ノ言渡アルヘキニ該言渡ナクシテ控訴裁判所ニ移サレシハ治罪法第四百三十六條第一ニ該當スル哀訴ノ原由アリ又大審院ノ裁判ハ本年四月二十四日附ナレハ當時之ヲ原裁判所ヘ送達セラレタルモノ平果シテ然ラハ原裁判所カ之ヲ言渡サヽリシハ甚シキ壓制ノ處分ナリト云フニ在リ
大審院撿事林三助ハ本案ハ明治十六年四月二十四日大審院ニ於テナシタル判決ニ對シ明治十六年六月十九日哀訴趣意書ヲ差出シタルモノナレハ治罪法第四百三十七條ニ定メアル期日ヲ經過シタル無効ノ訴訟ニシテ無論棄却アルヘキモノト考量スルヲ以テ本案ノ旨趣ニ對シテハ更ニ辨明ヲ爲スヲ要セスト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
治罪法第四百三十七條ニ哀訴ヲ爲サントスル者ハ裁判言渡アリタルヨリ三日內ニ書記局ニ其申立ヲ爲ス可シトアリ然ルニ本訴ハ明治十六年四月二十四日大審院ニ於テ言渡シタル裁判ニ對シ同年六月十九日哀訴ノ申立ヲ爲シ既ニ四十日余ノ日子ヲ經過シタルモノナレハ治罪法第二十條ニ定メタル訴訟ヲ爲スノ權ヲ失ヒタルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ基キ訴狀棄却スルモノ也
第千六百八十六號
○判文〔窃盜〕明治十六年十月廿五日上〓同年十一月十三日發付
滋賀県（以下略）（族称略）
森千太郞亡長女當時同縣同國伊
香郡廣瀬村（族称略）高畑龜松雇人
百七十七
右森「チノ」カ竊盜被告事件ニ對シ明治十五年二月二十三日彥根輕罪裁判所ニ於テ被告長谷川「スヲ」共々伊香郡田邊村共有山ニ立入リ落葉ヲ竊取セントシテ未タ其所業ヲ遂ケサル科刑法第三百七十三條同第三百七十二條ニ依リ重禁鋼一月以上一年以下ニ該ル處未タ其所業ヲ遂ケサルヲ以テ同第三百七十五條同第百十二條ニ照シ二等ヲ減シ十六歲未滿ニメ是非ヲ辯別シタルヲ以テ同第八十條ニ照シ又二等ヲ減シ同第七十條同第七十一條ニ照ラシ七日ノ拘留ニ處スト言渡シタル確定裁判ニ對シ本院撿事長渡邊驥ハ明治十六年十月二十五日治罪法第四百三十五條ニ從ヒ非常上〓ヲ爲シタリ該要旨タルヤ本院ニ於テ明治十五年十月十一日被告長谷川「スヲ」カ共有山ニ立入リ落葉ヲ窃取セントシテ捕押ヘラレタル所爲ハ產物ヲ窃取スルノ類ニ非サレハ刑法ニ問フヘキ正條ナシトシテ原裁判ヲ破毀シ更ニ無罪放免ノ言渡ヲ爲シタリ然レハ共犯森「チノ」カ所爲タル右「スヲ」ト同一ノ事件ナレハ「スヲ」ノ所爲ニシテ果シテ法律上罰スヘキナクンハ則チ「チノ」ニ於テハ法律ニ於テ罰セサル所爲ニ對シ刑ノ言渡ヲ受ケタル者ナル〓論ヲ竢タスト云フニアリ玆ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ被〓ハ池上ニ散亂セル落葉ヲ搔集竊取セントセシ者ニテ竹木礦物其他ノ產物ト云フヘキニ非ス又他人ノ積置キタル者ニ非ス又出入ヲ禁止シタル塲所ニ非サレハ被〓カ該所爲ハ刑法第三百七十三條ノ支配スル所ニ非ス其他現ニ刑法ニ問フヘキノ正條ナキナリ然ルヲ原裁判所カ右第三百七十三條其他ニ問擬シ拘留ニ處シタルハ擬律錯誤ノ裁判ニシテ破毀ノ原由アルモノトス因テ治罪法第四百二十九條ニ據リ明治十五年二月二十三日彥根輕罪裁判所ニ於テ森「チノ」ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ直チニ裁判スル〓左ノ如シ
被告人森「チノ」カ田邊村共有山ニ立入リ林間ニ散亂セシ落葉ヲ窃取セントセシ際山岡吉右衛門等ニ見谷メラレ其所業ヲ遂ケサルノ所爲ハ刑法ニ問フヘキ正條ナキヲ以テ無罪放免ス
第千六百八十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794760）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。