○判文〔証書變換ノ件〕明治十六年二月一日上〓同十六年十二月十一日申渡
山梨県（以下略）
番戶（族称略）農業
田邊松右衛門
明治十五年十一月
三十二年十月
右松右衞門カ被〓事件ニ付明治十五年十一月二十八日甲府輕罪裁判所於テ被告ハ証書ヲ變
造シ及ヒ人ヲ欺罔シテ金員ヲ詐取セント爲シタル者ト判定シ刑法第二百十條同第二百十二
條同第三百九十條同第三百九十四條同第三百九十七條同第百十二條等ニ依リ所犯情狀最重
キ者其第二百十條第二百十二條ニ從ヒ六ケ月ノ重禁錮ニ處シ五圓ノ罰金及も六月ノ監視ヲ
附加ストノ裁判言渡ヲ不當ナリトシ被〓田邊松右衛門カ上告爲シタル要領ハ該証書ヲ變換
シタルハ雨宮五百吉ナル者ノ所爲ナリ云々ト辨論シ且原裁判所於テハ右五百吉ノ召換ヲ請
フモ更ニ呼出シナク又受取書變換ノ時居合セタル堀口文吉ヲ証人トシテ陳述スルモ又更ニ
召喚ナケレハ此裁判ヲシテ審理ヲ盡シタルモノト云フヲ得ス是則チ被告カ不當トシテ公明
ノ裁判ヲ願フ所ナリト云フニアリ玆ニ專任判事ノ報告ニ據リ立會檢事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判
决スル〓左ノ如シ
本案上〓ノ旨趣ヲ通覽スルニ其歸スル所ハ審理不盡ノ裁判ナリト云フニ過キスト雖トモ其
事實ヲ審判シ且ツ新ナル証人ヲ召喚スルコトヲ許否スルハ原裁判官ニ任スル所ノ職權ニシ
百二十八
テ他ノ得テ非難スヘキ所ニアラサレハ之レヲ以テ上〓ノ原由ト爲ス〓ヲ得サルモノトス因
テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ該上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
第千九百四號
○判文〔詐欺取財〕明治十五年十二月廿七日上告同十六年十二月十一日發付
愛知県（以下略）
綱助長男按摩渡世
野々垣助郞
明治十五年十月
十九年二ヶ月
詐欺取財被告事件ニ付明治十五年十月二十日一宮治安裁判所ニ於テ名古屋輕罪裁判所カ刑法第四百二十七條第十二項ニ依リ三日ノ抅留ニ處スト言渡タル裁判ニ對シ檢察官警部下政恒ハ上〓セリ其要領ハ被告助一郞ハ吉凶禍福ヲ說キ又ハ加持祈禱等ニテ人ヲ惑ハシ利ヲ圖リシ而已ニ止ラス種々ノ手段ヲ以テ人ヲ欺罔シ財物ヲ得タルモノナリ然ルニ原裁判所ハ総テ佐藤「シヤウ」ノ勸メニ因リ起ルモノナリト認定シ違警罪ニ止ルモノトシ裁判ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニアリ
對手人被告野々垣助一郞ハ原裁判允當ナリトノ趣旨ヲ答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
上〓ノ理由トスル處吉凶禍福ヲ說キ人ヲ惑ハシタルニ止マラス詐欺ノ手段ニ出テタル事實ナリト云フニ在ト雖モ原裁判所カ各種ノ証憑ニ依リ認メタル事實ニ侵入シ其當否ヲ非難スルニ過キサレハ上〓ノ原因ト爲スヲ得ス何ントナレハ治罪法第四百十條ニ上告ヲ爲スヲ得ヘキヲ定メタル第一ヨリ第十一ニ至ル項目外ニ涉ル論旨ナレハナリ因テ上告ノ趣旨効ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上告ヲ棄却スル者也
第千九百五號
○判文〔官吏抗拒〕仝年十二月十一日發付明治十六年一月十日上告
高知県（以下略）（族称略）
寺谷與太郞
明治十五年十月
右與太郞カ被告事件ニ付明治十五年十月三十日高知輕罪裁判所ニ於テ被告ハ鹿太郎及ヒ目今行衛不知良次ノ二名カ寅八方ニテ暴行スルニ依リ巡査小山十次郞カ出張シ良次ヲ捕押ヘタル際此者ハ亂暴人ニアラサル旨申述スルノミナラス巡査ノ捕ヘ居ル手ヲ引放シ遂ニ良次ヲシテ逃走ニ至ラシメタルモノト判定シ刑法第百三十九條ニ依リ重禁錮四月ニ處シ罰金五圓ヲ附加スルモノナリト言渡タル裁判ニ對シ被〓上〓ノ要旨ハ明治十五年十月十五日夜巡査カ犯罪人ヲ捕リ押ヘントスル塲ニ至リ巡査ニ對シ捕リ押ヘシ者ハ亂暴人ニ非ス人違ヒナリト申向ケタル而巳ニテ巡查カ捕ヘ居ル手ヲ引放シタル所爲之レナシ然ルヲ原裁判所ニ於テ巡査小山十次郞カ不實ノ報告書ヲ以テ証據トシ被〓ヲシテ寃ヲ被ラシメタルハ不服ナリト云フニ在リ爰ニ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
百二十九
百三十
被告上〓ノ要点ハ第一巡査カ犯人ヲ捕ヘ居ル手ヲ引放シ爲メニ其犯人ヲ逃走セシメタル行爲アリト判定セラレ第二巡査カ不實ノ報告書ヲ以テ其行爲アル証據ト爲シタルハ不當ノ裁判ナル旨申立ルト雖〓諸般ノ証憑ニ依リ犯罪ノ事實ヲ判定スルハ專ラ裁判官ニ任スル所ノ權限ニアリ故ニ被告ニ於テ其權限ニ侵入シタル上告ハ相立サルモノトス因テ本案ノ上告ハ理由ナキヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ之ヲ棄却スルモノナリ
第千九百六號
○判文〔僞造私書〕明治十六年七月廿三日上〓同年十二月十一日發付
埼玉縣武藏國入間郡下奧富村百
二十六番地（族称略）
山崎里英
明治十六年六月
仝縣仝國仝郡仝村百十二番地平
右兩名カ被告事件ニ付明治十六年六月十四日浦和輕罪裁判所於テ被告ハ川越警察署建築理事者タル栗原庄藏ノ依賴ヲ受該建築費ヲ村民ヨリ徵集シテ之ヲ献納センカ爲メ曾テ村民ニ協議ヲ遂ケタル〓ナク又惣代人ノ資格ヲ有セサルニ共謀シテ擅ニ金太郞ノ肩書ニ總代人ト記載シタル献納金願書ヲ造リ之ヲ埼玉縣廳ニ差出シ遂ニ其許可ヲ得タルノ所爲ニ對シ刑法
第二百十條第二項同第一一百十二條及ヒ同第八十九條同第九十條ニ照シ二等ヲ减シ被〓ヲ重禁錮十六日ニ處シ罰金二圓ヲ附加シ仍ホ監視六月ニ付スト言渡タル裁判ヲ不當ナリトス被告等カ上告爲シタル要領ハ被告人山崎里英ハ下奧富村戶長ニシテ栗原金太郞ハ筆生ヲ勤ムルモノナリ然ルニ埼玉縣川越警察署新築相成リ其理事者タル栗原省三ヨリ隣村ノ比例即チ一戶卄四錢九厘ノ割合ヲ以テ至急献納願書可差出旨(所明治十六年六月十一日原裁判ヘ捧呈シタル証據書ヲ云フ添ヘ申越サレタリ然ルニ本村ハ明治十五年十二月中村會議員並ニ総代人等退職シタルヲ以テ之カ協議ヲ爲スヘキ者無之故ニ村民重立タル者ヨリ協議費ニ關スル事抦ハ當分ノ內村民一同ノ决議ヲ待タス斷行致サセ度旨豫テ談シ有之故ニ二百三十有余名ノ村民悉ク役塲ニ招集スルモ徒ラニ雜沓ヲ極メ僅廿四錢九厘ノ事抦ヲ議スルニ一日ヲ消光スルハ其利害不相償ヲ斟酌シテ村民一同ヘ圖ラサリシナリ云々又獻納金願書ニ總代人ト記載シタル所以ハ决メ他意アルニ非ス從來恊議費ニ關スル事抦ニ付テハ總テ村會ノ决議ヲ經惣代人之レニ調印シ來リシ慣行久シキヲ以テ知ラス玆ニ記載シタル者ニテ决テ惡意アリテ記載セシモノニ非ス云々縷陳シ該刑ニ處分セラレタルハ不當ナリト云フニアリ同裁判所撿事岡田豊ハ附帶上告爲シタリ其要領ハ抑モ被告等カ居村ハ村會議員〓總代人退職故ニ村民重立タルモノハ當分ノ內協議費等ニ關スル事件ハ村民ノ决議ヲ待タス斷行スヘキ旨嘱托シタル〓ハ被〓等カ上告書ニ陳述スルノミナラス其付托ヲ爲シタル同村渡邊平石衛門外六人ノ證明モ符合セリ然レ〓献金事件ヲ協議費ト同視シタルハ一時ノ誤謬粗忽ノミ豈之ヲ有心故造ト云フヘケンヤ况ンヤ
百三十一
他人ヲ害スルノ意思ナキヲヤ然レ〓裁判官カ文書僞造トナシタルハ其願書ノ肩書ニ戶長〓總代人ト記シタル點ニアルモ其所爲ノ果シテ罪ヲ犯スノ意ナクシテ一時ノ誤謬粗忽ニ出テタル〓明ナル上ハ其罪ノ成立セサルヤ知ルヘキナリ且本件告訴ノ原由ヲ繹スルニ全ク該村二三ノ反對黨カ被告等ヲ忌避スルノ所爲ニ出テタルモノト思料スト論辨シタリ
大審院於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事加納久宜ハ撿事岡田豐カ附帶上告ノ如ク被告等カ所爲ハ村民ノ爲メ善良ノ意思ヨリ爲シタル者ニシテ村民ヲ害セントスルノ意思ヨリ出テタルモノニアラサルハ明瞭ナルニ反テ有罪ノ裁判ヲ下シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリトノ意見ヲ述ヘタリ因テ之ヲ審案スルニ被告共ハ川越警察署建築費献金ヲ其理事者ヨリ促カサルヽモ當時村會議員殘ラス退職中ニ在ツテ之ヲ協議スルニ由ナク又村民悉ク招集スルモ僅カニ一戶廿四錢九厘宛ノ出金ニ一日ヲ消光スルハ其利害相償ハサルモノト斟酌シ被〓人山崎里英ハ戶長栗原金太郞ハ筆生ナルヲ以テ金太郞ノ肩書ニ總代人兼ト記載シ献金願ノ許可ヲ受ケタルニアレハ村民於テ之ヲ專斷ノ所爲ナリト思慮セハ該出金ヲ差出サヽルモ自己ノ權內ニアリ若シ又之ヲ訴訟スル等ノ〓アルモ單ニ民事上ニ止ルヘキモノナリ將タ縣廳ヨリスルモ亦敢テ詐爲文書ノ責ヲ負ハシムルニ至ラサルヘシ何ントナルニ其所爲タル被告於テ毫モ村民ヲ害セントスルノ惡意ニ出タル念慮ト認ムヘキ廉ナケレハナリ况ンヤ村會議員殘ラス退職ノ登時ニ在ツテ既ニ恊議費ノ支出金ハ戶長即チ被〓人山崎里英ノ斷行ニ任セ置タルヨリ協議費ト同視シテ之ヲ專斷シ献金願書ニ惣代人兼ト記名シタルハ原書類ニ就テ見ルモ明ラカナルニ於テヲヤ然ルニ原裁判所ハ被告ニ對シ刑法第二百十條第二項及ヒ同第二百十二條等ヲ適用シタルハ〓律錯誤ノ裁判ナリトス因テ治罪法第四百二十九條ニ則リ原裁判言渡ノ全部ヲ破毀シ大審院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
山崎里英
栗原金太郞
前條ノ理由ナルヲ以テ被告等ハ刑法第七十七條ニ依リ治罪法第三百五十八條同第二百二十四條ニ從ヒ無罪放免スルモノ也
第千九百七號
○判文〔僞造證書〕明治十六年一月廿五日上告同年十二月十一日發付
島根縣出雲國出雲郡黒目村九十
一番地（族称略）大工職
古川增太郞
明治十五年十一月
周末誌ヲ散着者行付防筆五五十十月三十七邊紅氣の場合林助ヨリ受領セシ第一第二兩号証書ハ孰レモ金子受渡ノ上交換セシ受取証ニシテ僞造又ハ變換等ナシタル覺ナシト辨護スト雖モ現ニ第一号証中六ノ字ヲ記入シ且年月日ノ四ノ字ノ現ニ七ニ描改シアルト第二號証書文字ノ右第一號証ニ敷寫シアルト該証印形ノ相違アル形迹〓ニ告訴人林助ノ陳述ニ據テ視レハ元來金十圓ト記載スル受領証ニ六ノ字ヲ記入シ其年月日ヲ變更シ又タ別ニ金拾圓ノ受取証書ヲ僞作シタルノ事跡明確ナリトス右ハ刑法第二百
百三十三
八條第二百十條第二百十二條ヲ犯シタル者トス其條ニ曰ク第二百八條他人ノ私印ヲ僞造シテ使用シタル者ハ六月以上五年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五拾圓以下ノ罰金ヲ附加ス第二百十條賣買貸借贈遺交換其他權利義務ニ關スル証書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス第二百十二條此節ニ記載シタル罪ヲ犯シ輕罪ノ刑ニ處スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ス又同法第百條ニ云ク重罪輕罪ヲ犯シ未タ判决ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタル時ハ一ノ重キニ從テ處斷スト因テ被告增太郞ハ同法第二百十條第二百十二條ニ據リ重禁錮二年ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ監視一年ニ付スル者也ト言渡シタル裁判ニ對シ被〓上〓ノ要旨ハ第一被告於テ池淵林助ヨリ材木代價七十二圓丈ケ買取ルヘキ旨同人ニ對シ約定ヲ爲シ右金ノ內二圓ヲ入金シ殘金ノ內金十圓ト金六十圓ヲ林助ニ相渡シ其受取証ヲ取リ置キタルヲ以テ告訴人林助ノ陳述等ニ據テ被〓ニ於テ之ヲ僞造シタルモノト認定セラレ第二仮リニ被告ハ刑法第二百八條第二百十條ニ該ル罪ヲ犯シタル者ト認定セラレ第百條ニ照シ一ノ重キニ從ヒ處斷セラルヽ〓ハ一ノ重キ第二百八條ニ依リ處斷セラルヘキニ第二百十條ニ依リ斷了セラレタルハ不當ナノリト云フニ在リ爰ニ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
本案上告ニ依リ一件書類ヲ審閱スルニ原裁判言渡書ニ〔元來金拾圓ト記載スル受領証ニ六字ヲ記入シ其年月日ヲ變更シ又別ニ金拾圓ノ受領証ヲ僞作シタル事跡明確ナリトス右ハ刑法第二百八條第二百十條第二百十二條ヲ犯シタ、ル者トス〕トアルヲ觀レハ右受領証書ヲ僞造シタル事實ハ明示シアレ〓他人ノ私印ヲ僞造シテ之ヲ使用シタルノ事實ハ之ヲ明示スル〓ナシ故ニ被〓カ刑法第二百八條ニ該ルヘキ事實ハ如何ナル理由ナルヤ否ヲ知ル能ハス因テ本案ハ治罪法第四百十條第九項ニ觸ルヽ上告ノ原由アルモノトシ同法第四百二十八條ニ依リ原裁判ヲ破毀シ鳥取輕罪裁判所米子支廳ニ移シ更ニ審判セシムルモノ也
○判文〔詐欺取財〕明治十六年一月廿五日上告第千九百八號
同年十二月十一日發付
新潟縣越後國新潟區營所通一番
町池田吉五郞方寄留同縣同國北
蒲原郡東宮内村（族称略）農業
高澤甲子松
明治十五年十一月
十八年十一ケ月
詐欺取財被〓事件ニ付明治十五年十一月三十日長岡輕罪裁判所カ詐欺ノ手叚ニ出テタリト認ムルヲ得サルニ因リ無罪ト言渡シタル裁判ニ對シ民事原告人目崎連撿事補中原正夫ハ各上告セリ民事原告人目崎連カ申立ル要領ハ被〓甲子松カ所爲ハ詐欺ノ證憑充分ナルニ原裁判所ハ之ヲ詐欺ニアラストシ無罪ト判定セシハ不法ナリト云フニアリ
撿事補中原正夫ニ於テハ公判中民事原告人ノ陳述ニ因リ三名ノ證人ヲ新ニ喚問アラン〓ヲ請求セシニ之ニ應セサルヨリ其證人ノ必要ナル理由ヲ述ヘ異議ヲ申立タルニ之ヲ認可セサルハ越權ノ處分ナリト云又詐欺取財犯タルノ證ハ第一新潟新聞社員ナリト詐稱セシ〓第二寺泊校長田中泰藏トハ懇意ナリト詐言セシ〓第三信州邊ヘ遊歷ノ途中ナリト詐言セシ〓民事原告人ヘ差入タル證書ニ高田ヨリ歸湊途中云々ト詐記セシ〓第四民事原告人ヨリ金二圓ヲ借受ケ相當ノ抵償品ヲ差入ルヘシト詐言セシ〓第五被告カ寄留所ヲ僞リタル〓第六金借後更ニ通信ヲ爲サヽル〓以上ノ如クナルニ原裁判所ハ之ヲ無罪ナリト判定セシハ擬律錯誤ナリト云フニアリ
對手人高澤甲子松ハ之ニ答辨セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
治罪法第四百十二條民事原告人被告人及ヒ民事擔當人ハ私訴ニ關スル豫審又ハ公判ノ言渡ニ對シ第四百十條ニ定メタル原由ニ付キ上〓ヲ爲ス〓ヲ得トアルモ公訴ニ對シ上〓ヲ爲スノ權ナキハ論ヲ俟タサルナリ今ヤ民事原告人目崎連カ申〓スル趣旨ハ專ラ公訴ニ渉ルモノナレハ上告ヲ爲ス權ナキモノトス
撿事補中原正夫ニ於テハ公判中新ナル證人ヲ喚問アラン〓ヲ請求セシニ之ヲ採用セサリシハ越權ナリト云フト雖モ治罪法第三百五十七條ニ裁判所ニ於テ事實發見ノ爲メ必要ナリトスルキハ撿察官其他訴訟關係人ノ請求ニ因リ又ハ職權ヲ以テ新ナル證人ヲ呼出シ云々トアリテ一ツノ豫審處分ヲ公判判官ニ特許セシ法文ナルモ必スヤ之カ請求ニ應セスンハアルヘカラサルニアラス事實發見ノ爲メ之ヲ必要ナリトセハ其求ニ應スヘキモ之ヲ必要ナリト認メサレハ之カ求メニ應セサルモ何ソ越權ノ處分ナリト云フヲ得ンヤ其他第一ヨリ第六ニ至ル理由ハ原裁判所ノ認メタル事實ニ侵入シ採證ノ當公ヲ非難スルニ過キサレハ是亦破毀ヲ求ムルノ原因ト爲スヲ得ス何ントナレハ治罪法第百四十六條ニ被告人ノ白狀官吏ノ撿證調書證據物件證人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアレハナリ因テ上告ノ趣旨總テ相立ヽス
右ノ如ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ民事原告人目崎連撿事補中原正夫上告共併テ之ヲ棄却スル者也
第千九百九號
○判文〔煙草稅犯則)明治十六年一月廿五日上告同年十二月十一日發付
神奈川縣相摸國高座郡座間村平
菊田リマ
右「マリ」カ被告事件ニ付明治十五年十一月三十日橫濱輕罪裁判所ニ於テ被告ハ煙草小賣鑑札ヲ受ケスシテ煙草ヲ小賣シタル者トシ明治八年第百五十號布告煙草稅則第三則第三條ニ依リ罸金二十五圓ニ處シタル裁判ニ對シ横濱輕罪裁判所撿事補島村文耕ニ於テ明治十五年十一月三十日上告申立ヲ爲シ明治十五年十二月六日上告趣意書ヲ差出セリ右ハ上告申立ヲ爲シタルヨリ六日ヲ經過シ治罪法第四百十七條上告申立人ハ其申立ヲ爲シタルヨリ五日內ニ趣意書ヲ原裁判所書記局ニ差出ス可シトアルニ背キタルニ依リ同法第二十條ニ此法律ニ於テ訴訟ヲ爲スニ付キ定メタル期限ヲ經過シタル時ハ特別ノ塲合ヲ除クノ外其權ヲ失フ可シトアルヲ以テ該上告ハ特別ノ塲合アルモノニ非サレハ固ヨリ上〓ノ權ヲ失フタルモノト
百三十七
百三十八
ス因テ該上〓ハ治罪法第四百二十七條ニ依リ之ヲ棄却スルモノ也
第千九百十號
○判文〔官印僞造〕明治十六年三月八日上告同年十二月十一日發付
兵庫縣播磨國美嚢郡淡路町第百
三十二番地（族称略）
垣本龍諦
明治十五年十月
十八年十一月
右龍諦カ京都上京警察署ノ印ヲ僞造シタル被〓事件ニ對シ明治十五年十月十三日京都重罪裁判所於テ刑法第百九十五條ニ依リ重懲役ノ處滿十六歲以上二十歲ニ滿タサルニ付同第八十一條ニ照シ一等ヲ减シ僞造已ニ成ルモ未タ入手セサル情狀ヲ量リ同第九十條ニ依リ又一等ヲ減シ通シテ二等ヲ减シ二年以上五年以下ノ範圍内ヲ以テ三年ノ重禁錮ニ處シ同第二百一條ニ依リ一年ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ヲ不當トシ被〓人カ上告爲シタル要領ハ該印判ハ山田鎌一ナル者ノ賴ミニ依リ同人カ警官ノ指圖ニ依リ造ルモノト信シ印判師ニ詠ヘ遣シタリ又裁判言渡ニ在監中居宅ヘ通信セシ實况トアリ之ハ此ノ事件ニ付關係ノモノニアラス實、父ヘ宛斯ク僞造事件トアレ〓全ク覺ヘサル〓ニ付心配アルナト通報セシ迄ニテ本件ニ關スル証據トスルニ足ラス云々論告シテ原裁判ハ不當ナリト云フニアリ同裁判所撿事補三俣秀彥ハ原裁判相當ナリトノ答辨ヲ爲セリ玆ニ大審院於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
本案上〓ノ旨趣ハ採証及ヒ事實判定ノ當否辨疏スルニ止マリテ治罪法第四百十條ノ各項何レノ塲合ニモ相當セサルヲ以テ上〓ノ原由ナキモノトス因テ同第四百二十七ニ從ヒ該上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
第千九百十一號
○判女〔毆打創傷〕明治十六年一月廿二日上告同
年十二月十一日發付
徳島県（以下略）（族称略）
佐々木吉
明治十五年十二月
三十七年一ケ月
同県（以下略）（族称略）
內田仁三郞
明治十五年十二月
三十三年十ヶ月
毆打創傷被告事件ニ付明治十五年十二月七日脇町治安裁判所ニ開ク德島輕罪裁判所會議局ニ於テ豫審終結言渡シニ對スル被〓カ故障ハ右言渡シヲ認可スル旨言渡シタル判决ニ服セス上〓セル要領ハ即佐々木吉藏ノ陳述ハ仁三郞ハ自己ニ詐傷ヲ作リタルヲモ究訊セスシテ刑法第三百一條第三項ヲ適用シタル豫審終結ノ言渡ハ越權ナルニ抅ハラス會議局於テ之ヲ認可シタルハ不當ナリト云ヒ內田仁三郞ノ陳述ハ吉藏トノ爭鬪ハ全ク身体ノ防衞ニ出テタルニ付刑法第七十五條ニ適スヘキヲ同第三百一條第二項ニ問擬セラレタルハ不當ナリト云フニアリ
百三十九
百四十
對手人撿察官警部岡崎繁ハ上〓ノ不理ナルヲ辨駁シ會議局判决ハ相當ナリト答辨セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依〓立會撿事ノ意見ヲ聽キ以テ判决スル左ノ如シ
佐々木吉藏內田仁三郞カ上告ノ要領ハ吉藏ハ仁三郞ニ於テ自巳ニ詐傷ヲ作リタルヲモ究訊セサル原判決ハ越權ノ處分ナリト云ヒ仁三郎ハ身体防衛ノ爲メニ出テタルモノナレハ刑法
第七十五條ヲ適用スヘキヲ誤リシ原判决ハ不當ナリト云フニ在リト雖モ原裁判官カ各種ノ證想ニ據リ判定セシ事實ニ對シ徒ラニ非難ヲ容ルヽモノニシテ治罪法第四百十條ノ項目外ニ渉ルモノナレハ上告ノ原由ト爲スヲ得サルハ勿論會議局カ治罪法第二百四十六條ニ依リ豫審終結言渡シヲ認可シタルハ相當ニシテ不法ニハアラサルニ付右上告ノ趣旨總テ相立タストス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本接上告ヲ棄却スルモノ也
第千九百十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794761）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。