○判文[植物毀壞]明治十七年一月十四日發付明治十六年四月二日上告
農業
人ノ植付ケタル稻苗及ヒ田地ヲ毀壞シタル被告事件ニ付明治十六年一月十日長岡輕罪裁判
所カ刑法第四百十九條ニ依リ十五圓ノ罰金ニ處スト言渡タル裁判ニ服セス右〓內〓ニ撿事
補小原朝忠各上〓申立ヲ爲シ〓內ハ趣意書ヲ差出サス小原朝忠上〓ノ要領ハ被告〓內カ松
本金次郞ノ田地及ヒ稻苗ヲ毀壞シタル所爲ハ刑法第四百十八條同第四百十九條ノ二罪ヲ犯
セシモノトス抑刑法第四百十八條田圃ノ範圍トハ汎ク田地ノ周圍ヲ指示シクル者ナレハ被
告カ田地ヲ毀壞シタル所爲ハ即チ本條ニ問ハサルヲ得ス而シテ被告ハ他ニ稻苗ヲ害セシ罪
アル者ナレハ刑法第百條第三項ニ照シ一ノ重キニ從ヒ處斷スヘキ者ナルヲ原裁判所ニ於テ
其田地ヲ毀壞シタル所爲ヲ不問ニ措キ特ニ稻苗ヲ害セシ罪ニ從ヒ刑法第四百十九條ニ依リ
處斷シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナルヲ以テ破毀ヲ求ムト云フニアリ
對手人被告齋藤〓內ハ之ニ答辯セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
按スルニ被告〓内ハ原裁判ヲ不當ナリトシ上告申立ヲ爲シタルモ趣意書ヲ差出サヽルヲ以
テ其上告權ヲ抛棄シタルモノナレハ該申立ハ直ニ棄却スルモノ也
撿事補小原朝忠上〓ノ理由トスル所被告カ所爲ハ刑法第四百十八條同第四百十九條ノ二罪
ナルニ原裁判官ハ之レヲ一罪トシテ處斷シクルハ擬律錯誤ナリト論〓スト雖トモ抑刑法第
四百十八條ニ記載スル田〓ノ範圍トハ全ク田圃ノ外圍ナル樊籬其他土地ヲ保全スル爲メ設
ケタルモノヲ總稱セシ謂ナレハ被〓カ田地ヲ毀壞シタル所爲ハ本條ニ適當セサルヲ以テ原
裁判所カ止其稻苗ヲ毀損シタル罪ヲ問ヒ刑法第四百十九條ニ依リ處斷セシハ允當ノ裁判ナ
レハ之ヲ指テ擬律ノ錯誤ト云フヲ得サルヲ以テ上告ノ趣旨ハ相立クサルモノト判定ス
右ノ理由ナルニ依リ治罪法第四百二十七條ニ基キ上〓ヲ棄却スルモノ也
第十九號
○判文〔詐欺取財〕明治十七年一月十四日發付明治十五年十二月廿日上告
大分県（以下略）
代書營業
三木三八
明治十五年七月同県（以下略）（族称略）藥種商
平島荒次郎
明治十五年七月三十二年三ヶ月同県（以下略）（族称略）代書營業
雜賀武夫
明治十五年七月同県（以下略）（族称略）下駄職
吉田彥四郞
三十七年一ヶ月明治十五年七月同県（以下略）（族称略）商業當時同縣同國直入郡竹田町寄留
万田瀬郞
明治十五年七月二十八年四ヶ月同県（以下略）（族称略）代書營業當時同縣豐後國直入郡竹田町寄留
林英十郞
明治十五年七月滿二十五年
新潟県（以下略）（族称略）代書營業當時大分縣豊後國直入郡竹田町寄留
〓野義郞
明治十五年七月二十二年八ヶ月大分県（以下略）（族称略）商業
山本源
七明治十五年七月四十五年
同県（以下略）（族称略）日雇稼
龜島松太郎
明治十五年七月二十四年五ヶ月同県（以下略）（族称略）菓子職
合澤秀太郞
明治十五年七月同県（以下略）（族称略）米搗商
阿南房次郞
明治十五年七月三十一年
同県（以下略）（族称略）農業
甲斐丈作
明治十五年七月四十年九ケ月詐欺取財被〓事件ニ付明治十五年七月二十一日竹田治安裁判所ニ開ク大分輕罪裁判所ノ處斷ニ服セス右三木三八外十一名ニ於テ各自上告セリ
三木三八上〓ノ要領ハ被告カ所爲ハ穴見玄常村田桑作等カ組立タル賴母子講計算ノ上不審ノ廉之レアルニ付帳簿査関致度掛合ニ及ヘキ折柄外加入人ノ依賴ニ付雜賀武夫等數名ヲ賴ミ共々玄常等ヘ掛合タル末玄常等ヨリ外加入人ヘ和解ノ紹介ヲ受ケタルニ依リ偶然金員貸借ノ契約ヲ爲シ證書差入取受センモノニテ决シテ雜賀武夫等ト申合セ外加入者ヲ誘導シ玄常桑作等ニ迫リ恐喝シテ騙取シタルニ非ス且雜賀武夫等ヘハ自分ヨリ右金員ノ內ヲ以テ更ニ貸渡シタルモノニ之レアリ然ルニ原裁判所ハ不正ノ書類無實ノ申立ヲ證憑トナシ詐欺取財ヲ以テ處斷セラレタルハ不法ニ付原裁判ヲ破毀セラレ公明至當ノ裁判ヲ請フト云ヒ猶辯明書ヲ以テ撿察官ノ答辯ヲ駁シ本訴ノ趣意ヲ擴張セリ
平島荒次郞雜賀武夫吉田彥四郞一万田瀬一郞林英十郞上〓ノ要領ハ被告等カ所爲ハ穴見玄常村田桑作等カ組立タル共救賴母子講計算上不審ノ亷之レアルニ付或ハ加入人或ハ外加入人ヨリ一時ノ依賴ニ應シ帳簿類査開ノ儀ヲ掛合ニ及タル處元方ニ於テ不正ノ所爲アルヲ以テ計算上ヨリ發路セン〓ヲ恐レ玄常ヨリ三木三八ヘ私和ヲ依賴シ其際同人等ノ間ニ於テ金員借用ノ約ヲ爲シタルモノニシテ被告等ニ於テ金員ヲ取受セシハ三八ヨリ分借シタルモノニテ决シテ三八ト共謀シテ騙取シタルモノニ非ス然ルニ原裁判所ハ不正ノ書類無實ノ申立ヲ證憑トナシ詐欺取財ヲ以テ處斷セラレシハ不法ニ付原裁判ヲ破毀セラレタシト云ヒ猶辯明書ヲ以テ原撿察官ノ答辯ヲ駁シ本訴ノ趣意ヲ擴張セリ
鹽野義三郞山本源七龜島松太郞合澤秀太郞阿南房次郞甲斐丈作上告ノ要領ハ被告等カ所爲ハ穴見玄常村田桑作等カ組立タル共救賴母子講計算上不審ノ亷之レアルニ付或ハ加入人或ハ外加入人ヨリ一時ノ依賴ヲ受ケ三木三八等ト共ニ帳簿查閱ノ儀ヲ掛合ニ及タル末三八ニ於テ玄常ヨリ取受セシ金員ノ分借ヲ受ケタルモノニテ决シテ騙取セシモノニ非ス然ルニ原裁判所ハ不正ノ調書無實ノ申立ヲ證憑トナシ詐欺取財ヲ以テ處斷セラレタルハ不法ニ付原裁判ヲ破毀シ公明ノ裁判ヲ請フト云ヒ猶辯明書ヲ以テ原撿察官ノ答辯ヲ駁シ本訴ノ趣意ヲ擴張セリ
對手人撿察官警部補手島正則ハ各上〓ニ對シ一々其不理ナルヲ辯駁シ原裁判ハ至當ナリト答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報〓ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
按スルニ三木三八上〓ノ理由トスル所ハ被〓カ穴見玄常村田桑作等ヨリ金員ヲ取受セシハ同人等カ組立タル賴母子講計算上不當ノ廉アルヲ以テ帳簿査閱ノ事ヲ掛合ニ及ヒタル末同人等ヨリ外加入人へ和解ノ依賴ヲ受ケ和解セシニ起因シタル通常ノ貸借ニシテ决シテ詐欺取財ヲ以テ論セラルヘキモノニ非ス且平島荒次郞外數名ヘハ自分ヨリ更ニ貸渡タルモノニテ共犯ヲ以テ論スヘキモノニ非スト云ヒ其他平島荒次郞數名ニ於テハ被〓等カ所爲ハ穴見玄常等カ組立タル賴母子講計算上不審ノ廉アルヲ以テ帳簿査閱ノ儀ヲ同人等ハ掛合ニ及ヒタルノミコテ其受取ノ金員ノ如キハ三木三八ヨリ分借セシモノニテ詐欺取財ノ共犯ヲ以テ論セラルヘキモノニ非スト云フニ在テ之ヲ要スルニ原裁判官カ諸般ノ證想ヲ採擇シ判定シタル事實ニ對シ其當否ヲ非難スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナスヲ得サルモノトス何トナレハ治罪法第百四十六條ニ被〓人ノ白狀官吏ノ撿證調書證據物件證人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵愚ハ裁判官ノ判定ニ任ストアルヲ以テ之ニ對シテ不服ヲ訴フルヲ得サルモノナレハ也
右ノ理由ナルニ依リ治罪法第四百二十七條ニ基キ上告ヲ棄却スルモノ也
第二十號
○判文〔失火〕明治十六年一月廿九日上〓明治十七年一月十四日發付
新潟縣越後國西頸城郡平牛村唯
牧澤秀惠
明治十五年十二月
失火被〓事件ニ付明治十五年十二月四日糸魚川治安裁判所ニ開ク高田輕罪裁判所ニ於テ刑四十年十月生
法第四百九條第八十九條第九十條ニ依リ明治十四年第七十二號公布ニ照シ科料金一圓五十錢ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ撿察官警部川村長道ハ之ヲ不當ナリトシ上告セル要領ハ本案ノ如キ罰金ニ該ル者ヲ减輕スヘキ時ハ宜シク刑法第七十條ニ依ルヘキヲ原裁判所カ之ニ依ラスシテ單ニ情狀ヲ酌量シ本刑ニ一等ヲ减シ科料金二圓五十錢ニ處スト言渡シタルハ法律ノ理由ヲ附セサル不法ノ裁判ナリ又明治十四年第七十二號公布ハ法律規則中罰例ニ係ル者ヲ處斷スル例ヲ示シタルモノナルニ原裁判所カ之ヲ本刑ニ施用シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナルヲ以テ破毀ヲ求ムト云フニ在リ
對手人牧澤秀惠ハ之レニ答辯セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
刑法第七十條ハ禁錮罰金ノ刑ノ減輕法ヲ示シタルニ過キスシテ原裁判所カ本案被告ニ科スヘキ本刑ヲ酌量減輕スルニ當リ刑法第八十九條及ヒ九十條ヲ適用セシモノナレハ法律ノ理由ヲ付セサル裁判ナリト云ヲ得ス又明治十四年第七十二號公布ハ法律規則中罰例ニ係ル者ヲ處斷スルノ例ヲ示シタルモノニシテ刑法ヲ以テ處分スヘキ犯罪ニ適施スルハ相當ヲ得スト雖モ是カ爲メ被〓ノ利害ニ影響ヲ及ホスニ至ラサレハ破毀ノ原由ト爲スニ足ラス依テ上告ノ旨趣相立ストス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百廿七條ニ從ヒ本案上〓ヲ棄却スルモノ也
第二十一號
○判文〔私行醫業〕明治十七年一月十四日發付明治十六年二月十三日上告
兵庫県（以下略）（族称略）
按摩業
後藤八次郞·
明治十五年十二月五十六年生月不知
私ニ醫業ヲ爲シタル被〓事件ニ付明治十五年十二月六日姫路輕罪裁判所ニ於テ刑法第二百五十六條ニ依リ三十圓ノ罰金ニ處スト言渡シタル裁判ニ服セス上告セシ要領ハ被〓ハ免許ヲ得テ賣藥ヲ鬻ク者ニテ其一角湯ハ虎列刺病ニ功驗アリテ醫者ノ水藥等ヲ用ユル者ニ非サルヨリ三輪節之ハ嫉妬心ヲ生シ之ヲ告發シ間者ヲ以テ蠶糞〓ニ紅花等ヲ所望シ取リタルモヘノニシテ故造ノ證據ト云フシ且不換金ナルモノモ被〓カ販賣スル物トハ相違シタレハ是亦故造ト考量ス猶證人ノ證言モ不格合ナルニ付治罪法第四百十條第十項ニヨリ破毀ヲ求ムト云フニ在リ
對手人撿事補岡本徹治ハ上〓ノ不理ナルヲ辯駁シ原裁判ハ適當ナル旨答辯セリ
又被〓ハ明治十五年十二月二十七日附ヲ以テ上〓追申書ヲ呈シ前說ヲ擴張シ而メ告發者ハ妄言ヲ爲スニヨリ公判ノ當日被〓ト對席ヲ恐レ代人ヲ出セリ畢章惡意ノ心裏ニ在ルヲ知ルヘシト云ヘリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以テ判決スル左ノ如シ
上〓ノ理由トスル處ハ三輪節之ナル者嫉妬心ヲ生シテ〓發シ且其證據ト爲ス物品ハ故造ニ係ルモノニメ信スヘカラス尙證人ノ證言ハ不合格ナルニ付破毀ヲ求ムト言フニ在リテ承審官カ採證ノ適否ヲ難論スルト雖モ抑承審官カ正當ノ式ヲ踐ミ各種ノ證憑ヲ採擇シ以テ判定シクル事實ニ對シ徒ラニ非難シテ之ヲ動カス〓ヲ得サルハ治罪法第百四十六條ニ揭ケテ明確ナリ之ヲ要スルニ同第四百十條ノ項目外ニ渉ル上〓ナルニ付其旨趣總ヲ相立ストス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本案上告ヲ棄却スルモノ也
第二十二號
○判文〔官物棄毀及詐欺取財明治十六年二月十七日上〓明治十七年一月十四日發付
栃木縣下野國〓谷郡舟生村（族称略）
農業
齋明治十五年十一月藤力次郞
戀治監逃走官物棄毀詐欺取財被告事件ニ付明治十五年十一月廿日宇都宮輕罪裁判所ニ於テ二十六年懲治監逃走ノ件ハ刑法ニ正條無キヲ以テ無罪官物ヲ業テシ所爲ハ舊法ニ於ハ棄毀稼穡條ニ依リ一等ヲ加ヘ賍金一圓以下懲役六十日新法ニ在テハ刑法第四百廿一條十一日以上六月以下ノ重禁錮ニ當ルヲ以新舊法ヲ比較シ輕キ新法ニ據テ處斷スヘク又詐欺ノ所爲ハ刑法第三百九十五條第三百九十條第三百九十四條ニ該當シ二罪併發スルヲ以刑法第百條ニ從ヒ一ノ重キ刑法第三百九十五條第三百九十條ニ照シ尙情狀酌量スヘキアルニ付同法第八十九條第九十條ニ依リ本刑ニ二等ヲ减シ重禁錮一ケ月ニ處シ罰金二圓ヲ附加シ六月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補吉野信三ハ之ヲ不當ナリトシ上告セル要領ハ原判文ニ官物ヲ棄テシ所爲ハ舊法ニ於テハ棄毀稼穡條ニ依ルトアレ〓舊法ニハ棄毀器物稼穡條アリテ棄毀稼穡條アルニ非ス又刑法第四百廿一條ニ人ノ器物ヲ棄毀シタル者ハ十一日以上六月以下ノ重禁錮ニ處シ又ハ三圓以上三十圓以下ノ罰金ニ處ストアルニ單ニ十一日以上六月以下ノ重禁錮トノミ記載セリ又舊法棄毀器物稼穡條ト刑法第四百廿一條ト比照スレハ新法ノ輕キ理ナキニ輕キ新法ニ依テ處スヘクトアリ又無錢飮酒ノ末逃走シタル事實ハ純然タル詐欺取財ナルニ付特ニ刑法第三百九十條第三百九十四條ニ問擬スヘキヲ同第三百九十五條ヲ適用シ處斷シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナルヲ以テ破毀ヲ求ムト云フニ在リ
對手人齋藤力次郞ハ之ニ答辯セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以之ヲ審案スルニ被〓無錢ニテ飮酒ノ末逃走シタル事實ハ刑法第三百九十條第三百九十四條ニ問擬スヘキヲ同第三百九十五條ヲ適用セシハ擬律錯誤ニ出ル者タリ而メ原裁判言渡書中官物ヲ棄毀シクル事實ニ對シ舊法棄毀器物稼穡條ヲ適用シナカラ棄毀稼穡條ト云ヒ又刑法第四百廿一條ヲ適用スルモ單ニ重禁錮ニ止メテ罰金ノ項ヲ擧ケス加フルニ舊法棄毀器物稼穡條ト刑法第四百廿一條トヲ比照スルニ當リ輕キ新法ヲ以處ストノミ揭載シクルハ所謂法律理由ノ不備ヲ免カレスト雖モ犯罪ノ事實ニ於テハ既ニ明瞭ニノ疑似ニ渉ルノ嫌ヒ在ルニ非サレハ單ニ刑法第三百九十條第三百九十四條ニ依ルヲ相當トス然ルニ前陳ノ如ク同第三百九十五條ヲ適用シ以處斷シタルハ全ク擬律錯誤ニ係ル裁判ナルニ付治罪法第四百廿九條ニ從ヒ之ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ裁判スル左ノ如シ
齋藤力次郞
右ノ理由ニシテ其官物ヲ棄毀シタルハ所犯新法實施前ニ在ルヲ以之ヲ舊法ニ照スニ棄毀器物稼穡條凡人ノ器物ヲ棄毀シ云々賍ニ計ヘ窃盗ニ準テ論ス官物ハ一等ヲ加フ云々トアリテ即賍金一圓以下懲役六十日ニ當ル又新法ニ於テハ刑法第四百廿一條人ノ噐物ヲ棄毀シタル者ハ十一日以上六月以下ノ重禁錮ニ處シ又ハ三圓以上三十圓以下ノ罰金ニ處ストアルニ該常スルヲ以刑法第三條及ヒ明治十四年第八十一號公布ニ依リ舊法ノ期限新法ノ期限内ニアルヲ以新法ニ從ヒ處斷スヘキモノトス又飮酒ノ末逃走シタルノ罪ハ刑法第三百九十條人ヲ欺罔シ云々二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ストアルニ當リ二罪併發スルニ付刑法第百條第二項ニ依リ一ノ重キ同第三百九十條ニ照シ二月ノ重禁錮ニ處シ四圓ノ罰金ヲ附加スヘキ所原諒スヘキ情狀アルヲ以同第八十九條第九十條ニ依リ本刑ニ二一等ヲ减シ一月ノ重禁錮ニ處シ二圓ノ罰金ヲ附加シ尙同第三。ロ九十四條ニ從ヒ六月ノ監視ニ付スルモノ也
第二十三號
○判文〔詐欺取財〕明治十七年一月十四日發付明治十六年三月六日上〓
岡山県（以下略）（族称略）
明治十五年十二月
詐欺取財被〓事件ニ付明治十五年十一月三十日津山輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百九十三條
第二項第三百九十條第三百九十四條ニ依リ重禁錮四ヶ月ニ處スヘキ所同第百二條ニ照シ既斷ノ刑答三十ヲ三十日ニ折算シテ之ヲ扣除シ重禁鋼三月ニ處シ尙印稅犯則ハ明治七年第八十一號公布證券印稅規則第二則第二類第四則第二條ヲ適用シ脫稅高十倍ノ罰金三圓ヲ言渡シタル裁判ニ服セス上〓セシ要領ハ曾テ所有スル地所ハ九町餘步ニシテ金數ハ枚舉ニ遑マナシ而實弟武十郞カ書入レト爲シ西原正臣ヨリ金借セシ部ニ加ハリシ二反八畝五步ノ地所ヲ又下山定一ヘ書入レト爲セシハ取調上疎漏ニ出ルモノニシテ全ク故意ニ非ス其故ハ重複書入レノケ所ハ僅少ニシテ所有地全數ノ半額ニモ及ハス巳ニ抵當ト爲シタル外猶三町餘步ヲ有スルノミナラス該抵當ヲ以セシ借金ハ示談ヲ遂ケ悉皆返還ノ義務ヲ終ヘタリ斯ノ如ク其所爲錯誤ニ出シモノナレハ罪トナルヘキ事實ニアラサルニ原裁判ノ爰ニ出テサリシハ不當ニ付破毀ヲ求ムト言フニ在リ
對手人撿事森安大三郞ハ上告ノ不理ナルヲ辯駁シ抑本案事件ハ民事詞訟中判事補須原貞正カ告發ニ係ルモノニシテ被告カ示談濟方ヲ爲セシハ右告發ノ後ニアリ而ノ原裁判ハ一ツモ法律ニ抵觸ノ亷無シト答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
上告ノ要領ハ被〓ノ所爲タル故意ニ出テシモノニ非スシテ全ク錯誤ニ係ルモノナレハ罪トナルヘキニアラサルニ原裁判ノ爰ニ出テサリシハ不當ナリト云フニ在リテ回ヨリ其果テ故意ニ出テサリシトノ反證ノ見ルヘキモノモ無之徒ラニ事實判官カ認定シタル事實ニ對シ其適否ヲ論難スルニ過キサレハ治罪法第四百十條ノ項目中ニ適當セサルモノニテ上〓ノ原由ト爲スニ足ラサルニ付其旨趣相立サルモノトス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本案上〓ヲ棄却スルモノ也
第二十四號
○判文〔證書騙取明治十七年一月十四日發付明治十六年三月廿四日上〓
茨城縣常陸國西茨城郡笠間町平
右彌平カ詐欺取財被〓事件ニ付明治十五年十二月廿八日水戶輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百九十條第三百九十四條ニ照シ重禁錮三ケ月ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ監視六ヶ月ニ付ス但シ
三六
騙取シタル金負及ヒ證書ハ被害者ニ還付スル旨言渡シタル裁判ニ對シ被〓彌平ハ上〓ヲ爲スト雖モ其申立ヲ爲シタルハ明治十六年一月六日ニシテ治罪法第四百十四條ニ定メクル期限ヲ經過スル而巳ナラス其趣意書ヲ差出シタル日モ亦五日後即チ同月十二日ニ在リテ同法
第四百十七條ニ揭ケタル趣意書差出期限ヲ經過シ而シテ特別ノ事故アルニモ非サレハ同法
第二十條此法律ニ於テ訴訟ヲ爲スニ付キ定メタル期限ヲ經過シタル時ハ特別ノ塲合ヲ除クノ外其權ヲ失フヘシトアルニ該リテ其訴權ヲ失ヒ到底該上〓ハ成立サルニ付直チニ之ヲ棄却スルモノ也
第二十五號
○判文〔詐欺取財及ヒ費用受寄財產明治十六年十一月五日上告明治十七年一月十四日發付
岩手県（以下略）（族称略）
當時岩手縣監獄署服役四
及川長太夫
明治十六年十月
詐欺取財及費用受寄財產被〓事件ニ付明治十六年五月九日盛岡輕罪裁判所磐井支廳ニ於テ刑法第三百九十條同第一一百九十四條同第三百九十五條同第百條ニ照シ重禁錮二年罰金三十圓監視一年ト處斷シタル裁判確定ノ後被告本人ヨリ再審ノ訴ヘヲ爲シタリ其要領ハ原裁判言渡書中明記アル如ク後藤直治ヨリ高橋宗三郞ニ貸付タル金穀催促ノ委任ヲ受ケ金百二十六圓ヲ受取タルハ相違ナシト雖モ右往復及訴訟入費ノ內ニ受取タルモノニシテ元利金ノ內ニ受取タルモノニ非ス又直治ニ於テ宗三郞ヨリ元利金返濟ヲ受ケタル日ニ於テ被〓カ受任權ハ消滅シタルヲ故サラニ證劵ヲ返戾セスシテ金百五十圓ヲ詐取シタリト云フハ原裁判官カ審理ヲ盡サヽルモノト云フヘシ何トナレハ當時宗三郞ヨリ訴訟入費又ハ手數料等悉皆返濟ヲ得サルニ依リ暫時證劵ヲ預リ置其後訴訟入費等ノ爲メ該金員ヲ受取クルモノナレハ是亦詐取シタルニ非サルナリ又千田健治ヨリ八十圓ノ爲替證ヲ受取タル因由ハ宗三郞カ身代限リ處分取消ヲ請願シタルヨリ生セシ損害ヲ償フ爲メ成立チタルモノニシテ原裁判言渡ノ如ク不正ノ證文ヲ詐取セシモノニ非サルナリ右ノ理由磐井支廳ニ於テ數々辯明セシモ當時證據物件所在ヲ失シ自分ノ抗辯相立クスシテ遂ニ處刑ヲ蒙リタレトモ當今發見スル所ノ證據物件ニ依リ至當ノ公裁ヲ仰クト云フニ在リ
原撿察官撿事補庄田金次郞ハ意見書ヲ以テ本訴ノ不理+ルヲ辯駁シ再審ヲ求ムル原由ナキモノト思料スト陳述セリ
本院撿事長渡邊驥ノ意見ハ本訴ノ證據トシテ差出シタル書類ヲ撿閱スルニ當時ノ訴訟書類ニ僞造又ハ錯誤アリ又ハ被〓カ當時其塲ニアラサルコトヲ證明スルニ足ル等ノ理由モナク且公正ノ證書ト云フヘキモノニ非ス即チ治罪法第四百三十九條ニ揭ケタル再審ヲナスノ理由ニ相當セサルヲ以テ本訴ノ旨趣ハ相立タサルモノト思考スト
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ判决スル左ノ如シ
本技被〓カ訴ヘノ理由トスル所ハ縷々數百言ノ多キニ至ルト雖モ要スルニ原裁判官カ各種ノ證憑ヲ採擇シ判定セシ事實ニ對シ其當否ヲ論告シ覆審ヲ求ムルモノニ過キサルノミナラ三八ス且其發見セシト稱スル五通ノ書類ニ於テモ公正ノ證書ト云ヘキモノニ非サルヲ以テ檢事長意見ノ如治罪法第四百三十九條ニ揭タル再審ノ訴ヲ爲スヲ得ヘキ理由ナキ者ト判定ス右ノ如クナルニ因リ本訴ハ之レヲ棄却スルモノ也
第二十六號
○判文〔恐喝取財〕明治十七年一月十四日發付明治十六年三月廿日上〓
山形縣羽前國西田川郡鶴岡最上
町（族称略）
助明治十五年十二月川正猛
恐喝取財未遂犯被告事件ニ付明治十五年十二月十二日酒田輕罪裁判所ニ於テ被告助川正猛二十七年六ヶ月
ハ無根ノ妄說ヲ以テ人ヲ恐喝シ財物ヲ騙取セントシ其目的ヲ遂ケ得サリシ者ト判定シ刑法
第三百九十條ニ擬シ未遂犯ニ係ルヲ以テ同法第百十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ减シ重禁錮八月ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ仍ホ同法第三百九十四條ニ依リ監視六ケ月ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ被〓助川正猛ハ上〓ヲ爲シタリ其要旨ハ被〓ニ於テハ鈴木珍吾ナル者ヨリ多人數徒黨ヲ結ヒ以テ不良ノ企ヲ爲ストノ談話ヲ聞キ之レヲ未然ニ防カント欲シ風間幸右衛門外三名ニ其事ヲ通知セシマテニメ人ヲ恐喝ノ財物ヲ騙取スルノ念慮更ニ之レナク而シテ其事柄ハ鈴木珍吾ノ談話ニ出テクルモノナレハ同人ヲ喚問アラン〓ヲ請求シタレ〓許可セスシテ輙ク恐喝取財未遂犯ノ罪アリトシ刑法第三百九十條ニ依リ處斷セラレタルハ不當ナリト云フニ在リ
原撿察官ハ被〓カ犯罪ノ證跡明確ニシテ其請求セシ證人ノ喚問ヲ必要トセス到底上告趣旨ハ其効ナキモノト思量スル旨答辯セリ仍テ本院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ定式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
本案上〓ノ理由ハ二個ナリトス其一ハ不良ノ企ヲ爲ス者アル〓ヲ聞キ其旨ヲ被害者等ニ通知セシマテニシテ罪ヲ犯スノ意毫モ之レナシトノ〓其二ハ被〓カ請求セシ鈴木珍吾ヲ喚問セサリシハ不當ナリトノ〓是ナリ而シテ其第一ノ論點ハ原裁判所カ正當ノ證憑ニ據リ認定シタル事實ノ當否如何ニ涉ルヲ以テ上告ノ原由ト爲スヲ得ス何トナレハ諸般ノ證憑ヲ採擇シ事實ヲ判定スルハ原裁判官ノ特有スル權內ニシテ輙ク其當否如何ニ論及スルヲ得サレハナリ又治罪法第三百五十七條ニ明文ノ揭ケアル如ク證人喚問ノ請求ヲ許否スルハ原裁判官ノ權內ナレハ被〓カ請求セシ證人ヲ喚問セサルハ不當ナリトノ論旨モ亦採用スルニ由ナシ因テ上告趣旨ハ總テ相立サルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ基キ本案上告ハ棄却スルモノ也
第二十七號
○判文〔詐欺取財〕明治十七年一月十六日發付明治十六年三月十四日上告
岡山縣備中國都宇郡古新田村平
民農業
木村圓
明治十五年十二月
除遺體被害事者」付的第一人奉上一三間間隔離發現所ナルヲ以テ新舊法ヲ比照シ二ヶ月ノ重禁錮ニ處スト言渡タル裁判ニ服セス被〓圓吉カ上〓ノ要領ハ地所書入金百二十五圓借用證書ノ借主ナル木村多四郞名前ハ被〓ノ筆跡ニアラス又其金員ヲ受取ルコトニ付委任狀ヲ差出タルコトナキヲ原裁判官ハ各證人及事實參考人數名ノ證言ニ據リ其事實ニ適セス彼此齟齬スル廉アルニ關セス被告ハ該借用證書ヲ僞造シ蘆田文三郞ヨリ金百二十五圓ヲ詐取シタルモノト認定シ刑ノ言渡ヲ爲セシハ不當ナルヲ以テ破毀ヲ求ムト云フニアリ
對手人撿事友野信平ハ上〓主旨ノ不當ナルヲ辯駁シ原裁判允當ナリト答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
被告圓吉カ上〓ノ論旨ハ專ラ永審官カ認定セシ事實ノ點ニ侵入シ其當否ヲ非難シテ之カ破毀ヲ求ムルニ過キサレハ上〓ノ理由ト爲スヲ得サルモノトス何トナレハ事實ノ判定ハ治罪法第百四十六條ニ明文アル如ク承審官ニ任從セシモノニシテ治罪法第四百十條ニ右ノ如キ塲合ニ付上告ヲ爲スヲ得ヘキ定メアラサレハナリ然ルニ原裁判言渡書テ查閱スルニ四日ノ重禁錮ニ處スヘキ所原諒スヘキ事情アルヲ以テ同第八十九條第九十條ニ依リ二ヶ月ノ重禁鋼ニ處ストアルハ新舊法ヲ比照シ刑法第二百十條同第三百九十條トニ依リ其重キニ從ヒシ者ノ如ナルモ何ヲ以テ舊法テ舍ヲ新法ニ從ヒタルヤ又新法ノ何ノ條ニ照シ斯ノ如ク處斷セシヤ絕テ其理由ヲ明示セサルハ治罪法第三百四條ニ抵觸シタル不法ノ裁判ニシテ同第四百十條第九項ニ規定シタル原由アルモノトス然レ〓原裁判所カ認定シタル事實ニ依ルニ新舊法ヲ比照シ仍ホ數罪倶發ノ條ニ照シ刑法第二百十條ニ依リ處斷スヘキモノニシテ到底刑ニ差ナキヲ以テ破毀ノ限リアラサルモノトス右ノ如クナルニ依リ治罪法第四百二十七條ニ基キ上告ヲ棄却スルモノ也
第二十八號
○判文〔詐欺取財明治十六年三月十二日上告明治十七年一月十六日發付
佐賀県（以下略）（族称略）
川瀬孫之允
明治十五年十二月
明治十五年十二月二十八日佐賀輕罪裁判所ニ於テ右川瀨孫之允カ冐認被告事件ヲ審判シ刑法第三百九十三條第三百九十條第三百九十四條ヲ適用シ重禁錮三ヶ月罰金五圓監視八ヶ月ノ刑ヲ言渡シタル裁判ニ服セス被告人ハ上〓ヲ爲シタリ其趣意ハ被告人ニ於テ自己ノ邸宅及ヒ立木二百本ヲ福田又藏ニ賣渡シタル後其二百本外ナル楠桑ヲ伐取リ他人ニ販賣シタル者ニノ决ノ已ニ賣渡シタル樹木ヲ伐取リタルニ非ス然ルニ裁判官ハ巳ニ賣渡シタル立木ノ內最高價ナルモノヲ伐取リ更ニ他ニ賣却セシ所爲ナリト臆測シ冐認ノ罪アリト斷定セラレシハ不當ノ裁判ナリト云フニ在リ大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ定式ヲ履行シ撿事堀田正忠ノ意見ヲ聽クニ原裁判官カ諸般ノ證憑ニ據リ被〓人ハ他人ノ樹木ヲ冐認シテ販賣シタルモノトノ事實ヲ認定セシハ毫モ間然スヘキナシ然レトモ本件ハ明治十四年ヨリ十五年ニ涉リタル犯罪ニシテ新舊法ニ關係アルヲ以テ十四年中ノ犯罪ト十五年ノ犯罪ト事實ノ理由ヲ明示シ仍ホ舊時ノ犯罪ニ係ル物件ハ之ヲ估計シ其賍金ヲモ揭クヘキモノナルニ原判文ニハ單ニ明治十四年七月ヨリ當十五年五月十三日迄ニ楠二本桑ノ木共伐取他人ヘ賣渡セシモノト確認ストノミ揭載シタルハ事實ノ理由ヲ缺キタル違法ノ裁判ナルヲ以テ附帶上〓ヲ爲シ破毀ヲ請求ストノ旨ヲ陳述シタリ依テ判决ヲ爲ス〓左ノ如シ
被告人上〓ノ旨趣ハ事實證憑ノ有無ヲ陳辯シ漫ニ裁判官ノ判定上ニ對シ其當否ヲ論難スルニ過キスシテ治罪法第四百十條ノ各項ニ定メタル塲合ニ適當セサルヲ以テ上〓ノ理由ナキモノトス而シテ原裁判言渡書ニ明治十四年七月ヨリ當十五年五月十三日迄ニ楠二本桑ノ木共伐取他人ヘ賣渡セシモノト確認ストノ事實ヲ掲載セシモ其新舊法ニ關係アル犯罪ノ事實ヲ明示セス單ニ新法ニ依リ處斷シ新舊ノ法ヲ比照セサリシハ即チ治罪法第四百十條第九項ニ事實及ヒ法律ニ依リ言渡ノ理由ヲ付セストアル塲合ニ適當スル不法ノ裁判ニシテ本院撿事附帶上〓ノ論旨正當ナリト確認ス
右ノ理由ナルヲ以テ本件上〓ハ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ之ヲ棄却シ附帶上告ノ旨趣ニ原キ同第四百二十八條ニ從ヒ原裁判言渡ノ全部ヲ破毀ヲ被告事件ヲ長崎輕罪裁判所ニ移シ更ニ審判セシムルモノ也
第二十九號
○判文〔官林盜伐明治十六年三月十六日上告明治十七年一月十六日發付
右辰之助カ被告事件ニ付明治十六年二月二十三日安濃津輕罪裁判所山田支廳ニ於テ被〓ハ官有ノ樹木及ヒ梅田兵八所有地內ノ樹木ヲ二次ニ盜伐シタルモノト判定シ第一次ノ罪ハ刑法實施前ニ在ルヲ以テ刑法第三條第二項及明治十四年第八十一號布告ニ從ヒ新舊ノ法ヲ比照シ第二次ノ罪ハ所犯刑法實施後ニ係ルニ依リ單ニ新法ヲ適用シ即チ一ノ重キ刑法第三百七十三條第三百七十六條ニ依照シ重禁錮二月ニ處シ監視六月ヲ附加スト言渡シタル裁判ヲ不法トナシ被〓カ上〓爲シタル第一ノ旨趣ハ被告所有ノ山林ハ元村有地ナリシヲ買得所有セシモノニテ而シテ官村有地ノ間ニ一溪流アリ其兩側ハ土手ノ如ク凸形アルヲ以テ官私ノ境界ト信シ即チ立木ハ買得部分ナリト固信セルヲ以テ伐採費消シクルモノナレハ故意犯ニアラス又「ハセ」ノ木ノ外椿榊ノ二本ハ被〓カ伐採セシ〓ナキニ伐採シタルモノトセラレシノミナラス其所爲ノ明治十年ナルヲ同十四年一月ト認定セラレタルハ不當ナリ且ツ其所爲舊律ニ依レハ棄毀噐物稼穡條ニ問擬スヘキニ盜田野穀麥條ヲ適用セシハ擬律錯誤ナリ第二旨趣ハ梅田兵八所有地ト被〓ノ所有地トハ從來區城判然セルモ今日ニ在テ士沙流出ノ爲メ區〓ノ明瞭ヲ失フト雖モ兵八所有地ニ生茂セシ杉木ハ今ヲ距ル十年以前ニ於テ悉皆賣却シ其後更ニ播種シタルモノナレハ其小木クルヤ論ヲ俟タス故ニ被〓カ暴風ノ爲メ轉倒セシ樹木ヲ伐採シタルモ數ケ月間打捨置キ加之兵八カ曩キニ賣却セシ木目ト相異セル等ノ理由アルニ拘ハラスシテ故意犯トナシ刑ヲ言渡サレシハ不法ナリト云フニアリ對手人撿事鶴岡暖上〓ノ理由ナキ旨ヲ論シ原裁判至當ナリト答辯セリ因テ大審院ニ於テ專任判事ノ報告及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル〓左ツ如シ
本件上〓第一二ノ旨趣中其理由トシテ「ハセ」ノ木ノ外官私ノ樹木ヲ伐採セシ〓之レナク而シテ其所爲ハ被告ノ所有地內ニ生植セル樹木ナリト信認シ伐採シタルモノナレハ刑法上ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラスト云フト雖モ個是承審官カ職權ヲ以テ爲シクル事實判定上ノ當否ヲ論難スルニ過キスシテ上告ヲ爲シ得ルノ原由ナキモノトス然リ而シテ第一次ノ所爲ニ對シテ舊法ヲ適用スルニ盜田野穀麥條ニ問擬シタルハ相當ニシテ棄毀器物稼穡條ニ依照スヘキニアラサレハ之ヲ擬律ノ錯誤ナリト云フヲ得サルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ則リ本案上告ハ棄却スルモノ也
第三十號
○判文〔窃盜〕明治十七年一月十六日發付明治十六年二月十六日上〓
宮城県（以下略）（族称略）
五郞太養子農業
右善五郞カ被〓事件ニ付明治十五年九月十八日仙臺輕罪裁判所ニ於テ被〓カ犯罪ノ證憑之レナキモノト認定シ治罪法第三百五十八條ニ照シテ無罪ヲ言渡シ又同裁判所撿事鈴木忠吉カ公判庭ニ於テ爲シタル異議ノ申立即チ鑑定人ノ撰命〓ニ公判延期ノ請求ヲ棄却スル旨判决セシ處同撿察官ハ之ヲ不當トシテ上〓ヲ爲シタリ其要旨ハ第一本件ノ事實發見ノ爲メ必要ナルニ付公判辯論ノ際同官ヨリ再ヒ他ノ盤定人ヲ撰ンテ本件稻ノ種類ヲ審明セン〓ヲ請求スルモ之カ採用ナキハ治罪法第三百五十七條ニ違反スルトノ事第二本件ノ證人小田島丈七ハ僞證事件ニ付當時豫審中ナレハ之カ終結ニ至ル迄暫ク本件ノ公判ヲ中止アリタキ旨請求セシモ之ヲ聽カスシテ遂ニ本案ノ裁判ヲ下セシハ治罪法第二百九十二條第三項ニ背クトノ事第三右僞證ノ嫌疑アル證人ハ被〓ノ犯罪ニ對シ極メテ力アル證言ヲ吐露セシカ故ニ其豫審終結ニ至ラサル上ハ此言詞或ハ眞實ナルヤ未タ知ルヘカラス若シ果シテ然ルキハ犯罪ノ證憑充分ナラストハ謂ヒ難カラン然ルニ豫審終結ヲ俟タスシテ輙ク犯罪ノ證憑充分ナラスト爲シ無罪ヲ言渡セシハ即チ證憑調濟ニ至ラサルニ本案ノ辯論ヲ爲サシメ裁判ヲ下セシモノナレハ治罪法第三百條第三百十四條ニ戾ルトノ事此他ニ論〓スル所ハ採證ノ方法及ヒ事實ノ判定ヲ不當ナリト非難スルニ外ナラス
對手人被〓善五郞ハ原裁决至當ニシテ上〓ノ理由之ナキ旨ヲ答辯セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル左ノ如シ
治罪法第二百九十二條ニ曰ク〔證人ノ陳述不實ニシテ故意ニ出テ禁錮以上ノ刑ニ該ルヘキ者ト思料シタルキハ裁判所ニ於テ撿察官其他訴訟關係人ノ請求ニ因リ又ハ職權ヲ以テ之ヲ取押ヘ拘引狀ヲ以テ豫審判事ニ送致スヘキノ言渡ヲ爲スヘシ云々本案ノ塲合ニ於テハ裁判所ニ於テ撿察官其他訴訟關係人ノ請求ニ因リ又ハ職權ヲ以テ本條ノ事件ニ付裁判ノ延期ヲ言渡ス〓ヲ得〕ト又第三百五十七條ニ曰ク〔裁判所ニ於テ事實發見ノ爲メ必要ナリトスル作ハ撿察官其他訴訟關係人ノ請求ニ因リ又ハ職權ヲ以テ新タナル證人ヲ呼出シ鑑定人ヲ命シ若クハ臨撿ヲ爲ス〓ヲ得云々〕ト是ニ由テ之ヲ觀レハ右等規定ノ塲合ニ當リ或ハ裁判ヲ延期シ證人ヲ呼出シ若クハ鑑定人ヲ命スル等ノ處分ハ法律上都テ其裁判官ニ特任スル所ナレハ裁判官ニ於テ此ノ如キ請求ヲ許否スルノ權アル勿論ナリ然ラハ則チ原裁判官カ其判决文ノ如キ理由ヲ以テ本件公判ノ際撿察官カ爲シタル二箇ノ請求ヲ棄却シ右證人ノ僞證事件ニ係ル豫審終結ノ言渡ヲ俟クスシテ他ノ證人及ヒ證據物件ニ付相當ノ取調ヲ了セシ上檢察官其他訴訟關係人ヲシテ順次發言セシメ而シテ後本案ノ裁判ヲ下セシモノナレハ右等ノ規則ニ背馳セサル而巳ナラス未タ證憑調ヲ了セサル內本案ノ辯論及ヒ〓判ニ取掛リシモノニモアラサレハ治罪法第三百條第三百十四條ノ裁制ニモ抵觸セサルモノトス殊ニ採證及ビ事實ノ判定ニ至テハ同法第百四十六條第二項ノ明文アリテ是等ハ承審官ノ職權ニ特任スル所ノ事柄ナレハ他ヨリ之カ當否ヲ是非スルヲ得サル固ヨリナリ然ラハ則チ上告ノ論旨一モ相立サルニ付治罪法第四百二十七條規則ニ遵ヒ該上〓ハ都テ之ヲ棄却スルモノ也
第三十一號
青森県（以下略）（族称略）
小明治十五年十一月笠原馬助
誣告被〓事件ニ付靑森治安裁判所ニ於テ開キタル弘前輕罪裁判所ニ於テ治罪法第三百五十三十七年八條第一項ニ照シ無罪ト言渡シタル裁判ヲ不當ナリトシ靑森縣警部補都賀一學ハ上告セリ其要領ハ被告小笠原馬助ハ小笠原松太郞店ニ於テ飮酒シ遂ニ店主ト爭ヒ爲メニ毆傷セラレタリト靑森警察署ヘ告訴セリ而シテ其翌日實ハ酩酊ノ餘リ自ラ倒レ負傷シタルヲ松太郞ニ於テ自分カ請求スル酒ヲ出サヽルヲ憤リ不實ヲ〓訴シ松太郞ヲシテ苦楚ヲ見セシメントノ惡念ヲ生シタリト申供セシハ則チ認〓ノ罪狀明白ナルヲ以テ起訴シタルニ原裁判所ニ於テ無罪ノ言渡ハ擬律錯誤ナリト云フニ在リ
對手人小笠原馬助ハ警察署ニ於テ松太郞ヨリ負傷セラレタリト告訴シタル末戶長小笠原義衛ヨリ內濟ノ請願ニ應シ翌日ニ至リ前日ノ〓訴ヲ取消シタル迄ニテ敢テ誣告セシニアラス依テ原裁判ハ適當ナリト答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立曾撿事ノ意見ヲ聞キ以テ判决スル左ノ如シ
上〓ノ理由トスル所ハ實際松太郞ヨリ負傷セラレタル〓ナキニ其事實アリタリト被〓カ誣告セシヲ以テ起訴シタルニ原裁判所カ無罪ト言渡シタルハ不當ト云ト雖モ被告馬助ハ松太郞ヨリ現ニ毆傷ヲ受ケ其旨該警察署ヘ屆出タルモ戶長小笠原義衛外一名ヨリ勵誘ニ應シ前日ノ告訴ヲ取消サンカ爲メ被〓ハ醉倒シテ自ラ負傷セシト届出タル事實ハ一件書類ニ徵スルモ明了セリ依テ原裁判所カ誣〓ノ罪ニアラストシ無罪ト言渡シタルハ敢テ不當ノ裁判ニアラサルハ無論上告ノ論理ハ專ラ事實有無ヲ爭フニ止ルモノナレハ治罪法第四百十條ノ項目外ニ涉ルヲ以テ其効力ヲ有セサルモノ也
右ノ理由ナルニ依リ治罪法第四百二十七條ニ基キ本按上告ヲ棄却スルモノ也
第三十二號
○判文〔僞造證書〕明治十七年一月十六日發付明治十五年十二月廿六日上告
鳥取縣因幡國邑美郡豆腐町二百
三十三番地（族称略）
山根藤郞
明治十五年十月
僞造證書被告事件ニ付鳥取輕罪裁判所ニ於テ刑法第二百十一條第百十二條ニ依リ第二百十三十一年五ケ月條第一項ノ刑ニ一等ヲ減シ重禁錮三月ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ六月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ヲ不當ナリトシ上〓セリ其要領ハ證人タル天野愛次郞カ請願ニ依リ金員貸與ノ際借用主高木正次ノ印影ヲ携提シアルヲ以テ證書起按スヘクトノ申聞ニ任セ被〓所持ノ界紙ヲ出シタルニ其題目ニ約定證ト記載セシヲ以テ之ヲ拒ミタルニ借用證約定證モ同樣タル旨申聞ルニ從ヒ其儘金員貸與セリ爾后義務ヲ等閑ニスル所ヨリ勸解出願セシニ豈計曩ニ被〓カ貸與セシ抵當ノ建物ニ附屬品書入可キタメ界紙ヘ押印シ交付シタルモノナルニ被〓ニ於テ金圓貸與ノ證書ニ變造シタルモノト認定セラレタルハ不當ナリト云フニアリ
對手人撿事補近藤眞一ハ上告ノ不理ナルヲ駁擊シ其原由ナキヲ答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聞キ以テ判决スル左ノ如
上〓ノ理由ハ數个ニアルモ要スル所ハ高木正次ヘ金圓貸與ノ際其證書ニ約定證ト記載セシニ依リ題目ヲ借用證書換ヲ請求シタルニ同名何レモ同一ノモノト申聞ケタルニ任セ領置シ金圓ヲ交付シタリ而シテ義務ヲ等閑ニ付セシヲ以テ勸解出願シタルニ豈ニ計ラン抵當建物ノ附屬品書入ノ爲メ授付シタル約定證ナルニ被〓ニ於テ金圓借用證ニ變造セシト〓訴ヲ受ケ遂ニ有罪者ト斷定セラレタルハ不當ト云フト雖モ全ク事實ノ有無ヲ批難スルニ止マリテ上〓ノ原由トナスヲ得ス何ントナレハ事實ノ判定ハ原承審官ノ特權內ニアリテ他ヨリ侵入シ得可カラサルハ載セテ治罪法第百四十六條ニ明カナルヲ以テ上〓ノ趣旨相立サルモノト右ノ理由ナルニ依リ治罪法第四百二十七條ニ基キ上告ヲ棄却スルモノ也
第三十三號
○判文〔認〓〕明治十七年一月十六日發付明治十六年三月十六日上〓
静岡県（以下略）（族称略）
下明治十五年十二月山仲藏
誣〓被〓事件ニ付明治十五年十二月廿二日靜岡輕罪裁判所カ刑法第三百五十五條同第二百三十七年七ヶ月二十條ニ依照シ十月ノ重禁錮ニ處シ二十圓ノ罰金ヲ附加スト言渡タル裁判ニ服セス上〓セリ其要領ハ富岡良藏カ金錢貸借上ヨリ度々違約スルニ付止ムヲ得ス僞證者ナリトシ〓訴ヲ爲シタルモノナルニ原裁判所ハ其事實ヲ審糾セス漫ニ臆測ヲ以テ擬斷シ採證ヲ誤リ却テ被告人ヲシテ誣〓者ナリト認メラレタルハ不法ノ裁判ナルヲ以テ爰ニ破毀ヲ求ムト云ヒ仍ホ上告退伸書ヲ以テ其論旨ヲ擴張セリ
對手人撿事補三浦翁輔ハ上告趣旨ノ不當ナルヲ辯駁シ原裁判毫モ不當ニ非スト答辯セリ」大審院ニ於テ專任判事ノ報〓ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル〓左ノ如シ
上告ノ理由トスル處原裁判ハ充分ニ審理ヲ盡サス採證法ヲ誤リタル不法ノ認定ナリト云フゴ在ト雖モ事實裁判所ノ正當ナル職權內ニ侵入シ徒ニ採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルモノナレハ刑法上控訴實施ノ日ニアリテ覆審ヲ請求スルノ資料トナスヲ得ヘキモ破毀ヲ求ムルノ原由ト爲スヲ得ス何ントナレハ治罪法第四百十條第一ヨリ第十一ニ至ル上〓ヲ爲スヲ得ヘキヲ定メタル項目以外ニ涉ル訴旨ナレハナリ因テ上〓ノ趣旨相立ス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上〓ヲ棄却スルモノ也
第三十四號
○判文〔毆傷〕明治十七年一月十六日發付明治十六年二月十五日上〓
山梨縣甲斐國東山梨郡平等村二
百三十二番地（族称略）
深澤源右衛門
明治十五年十一月
四十六年二ヶ月
同村二百二十一番地（族称略）
新谷磯左衛門
明治十五年十一月二十四年八ヶ月
毆打創傷被〓事件ニ付明治十五年十一月廿七日甲府輕罪裁判所ニ於テ刑法第百卅九條ニ依リ各重禁錮一年六月ニ處シ罰金二十圓ヲ附加スト言渡シタル裁判ニ服セス各上〓セル深澤源右衛門カ其要領ハ被〓カ官吏ヲ毆傷セシト云フ事實ハ大澤蕃章ノ宅ニ於テ日待相催シ坐間童婦女ノ輩手踊等之Pル所妻「ノウ」ハ二人ノ家兒ヲ携ヘ見物ニ出行キ歸宅ノ遲ヨリ迎ヒ旁自分ハ蕃章方ヘ罷越シ三才ニナル二男ヲ抱ヘ漸々立退カントセシ折柄深更且暗ニ乘シ蕃章方芝垣ヲ壞リ數人不意ニ突入スル者アルヲ以テ左手ニ赤兒ヲ抱キシ儘右手ヲ伸テ制止スルニ忽得物ヲ以テ頭部ヲ打破ラレ立所ニ絕倒セシヲ雨宮知榮ナル者ノ扶クル處トナリ歸宅ノ後始テ亂暴狼籍人ト思ヒシハ石和警察署ノ警部或ハ巡查ナル事ヲ知リ驚愕ニ堪ヘサル所俄ニ其筋ヘ抅引ノ上刑法第百卅九條ノ刑ヲ言渡サレタルハ不正ノ裁判ニ付公明ノ處分ヲ仰クト言フニ在リ新谷磯左衛門カ要領ハ大澤蕃章方ニ於テ深澤源右衛門等其他數人ト巡查ノ職務ヲ行フニ對シ暴行抗拒ヲ爲セシ〓ハ之レナキニ暴行ヲ以テ巡査ニ抗拒セシモノト爲シ刑法第百三十九條ニ照シ源右衛門ト同刑ニ處セラレシハ不服ナリト云ニ在リ
對手人撿事補澁谷孝世ハ上〓ノ不理ナルヲ辯駁シ原裁判ハ相當ナリト答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報〓ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以テ判决スル左ノ如シ
源右衛門機左衛門ノ兩名カ上〓ノ理由トスル所ハ孰モ巡査ヲ毆傷セシ事ハ之ナキニ原裁判所ハ刑法第百卅九條ニ依リ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ノ裁判ニ付不服ナリト云フニ在リト雖是等ハ徒ラニ承審官カ認定シタル事實ニ侵入シ採證ノ適否ヲ論難スルニ過キサレハ上〓ノ原由ト爲スヲ得サルモノトス何トナレハ治罪法第百四十六條第二項ニ被告人ノ白狀官吏ノ撿證調書證據物件證人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアレハナリ依テ上告ノ旨趣イツレモ相立サルモノトス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百廿七條ニ從ヒ本案上〓ヲ棄却スルモノ也
第三十五號
○判文〔僞證明治十七年一月十六日發付明治十六年一月九日上告
島根縣出雲國意字郡雜賀町千百
五十七番地（族称略）
僞證被告事件ニ付明治十五年七月五日松江輕罪裁判所會議局ニ於テ被〓カ豫審終結ノ故障ヲ却ソケ該言渡ヲ認可シタル判决ニ服セス上〓ノ要領ハ當初母「クヨ」カ衣類ノ典賣ヲ鈴木龜太郞ヘ囑托シ典賣金五圓九十錢ノ內五圓ヲ「タヨ」ヘ渡シ殘リ九十錢ハ龜太郞カ窃カニ費消セシヲ以テ詐欺取財ノ罪アリトシ〓訴ニ及ヒタル末龜太郞カ歎請ニ從ヒ罪狀ヲ掩蔽セン爲メ該金五十錢ハ「タヨ」疾クニ收領シアルヲ覺知シタリト像審掛ヘ僞證ヲ申立テ且其證人トシヲ糺問ノ際モ同樣僞證イタシタリ其後之ヲ悔悟シ撿事ヘ自首イタシタリ然ルニ豫審ニ於テ刑法第二百十八條第二項ヲ以テ罰スヘキモノトシ松江輕罪裁判所ヘ移ストノ言渡アリタルニ依リ故障ヲ爲シタルニ會議局ニ於ヲ豫審終結ヲ認可シ其判文ニ僞證ノ起訴ハ被告カ自首ノ巳前ニアリテ事巳ニ發覺後ニ係ルヲ以テ云々トアルハ甚不當ナリトス何トナレハ被告カ自首ハ龜太郞カ豫審中ニアレハ刑法第二百二十六條ヲ適用スヘキモノナルニ通常自首ノ例ニ依リタルハ僞證罪ニ於テ不當ノ判决ナリトス故ニ破毀ヲ求ムト云フニ在リ
對手人撿事補岸本重整ハ本官カ僞證クル〓ヲ發覺シ豫審ヲ求メクルハ明治十五年六月十二日ニアリテ六月ハ原書ニ五月トンアルハ誤リナラン被〓カ僞證罪ヲ自首セシハ明治十五年六月十九日ニアレハ事已ニ發覺後ニ係ルヲ以テ刑法第二百二十六條ヲ適用スヘキモノニアラスト答辯セリ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
僞證罪ノ自首ニ於ルヤ例外法ニシテ通常ノ自首法ヲ適用セサル所以ノモノハ其事件未タ裁判宣告ニ至サル以前ニ於テ過チヲ悔ヒ官ニ自首スルトキハ其審理直ニ回復シ正當ニ歸スルヲ得ルヲ以テ爲ニ其害ヲ被フムルコトアル〓ナシ故ヲ以テ通常ノ自首ハ本刑ニ一等ヲ减スルニ止マルモ本條ノ自首ハ全ク其罪ヲ免スルナリ抑通常ノ自首ニ在テハ官ニ發覺スル以前ト否ヤトヲ以テ主眼トナスモ本條ニ於テハ未ク裁判宣告ニ至ラサル以前ニ在レハ其自首ノ實効ヲ全フスルヲ以テ苟クモ其悔悟ノ念ヲ見ルニ足ルモノアンハ全免ヲ與フヘキ法意ナリトス今訴訟書類ヲ審査スルニ本件被〓ノ自首ハ撿察官認知ノ後ニ在リト雖モ其過チヲ悔ヒ自首セシモノニシテ未ク曾テ一回ノ訊問ヲ經サルモノナレハ尋常官ニ發覺セシモノトハ稍ヤ間アルノミナラス未タ裁判宣告ニ至ラサル以前ニアルヲ以テ宜シク刑法第二百二十六條ヲ適用シ其罪ヲ全免スヘキモノナルニ原裁判所豫審判事ニ於テ被告カ自首ハ首免ヲ與フル限リニアラス刑法第二百十八條第二項ヲ以テ罰スヘキモノトシ終結ノ言渡ヲ爲シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタルモノト云ハサルヲ得ス然ルニ同會議局ニ於テ之ヲ認可シタルハ是亦誤
五四
認ヲ免カレサルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十九條ニ基キ其之ヲ破毀シ同第三百五十八條第二項ノ明文ニ依リ同第二百二十四條第六項ニ照シ直ニ免訴ヲ言渡スモノ也
第三十六號
○判文〔詐欺取時)明治十一ハ年三月十九日上告明治十七年一月十六日發付
茨城縣常陸國東茨城郡石崎村平
明治十五年十一月
詐欺取財被〓事件ニ付明治十五年十一月二十九日水戶輕罪裁判所會議局ニ於テ民事原告人鴨川仁平ハ豫審終結言渡シニ對シ故障ヲ爲シクルヲ以テ受理セシモ治罪法第二百四十八條
第二項ノ期限ヲ經過シ其趣意書ヲ差出サヽルニ付故障ヲ爲スノ權利ヲ抛棄シクルモノトシ其申立ヲ棄却スト言渡シタル判决ニ服セス鴨川仁平代人太田義雄ハ上〓スト雖其既ニ豫審終結ノ言渡シニ對シ故障申立ヲ爲シナカラ其趣意書ヲ其期限內ニ差出サヽリシハ治罪法第二十條第二百四十八條第二項ニ背戾シ自ツカラ其權利ヲ抛棄セシモノヽ爲シ原裁判所會議局カ故障中立書ヲ棄却シタルハ尤モ當然ノ處斷ニ付民事原告人ニ於テ之ヲ不當トシ上〓ヲナスモ巳ニ故障ノ權ヲ抛棄シテ成リ立ツ〓ヲ得サリシモノナレハ上告モ亦從テ成リ立タサルモノニ付本案上〓ヲ棄却スルモノ也
第三十七號
○判文〔詐欺版財〕明治十七年一月十六日發付明治十六年二月二日上〓
京都府下京區第十一組骨屋町平
二十六年七ヶ月
明治十五年十一月二十四日京都輕罪裁判所於テ右豊次郞カ拐帶被告事件ヲ審理シ刑法第三百九十五條同第三百九十條同第三百九十四條ニ依リ重禦錮四年ニ處シ罰金四十圓ヲ附加シ監視一年ニ付スト言渡シタル裁判ヲ不法トナシ被〓カ上〓ヲ爲スノ要旨ハ本訴金圓遞送ノ途中誤テ川中ニ陷リ浸水ノ爲メ封緘ヲ損シ金三十圓許不足ヲ生シタルヲ以テ之ヲ辨償セント百方金調ノ際遂ニ該金ヲ費消スルニ至リシモ固ヨリ辨償ノ念慮アレハ拐帶セシニアラス然ルニ原裁判所於テ被告ニ對シ曩キニ重禁錮三年罰金二十圓監視一年ニ處ストノ欠席裁判ヲ下サレタルヲ以テ其理由ヲ伺フタルニ更ニ之レヨリ重キ刑ニ處セラレシハ是レ一個ノ事件ヲ再理セシモノナリ加之假リニ刑法ニ問擬セラルヘキモノトスルモ宥恕減輕若クハ自首减等ヲ與ヘラルヘキニ此ニ出テサリシハ不法ナリト云フニアリ原檢察官鶴田期ハ上〓ノ理由ナキヲ論シ原裁判相當ナリト答辯セリ爰ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル〓左ノ如シ
上〓ニ依リ訴訟書類ヲ鑑査スルニ原裁判所ニ於テ被告カ金圓ヲ拐帶セシ證憑充分ナリトシ欠席裁判言渡シタル後故障ヲ申立タルヲ以テ治罪法第三百五十四條第三百三十四條等ノ規則ニ從ヒ更ニ爲シタル裁判ナレハ毫モ治罪ノ原則ニ背キタルモノニアラストス然リ而メ自首減等云々ノ如キハ原判文ニ明示セル如ク事既ニ官ニ發覺シタル後ニ係レハ减輕ヲ得ルノ限リニアラサルノミナラス其金圓拐帶ノ所爲アラストノ趣旨モ亦タ承審官カ判定セシ事實ノ當否ヲ論難スルニ止リ治罪法第四百十條各項外ニ涉リ上〓ヲ爲シ得ルノ原由之レナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ則リ本案上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
第三十八號
○判文〔米商會所違令〕明治十七年一月十七日發付明治十六年三月七日上〓
東京府日本橋區蠣売町一丁目二
番地（族称略）米商仲買
金井藤吉
東京府日本橋區蠣売町一丁目二
番地（族称略）米商仲買
鈴木藤兵衛
東京府日本橋區北島町三十六番
地（族称略）米商仲買
平川平兵衛
東京府（以下略）（族称略）米商仲買
內山勘藏東京府日本橋區小網町四丁目六番地米商仲買
岡田權七東京府（以下略）（族称略）米商仲買
天野曩助東京府（以下略）（族称略）米商仲買
川崎芳之助東京府（以下略）（族称略）米商仲買
岩城秀雄東京府（以下略）（族称略）米商仲買
田中豊平東京府日本橋區蠣殻町一丁目二
番地（族称略）米商仲買
廣岡利兵衛
明治十五年十一月二十九日東京輕罪裁判所ニ於テ右金井藤吉外九名ノ被〓事件ヲ審判シ被告人等ハ各自ノ店方ニ於テ客人ノ依賴ニ應シ〓ニ定期米ノ賣買取引ヲ爲サシメタル者ト認定シ明治十三年第二十一號布告ニ照シ各罰金二百圓ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ同裁判所撿事補村井一英ハ上告ヲ爲シタリ
其要旨ハ被〓人等ハ米商會所仲買人ノ資格ヲ以テ定期米賣買ノ約定ヲ爲シ之ヲ會所ノ役員ニ届ケ出ス且定期ノ證據金ヲ差入レス又一口ノ取引ニ賣買主雙方ノ依賴ヲ受ケタルハ米商會所條例改正第八條第二節第十條第三節ニ違犯セシヲ以テ同條例改正第十九條第一節ニ依リ處斷スヘキ犯罪ナルニ裁判官カ明治十三年第二十一號布告ニ照依シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ定式ヲ履行シ撿事林三介ノ意見及ヒ被〓代言人林和一山中道正下村四郞ノ答辯ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
米商會所條例ハ同會所ノ役員及ヒ株主仲買人等カ其會所內ニ於テ賣買取引ヲ爲スニ方リ必ス遵守スヘキノ法律ニシテ之ヲ會所外ニ於テ窃ニ賣買取引ヲ爲ス者ニ及ホス〓ヲ得サルナリ本件被告人等カ各自ノ店內ニ於ヲ定期米ノ賣買取引ヲ爲シタル如キハ即チ米商會所外ニ於テ窃ニ米穀限月賣買取引ヲ爲シタル者ナレハ明治十三年第二十一號布〓ノ明文ニ適當スヘキ所爲ニシテ固ヨリ米商會所條例ノ支配スヘキ犯罪ニ非サルナリ故ニ原裁判所ニ於テ右布告ニ照シ處斷シタルハ相當ノ裁判ニシテ破毀ノ原由ナキモノトス依テ治罪法第四百二十七條ノ成規ニ從ヒ本件上〓ヲ棄却スルモノ也
第三十九號
○判文〔毆打創傷及ヒ制縛明治十六年四月二日上告明治十七年一月十七日發付
山梨縣甲斐國西八代郡富里村三
百五十七番地（族称略）農業
小林明治十六年一月茂兵衛
毆打創傷被〓事件ニ付明治十六年一月十九日甲府輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百二十三條第三百二十四條第三百一條第百條ニ照シ一ノ重キ制縛毆打罪ニ依リ重禁錮三月ニ處シ罰金五圓ヲ附加スト言渡シタル裁判ニ服セス上〓ノ要領ハ被〓ニ於テ小林嘉左衛門ヲ毆創シタル〓决シテ之レナシ假リニ毆傷シタル者トスルモ刑法第三百一條第三項ニ該ルヘキモノナルヲ原裁判所カ同第三白二十三條ニ依テ處斷シタルハ失當ノ裁判ナリ且原裁判所ニ於テ治罪法第百八十一條成規ニ背キ民事原告人小林嘉左衛門ノ叔父小林半兵衛及ヒ被〓人ノ兄小林直次郞ヲ證人トナシタルハ越權ノ處置ナルヲ以テ上〓スト云フニ在リ
對手人撿事補重良三ハ該上告ノ不理ナルヲ辯駁シ棄却ノ言渡アルヘキモノト思料スト答辯せ
大審院ニ於テ專任判事ノ報〓及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
五九
六〇
按スルニ被〓ニ於テ小林嘉左衛門ヲ殿傷セシ覺ヘナシト辯疏スルモ全ク事實上ノ論〓ニ止リ治罪法第四百十條中ノ項目外ニ涉ルヲ以テ上告ノ理由ト爲ヲ得ス又タ民事原告人タル嘉左衛門及モ其親屬小林半兵衛被告ノ兄小林直次郞等ヲ證人ト爲シタルハ越權ノ處分ナリト云フト雖トモ今一件書類ヲ查スルニ嘉左衛門ノ民事原告人タル半兵衛カ親屬タル毫モ認ムヘキ證左ナキノミナラス公延ニ於テ該人等ノ調書朗讀ノ際被告ハ之レニ對シ異議ノ申立ヲ爲シタル〓ナケレハ原裁判官カ該人等ヲ以テ證人トナシタルハ敢テ不法ト云フヲ得ス又タ被〓ハ毆傷ノ罪ヲ犯シタル者ト假定スルモ刑法第三百一條末項ニ當該スヘキモノナリト云フト雖モ原裁判所カ各種ノ證憑ヲ以テ心證ニ資リ被〓ノ所爲ハ人ヲ制縛シ且之ヲ毆傷シタル者ト認定シ刑法第三百二十三條第三百二十四條及ヒ第三百一條第二項ニ依照シ處斷セシモノニシテ絕テ失當ノ廉アルヲ見サレハ本按上告ノ趣旨ハ總テ相立サルモノトス
右ノ理由ナルニ依リ治罪法第四百二十七條ニ基キ上〓ヲ棄却スルモノ也
第四十號
○判文〔誣告〕明治十七年一月十七日發付明治十六年二月五日上告
岐阜縣美濃國土岐郡多治見村平
加明治十五年十一月藤幸兵衛
右幸兵衛カ被〓事件ニ付明治十五年十一月十七日岐阜輕罪裁判所ヨ於テ被〓ハ春田条三郞四十九年五ヶ月ヲ證書僞造シタル者ト誣告シタル者トシ刑法第三百五十五條第二百二十條第二項ニ依リ重禁錮六月ニ處シ罰金四圓ヲ附加スト言渡シタル裁判ニ對シ被〓上〓ヲ爲シタル要旨ハ春田条三郞ヲ誣〓シタルニ非サルニ認〓シタル者ト判定セラレ又本件必要ノ證人ヲ喚問セス条三郞ニ繼續スル人ヲシテ證人タラシメクルハ不服ナリト云フニ在リ爰ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報〓ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ賜キ判決スル左ノ如シ
治罪法第四百十條ニ撿察官及ヒ被〓ハ豫審又ハ公判ノ言渡ニ對シ左ノ塲合ニ於テ上〓ヲ爲ス〓ヲ得トアリテ同條ニ掲載スル十一箇ノ塲合アルニ非サレハ上〓ヲ爲ス〓ヲ得サルモノトス本件上〓ノ如キハ之ヲ要スルニ事實ノ有無採證ノ當否ヲ陳辯シ裁判官ノ判定上ニ對シ不服ヲ訴フルニ過キサル者ニシテ法律ニ定メタル上〓ヲ爲スヲ得ルノ塲合ニ適合スル者ニ非ラス依テ上告ノ理由ナシト判定シ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ之ヲ棄却スルモノ也
第四十一號
○判文〔酒造稅則違犯、明治十七年一月十七日發付明治十六年四月五日上〓
高知縣土佐國幡多郡北ノ川村平
沖明治十五年十二月助
右馬之助カ酒造犯則ノ被告事件ニ付明治十五年十二月四日中村輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ同年九月十日頃自家飮料ノ爲メ無届ニテ濁酒一斗二升ヲ釀造シ其釀造ノ殘酒五合ヲ代金立ニテ他人ニ給與シ尙ホ同年十月八日神祭ノ用料ニ充テ濁酒七升六合ヲ無届ニテ釀造セシモ其代金立ヲ以テ他人ニ給與セシ所爲ハ抑自家飮料ニ充ヲ釀シタル濁酒ニシテ素ヨリ營業ニスル所存ニ出サレハ此點ニ付テハ刑法第二條ヲ適施シ無罪ヲ言渡スト雖モ其無届ニテ一石以下ノ濁酒ヲ二次ニ釀造シタル所爲ハ即チ明治十四年高知縣甲第四十號布達酒造人心得書第六章第四十四條ニ違背セシ者トシ明治十五年同縣甲第十九號布達違警罪追加ニ照シ仍ホ刑法第百一條ニ依リ科料金五十錢ト八十錢トヲ〓科スト言渡シタル裁判ニ對シ原裁判所撿事補榊原正介カ上〓ヲ爲シタル主要ハ原裁判官カ無罪ト認メラレタル被〓ノ所爲即チ無届釀造ニ係ル濁酒五合ヲ他人ニ給與シ其代金ヲ受取リタル亷ハ即チ酒造稅則ニ背キテ酒類ヲ釀造賣セシモノト云フヘシ然ルニ之ヲ無罪ト爲シ惟リ他ノ所爲ヲ罰セシハ不當ナリト云フニアリ被〓馬之助ハ原裁判至當ナル旨ヲ答辯セリ
茲ニ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽マ之ヲ判決スル〓左ノ如シ
本件ヲ審接スルニ原裁判官ニ於テ被告カ自家飮料ニ充テ醸造シタル濁酒ノ殘餘ヲ他人ニ給與シ代金ヲ受ケタル所爲ハ素ヨリ之ヲ營業ヲ爲ス念慮ニアラス即チ該所爲タル犯スノ意ナキモノト認定セシ者ナリ今上告ノ旨趣ハ其事實ノ認定上ニ對シ是非ヲ論告スルニ過キスシテ治罪法第四百十條ニ定メタル各項外ニ涉ルヲ以テ上告ノ原由ト爲スヲ得サルモノトス仍テ同法第四百二十七條ニ遵ヒ該上〓ヲ棄却スルモノ也
第四十二號
○判文〔詐欺取財〕明治十六年二月十五日上告明治十七年一月十七日發付
二番地（族称略）
播明治十五年九月龜太郞
廿五年十一ケ月
右龜太郞カ被〓事件ニ屬スル豫審終結言渡ノ故障一件ニ對シ明治十五年十一月三十日德島輕罪裁判所會議局ニ於テ被告カ所爲ハ藤本幸平方ニ止宿ノ末宿料九圓一錢ヲ拂ハスシテ同人方ヲ逃走シタルモノニシテ刑法第三百九十條ヲ適用ス可キ輕罪ナルヲ以テ本件ヲ德島輕罪裁判所ニ移ス旨言渡タル判決ヲ不當ナリトシ被〓カ上〓ヲ爲スノ要旨ハ决シテ喰逃ケセシニアラス一時宿代償却ヲ延滯セシマデニシテ毫モ詐欺ノ所爲アラサルニ前記ノ如ク判決セラレタルハ不服ナリト云ニ在リ同裁判所撿察官ハ原判决相當ナリトノ旨趣ヲ答辯セリ爰ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上告論旨ハ之ヲ要スルニ原會議局カ職權ヲ以テ爲シタル採證及ヒ事實認定上ニ對シ其當否ヲ論難スルニ過キスシテ治罪法第四百十條各項ノ規定外ニ涉リ上告ヲ爲スヲ得ルノ原由之レナシトス依テ同法第四百二十七條ノ規則ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却スルモノ也
第四十三號
○判文〔窃盜〕明治十七年一月十七日發付明治十六年三月十九日上〓
島田明治十五年十二月仁右衛門
明治十五年十二月二十日七尾輕罪裁判所ニ於テ右島田仁右衛門カ被〓事件ヲ審判シ杉崎〓四十四年
右衛門所有山地ノ粘土ヲ竊取シタル罪アリトシ刑法第三百七十三條第三百七十二條第三百七十六條ヲ適用シ重禁錮一月監視六月ノ刑ニ處シ仍ホ損害賠償ノ爲メ金八圓二十八錢ヲ民事原告人杉崎〓右衛門ニ償却スヘシト言渡シタリ被告人仁右衛門ハ其裁判ニ服セス上告ヲ爲シ趣意書及ヒ追申書等ヲ差出シ原裁判不當ナリトノ旨ヲ反覆論告セリ其要點ハ被〓人カ粘土ヲ堀取リタル山地ハ小嶋津向兩村ノ共有地ニシテ從來ノ慣習ニ因リ兩村人民自儘ニ堀取リ差支ナキモノナリ然ルニ杉崎〓右衛門所有地ノ產物ヲ窃取セリト判定セラレシハ實地齟齬ノ裁判ナリ又證人ノ中立ハ事實反對ノ陳述ニシテ證悉ト爲スニ足ラス而シテ共有山地ニ於テ被〓人カ粘土ヲ堀取リタル現跡ノ存スルアリテ窃取ニ非サルノ證憑明白ナルニ實地ノ臨撿ヲモ爲サスシテ偏ニ證人ノ陳述ニ拘泥シ裁判ヲ與ヘラレシハ審理不盡ナルヲ以テ公訴私訴ノ裁判ヲ併セ破毀ヲ請願スト云フニ在リ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ定式ヲ履行シ判决ヲ爲ス〓左ノ如シ
本案被〓事件ハ原裁判所ニ於テ被害者ノ〓訴證人ノ陳述鑑定人ノ中立等ニ據リ犯罪ノ事實ヲ判定シ之ヲ法律ノ正條ニ照シ相當ノ處斷ヲ爲シタルモノナレハ裁判上毫モ法律ニ違背スルノ點アルニ非ス而シテ上〓ノ旨趣ハ事實證憑ノ有無ヲ陳辯シ裁判官ノ判定ニ對シ其當否ヲ論難シ覆審ヲ請願スルニ過キス抑モ大審院ハ原裁判官ノ法律適用ノ當否ヲ監査スルノ所ニシテ事實ノ覆審ヲ爲スノ所ニ非サレハ事實上ノ辯論ハ之ヲ採用スルニ由ナシ要スルニ本件上〓ハ治罪法第四百十條ノ各項ニ定メタル塲合ニ適當セサルヲ以テ上〓ノ理由ナキモノトス依テ同第四百二十七條ノ成規ニ從ヒ之ヲ棄却スルモノ也
第四十四號
○判文〔監視規則達犯〕明治十七年一月十七日發付明治十六年四月二日上告
鳥取県（以下略）（族称略）
日雇稼
小谿仲藏
監視規則違犯被〓事件ニ付明治十五年十一月廿一日鳥取輕罪裁判所ニ於テ刑法附則第三十三條ニ依リ其歸國ノ日數ハ監視日數中ニ算入スヘキ者ニ非サルヲ以テ無罪ト爲シ拘留ヲ放免スト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補福田武規ハ之ヲ不當ナリトシ上告セル要領ハ被〓ハ曾テ窃盜ノ罪ニ依リ重禁錮ノ刑且監視ノ處斷ヲ受ケ禁錮滿限ノ翌日明治十五年十月十七日該地出發本籍因幡國高草郡秋里村ヘ歸來ノ途中旅劵ノ日數外九日間ニ及ヒ刑法附則第二十五條第三十一條ニ背違セシモノナレハ刑法第百五十五條第八十條ヲ適用シ處斷スヘキニ原裁判所ハ刑法附則第三十三條ニ依リ無罪ト判決シ其抅留ヲ放免スト言渡シタルハ擬律錯誤ニ出ル不當ノ裁判ナリト云フニ在リ
對手人小豁仲藏ハ答辯セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審案スルニ刑法附則第三十三條ハ懲治塲ニ留置シタル者限內引取人ヲ得又ハ住居ノ地ニ歸着スル資力ヲ得タル時ハ其地ニ送致シテ殘期ノ監視ヲ執行セシム可シトアリテ本案ニ適用スヘキモノニ非ス面被〓ノ所爲ハ撿察官上〓ノ如ク刑法附則第二十五條第三十一條ニ背戾シ即其規則ニ違ヒシモノナレハ刑法第百五十五條ニ照シ處斷スヘキニ原裁判ノ爰ニ出テサリシハ擬律錯誤ニ係ル不當ノ裁判ニ付治罪法第四百二十九條ニ從ヒ之ヲ破毀シ直ニ本院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
小谿仲藏
右ノ理由ナルヲ以テ刑法第百五十五條ニ問擬シ十五日以上六月以下ノ重禁錮ニ處スヘキ處年齡十六歲ニ滿タサルモ辨別アリテ犯シタルモノト爲シ刑法第八十條末項ニ依リ本刑ニ二等ヲ減シ七日ノ拘留ニ處スルモノ也
第四十五號
○判文〔窃盜〕明治十七年一月十七日發付明治十六年三月廿四日上〓
愛知縣尾張國西春日井郡枇杷島
町八十番地屋敷（族称略）〓兵衛妻
小島イセ
明治十六年一月
窃盗被〓事件ニ付明治十六年一月十九日名古屋輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百六十六條第八二十三年八ヶ月十九條第九十條第三百七十六條ニ依リ重禁錮一月ニ處シ六月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補靑木素ハ之ヲ不當ナリトシ上〓セル要領ハ被告「セイ」ニ於ル隣家渡邊吉藏宅ヘ忍ヒ入リ金二圓八十錢ヲ窃取セシモ歸宅後其所業ノ宜シカラサルヲ悔悟シ該金員ヲ携ヘ吉藏方數居ト疊トノ間ヘ差入レ置キ而シテ吉藏妻ヘ盜業ヲ明カシテ謝罪シ即首服シタルモノナレハ刑法第八十五條第八十六條第八十七條ニ照シ本刑第三百六十六條テ刑期ヨリ通シテ三等ヲ减スヘキニ單ニ刑法第三百六十六條ニ依リ處斷シタルハ其被害者ニ首服セシモ又官ニ自首シタルモ既ニ被害者カ紛失屈ヲ爲セシ後ニ係ルニ因ルト雖モ被害者ニ於ルヤ未タ果シテ盜難ニ係ルヤ且ツ何人ノ所爲タルヤヲ覺知セサル內被〓ノ首服セシモノナレハ則自首ヲ與フヘキニ其爰ニ出テサリシ原裁判ハ擬律錯誤ナルヲ以テ破毀ヲ求ムト言フニ在對手人小島「セイ」ハ法律モ相辨ヘサルニ付寬大ノ判决アラン〓ヲ願フト答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以テ之ヲ審按スルニ原裁判言渡書ニ「前文畧ス」渡邊吉藏方留守宅裏障子ヲ明ケ忍入リ押入ニ之レアル紙入ノ中ヨリ金二圓八十錢ヲ窃取シタル後過ヲ悔ヒ〓ニ還給スヘクト右同日午後六時頃同人宅敷居ト疊トノ間ヘ右金圓ヲ指入レ置キ明治十五年十一月二十八日被害者渡邊吉藏ヨリ該金圓紛失〓ニ發見シタル手續キ届出タル後明治十五年十一月三十日同人ヘ對シ盜情ヲ首服シ其後明治十五年十二月十五日枇杷島警察署ヘ自首シタルモノナリ云々トアルニ據リ猶訴訟書類ニ就テ見ルモ被害者カ金員紛失及ヒ其發見シタル手續キヲ届ケ出タル後被告カ首服スル迄ハ被害者ニ於テ何人ノ所爲ニ係リシヤ之ヲ知ラサリシハ明瞭ナリトス然ハ則之カ罪ヲ斷スルニ當リ刑法第八十五條第八十六條第八十七條ヲ適用スヘキハ論ヲ竢タサルニ原裁判ノ爰ニ出テサリシハ擬律錯誤ヲ免カレサルニ付治罪法第四百二十九條ニ從ヒ之ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ裁判スル左ノ如シ
被〓ノ犯罪ハ原裁判所ノ認メタル事實且其證憑ニ據テ明確ナリ之ヲ法律ニ照スニ刑法第三百六十六條人ノ所有物ヲ窃取シタル者ハ窃盗ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處ストアルニ當ルモ事未タ發覺セサル前ニ於テ被害者ニ首服シ尙其賍物ヲ還給シ損害ヲ賠償シタルヲ以テ刑法第八十五條第八十七條第八十六條ニ照シ通シテ本刑ニ三等ヲ减シ十五日以上一年以下ノ範圍內ニ於テ重禁錮十五日ニ處シ同第三百七十六條ニ從ヒ六月ノ監視ニ付スルモノ也
第四十六號
○判文〔詐欺服財〕明治十一八年三月廿六日上告明治十七年一月十七日發付
佐賀縣肥前國佐賀郡下今宿町士
族問屋業
竹下文八
年齡不詳
右被告事件ニ付管轄違ノ豫審終結言渡ニ服セス故障ノ申立ニ對シ明治十五年十二月二十八日佐賀輕罪裁判所會議局ニ於テ右言渡シヲ認可シクルニ猶不服ナリ迚上〓セル要領ハ曾テ被〓カ羽室太郞吉ヨリ蒸氣船ノ引渡シヲ得タル事件ニ關シテハ更ニ詐欺取財ノ罪アルモノト云ヲ得ス然ルヲ原裁判所豫審ニ於テハ其罪ノ有無ヲ問ハスシテ單ニ管轄違ノ言渡シノミヲ爲シタルハ不服ニ付同裁判所會議局ヘ附帶ノ故障ヲ爲セシニ同局ニ於テモ亦其罪ノ有無ハ判決ヲ爲ス限リニ非ストテ其理由ヲモ附セス止ク豫審ノ爲シタル管轄違ノ言渡シヲ認可セシハ不服ニ付之ヲ破毀シテ更ニ免訴ノ言渡シヲ乞願スト云フニ在リ
對手人撿事補黑川秀波ハ被告上〓ノ趣旨ハ適當ナル旨答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
凡本案ノ結審前ニ在テ管轄違ナリト認ムル塲合ニ於テハ其事實ノ果テ罪トナルヤ否ハ之ヲ審案スルヲ要セサルヘシ何トナレハ其管轄ニ非スシテ罪ノ有無ヲ决スルモ唯徒爲ニ過キスシテ更ニ効力ナケレハナリ故ニ本案ニ於ルモ豫審ニテテ管轄違ト認定セシヨリ被〓カ罪ノ有無ヲ論セス單ニ管轄違ノ處分ヲ爲セシハ敢テ不當ト云ヲ得ス然ハ會議局カ其故障ヲ却ケ豫審ノ言渡ヲ認可シタルハ相當ノ處斷ナリトス况ンヤ治罪法第二百四十六條ノ末項ニ據ルモ其管轄違又ハ越權ノ點ニアラスシテ事實有無ノ論諍ニ在ルキハ故障ノ理由ト爲スヲ得サルニ於テオヤ依テ上告ノ旨趣相立ストス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本案上告ヲ棄却スルモノ也
第四十七號
○判文〔證劵印稅犯則一明治十七年一月十七日發付明治十六年三月廿日上〓
雜業
伊藤松次郞
明治十五年十二月
三十三年五ヶ月
同県（以下略）（族称略）農業
中浦源八
明治十五年十二月
明治十五年十二月二十三日安濃津輕罪裁判所ニ於テ右伊藤松次郞中浦源八カ被〓事件ヲ審四十六年
判シ被〓人等カ金十五圓ノ預リ證書ニ證券印紙ヲ貼用セスシテ授受シタル所爲ハ證劵印稅規則第四則第二條ニ照シ本刑科料ニ該ルモノナルヲ以テ違警罪ナリトシ其六ケ月ヲ經テ發覺シタルニ因リ治罪法第十一條同第三百三十五條ニ照シ免訴スト言渡シタル裁判ニ對シ同裁判所撿事補橫山高成ハ上〓ヲ爲シタリ其旨趣ハ被〓人等カ無印紙ノ證書ヲ授受シタル所爲ハ繼續犯罪ナルニ裁判官ハ新法實施ノ日即チ明治十五年一月一日ヨリ起算シ六月ヲ經テ發覺セシモノト爲シ之ニ擬スルニ公訴期滿免除ノ法律ヲ以テセシハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ定式ヲ履行シ判决ヲ爲ス〓左ノ如シ
原裁判所ニ於テ本案被告事件ハ公訴期滿免除ヲ得タルモノト爲シタルハ上告論旨ノ如ク錯誤ノ裁判タルヲ免カレス然レトモ明治十四年第四十四號布告ニ違警罪ノ裁判言渡ニ付テハ總テ上訴ヲ許サストアリテ諸規則違犯ノ處分ト雖モ抅留科料ノ範圍內ニ在リテ違警罪ノ刑
七〇
ニ處スヘキ犯罪ハ亦上告ヲ爲ス〓ヲ得ルノ限ニ在ラス本件被〓二名ノ所爲ハ證劵印稅規則ニ照シ處分スルモ脫稅高一錢ノ二十倍又ハ十倍ヲ科スヘキモノニシテ其刑科料ノ範圍ニ止リ即チ違警罪ノ部分ニ屬スルヲ以テ右布告ニ從ヒ其裁判ニ對シ上〓ヲ爲ス〓ヲ許サヽルモノトス依テ本件上告ヲ棄却スルモノ也
第四十八號
○判文〔無届不參〕明治十七年一月十七日發付明治十六年一月廿五日上〓
神奈川縣三浦郡三崎宮城町七百
四十四番地（族称略）
三輪卓爾
明治十五年十月二十七日橫濱治安裁判所ニ於テ右卓爾カ無届不參被告事件ヲ審判シ明治十年第五號公布ニ照シ罰金二圓申付ル旨言渡タル裁判ニ服セス被〓卓爾カ上〓ヲ爲スノ要旨ハ被〓ハ更ニ原裁判所ヨリ明治十五年十月二十七日ニ出庭スヘキノ命令ヲ受タル〓ナシ然ニ同日ニ至リ俄ニ無届不參ナリトシテ罰金ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リ同裁判所撿察官ニ於テハ當時出庭ヲ被告ニ命シタリトノ事ハ獨リ原裁判官ニ於テ之ヲ口達セシ事アリト云フノミニ止リテ果シテ出庭ヲ命シタリトノ證憑ハ毫モ見ルヘキモノアル〓ナシ將タ假令同裁判所ニ於テハ民事上被告タル者カ答書ヲ持參スル當日ハ原告モ亦出頭ス可キ慣例アリトスルモ其慣例ニ則ラサルヲ以テ之ヲ罰スルヲ得サレハ到底原裁判ハ不當ナリトノ旨趣ヲ答辯セリ依テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ上〓ノ旨趣ハ其歸着スル所承審官カ職權ヲ以テ爲シタル事實判定上ニ對シ之レカ當否ヲ論難スルニ過キスシテ治罪法第四百十條各項ノ規定外ニ涉リ上告ヲ爲スヲ得ノ原由ナキモノトス依テ同法第四百二十七條ニ從ヒ本案上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
第四十九號
○判文「他人ノ屋瓦ヲ剝取タル件〕明治十六年一月十一日上告明治十七年一月十七日發付
大坂府北區天滿橋筋二丁目二十
四番地（族称略）久兵衛妻
明治十五年十一月
右「クニ」カ被告事件ニ付キ明治十五年十一月七日大坂輕罪裁判所ニ於テ被告ハ明治十五年四十三年七月中旬頃府下北區天滿橋筋二丁目二十四番地二十五番地山本善四郞家宅屋根ノ瓦ヲ剝取シタルモノト判定シ刑法第四百十七條ニ照シ重禁鋼六月ニ處シ罰金十圓ヲ附加スト言渡タル裁判ニ對シ被〓「クニ」カ上告爲シタル要旨ハ本件ノ家根瓦タル原來該家屋ト其ニ被告ノ夫久兵衛ノ所有タリシカ該家屋ハ明治九年二月中故アツテ中野長助ノ名前ニ書換ヘクルモ其家根瓦ハ讓渡致サヽリシカ故ニ假令長助ニ於テ該家屋ヲ轉輾他ヘ賣却スルモ其家根瓦ハ尙ホ久兵衛ノ所有タル〓勿論此家屋迚モ唯其名義ノミヲ切換ヘタルニ過サレハ是亦久兵衛ノ所有ナリ是等ノ事實ハ第一號證ノ點數中他ノ家屋建造物ハ一々詳記シアルキ惟リ該家根瓦ノ記入ナク而シテ第六號證ノ物件四十五點ノ中ニハ之カ明記アル等ノ證據ニ照シテ判然タリ然ラハ則チ之カ家根瓦ヲ取除タル迚刑法ノ支配ヲ受クヘキモノニアラサレハ原裁判所ノ處分ハ不當ナリト云フニアリ又追伸書ヲ以テ辯明スル處ノ要旨ハ刑法第四百十七條ニ人ノ家屋其他ノ建造物ヲ毀壞シタル者ハ云々トアルノミニテ家根瓦ヲ取卸シタル者ヲ罰スヘキ明文之レナシ然ルニ該條ヲ適施セラレシハ不法ナル勿論本件ノ〓訴人ヨリ第七號證ヲ得タレハ被告カ無罪クル〓愈明瞭ナルニ付玆ニ之ヲ呈供スト云フニアリ原裁判所撿事補須賀忠貞ハ原裁判適當ニシテ上〓ノ理由之レナキ旨ヲ答辯セリ茲ニ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判決スル〓左ノ如シ
上告第一ノ理由トスル處本件ノ家根瓦ハ原ト被〓ノ所有物ナルニ付假令該家屋ヲ轉輾他ヘ賣渡スモ右瓦ノ所有權ハ尙ホ移轉セサルヲ以テ被告ノ隨意ニ之ヲ取リ卸スモ刑法ニ抵觸セスト主張スルモ該家根瓦ノ所有權ハ其家屋ト共ニ當時既ニ山本淺五郞ノ所有ニ皈スルモノト原裁判官ニ於テ認定シタルハ治罪法第百四十六條ノ正文アリテ採證及ヒ事實ノ判定ハ法律上承審官ニ特任スル職權ナレハ上〓ノ理由ナキ者トス將タ又刑法第四百十七條ニハ家根瓦ノ明文ナシトノ〓ナレ〓該物件既ニ家屋上ニ附着スル上ハ家屋ノ部內ニ屬スル〓疑ヒナシ殊ニ其七號證トシテ追テ提供スル處ノ寫本ハ未ク原裁判所ノ審査ヲ經サルモノナレハ本院ニ於テハ輙ク之ヲ採用スルヲ得サル而已ナラス試ミニ一ノ證據物ト假定スルモ被告カ無罪ヲ證明スルニ足ラス因テ上〓ノ旨趣一モ其理由ナキニ付治罪法第四百二十七條ノ規則ニ隨ヒ本案上〓ハ棄却スルモノ也
第五十號
七四
〇判文〔强盜〕明治十六年二月一日上告明治十七年一月十八日發付
岡山県（以下略）（族称略）
鍛治職
高草鹿次郞
岡山県（以下略）（族称略）
綿打職
板野石造
明治十五年六月
右鹿次郞石造カ被〓事件ニ付明治十五年六月廿七日岡山重罪裁判所カ强盜ノ罪アリト認メ三十八年四ケ月刑法第三百七十八條同第三百七十九條ニ依リ各十三年ノ有期徒刑ニ處スト言渡タル裁判ニ服セス各上〓セリ其論辯ハ一樣ナラサルモ歸スル處松岡「イト」ノ證言ハ詐リナリ又吉田作藏ノ供述ハ宿怨ヲ報センカ爲メ爲シタル誣言ナルニ原裁判所ハ單ニ被〓人共ノ不利益ナル證ノミヲ採リ利益ノ證ヲ斤ケ裁判セラレタルハ不法ナリト云ヒ仍ホ鹿次郞ハ再應追伸書ヲ以テ前意ヲ擴充スルニアリ
對手人撿事友野信平ハ上告趣意ノ不當ナルヲ辯駁シ原裁判毫モ不當ニアスト答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事鳥居斷三ノ報〓ニ因リ上告代言人平塚有ハ上〓趣旨ヲ擴張辯明シ立會撿事武內維積ニ於テモ上〓及ヒ代言人カ擴張セシ趣旨ノ理ナキヲ陳述セリ因テ裁判スル左ノ如シ
上〓ノ理由トスル處松岡「イト」ノ證言ハ詐リナリ又作造カ陳述ハ宿怨ヲ報セン爲メノ誣言ナルニ原裁判所ハ之カ充分ナル審理ヲ盡サス裁判ヲ與ヘラレタルハ不法ナリト云フニアリト雖モ要スルニ事實裁判所カ正當ナル職權ヲ以テ爲シタル事實認定ニ對シ徒ニ採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサレハ破毀ヲ求ムル原由ト爲スヲ得ス何ントナレハ治罪法第百四十六條ニ被〓人ノ白狀官吏ノ撿證調書證據物件證人ノ陳述鑑定人ノ申立其他諸般ノ徵憑ハ裁判官ノ判定ニ任ストアレハナリ因テ上〓ノ趣旨相立タス
以上ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上告ヲ棄却スルモノ也
第五十一號
○判文〔賭博〕明治十六年四月五日上〓明治十七年一月十八日發付
兵庫縣攝津國神戶區宇治野町平
民
辻明治十五年十二月井庄吉
三十四年三月生
右庄吉カ被〓事件ニ付明治十五年十二月十四日神戶輕罪裁判所於テ被〓ハ財物ヲ賭ケ現ニ博奕ヲ爲シタルモノト判定シ刑法第二百六十一條ニ照シ重禁錮三月罰金七圓ノ刑ヲ言渡シル裁判ニ對シ被〓庄吉カ上告爲シタル其旨趣ハ被〓ハ本年十二月二日西村「リウ」方ヘ要用アリテ立越タル處其樓上ニ數名會合スルモ自分ハ夫レニ關係セス家主「リウ」ト談話致シ
七六
居ル際巡査四五名出張ニテ自分ヲモ縛セラレタル次第ニシテ自分ハ决テ賭博ヲ爲シタル〓ナキヲ以テ警察署及ヒ豫審或ハ公判廷ノ調ニ於テモ其旨供陳シ置タリ然ルニ不充分ナル證憑ヲ以テ〓博犯罪者ナリト判定セラレシハ不當ナリト云フニ在リ原撿察官ハ上〓ノ不當ナル主旨ヲ論辯シ原裁判適當ナリト答辯セリ
茲ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
本案上〓ノ旨趣ハ承審官ノ職權ヲ以テ爲シタル採證及ヒ事實ノ判决ニ對ク徒ニ不服ヲ訴フルニ過キスシテ治罪法第四百十條各項ニ適合セサルモノナレハ之ヲ以テ上〓ヲ爲スノ原由トスルニ足ラサルモノトス因テ同法第四百二十七條ニ依リ該上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
第五十二號
○判文〔集會條例違犯〕明治十六年二月五日上告明治十七年一月十八日發付
福岡縣筑前國早良郡西新町二百
五十六番戶（族称略）無職業當今鹿兒
島縣薩摩國薩摩郡平佐村番外二
番戶寄留
阪牧讓太郞
明治十五年十一月
右讓太郞カ集會條例違犯ノ被〓事件ニ付キ明治十五年十一月十七日水引治安裁判所ニ開キ二十一年六ケ月タル鹿兒島輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ同年十月十九日夜會幹トナリテ薩摩國薩摩郡東手村演劇塲內ニ於テ學術演說會ヲ開キ而シテ政事ニ關スル事項ヲ講談論議シタル者ト判定シ明治十三年第十二號布告集會條例第一條第十條及ヒ明治十五年第二十七號布告第十六條第二項ニ照シ罰金二圓ニ處スル旨言渡シタル裁判ニ對シ被〓讓太郞カ上告爲シタル主要ハ被告カ現ニ演說シタル事柄ハ其本題ノ前置ニ述ヘタル一箇ノ譬喩ニ止リ决シテ政談ニアラサルナリ然ルニ之レヲ政談ナリトセラレシハ不當ナリト云フニ在リ原裁判所撿察官警部補森村樹ハ原裁判至當ニシテ上〓ノ理由之レナキ旨ヲ答辯セリ玆ニ專任判事ノ報〓ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル〓左ノ如シ
上〓ノ理由トスル處被〓カ演說シタル事柄ハ政談ニアラスト主張スルモ是全ク事實ノ判定上ニ對スル論告ニ係リ治罪法第四百十條上告ヲ爲スニ付キ定メタル項目外ニ涉リ其理由之ナキモノトス仍テ同法第四百二十七條ノ規則ニ遵ヒ該上告ヲ棄却スルモノ也
第五十三號
○判文〔窃盜〕明治十七年一月十八日發付明治十六年三月十九日上告
島根縣出雲國仁多郡上阿井村七
十八番地（族称略）日雇稼
藤明治十五年十二月原兼太郞
右兼太郞カ被〓事件ニ付明治十五年十二月十九日松江輕罪裁判所於テ被〓ハ牧塲ニ於テ牝馬一頭ヲ竊盜シタル者ト判定シ刑法第三百七十四條第三百七十六條ニ依リ仍ホ二十年未滿ナルヲ以テ同第八十一條ニ照シ本刑ニ一等ヲ減シ重禁錮一月十五日ニ處シ六月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ヲ不法トナシ撿事吉江高行カ上告セル其要旨ハ被〓ハ同村野山牧塲內ニ於テ牧畜ノ牝馬一頭ヲ窃取セシモ事未タ發覺前ニアリテ被害者ニ首服シ且賍物ノ全部ヲ返還シタルノ證憑充分ナレハ自首减輕シテ處斷スヘキモノナルニ此ニ出テサリシハ不法ノ裁判ナリト云フニアリ因テ專任判事ノ報告及立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ原判文ニ明示セル如ク被告カ牝馬壹頭窃取シタリト自白セシモノニシテ而ソ其白狀ニ依レハ現塲見認メラレシ柏九右衛門ニ對シ窃取シタル牝馬ヲ返還シ馬主ニ斷リ了簡致シ貰ヒ度ト陳述シアリテ官又ハ被害者ニ於テ盜犯者ノ誰タルヲ覺知セサル以前ニ首服シタルノ事實ハ被害者等ノ證言ニ符合セルヲ見レハ仍ホ刑法第八十七條第八十六條等ヲ適用シ本刑ヲ輕減シテ處斷スヘキモノナリ然ルニ原裁判所於テ該條ヲ適用セサルハ擬律錯誤ノ裁判ナルヲ以テ之ヲ破毀シ治罪法第四百二十九條ニ則リ本院ニ於テ直チニ判决スル〓左ノ如シ
藤原兼太郞
右ノ理由ナルヲ以テ被告兼太郞カ所爲ハ刑法第二一百七十四條ニ依リ處斷スヘキ處犯時十六年以上二十年未滿ニシテ尙ホ人ヲ以テ被害者ニ首服シ其賍物ノ全部ヲ還給セシニ依リ同第八十一條第八十七條第八十五條第八十六條及ヒ同第七十條ニ從ヒ本刑ニ四等ヲ減シ既ニ減盡スルヲ以テ同第七十一條ニ照シ抅留十日ニ處スルモノ也
第五十四號
○判文〔費用受寄財產〕明治十七年一月十九日發付明治十六年四月五日上告
石川縣婦負郡四方惠比須町四千
四百九十四番地（族称略）
明治十六年二月
右平造カ受寄財產費消被〓事件ニ付富山輕罪裁判所豫審掛ニ於テ證憑充分ナラストシテ免三十九年三ケ月
訴ノ言渡ニ對シ民事原告人小島佐平ハ之ヲ不當ナリトシ故障申立ヲ爲シ明治十六年二月十六日同裁判所、會議局ニ於テハ像審判事ノ言渡ヲ相當ナリトシ認可シタル判決ヲ不當ナリトシ右小島佐平ハ上〓ヲ爲シクリ其要旨ハ被〓平造カ犯罪ノ事實明晰ナルニ豫審官ハ證憑トナス可キモノヲ證慧トセス且審問スヘキヲ審究セスメ免訴ヲ言渡タルハ即越權ノ處分ナルニ付故障及ヒタルニ會議局於テ該言渡ヲ認可セラレタルハ越權ノ處分ナリト云フニ在リ對手人被告小島平造ハ會議局ノ判決ハ至當ナル〓ヲ答辯セリ爰ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル〓左ノ如シ
本件上告ノ旨趣クル豫審判官カ採證ノ當否ヲ論難シテ越權ノ處分アルト云フト雖モ原會議局カ判文ニ明示スル如ク調フ可キ證人ハ之レヲ調ヘ審問スヘキ廉ハ之ヲ審問シ且證據ノ取拾ハ承審官ノ職權ニアリテ其取集スル證想ニテハ犯罪ノ證據充分ナラスト判定セシハ相當シテ越權ノ處分アル〓ナキヲ以テ豫審終結申渡ヲ認可スト判決アリ而メ此判决ニ於テ又越權ナリト云フモ其越權ナリトノ點ハ論辯ナキノミナラス一件書類ヲ調査スルニ會議局ニ於テ毫モ越權ノ處分アリタリト認ムル廉アル〓ナシ故ニ本案上告ハ其原由ナキモノトス
八〇
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百廿七條ニ則リ本案上告ハ棄却スルモノ也
第五十五號
○判文〔賍品故買明治十七年一月十九日發付明治十六年二月廿二日上〓
愛媛縣讃岐國那珂郡〓飽本島平
民
三明治十五年十一月木多賀造
右多賀造カ盜賍故買被〓事件ニ付明治十五年十一月十三日岡山輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百九十九條同第四百條ニ依リ二月ノ重禁錮ニ處シ三圓ノ罰金ヲ附加シ六月ノ監視ニ·付スト言渡タル裁判ヲ不當ナリトシ被告多賀造ハ上告ヲ爲シタリ其要旨ハ大河原藤次郞等ヨリ槻戶板四枚其他材木買取タルモ尋常賣買物品ト心得盜賍ノ情ハ更ニ知ラサルナリ然ルヲ大河原藤次郞等ノ淺識己レノ罪狀ヲ他ニ分及スレハ自然罪狀減輕ナランカト謀リタル供述ヲ以テ撿察官ノ調書トナシタル公訴ニヨリ自分モ黨類犯罪者ト推測セラレ將タ自分ニ於テハ警察官ノ尋問ヨリ豫審中公判ニ至ル迄盗品ト不知ノ實况ヲ主張シ置ケリ又藤次郞等三名ノ口供首尾符合セサルヲ押テ再審モナク猥リニ判决スルハ不法ナリト云フニ在リ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
本按上〓ノ歸着スル所ハ原裁判官カ採證ノ不當ヲ論述シ無罪ナリトノ旨趣ヲ主張シ裁判官ノ判定上不服ヲ鳴ラスニ過キス然ルニ諸般ノ證憑ヲ取捨鑑別シ犯罪ノ事實ヲ判定スルハ專ラ原裁判官ニ任從スル所ノ權限ニシテ他ヨリ輙ク其當否ヲ論難スヘカラサルノミナラス到底治罪法第四百十條ノ各項外ニ涉レハ之レヲ以テ上告ノ原由ト爲ス〓ヲ得ス因テ本案上〓ハ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ棄却スルモノ也
第五十六號
○判文〔不覺失囚〕明治十七年一月十九日發付明治十六年三月十二日上告
鳥取縣伯耆國會見郡西福原村三
十八番地（族称略）米子警察署在勤巡
右莊吉カ囚徒ノ逃走ヲ覺ラサリシ被〓事件ノ公訴ヲ受ケ明治十六年一月二十二日米子輕罪裁判所カ裁判シタル〓末ハ被告ハ米子警察署天方交番所在勤中明治十五年十一月十五日午前二時比伯者國會見郡福成村（族称略）桑名常三郞居宅ニ忍ヒ入リタル現行窃盜未遂犯上田吉太郞ニ捕繩ヲ施シ該所ニ居合セタル龜尾好藏ナル者ヘ看守ヲ依賴シ被〓ハ便所ヘ行キ而シテ常三郞ヘ取押ヘクル手續キ訊問中充分時間モ經過セサル內捕繩ヲ脫シ逃走シタル報知云々右所爲ハ刑法第百五十條第一項ニ依リ三圓ノ罰金ニ處スト被〓ハ此裁判ヲ不法ナリトシ上告セリ其要點ハ該囚ノ看守タル元ヨリ本職カ職トシテ負擔スル所勿論ナリト雖モ便事急ニ不得止ノ塲合ヨリ爰ニ一人ノ代守者ヲ要シ彼レ已ニ肯諾守衛ノ姿格整理スルヲ見テ則便事ヲ了シ歸途同家内該囚ノ居所一目ノ塲所ニシテ事主ニ應接スルノ際何ソ計ラン該囚逃出スルノ變アリ看守者ノ周章喚呼スルト倶ニ其景况ヲ自認シ驚愕進テ之ヲ追獲セントスルモ不幸ニ一木ニ蹉キ終ニ其時機ヲ失ヒ囚徒ノ行方ヲ失ヒタルヨリ顧テ看守者ヲ尋問スルニ守衛毫モ怠ル〓ナク因徒突然起テ走ラントスルヲ乍チ捕クルモ力敵セス終ニ逃去セシメタリト然レ〓本職カ負擔義務ニ於テ免レ難キ所アルヲ以テ縣令ニ待罪書ヲ呈シタリキ夫此ノ如ク本職ハ理由アリテ代守者ヲ要シ代守者亦怠リシ〓ナク萬不得止ニ出タル〓明カニシテ毫モ解怠ノ景狀アルヲ知ラス然ルヲ米子輕罪裁判所ハ本職カ解怠ナリトシ刑法第百五十條第一項ニ處分セラレタルハ實ニ不法ノ裁判ニシテ破毀ヲ求ムル云々對手人撿察官上野轟ハ原裁判ノ相當ニシテ上告ノ不理ナルヲ答辯セリ
大審院ニ於テ公式ヲ履行ス專任判事報告書ヲ朗讀ス立會撿事意見ヲ陳述ス其意見ニ曰刑法第百五十條ノ如キハ解怠ニ因リ囚徒ヲ逃走セシメタルモノニ適用スヘキ〓論ヲ待ス本按被告ノ如キハ其裁判言渡書ニ據ルモ被告カ解怠ノ狀景アリト認ル事實一モアルナシ即チ原裁判ハ擬律ノ錯誤アルヲ以テ之ヲ破毀シ直ニ無罪ノ裁判アラン〓ヲ望ムト茲ニ之ヲ判决スルノ理由ハ
囚徒上田吉太郞ノ逃走セシハ被〓カ懈怠ニ因リテ然ルニ非ス現ニ原言渡書ニモ其解怠ノ狀形ヲ揭ケサリシニ非スヤ之ヲ刑法第百五十條ニ擬シ論スルハ其當ヲ得サルモノトス抑刑法第百五十條ハ其懈怠ニヨリ囚徒ノ逃走ヲ覺ラサルモノヲ罰スルノ法意ナルニ原裁判所カ被告ヲ處斷スルニ此刑法ヲ以テセシハ擬律ノ錯誤ニ係ル不法ノ裁判ナリ因テ治罪法第四百二十九條ニ據リ原裁判ヲ破毀シ直ニ裁判スル左ノ如シ
高田莊吉
前理由ノ如ク囚徒上田吉太郞カ逃走セシハ被告カ懈怠ニ因ルニ非ス無罪
第五十七號
○判文〔詐欺取財〕明治十七年一月十九日發付明治十六年三月廿八日上告
茨城県（以下略）（族称略）
平右衛門次男
槐龜壽
明治十五年十一月
詐欺取財被告事件ニ付明治十六年二月十日水戶輕罪裁判所ニ於テ刑法第一一百九十五條第三百九十條ニ依リ年十六歲未滿ナルモ辨別アル者ト認定スルヲ以同第八十條第二項ニ照シ重禁錮一ケ月二十日ニ處シ罰金四圓ヲ附加シ猶同第三百九十四條ニ從ヒ監視六月ニ付スト言渡シクル裁判ニ服セス上告セル要領ハ飯島新藏ヨリ委托ヲ受ケタル金九圓ヲ騙取シタル事有ラサレトモ假リニ該金圓ヲ費用セシモノト爲スモ刑法第三百九十條ヲ適用スヘキ罪ニ非スシテ同第三百九十五條ニ依據スヘキモノナリ而メ被〓ニ於テハ治罪法第三百五十八條ニ對手人撿事補立花敏ハ上告ノ不理ナルヲ辯駁シ原裁判ハ至當ナリト答辯セリ
又槐龜壽ハ明治十六年四月十五日附ヲ以趣意擴張辯明書ヲ差出シタル要旨ハ專ラ前說ヲ反覆陳辯シ潮來警察署ニ於テノ自白ハ巡査森川金太郞カ欺言ヲ信シテ爲セシモノニテ眞實ノ白狀ニ非スト云フニ在リ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以テ判決スル左ノ如シ
上告ノ要旨ハ被〓カ委托ヲ受ケシ所ノ金圓ヲ騙取シタル事ハ之レ無ニ付治罪法第三百五十八條ニ照シ處斷スヘキニ原裁判ノ爰ニ出テサリシハ不當ナリト云フニ在リトイヘ〓承審官カ各種ノ證憑ヲ採擇シ以テ判定シクル事實ニ對シ徒ラニ其有無ヲ論難スルニ過キスシテ治罪法第四百十條ノ項目外ニ涉ルモノナレハ上告ノ原由ト爲スヲ得サルモノトス
有ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百廿七條ニ從ヒ本案上告ヲ棄却スルモノ也
第五十八號
○判文〔僞造私書〕明治十七年一月十九日發付明治十六年三月廿四日上〓
高知県（以下略）（族称略）
野村時定
明治十五年十二月
詐欺取財詐爲私文書私印僞造被告事件ニ付明治十五年十二月廿七日高知輕罪裁判所ニ於テ刑法第百條第三項ニ照シ詐欺取財ノ罪ヲ重トシ同第三百九十條第三百九十四條ニ依リ三年ノ重禁錮ニ處シ三十圓ノ罰金ヲ附加シ一年ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ服セス上〓セル要領ハ被〓於テ證書ヲ詐爲シ金圓騙取セシ等ノ覺ヘ無シ然ルニ原裁判所ハ繁野忠好ノ片言ニ信ヲ措キ以被〓ヲ其罪アリト斷定シ刑法第百條ニ依リ詐欺取財ノ罪ヲ重ト爲シ同第三百九十條第三百九十四條ヲ適用シタルモ其理由ヲ明示セサルノミナラス若シ果テ以上ノ數罪アリト認定セハ其詐欺取財ヨリ却テ重キモノアラン且被〓ハ明治十五年十月中證書變換ノ罪ニヨリ已ニ判決ヲ受タル刑アリテ未タ執行セサルモノナレハ宜ク是等ノ點ニモ論及スヘキニ其爰ニ及ハサルハ不法ノ裁判ニ付破毀ヲ求ムト云フニアリ
對手人撿事補靑木幹造ハ之ヲ辯駁シテ原裁判ノ不當ナラサル旨ヲ答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審案スルニ原裁判ニ於ル被告ノ所爲ハ受取證書ト私印ヲ僞造行使シ以テ金圓ヲ詐取セシ者ト認定セシカ如シ而メ其私印ニ至テハ僞造セシハ分明ニ記載シアレ〓之ヲ行使セシヤ否ハ更ニ明示無ク漠然タリ且其數罪アリト斷定セシモ唯其詐欺取財ニ適用スヘキ法條ノミヲ揭載ノ其他ノ行爲ハ果メ如何ナル法ニ觸ルヤ之ヲ明示セサレハ知ルヲ得ス加フルニ被〓カ言ノ如ク本件ノ裁判以前巳ニ處斷ヲ經タル罰アレハ宜ク刑法ノ數罪倶發例ニ依ルヘキハ當然ニ付公判始末書ニ徵スルモ總テ前罰ノ點ニ及ヒシヲ見サレハ果シテ然ルヤ否ヲ知ルニ由ナキニ付其擬律適否ノ如何ヲ判スルヲ得ス之ヲ要スルニ被〓ニ於テハ證書ヲ詐爲シ金圓ヲ騙取シタル覺ヘナキニ繁野忠好ノ片言ヲ信シ其罪アルモノト爲シ原裁判ハ不當ナリト云ヘルハ承審官カ事實ノ認定ニ侵入シ徒ラニ非難ヲ容ルヽニ過キサレハ固ヨリ上告ノ原由ト爲スヲ得ストイヘ〓其他前ニ述ル原裁判所ノ處斷ハ治罪法第三百四條ニ背戾シ同第四百十條第九項ニ當ル破毀ノ原由アルモノニ付同第四百廿八條ニ從ヒ原裁判ヲ破毀シ更ニ適法ノ裁判ヲ受ケシメン爲メ松山輕罪裁判所高松支廳ヘ移スモノ也
○判文〔證書毀棄〕明治十六年三月廿日上〓明治十七年一月十九日發付
千葉縣安房國朝夷郡丸本〓村平
民大工職
加藤淺次郞
右淺次郞カ被〓事件ニ付明治十五年十二月廿八日木更津輕罪裁判所豫審終結言渡ニ對シ故障ヲ爲シ同會議局モ亦豫審終結言渡ヲ允當ナリトシ之ヲ認可セシニ服セス上告セリ其要領ハ被告人カ岡村孫七ヘ借用金アルヤ又果メ證書ヲ燒棄シタルヤ否ヤヲ審究セス信スヘカラサル者ノ證言ヲ信シ豫審終結ヲ言渡サレタルハ不法ナルニ因リ故障ヲ爲シタレハ會議局ハ宜ク豫審終結ヲ取消シ更ニ審理セラルヘキ筈ナルニ却テ治罪法第二百四十六條第三項ニ適當セサルトノ故ヲ以テ之ヲ斥ケラレタルハ越權ノ處分ナリト云フニアリ
對手人撿事補近藤誠ハ原判决ノ允當ナルトノ趣旨ヲ答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
治罪法第二百五十三條ニ會議局ニ於テ必要ナリトスル時ハ判事一名ヲシテ更ニ豫審ヲ爲シ云々トアリ果メ會議局カ更ニ豫審ヲ爲ス可キヲ以テ必要ナリト認メタレハ此法文ニ據ルヘキ當然ナルモ之ヲ必要ナリト認メサレハ其手續ヲ爲サヽルモ違法ニアラサルナリ夫レ然リ然ハ則會議局カ被告人ノ故障ニ對シ治罪法第二百四十六條第三項ニ適當セサル訴旨ナリトシ豫審終結言渡ヲ認可セシハ越權ノ處分ナリト云フヲ得ス因テ上告ノ趣旨相立タス
以上ノ理由ニ基キ治罪法第四百二十七條ニ依リ本案上告ヲ棄却スルスルモノ也
第六十號
○判文[詐欺取財、明治十七年一月十九日發付明治十六年三月十七日上告
愛媛縣伊豫國北宇和郡北町平
高明治十五年十二月辻彥太郞
舊曆廿二年六月生
同県（以下略）（族称略）
神明治十五年十二月崎八雲
詐欺取財被〓事件ニ付明治十五年十二月十三日宇和島輕罪裁判所ニ於テ高辻彥太郞ヲ刑法
第三百九十條第三百九十四條ニ問ヒ二年ノ重禁錮ニ處シ二十圓ノ罰金ヲ附加シ監視一年ニ付ス神崎八雲ハ刑法第百五條第三百九十條第八十五條ニ依リ一年六月ノ重禁錮ニ處シ罰金十五圓ヲ附加シ尙同第三百九十四條ニ照シ監視一年ニ付ス民事原〓人私訴ノ申立アルニ依リ刑法第四十八條ニ依リ其方ノ手ニアリシ十八圓ハ直ニ民事原告人ヘ還付シ殘ル金額〓ニ公訴私訴ノ裁判費用ハ同第四十七條治罪法第三百七條ニ依リ被〓兩名ノ擔當タルヘシト言渡シタル裁判ニ服セス各上〓セル高辻彥太郞カ陳述ノ要領ハ凡義務ノ消〓スルキハ其證書ノ顯存スル謂レ之レ無ク况ヤ本案ハ民事訴訟中義務者ニ於テ金六百圓ヲ出シ熟議ヲ遂ケタリ是其未タ義務ノ消散ニ至ラサル確證ナリ而メ原裁判言渡書ニ高辻貫一等ノ調書ニヨリ義務ノ消散セシモノト云ヘルモ是等ハ一ツトシテ證據ト爲スニ足ラス又被告ハ貧困ナルヲ以テ千餘圓ノ預ケ金アルヲ今日迄請求セサルノ理由無ク且宇都宮寬ヨリ金員ヲ借用スルノ理ナシトイヘルモ假令數萬圓ノ家產アルモ時機ニヨリ他ヨリ借リ入ルヽ等爲スヲ得ヘカラサルモノニ非ス抑宇都宮寬ヨリ亡父利平ヘ差入レアル金七百圓五百圓四百三十圓餘ノ預リ證書ハ利平ノ急症ニテ死去シ遺言ノ委シカラサリシカ故ニ證書ノアルヲ知ルニ由ナカリシモ偶發見セシモノナリ然ルヲ千餘圓ノ預リ金アルヲ請求セサルノ理由無シトイヘルハ總テ事實ヲ審明セサル不當ノ裁判ナリト云フニ在リ
神崎八雲陳述ノ要領ハ義務ノ消〓セシ四百三十三圓八十三錢三厘五毛ノ證書ヲ以高辻彥太郞ニ請求ノ〓唆ヲ爲セシモノニテ其他ハ總テ彥太郞ノ意ニ出テ八雲ノ〓唆ニ係ルモノニ非ラス然ルニ公訴私訴ノ裁判費用ヲ渾テ彥太郞八雲兩名ノ擔當ト言渡サレタルハ周密ナラサルニ付刑法第百八條第一項ニ依リ刑ノ輕重ハ勿論公私訴ニ對シ負フヘキ義務モ區分ヲ定メ更ニ公明ノ裁判ヲ仰クノ云フニ在リ
對手人撿事補竹岡不仲ハ上告ノ不理ナルヲ辯駁シ原裁判ハ相當ナル旨答辯セリ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ以テ判决スル左ノ如シ
高辻彥太郞上〓ノ旨趣ハ承審官ノ認メタル事實ニ入リ其可否ヲ論難スルニ過キスシテ治罪法第四百十條ノ各項ニ適當セサレハ上〓ノ原由ト爲スヲ得ス又神崎八雲カ上告ノ理由トスル處ハ彥太郞ノ犯罪ハ八雲ノ〓唆ニ因由スル外件ノ加ハリタルモノナレハ刑法第八條第一項ニ依リ之ヲ區分シ唯其指定シタル罪ニ從テ科セラルヘク且公私訴裁判費用ニ於ルモ右ニ準シテ區分アルヘシト云ニ在リト雖モ彥太郞ノ犯罪ハ八雲カ〓唆ニ係ルモノヽ外加ハリアリトスルモ八雲カ犯罪ニ於ル之ヲ刑法第三百九十條ニ間擬シタルハ决テ不法ニ非サルノミナラス其裁判費用ヲ刑法第四十七條治罪法第三百七條ニ依リ被〓二名ニ連帶セシメタルハ固ヨリ相當ニシテ而メ私訴ノ點ニ至リテハ其控訴ヲ經由セスシテ直チニ上〓セシモノナレハ未タ成リ立サルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百廿七條ニ從ヒ本案上告ヲ棄却スルモノ也
第六十一號
○判文(私印盜用證書僞造及ヒ詐欺取財〕明治十七年明治十六年二月一日上〓一月十九日發付
長野縣信濃國束筑摩郡入山邊村
（族称略）農業
中明治十五年十一月村多十
朝第一五年一月一十日根米總兼裁判所、於テ事料金ノ被食器リオム十五年九月中柳澤定吉名義ノ借用證書ヲ詐爲シ同人ノ實印ヲ盜捺シ且ツ同人所有ノ地所ヲ抵當トシテ記入シ其證書ヲ以テ小木曾傳七ヨリ金三百圓ヲ詐取セシ者ト判定シ刑法第二百十條第二百八條第二項及第三百九十條ニ依リ尙ホ數罪倶發例ニ照シ一ノ重キ詐欺取財ノ罪ヲ以テ論シ重禁錮一年罰金十圓監視一年ニ處スト裁判言渡ヲ爲シタリ
被〓ハ右裁判ヲ不當ナリトシ上〓ヲ爲シタリ其要領ハ抑モ被害者ナル柳澤定吉ト被〓トハ姻屬ノ關係アル者ニシテ即チ被〓姊ノ夫ナリ因テ明治六年七月頃ヨリ被〓ハ定吉ノ養子トナリ同人方ニ同居シ明治十五年ニ至リ商業資本ノ爲メ被告姊即即チ定吉妻ノ承諾ヲ得テ田畑等ヲ抵當ニ差入レ小木曾傳七ヨリ金三百圓ヲ借受ケクル者ニシテ惡意アルニ非サレハ固ヨリ罪ノ問フヘキナシ若シ假ニ詐欺取財ノ罪アリトスルモ債主ナル小木曾傳七ニ於テハ不注意トナルヘキ廉毫モ之レナキヲ以テ損害ヲ受クヘキ理由ナケレハ其被害者ハ養父定吉ニシテ傳七ニ非サル〓論ヲ俟タス然ハ則チ刑法第三百七十七條ニ依リ其罪ヲ論スルノ限ニ非サルモノナリ然ルニ原裁判所カ有罪タルノ言渡ヲ爲シタルハ頗ル失當ノ裁判ナルニ付之カ破毀ヲ求ムト云フニ在リ
原撿察官ハ被〓カ惡意ヲ以テ爲セシ〓且ツ姉ノ承諾ヲ得サリシ〓及ヒ被〓カ曩ニ定吉ノ養子トナリシモ明治十二年中永井伊勢次郞方ヘ再ヒ養子トナリシ〓ハ各證憑ニ據リ明確ナルヲ以テ原裁判至當ナリト確信スル旨答辯セリ仍テ本院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
被〓カ論〓スル其要領ハ第一惡意ナキ所爲ナルヲ以テ罪ノ問フヘキナシ第二被告ハ柳澤定吉ノ養子ナレハ即チ刑法第三百七十七條ニ該ルヘキモノナリ第三本案ノ被害者ハ養父定吉ニノ債主傳七ニ非スト謂フト三點ニ在リ而シテ其第一論旨ノ如キハ專ラ事實ノ當否如何ニ渉ルヲ以テ上〓ノ原由ト爲スヲ得ス何トナレハ諸般ノ證憑ヲ採擇シテ事實ヲ判定スルハ原裁判官ノ特有スル權內ニ屬シ輙ク其當否如何ニ論及スルヲ得サシハナリ又第二ノ理由ニ付原一件書類ヲ閱スル被〓人ノ豫審調書ニ〔問〕其方ハ明治十二年中掛湯ノ永井伊勢次郞方ヘ養子ニ參リタルヤ〔答〕十二年ニ養子ニ參リタリ云々ト在リ又柳澤定吉ノ豫審調書ニ〔前畧〕明治十二年中ト覺ヘ右多十ヲ掛湯ノ長井伊勢次郞方ヘ養子ニ道シクリ云々ト在ルニ依レハ被〓ハ曩ニ定吉ノ養子トナリタルモ明治十二年中其分限ヲ失ヒタル〓著明ナリトス又詐欺取財ノ罪アリトセハ其被害者ハ定吉ニシテ傳七ニ非スト云フト雖モ債主ナル傳七ハ法律上何等ノ効力ヲ有セサル證書ト抵當トヲ以テ金員ヲ貸與セシモノナレハ其損害ハ傳七ニ歸スヘクシテ毫モ定吉ノ權利ニ關係ヲ及ホス〓ナシ故ニ其被害者ハ傳七ニシテ定吉ニ非サル〓論ヲ俟タス况ンヤ被告ハ定吉カ養子タルノ分限ヲ有セサル者ナルニ於テヲヤ因テ上〓ノ趣旨ハ一モ採用スルニ由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ基キ本件上告ヲ棄却スルモノ也
第六十二號
○判文〔官林盜伐〕明治十六年二月二日上告明治十七年一月十九日發付
長野縣信濃國上伊那郡中箕輪村
判シタル〓末ハ被〓ハ明治十五年四月中上伊那郡三里村字橫川官林小字大洞山ノ立木栂ノ皮ヲ剝キ取リ加ルニ同年五月三日炭燒籠ヨリ火ヲ失シ大洞官林ヘ延燒セシメタル所爲ニ對シ刑法第三百七十三條二百七十二條三百七十六條及第四百九條ヲ適用シ數罪倶發ナルヲ以テ刑法第百條第二項ニ據リ一ノ重キ刑法第三百七十三條等ニ照シ重禁錮一月監視六月ニ處斷セリ被告磯平ハ此裁判ヲ承服セス明治十五年十二月七日上告申立同月十一日其趣意書ヲ差出シタリ其要領ハ被告カ伐木セシ所ハ峰筋ニ在レハ地形接續ニシテ官林ナルヲ知ラス我共有山內ナリト信シタルニ出タリ云々犯ス時其事實ヲ知ラス焉ソ其刑ヲ蒙ルノ理アランヤ又一步ヲ讓リ官林タルヲ知テ盜伐セシトスルモ事現ニ未遂犯ナレハ未遂犯ヲ以テ論セラルヘキヲ相當ナリトス云々陳辯セシニ在リ對手人撿事補江木温直ハ原裁判ノ允當ニシテ上〓ノ理ナキヲ答論セ〓玆ニ大審院ニ於テ定式ヲ履行シ裁判スルノ理由ハ
上〓ノ旨趣ハ原裁判所カ裁判セシ事實ノ上ニ就テ其當否ヲ辯疏スルニ止ル而已ナラス原書類ヲ見ルニ被〓カ明治十五年六月廿六日木曾山林事務所ヘ差出タル書面ニ一畧)〔大洞御官中林ヘ窃ニ入林仕リ悔皮剝取リ小屋ノ家根掛ケ〕云々トアリ又明治十五年十一月廿五日原像審ノ調書畧中)〔答誠ニ恐入候官林ニ立入リ皮ヲムキ取リシニ相違無之候〕トアリテ何レモ被告ノ自意ニ成立タル書面又ハ口供ナリトス事實現ニ此ノ如ク明白ニシテ亦何等疑ヲ容ルノ點ナシ而ノ上〓狀ノ云フ處ハ一モ證想ナキノ申立ナレハ到底採用スルニ由ナキモノトス右ノ理由ニ因リ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ヲ棄却ス
第六十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794762）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。