○判文〔窃盗及ヒ銃砲規則違犯明治十六年四月廿六日上〓、明治十七年三月十五日發付
長崎県（以下略）
宮原平八郞
法ニ正條ナキヲ以テ無罪ト言渡タル裁判ヲ不當ナリトシ撿察官警部佐藤秀夫ハ上〓セリ其右平八郞カ被告事件ニ付明治十六年二月廿四日平戶治安裁判所ニ於テ長崎輕罪裁判所カ刑要領ハ被〓平八郞カ事實ハ蔦木米治ノ畜犬ヲ牽キ來リタルヲ魚目山ニ於テ誤テ之ヲ銃殺シ而シテ後其大屍ヲ喰ハントノ慾心ヨリ木下良作倶々右魚目山ニ到リ持歸リ之ヲ屠リタルニアリテ其犬ヲ誤殺セシマテハ無論法律上問フヘキ罪ニアラサルモ之ヲ喰ハントノ慫心ヨリ持歸リクル所爲ハ窃盜タル明カナリ然ルニ原裁判所ハ之ヲ刑法ニ正條ナキモノトシ無罪ヲ言渡タルハ不當ノ裁判ナリト云フニアリ
對手人被〓宮原平八郞ハ之ニ答辯セフ
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ因リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ上〓ノ理由トスル處人ノ畜犬ヲ誤殺セシハ刑法上其罪ヲ問フヘキニアラスト雖モ其犬屍ヲ持歸リ之ヲ喰ハントセシハ窃盗ノ所爲タル免カレ得ヘカラスト云フニアリト雖モ被告平八郞カ米治ノ畜犬ヲ銃殺シタルノ事實ハ刑法第四百二十三條ニ前條ニ記載シタル以外ノ家畜ヲ殺シタルモノハ云々トアルニ該ルヘキモ原裁判所ニ於テ之ヲ誤殺ニ係ルモノト認メ刑法上罪ナキモノト斷了シタレハ從テ其犬屍ヲ持歸リ之ヲ喰ハントセシハ同一罪中ニ包含セシモノニテ二罪ナリト云フヲ得ス何トナレハ其罪トナルヘキ主點ハ其犬ヲ銃殺シタルニアリテ之カ犬屍ヲ喰ハントセシニ關係ヲ及ホサレハナリ因テ上〓ノ趣旨効ナキモノトス
以上ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ニ依リ本件上〓ヲ棄却スルモノ也
第五百二十二號
○判文〔私爲醫業明治十七年三月十五日發付明治十六年三月廿日上告
大坂府大和國吉野郡增口村壹番
地（族称略）當今同郡上市村片山「ム
右志津馬カ被〓事件ニ付明治十五年十二月廿二日奈良輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ私ニ醫業ヲ三十九年六ヶ月明治十五年十二月
爲シタルモノトシ刑法第二百五十六條ニ依リ二十圓ノ罰金ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ被告志津馬ハ明治十五年十二月廿六日上告申立ヲ爲シ同月廿八日附ヲ以テ趣意書ヲ差出シ條ニ依リテ斷了セラレタルハ不當ナリト論〓セリ醫業ヲ爲シタルモノニ非サレハ之レカ責罰ヲ受クヘキモノニ非ス然ルヲ刑法第二百五十六對手人撿事補御坐中治ニ於テハ被告ノ上告申立ハ期限經過ノ後ニ在ルヲ以テ其効ナキモノトノ旨趣ヲ答辯セリ爰ニ本院於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル左ノ如シ
抑本案ハ明治十五年十二月廿二日ノ公判言渡ニシテ其上告申立ヲ爲シタルハ同月廿六日ニ在レハ治罪法第四百十四條ノ期限ヲ經過シ將タ特別ノ塲合アルニモ非サレハ同法第二十條
第五百二十三號ノ制裁ニ依リ該上〓ハ成立クサルモノナレハ其趣意ノ如何ヲ問ハス之ヲ棄却スルモノ也○判文〔窃盜〕明治十七年三月十五日發付明治十六年三月十二日上告
杉本吉藏
右吉藏カ窈盗被告事件ニ付明治十六年一月十日奈良輕罪裁判所於テ被〓ハ鎖鑰ヲ開キ人ノ家宅ニ忍入リ窃盗ヲ爲シクルモノトシ刑法第三百六十八條及第三百六十七條ニ照シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ相當ス即チ二月ノ重禁錮ニ處シ同法第三百七十六條ニ依リ六月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補御坐中治於テ上告シタリ其要旨ハ被〓カ所爲ニ對シ刑法第三百六十八條第三百六十七條ヲ適用シナカラ二月以上四年以下ノ法外ナル禁錮ノ範圍ヲ設ケ其最下點ヲル二月ノ重禁錮ニ處シタルハ不當ナリト云フニ在リ被〓人ハ之レニ答辯セス
爰ニ本院於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ審按スルニ
本接ハ上〓旨趣ノ如ク原裁判官ハ被〓カ所爲ハ鎖鑰ヲ開キ人ノ宅內ニ忍入リ窃盗ヲ犯シタルモノトシ刑法第三百六十八條同第三百六十七條ヲ適用シタルハ至當ナルモ其刑ノ範圍タル六月以上五年以下トアルニモ抅ラス特ニ二月以上四年以下ノ範圍ヲ作リ二月ノ重禁錮ニ處シタルハ不當ノ裁判ニシテ即チ治罪法第四百十條第十項ニ適合スル上〓ノ原由アルヲ以テ治罪法第四百二十九條ニ則リ原裁判ヲ破毀シ更ニ判決スル左ノ如シ
杉本吉藏
被告カ所爲ハ原裁判官ノ認定シタル所ニ據リ之ヲ法律ニ照スニ刑法第三百六十八條ニ門戶
牆壁ヲ踰越損壞シ若クハ鎖輪ヲ開キ邸宅倉庫ニ入リ窃盜ヲ犯シタル者モ亦前條ニ同シトア二七四
リ其前條第三百六十七條水火震災其他ノ變ニ乘シテ窃盗ヲ犯シタル者ハ六月以上五年以下ノ重禁錮ニ處ストアルヲ當行シ仍ホ第三百七十六條ニ從ヒ被〓吉藏ニ對シ六月ノ重禁錮ニ處シ六月ノ監視ニ付スル〓チ言渡スモノ也
第五百二十四號
○判文〔煙草稅則犯〕明治十七年三月十五日發付明治十六年一月廿三日上〓
和歌山縣紀伊國那賀郡西阪本村
（族称略）煙草營業人
岩本明治十七年一月熊右衛門
右熊右衛門カ被〓事件ニ付明治十七年一月九日和歌山輕罪裁判所ニ於テ被告三十四年ハ煙草稅則第六條ヲ犯シタルモノトシ同則第三十八條ニ依リ五圓ノ罰金ニ處シ現在ノ煙草ハ之ヲ沒收シ賣捌キ代價金十圓二十錢ヲ追徵スト言渡タル裁判確定ノ後本院撿事長渡邊驥カ非常上〓ヲ爲スノ要旨ハ被〓カ賣捌キタル煙草代金ハ合計五圓十錢ナリトス然ルニ原裁判所カ十圓二十錢ヲ追徵スルノ言渡ヲ爲シタルハ所謂相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡タルモノナルニ因リ治罪法第四百三十五條ニ基キ以テ之レカ破毀且改正ヲ求ムー云フニ在リ爰ニ專任判事ノ報告〓立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ判决スル左ノ如シ
原訴訟書類ニ就キ以テ原裁判官カ本件ノ證想トシヲ明示スル所ノ和歌山縣七等屬寺內又助ノ告發書等ヲ監査スルニ被〓カ犯則ニ係ル煙草賣捌キ代金ハ其合計五圓十錢ナル〓尤明確ナリトス然ルニ原裁判官ニ於テ右事實ヲ認メナカシ之ヲ拾圓貳拾錢追徵スト言渡タルハ所謂法律ニ定ムル相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡シタル不法ノ裁判ナリース因テ治罪法第四百三十一條同第四百三十五條ニ依リ原裁判言渡中其煙草賣捌キ代金ノ追徴ニ係ル部分ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ裁判言渡ヲ爲ス〓左ノ如シ
岩本熊右衛門
右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年第六十三號公布煙草稅則第三十八條ニ依リ被〓カ犯則ニ係ル煙草賣捌キ代價金五圓十錢ヲ追徴スルモノ也
第五百二十五號
○判文〔賭博〕、明治十七年三月十五日發付明治十七年二月十六日上〓
千葉県（以下略）（族称略）
佐久間峰藏
同県（以下略）（族称略）
溝口源之助
同三十二年一ヶ月
右兩名カ賭博被〓事件ニ付明治十七年一月十日千葉縣輕罪裁判所木更津支廳ニ於テ被告等カ明治十六年十二月廿一日賭錢博奕ヲ爲シタルハ明白ナルモ明治十七年第一號布告ニ依リ
二七五
行政ノ處分ニ屬スルモノニ付木更津警察署ニ移スト言渡シタルヲ以テ撿事補江村忠一郞ハ本件ヲ千葉縣木更津警察署ニ移付シタル處同署於テ本件ハ警察署ニテ處理スヘキ限外ナリトシテ之レヲ返付シ既ニ前言渡確定シタリ因テ右江村忠一郞ハ治罪法第四百四十八條ニ從ヒ裁判管轄ヲ定ムルノ訴ヲ爲シタリ
爰ニ大審院會議局ニ於テ專任判事ノ報告書及ヒ撿事長渡邊驥ノ意見書ニ據0判决スル左ノ如シ
抑明治十七年第一號布告タルヤ頒布以後ノ犯罪ニ當行スヘキ法律ニシテ其以前ニ溯ル犯者ニ適用スヘキモノニ非サルヤ論ヲ俟タス然リ而シテ本按被告等ノ犯罪タル右布〓以前即チ明治十六年十二月ニ在レハ無論其犯罪ノ地ヲ管轄スル千葉輕罪裁判所木更津支廳ニ於テ之ヲ管理スヘキハ當然ナリ然ルニ仝廳ハ管轄違ノ言渡ヲ以テ之レヲ排却シタルハ不當ノ處分ナリトス因テ治罪法第四十條仝等ノ裁判所ニ於テハ犯罪ノ地ノ裁判所ヲ以テ豫審及ヒ公判ノ管轄ナリトストアルヲ以テ同法第四百五十條末段ノ規程ニ則リ本件ヲ管理スルハ千葉輕罪裁判所木更津支廳ナリト指定スルモノ也
第五百二十六號
○判文〔度量衡僞造ノ
「明治十七年三月十五日發付明治十六年四月六日上告
岡山県（以下略）（族称略）
穀物仲買商
兒島精之助
明治十六年一月
舊權衡ニ關スル犯罪被告事件ニ付明治十六年一月十七日高梁治安裁判所ニ開キクル岡山輕罪裁判所ニ於テ右兒島精之助カ所爲ヲ審判シ被〓人ハ守屋龜藏ヨリ舊權衡一挺ヲ借受ケ其〓紐ヲ附換ヘタルモ鑑定人ヲメ鑑定セシムルニ其量日新權衡ト差異ナキノミナラス止タ自己ノ所有物ヲ試量シタルノミニメ商業上ニ用ヒタル〓ナキヲ以テ治罪法第三百五十八條ニ依リ無罪トナシ放免スト言渡シタル裁判ニ對シ撿察官警部補安田順吉ハ其裁判ニ服セスメ上告ヲ爲シタリ其要領ハ被〓人ニ於テ舊權衡ノ〓紐ヲ附換ヘ鑑定人ニ於テ其量目新權衡ニ差異ナシト證言スルヲ以テ利ヲ圖リクル〓ナシト認視スルヲ得ヘシト雖モ其私擅ニ〓紐ヲ附換ヘ而シテ商業上ニ使用シタル〓ハ數回ノ調書ニ因リ其度量衡規則ヲ犯シタル事實蔽フヘカラス然ルヲ無罪放免セシハ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニアリ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ定式ヲ履行シ立會撿事加納久宜ノ意見ヲ聽キ判決スル〓左ノ如シ
上〓ノ論旨ハ被〓カ舊權衡ノ〓紐ヲ附換ヘ商業上ニ使用シタル所爲ハ被告數回ノ陳述ニ依リ明瞭ナリト云フニ在リ因テ訴訟書類ヲ査閱スルニ公判始末書中被〓人カ陳述ニ該舊衡ハ唯自分方ニ於テ俵拵ノ節五升桝ヲ用フルニ付若モ一桝ノ違ヒアランカト其有無ヲ試ミン爲メ自分一己ノ心得迄ニ使用致シクルノミニテ他人ヘ對シ商業上ニ使用シタル〓ハ無之トアリ裁判言渡書ニ度量衡改正規則第二條ニ違背撿查ヲ受ケサルハ所有主亡守屋龜藏ノ等閑ニヲ且被〓人ハ賣買上ニ用ヒ難キ品タルヲ辨知シ借受ケ尙ホ〓紐ヲ附換自己ノ所有物ヲ試シ
二七八
迄ナレハ云々ト揭ケアルモ其所有物トハ如何ナル性質ナリヤ商買品モ所有ナリ自家消糜品モ亦所有ナリ被〓人カ公判廷ニ於テ陳述シタル俵拵ノ節云々トアルハ消糜ス可キ物ヲ故ラニ俵拵ヘヲ爲シタル歟又ハ商業上ノ物ナル歟分明ナラス抑度量衝改正規則第二條ニ商業上ニ用フル〓ヲ禁ストアルハ必ス賣買兩主カ取引ヲ爲ス目前ニ於テ使用シクル塲合ノミニ限レル精神ニアラスシテ商業上ノ物品所謂俵拵ヘノ如キモ賣買物ニ試ミグル者ナレハ則該規則第二條第四條ノ制裁ヲ受ケサルヲ得ス然ルニ原裁判所カ漠然所有品トノミ認定シタル事實ノ理由ヲ明示セサル不法ノ裁判ニシテ治罪法第四百十條第九項ノ塲合ニ相當スル上〓ノ原由アル者トス依テ治罪法第四百廿八條ニ從ヒ原裁判ヲ破毀シ更ラニ廣島裁判所尾道支廳ニ移シ審判セシムルモノ也
第五百二十七號
○判文〔氏名詐稱〓明治十七年三月十五日發付明治十六年八月廿二日上〓
熊本縣熊本區馬借町七番地梅田
乙吉附籍（族称略）
明治十六年八月野源藏
右源藏カ被告事件ニ付明治十五年十二月十五日延岡治安裁判所ニ開キクル宮崎輕罪裁判所二十二年十ケ月ニ於テ被〓カ所爲ハ巳决監及未决拘留所ヲ逃走シ屬籍氏名ヲ詐稱シ又ハ窃盗以上數罪ノ併犯者ナリト審理判定シ刑法第三百六十六條同第三百七十五條同第百十二條同第三百六十八同第三百六十七條同第三百六十九條同第百四條同第七十條同第二百三十一條同第百四十二條同第百四十四條同第百條第三項ニ依リ窃盗罪ヲ重トシ曩キノ刑法第三百六十九條ニ依リ本刑則チ刑法第三百六十八條ニ一等ヲ加ヘ七月十五日以上六年三月以下ノ重禁錮ニ該ルヲ以テ六年三月ノ重禁錮ニ處シ刑法第三百七十六條ニ照シ二年ノ監視ニ付シ尙ホ巳决監逃走ノ罪ハ刑法第五十二條ニ依リ逃走日數六月ト七日ヲ除キ殘期十三年六月ト二十一日ニ前ノ刑法第百四十二條及ヒ明治十四年第八十一號公布第一條第十項ニ依リ三月ノ重禁錮ニ曩キノ六年三月ヲ併セ二十年ト二十一日ノ重禁錮ニ處シ但犯罪ノ用ニ供シクル機具ハ刑法第四十三條ニ依リ沒收シ其損害金三十七圓三十二錢ハ麻布政太郞ヘ同八圓四十錢ハ後藤末彥ヘ同十五圓ハ霜見多十郞ヘ同二十六圓六十錢ハ坂本彥四郞ヘ同十二圓ハ戶高淺次郞ヘ同五圓ハ甲斐亭八ヘ且被〓カ手ニ現在スル衣類ハ取上ケ各被害者ヘ〓ニ質代金九圓二十六錢五厘ヨリ爲換及ヒ書留料十四錢ヲ引十圓ノ內ニ石井由太郞ヘ下ケ渡ス殘金八十七錢五厘ハ右由太郞ヘ各請求ニ依リ賠償セシムル旨ノ裁判ヲ言渡シタリ
大審院撿事長渡邊驥ハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十六年八月二十日職權ヲ以テ非常上〓ヲ爲シクリ其要領ハ被〓カ犯罪ヲ數項ニ列擧シ仍ホ之ニ該當スル法章ヲ揭ケ以テ以上數罪ノ併犯者ナルニ因リ刑法第百條ニ照シ一ノ重キモ從ヒ處斷スヘキ者ナルニ前後ノ刑期ヲ通算シ二十年ト二十一日ノ重禁錮ニ處シタルハ相當ノ刑ヨリ重キ刑ヲ言渡シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
仍テ大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ定式ヲ履行シ立會檢事林三介ノ意見ヲ聽キ判决スル〓左ノ如シ
原裁判所ノ書類ヲ審査スルニ被〓カ所爲ハ第一明治十四年十一月二十二日窈盗再犯ノ科ニ因リ舊法懲役十四年ニ處セラレ服役中明治十五年四月三十日懲役出張所ノ圍ヲ踰ヘ逃走シタリ第二ハ明治十五年六月十五日中島慶太郞ノ發意ニ同シ共ニ麻布政太郞方十藏ノ「ヲトシ」〓ニ錠前ヲ開キ物件數品ヲ窃取シタリ第三ハ明治十五年七月十三日未决監抅留中同所ヲ破壞逃走シタリ第四ハ明治十五年九月廿一日戶高淺次郞所有ノ土藏ニ忍ヒ入ントスルモ締リ嚴重ニシテ竟ニ其目的ヲ遂ケサリシナリ第五ハ明治十五年八月七日駒吉ノ發意ニ同シ共ニ甲斐亭八方土藏ノ戶前ヲ開キ物件數品ヲ窃取シタリ第六ハ明治十五年八月二十三日以來霜見多十郞方外三ケ所ニ於テ何レモ土藏戶前ノ「ヲトシ」又ハ錠前ヲ毀壞シ物件數品ヲ窃取シクリ第七ハ明治十五年十月八日竹田警察署等ニ於テ屬籍氏名ヲ詐稱シタル者ナリ而シテ其第一ノ所爲ハ刑法第百四十二條第一項ニ依リ一月以上六月以下ノ重禁錮ニ處スヘク第二ノ所爲ハ刑法第三百六十八條同第三百六十七條ニ依リ六月以上五年以下ノ重禁錮ニ處スキ處二人以上ノ共犯ナルヲ以テ刑法第三百六十九條ニ照シ本件ニ一等ヲ加ヘ同第百四條同第七十條ニ照シ七月十五日以上六年三月以下ノ重禁錮ニ處シ同第三百七十六條ニ依リ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘク第三ノ所爲ハ刑法第百四十四條及ヒ同第百四十二條第二項ニ依リ三月以上三年以下ノ重禁錮ニ處スヘク第四ノ所爲ハ刑法第三百六十六條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處スヘキ處未遂犯罪ニ係ルヲ以ヲ同第三百七十五條及同第百十二條ニ依リ本刑ニ二等ヲ减シ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ同第三百七十六條ニ照シ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘク第五ノ所爲ハ刑法第三百六十六條ニ依リ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處スヘキ處二人以上ノ共犯ナルヲ以テ同第三百六十九條ニ照シ本刑ニ一等ヲ加ヘ仍ホ同第百四條同第七十條ニ照シ二月十五日以上五年以下ノ重禁錮ニ處シ同第三百七十六條ニ依リ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘク第六ノ所爲ハ刑法第三百六十八條同第三百六十七條ニ依リ六月以上五年以下ノ重禁錮ニ處シ同第三百七十六條ニ照シ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘク第七ノ所爲ハ刑法第一一百三十一條ニ依リ二圓以上二十圓以下ノ罰金ニ處スヘク以上數罪ノ併犯ニ係ルヲ以テ仍ホ刑法第百條第一項第二項ニ照シ一ノ重キ前記
第二ノ所爲ヲ刑法第三百六十八條同第三百六十七條同第三百六十九條同第百四條同第七十條ニ依リ七月十五日以上六年三月以下ノ重禁錮ニ處シ仍ホ同第三百七十六條ニ照シ六月以上二年以下ノ監視ニ付シ前ニ處斷ヲ經タル懲役十四年ノ刑ハ刑法第五十二條ニ依リ逃走日數ヲ除キ前後受刑ノ日ヲ計算シ處分スヘキモノトス然ルニ原裁判所カ數罪倶發例ニ照シ一ノ重キ窃盜罪ニ依リクルハ相當ナルモ前後ノ刑期ヲ通算スルニ當リ已决監逃走ノ罪ハ刑法
第五十二條ニ依リ逃走ノ日數六月ト七日ヲ除キ殘期十三年六月ト二十一日ニ刑法第百四十二條及ヒ明治十四年第八十一號布告第一條第十項ニ依リ三月ノ重禁錮ニ六年三月ヲ併セ二十年ト二十一日ノ重禁錮ニ處斷シタルハ即チ擬律錯誤ノ裁判ニシテ治罪法第四百十條第十ノ塲合ニ適當スル破毀ノ原由アル者トス
右ノ理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十九條ニ依リ原裁判言渡ヲ破毀シ大審院ニ於テ直ニ判决スル〓左ノ如シ
二八一
柴野源藏
前ヨ辯明スル理由ナルニ因リ被〓カ所爲ハ數罪倶發ニ係ルヲ以テ刑法第百條第一項ニ依リ一ノ重キ前記第二ノ所爲ハ刑法第三百六十八條同第三百六十七條同第三百六十九條同第百四條同第七十條ニ依リ七月十五日以上六年三月以下ノ範圍內ニ於テ六年三月ノ重禁鋼ニ處シ仍ホ刑法第三百七十六條ニ照シ二年ノ監視ニ付スルモノ也
但前ニ處斷ヲ經クル懲役十四年ノ刑ハ刑法第五十二條ニ依リ已决監逃走日數ヲ除キ前後受刑ノ日ヲ計算處分スキ者トス又犯罪ノ用ニ供シタル機具ヲ沒收シ及ヒ損害金ヲ麻布政太郞後藤末彥霜見多十郞戶高淺次郞甲斐亭八ヘ且被〓カ手ニ現在スル衣類ヲ取上ケ各被害者ヘ並ニ質代金高ヨリ爲換及ヒ書留料ヲ引去リ石井由太郞ヘ各請求ニ依リ賠償セシムル廉ハ原裁判言渡ノ通リタル可シ
第五百二十八號
○判文〔地所重典賣明治十七年三月十七日發付明治十六年五月七日上〓
福井縣越前國丹生郡安養寺村平
敷上與三左衛門
右與三左衛門カ地所二重典賣被告事件ニ對シ明治十六年四月十一日福井輕罪裁判所ニ於テ三十六年十一ケ月被〓ハ先債主ノ許諾ヲ得テ賣却シタルモノト認定シ刑法第二條ニ依リ無罪ト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補加納庸吉カ上〓シタル要旨ハ被〓カ公證ヲ經テ巳ニ抵當ト爲シ置タル地所ヲ重ヲ公證ヲ受ケ賣却シタル證憑充分ナルニモ拘ラス被告カ差出シクル承諾證ヲ偏信シ剩ヘ右約定證ニ奧印セシモノニテ該事件ニ付搜査中ニ係ル者共ノ供述ヲ體言トシテ無罪ヲ言渡シタルハ不當ナリト云フニ在リ
對手人被告與三左衛門ハ原裁判ハ適實ニシテ毫モ不當ノ廉ナキ旨答辯セリ
爰ニ本院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ右上〓ノ旨趣タル單ニ事實ノ判定及ヒ採證ノ當否ヲ論難スルニ止リ一トシテ治罪法第四百十條ノ各項目ニ適合スル事由アル〓ナク試ニ原訴訟書類ヲ鑑查スルモ敢テ違法ノ處置アルヲ見ス然ラハ則チ證據ノ取捨事實ノ判定ハ治罪法第百四十六條ニ規定アル如ク承審官ニ特任スル處ノ職權ナレハ濫リニ其權內ニ侵入シテ論擊スルヲ得サルモノナリ因テ該上告ノ旨趣ハ總テ相立タサルモノト判定ス
右辯明スル理由ナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ノ規則ニ從ヒ本案上告ハ棄却スルモノ也
第五百二十九號
○判文「網塲ヲ犯ス明治十七年三月十七日發付明治十六年三月三日上〓
岡山県（以下略）（族称略）
漁業
松下八藏
明治十五年十一月
二八四
明治十五年十一月二十七日高松輕罪裁判所ニ於テ右被告等兩名ハ免許ヲ得スシテ擅ニ他ノ三十七年六ケ月漁區ニ立入リ網漁セシヲ以テ明治十五年愛媛縣甲第六十二號布達第一條及ヒ第五條ニ違犯スル者トシ明治十四年同縣甲第二百八十二號布達違警罪目第一條ニ照シ科料金一圓七十五銭ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ撿事補大井信本カ上〓ノ要領ハ刑法第三百七十三條末段ニ所謂營業ニ關スル產物トハ廣ク自然ニ生スル產物ヲ指シタルモノニシテ彼ノ洋中ノ魚介ノ如キ自生ノ者ト雖モ既ニ其漁區ヲ定メ捕魚稅ヲ出シ其村浦ノ營業ニ關スルモノヲ窃取シタル者ハ當然本條ノ問フ所ナリト信スルナリ而シテ愛媛縣ノ布達ノ如キハ同縣管內ニ居住シ一村一浦ノ協議ニ出テ漁區ヲ定メ營業ヲ爲ントスル者ノ爲メ設ケタルモノニシテ本按ノ如キ他管ノ漁區ヲ冐シ捕魚ヲナシタル所爲ヲ制裁シ得ヘキ規則ニ非ス然ルニ原裁判所カ法律ノ正條ニ依ラスシテ愛媛縣布達ニ照シ止タ漁區ヲ侵シタル者ヲ以ヲ處斷シタルハ擬律錯誤ト云ハサルヲ得ス故ニ上告シテ破毀ヲ求ムト云フニ在リ
對手人被告松下八藏佐賀源太郞ハ之ニ答辯セス
大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ依リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之ヲ審按スルニ
原裁判言渡書ニ〔略中被告二名ハ免許ヲ得スシテ擅ニ他ノ漁區ニ立入リ綱漁セシ者ト認定ス〕トアルニ據レハ其網漁ニ因テ獲タル所ノ魚介ノ如キハ即チ人ノ營業ニ關スル產物ナレハ之ヲ窃取シタルモノト云ハサルヲ得ス故ヲ以テ被〓等ノ所爲ニ對シテハ宜シク刑法第三百七十三條ヲ適用スヘキモノナルニ原裁判玆ニ出ス其所轄地方ノ違警罪目ニ照シ止ク他ノ漁區ヲ侵シタルモノヲ以テ處斷シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリトス因テ治罪法第四百二十九條ニ依リ之ヲ破毀シ直ニ裁判スル左ノ如シ
松下八藏
佐賀源太郞
被〓犯罪ハ原裁判所ノ認定スル事實ニ據リ刑法第三百七十三條山林ニ於テ云々又川澤池沼湖海ニ於テ人ノ生養シ若クハ營業ニ關スル産物ヲ窃取シタル者ハ亦前條ニ同シ一年以下ノ重
禁錮ニ處ストアルニ照シ各一月ノ重禁錮ニ處シ仍ホ同第三百七十六條ニ依リ六月ノ監一月以上視ニ付スルモノ也
但犯罪ノ用ニ供シタル網八枚及ヒ犯罪ニ因テ得クル魚ハ刑法第四十三條ニ依リ沒收ス
第五百三十號
○判文〔詐欺取財〕明治十七年三月十七日發付明治十六年四月五日上〓
兵庫縣攝津國神戶區磯之町居住
（族称略）〓漕業
石明治十五年十二月田平七
同縣同國同區海岸通四丁目居住
二八五
（族称略）廻漕業
二八六
詐欺取財未遂犯被告事件ニ付明治十五年十二月廿一日神戶輕罪裁判所ニ於テ右被〓人等ノ二十二年所爲ヲ審判シ石田平七ハ正犯高田兵吉ハ幇助者ト判定シ平七ニ對シテハ刑法第三百九十條同第三百九十七條同第百十二條同第三百九十四條ヲ適用シ重禁錮三月罰金四圓監視八月ニ處斷シ兵吉ニ對シテハ刑法第百條同第三百九十條同第三百九十四條ヲ適用シ重禁錮一月十日罰金三圓監視六月ニ處斷セリ
被〓石田平七高田兵吉ハ該裁判ニ對シ上〓ヲ爲シタリ其平七カ趣意ハ宣告書ニ其方ノ陳述云々トノミアリテ事實ノ理由ヲ付セスト謂ヒ兵吉カ趣意ハ裁判官カ詐欺ノ所爲ヲ幇助シ云々ト無形ノ推測ヲ下シタルモ原來本件ハ石田平七カ磯島「イト」ニ高價ノ時計ヲ抵當ニ預ケ置タル處「イト」ニ於テ將サニ原品ニ相違セシ價額ナキ時計ヲ返還セントスルニ際シ其證左ノ爲メ賣主ト爲リ吳レ度トノ依賴ヲ受ケ如何ニモ困難ノ情ヲ察シ代價五拾貳圓ノ受取證ヲ渡シタリ然レ〓其非ヲ悟リ豫審廷ニ於テ之ヲ自白シタレハ宜ク免訴ノ言渡ヲ受クヘキニ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ擾律錯誤ノ裁判ナリト謂フニ在リ
對手人撿事補井水幸三郞ハ被〓人等ノ上告ハ共ニ其理由無之然レ〓高田兵吉カ所爲ハ犯罪幇助ニ止ラスシテ民事訟庭ニ於ヲ僞證ヲ爲シタル者ナレハ刑法第二百二十三條ヲ適用ス可キ〓當然ナルニ從犯ナリト判定シ且請求シタル僞證罪ニ付判决ヲ與ヘサルハ不法ノ裁判ニ付答辯ニ併セ附帶ノ上告ヲ爲ス旨ヲ陳辯セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ程式ニ從ヒ撿事武內維積ノ意見ヲ聽クニ被告兩名ノ上〓撿察官附帶ノ上〓ハ倶ニ其理由不相立ト雖モ原裁判官カ高田兵吉ノ所爲ニ對シ數罪倶發ノ事實ナキニ突然刑法第百條ヲ揭出シ反テ同法第百九條ヲ示サヽルハ擬律錯誤且法律ノ理由ヲ明示セサル不法ノ裁判ナレハ則附帶ノ上〓ヲ爲シ以テ破毀ヲ求ムト辯明セリ仍テ審理判决スル〓左ノ如シ
被〓石田平七高田兵吉カ上告ノ論旨一ハ事實ノ理由ヲ明示セスト云ヒ一ハ擬律錯誤ナリト云フト雖モ原裁判言渡書ニ於テハ被〓平七カ磯島「イト」ヨリ金圓ヲ騙取センカ爲メ抵當ノ時計ヲ故ラニ價額五十圓ト定メ其預リ證ニ明記セシメ他日「イト」カ時計ヲ返還スルニ際シ原品ニ相違アリト欺瞞スル念慮及ヒ兵吉ハ其情ヲ知テ時計賣主ト爲リ賣渡證ヲ授ケタル等ノ事實ヲ明示シ之ニ相當スル刑ヲ適用シタル者ナレハ其上〓ノ理由ハ不相立者トス又撿察官カ附帶上告ニ高田兵吉カ所爲ハ民事訟庭ニ於テ僞證ヲ爲シタル者ナレハ刑法第二百廿三條ヲ適用ス可キ旨論訴スト雖モ原裁判書ニ明示シタルカ如ク兵吉カ犯罪ハ時計賣渡證ヲ作爲シタルノ時ニ成立タル者ナレハ則チ石田平七ノ犯罪ヲ容易ナラシメタル所謂幇助者ニシテ從犯ヲ以テ論シタルハ相當ノ裁判ナリトス故ニ僞證ノ判决ヲ下サルハ固ヨリ當然ニシ治罪法第四百十條第七項ノ原由ト爲ス限ニ在ラス又本院撿事ノ附帶上〓ニ係ル裁判官カ高田兵吉ヲ從犯ト認メナカラ刑法第百九條ヲ適用セスシテ同第百條ヲ揭ケクルハ不法ナリトノ趣旨ハ允當ナリ蓋法律ノ理由ヲ明示セスト謂フ塲合ニアラスシテ全ク治罪法第四百十條第十項ニ定メタル擬律ノ錯誤アル裁判ニシテ上告ノ原由アル者トス仍テ被〓人ノ上告〓ニ原撿察官附帶上告ハ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ之ヲ棄却シ本院撿事附帶上〓ニ原キ治罪法第四百三十一條ニ則リ原裁判所ニ於テ高田兵吉ニ對シ刑法第百條ヲ適用シタル部分ヲ破毀シ更ニ刑法第百九條ニ重罪輕罪ヲ犯ス〓ヲ知テ器具ヲ給與シ又ハ誘導指示シ其他像備ノ所爲ヲ以テ正犯ヲ幇助シ犯罪ヲ容易ナラシメタル者ハ從犯ト爲シ正犯ノ刑ニ一等ヲ減ストアルニ因リ刑法第三百九十條ニ照シ結局原裁判ノ通リ高田兵吉ヲ重禁錮一月十日罰金三圓仍ホ刑法第三百九十四條ニ從ヒ六月ノ監視ニ付スルモノ也
第五百三十一號
○判文〔賭博〕明治十七年三月十七日發付明治十六年四月九日上〓
兵庫縣播磨國揖東郡六九谷村居
住（族称略）小間物商
野明治十六年三月庄兵衛
賭博犯罪被〓事件ニ付明治十六年三月六日神戶輕罪裁判所姫路支廳ニ於テ右被〓人ノ所爲ヲ審判シ刑法第二百六十一條ニ依リ重禁錮三月ニ處シ罰金拾圓ヲ附加ストノ言渡ヲ爲シク被〓平野庄兵衛ニ於テ該裁判ニ服セスシテ上告ヲ爲シ其趣旨ヲ第一條ヨリ第七條コ開列セルモ之レヲ要スルニ明治十六年二月十三日宍栗郡安積村商人定宿村岡嘉三郞方止宿中同宿人大海茂太郞外數名ト舊曆新年ノ祝杯ヲ開キタルカ這回寃罪ニ陷ル濫觴ニテ宴中大海茂太郞稻田龜吉ノ兩名カ骰子ヲ弄シ錢賭ケ勝負ヲ爲シ自分等ニモ加入ヲ勸メクレ〓同意セサル際忽然巡査突入セラレクルニ因リ驚愕ノ餘リ其塲道逃セシナリ爾後大海茂太郞外一名異實ヲ自白シタル旨傳承シ安心シテ歸村致居リシニ豈ニ圖ラン巡査拘引相成リ終ニ原裁判所ニ於テ刑ヲ言渡サレタリ然トモ自分ハ終始賭博ニ加入セサル事實ヲ供述シ且大海茂太郞等ヲ召喚アリ度旨請求シタレ〓聽許ナク壓制シテ事情審明セサルハ不當ナリト謂フニ在リ對手人撿事奧宮正治ハ上告趣意各條ニ原キ逐一辯明シ要スルニ被告人ノ論旨ハ治罪法第四百十條列記ノ塲合アルニ非サレハ棄却アラン〓ヲ求ムト答辯セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百廿五條ノ程式ヲ履行シ判决スル〓左ノ如シ
原裁判言渡書ヲ閱スルニ被〓人カ賭博ヲ爲シタル〓ハ共犯人曾谷源左衛門始メ都合五名現ニヒリ掛ト唱フル博奕ヲ爲シクル事實ヲ證明シ之ニ相當スル刑ヲ適用シクル者ナレハ毫モ不法ノ廉アル〓無シ而シテ被〓人カ上〓ノ論旨ハ原裁判官カ認定シタル事實ニ就キ其當否ヲ批難シ就中證人大海茂太郞稻田龜吉ノ召喚ヲ請求シタレ〓裁判官ニ於テ聽許ナキハ不當ナリト論〓セリ然レトモ事實ヲ認定シ及ヒ證人ヲ喚問スルト否トハ承審判官ノ權內ニ屬スルノミナラス被告人カ指名スル大海茂太郞外一名ハ賭博共犯人ニシテ證人ノ資格アル者ニアラス且公判始末書ニ其召喚ノ請求ヲ爲シタル〓ヲ記載セサレハ固ヨリ請求ヲ爲シクル者ト認ムルヲ得ス到底上告趣旨ハ治罪法第四百十條ニ定メタル原由アルニ非サレハ採用スヘキ限ニアラス依テ治罪法第四百廿七條ニ從ヒ之レヲ棄却スルモノ也
第五百三十二號
○判文〔毆傷、明治十七年三月十七日發付明治十六年五月七日上告
二九〇
茨城県（以下略）（族称略）
渡邊明治十六年四月作次郞
右作次郞カ毆打創傷被告事件ニ付明治十六年四月十九日水戶輕罪裁判所土浦支廳ニ於テ刑二十七年四ケ月
法第三百一條第二項ニ據リ被〓ヲ重禁錮二月ニ處分セリ被告作次郞ハ此裁判ニ服セス上告セリ其要點ハ吉田甚左衛門カ沖野谷熊五郞宅ヨリ歸去セントテ立チ出テシニ泥醉ノ余リ籬ノ杭即桃樹ニテ躓テ鼻ヲ打チ出血セシヲ自分ハ之ヲ連レ戾リ沖野谷方ノ椽側ニ來リシ比ロ甚左衛門ハ平常ノ酒觧ヲ出シ突然自分ニ打タレシト言掛ケヲナシ遂ニ告訴セリ然ルニ原裁判所カ認メタル事實ハ夢ニモ知ラサル處ナリ何ニ因テ斯ル判决ヲナサレシヤ按スルニ被〓事件ノ摸樣ニヨリ有罪ナルノ推測ヲ定ムル〓ナシトハ法律ノ明示スル所ナレハ罪ヲ斷スルニハ必ス其材料ナカルヘカラス原裁判所カ被害者ノ代理吉田百太郞ノ〓訴調書警部代理巡査上方鉄藏ノ撿證調書被害者ノ傷所診斷書證人岡崎藤吉吉田甚左衛門和田秀齋ノ陳述ニヨリ斷罪ノ材料ーセラレクルニ過キサルモ右〓訴調書等ノ如キハ一モ以テ證據充分ナルモノニ非ス云々原裁判ハ理由ノ齟齬アルモノニシテ治罪法第四百十條第九ノ塲合ニ當ルカ故ニ上告スト尙ホ辯明書ヲ以テ被〓カ證人トシテ召喚ヲ請求シタル沖野谷富次郞外一人ヲ召喚セス又ハ岡崎藤吉ハ告訴人吉田甚左衛門ノ本家ニシテ刑法上ノ親屬ニ非ルモ告訴人ニ荷擔シテ事實ヲ吐露セサルハ必然ナリ斯ル證人ヲ採用セラレシハ法理ノ容レサル所ナリト云フニ在リ
對手人原撿事伊藤種基ハ被〓ハ法律ヲ誤解シタル者ニシテ其上告ハ不當ナル旨ヲ答辯セリ大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ公式ヲ踐行シ立會檢事ノ意見ヲ聽キ裁判スル左ノ如上〓ノ旨趣ハ事實裁判官カ告訴人ノ調書其他數箇ノ證據ニ據リテ判定セシ其證據ヲ證據トスルニ足ラスト駁論セシニ過キサルモ斯ノ如キ事實ノ點ハ治罪法第四百十條上告ヲ爲スノ成規外ニシテ大審院ノ管理スル所ニ非ス因テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却ス
第五百三十三號
○判文[官吏侮辱]明治十七年三月十七日發付明治十六年五月九日上〓
佐賀縣東松浦郡白木村七百十四
シ長崎輕罪裁判所ニ於テ刑法第百四十一條第四百二十一條及第百條第三項ニ據リ侮辱罪ヲ情狀重トシ被〓ヲ二月ノ重禁錮七圓ノ罰金ニ處分セリ原檢察官警部佐藤秀夫ハ此裁判ヲ不
二九一
二九二
法ナリトシ上〓セリ其要點ハ被〓中村喜平治ハ巡査鴨次郞四郞ニ對シ「フウグ」ノ方言一蓋シ當地馬鹿巡査抔ト侮言ヲ加ヘ其職務ヲ辱メタルヲ以テ拘引セントスルニ重テ右巡査ヲ衝キ倒シ毆打等ヲ以テ抗拒シ尙】佐々分署留置塲備付ノ品ヲ毀棄セシ各所爲ナリ此所爲ハ刑法第四百二十一條第四百四十一條及第百三十九條ニ據リ第百條ニ照シ一ノ情狀重キ第百三十九條ヲ適用スヘキモノナルニ原裁判ノ此ニ出サリシハ治罪法第四百十條第七第十ノ成文ニ當ルモノト云フニ在リ對手人被告中村喜平治ハ原裁判ハ相當ナリト答辯セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ式ヲ公行シ裁判スル左ノ如シ
上〓ノ旨趣ニ因リ原書類ニ就テ事實ヲ監査スルニ被告喜平治カ所爲ハ三箇ニ出タリ出張ノ巡査ニ對シ馬鹿抔トノ侮言ヲ爲シクル一ナリ巡査ヲ衝キ倒シ其拘引ヲ抗拒セシカ如キ一ナリ佐々分署ノ器物ヲ毀棄セシ一ナリ之ヲ又原公判始末書ニ認カムルニ始末書ニ曰〔撿察官被告事件ヲ述テ曰喜平治ハ其際出張シタル巡査鴨川次郎四郞ノ職務ニ對シ言語ヲ以テ侮辱シ且引致ヲ抗拒暴行ヲ爲シ佐々分署留置所ニ於テ其備付品枕二箇ヲ毀棄シタル〕云々トアリ而テ原裁判所カ此三箇ノ內侮言ト毀棄器物ノ二罪ヲ以テ刑法ニ問擬シタルモ其一罪抅引ヲ抗拒セシノ罪ヲ不問ニ置キタルハ治罪法第四百十條第七ノ塲合ニ相當スル即チ破毀ノ原由アリトス玆ニ上〓ノ旨趣ヨ採用シ治罪法第四百二十八條ニ據リ原裁判ヲ破毀シ更ニ相當ノ裁判ヲ受ケシムル爲メ本件ヲ佐賀輕罪裁判所ヘ移ス
第五百三十四號
○判文〔米商會所條例犯〕00治十六年二月十七日上告明治十七年三月十七日發付東京府日本橋區〓売町一丁目二番地（族称略）米商仲買人
野村新次郞同府（以下略）（族称略）米商仲買人
沼田萬兵衛同府（以下略）（族称略）米商仲買人
古谷忠七同府（以下略）（族称略）米商仲買人
野村兼助同府（以下略）（族称略）米商仲買人
前田茂七同府（以下略）（族称略）米商仲買人
二九三
二九四
坂本兵助
同府（以下略）（族称略）
米商仲買人
山口常吉
同府（以下略）（族称略）
米商仲買人
秋山貞次郞
同府（以下略）（族称略）米商仲
買人
右新次郞外八名カ被告事件ニ付明治十五年十二月一日東京輕罪裁判所ニ於テ被告共ハ同年吉野源吉
十月十一月ノ間ニアリテ其自店ニ來レル客人中正當ノ證據金ヲ出ス能ハサルモノヽ依賴ニ應シ各自ノ店方ニ於テ窃カニ定期米ノ賣買取引ヲ爲サシメタルモノト判定シ明治十三年第二十一號布告ニ照シ各罰金二百圓ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ同裁判所撿事補菊池武夫カ上告ヲ爲シタル要旨ハ被告九名ハ米商仲買人ノ資格ヲ以テ本件ノ賣買取引ヲ爲シタル者ニシテ即チ米商會所條例改正第八條第二節及ヒ〓正第十條第三節ヲ犯シタル者共ナレハ刑法第五條ニ基キ該條例改正第十九條第一節ニ照シヲ處斷スヘキニ明治十三年第二十一號布〓ニ依照セラレシハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ又被告茂七カ附帶上告ノ主旨ハ被〓ノ所爲タル元來罪トナラサルモノナレハ刑法第二條ニ照シテ無罪ト言渡サルヘキニ明治十三年
第二十一號布告ニ依テ處罰セラレシハ不當ナリト云フニ在リ又被告常吉カ附帶上〓ノ主要原裁判官於テ被〓カ不法ノ賣買取引ヲ爲シタリトセラレタル當時ハ他人ニ此商業ヲ委托シ置キタルノミナラス他ノ場所ニアリシヲ以テ被告自ラ此罪ヲ犯スヘキノ理ナシ然ルニ不完全ナル證想ニ據リ妄ニ犯則者トセラレシハ不當ナリト云フニ在リ爰ニ大審院ニ於テ專任判事兵頭正懿ノ報告ニ據リ立會撿察官澄川拙三ノ意見〓ヒニ被〓新次郞兵助常吉萬兵衛源吉代言人下村四郞及ヒ被告茂七代言人吉田珊雄ノ陳述ヲ聽キ之レヲ判決スル左ノ如シ
原撿察官カ論訴スル處ハ被告共ノ所爲タル米商會所條例ニ照シテ處斷スヘキモノナリト云フニ在ルモ今該條例ヲ案スルニ其改正第八條第二節ニ仲買人タルモノハ他人ノ依賴ヲ受クルニアラサレハ賣買取引ヲナスコトヲ得ス其賣買取引ニ付會所ニ對シ自己ノ名義ヲ以テシ其賣買取引上一切ノ責任ヲ負擔スヘシ但一口ノ取引ニ付賣買雙方ノ依賴ヲ受クルヲ得ス同
第九條第二節ニ會所ニ於テ賣買取引ヲ爲スモノハ其會所ノ仲買人ニ限ルヘシ同第十九條第一節ニ會所ノ役員及ヒ株主仲買人等此條例ヲ犯スカ又ハ役員タル者株主仲買人ノ條例ニ背犯シタルヲ不問ニ措キ又ハ背犯セシメタル實證アル井ハ役員〓ニ本人トモ其輕重ニヨリ三十圓以上千圓以下ノ罰金ニ處ストアルヲ以テ之レヲ觀レハ米商仲買人カ會所ニ對シテ賣買取引ヲ爲スニハ必ラス該條則ヲ遵守セサルヘカラスシテ若シ之レニ背ク片ハ同條例第十九條ノ制裁ヲ受クヘキハ勿論ナルモ其會所ニ關係セスシテ窃カニ限月若クハ現塲ノ賣買取引ヲ爲ス者ノ如キハ假令米商仲買人ノ資格ヲ有スルモノト雖モ前條ノ問處ニ非スシテ即明治十三年第二十一號布告ノ管理スル所トス何トナレハ其明文ニ法律規則ニ從ヒ官許ヲ得タル米商會所株式及橫濱取引所外若クハ內タリトモ竊カニ米穀云々トアルハ是其仲買人ノ資格如何ニ管セス苟クモ公然タル會所ニ依ラスシテ私カニ右等ノ所爲ヲ犯スモノヲ謂フモノナレハ也故ニ原裁判ハ至當ニシテ原檢察官カ上告論旨相立サルモノトス而シテ又被〓茂七及ヒ常吉カ附帶上〓ノ旨趣ニ至テハ唯其罪ナキヲ主張シ承審官カ職權ヲ以テ爲シタル採證又ハ事實判定上ニ不服ヲ鳴スニ過キスシテ治罪法第四百十條各項ノ規定外ニ涉レハ之レヲ以テ上〓ノ原由ト爲スヲ得サルモノトス以上ノ理由ナルニ付治罪法第四百二十七條ノ規則ニ遵ヒ原撿察官カ上告及ヒ被告兩名カ附帶上告トモ〓セテ之レヲ棄却スルモノ也
東京府日本橋區蠣殻町二丁目七
番地（族称略）米商仲買人
秋山貞次郞
同府（以下略）（族称略）
米商仲買人
古谷忠七
右貞次郞外一名カ被〓事件ニ付明治十五年十二月一日東京輕罪裁判所ニ於テ被告兩名ハ同年十月十一月ノ間ニ在リテ其自店ヘ來レル客人中正當ノ證據金ヲ出ス能ハサル者ノ依賴ニ應シ各自ノ店方ニ於テ窃カニ定期米ノ賣買取引ヲ爲サシメクルモノト判定シ明治十三年第二十一號布告ニ照シ各罰金二百圓ニ處スト言渡シクル裁判ニ對シ被告貞治郞カ上〓シタル要旨ハ抑モ本件ノ證據タル被〓カ警視第二局ニ於テ拇印シタル一ノ始末書アルニ止リテ他ニ確證之レナキ而巳ナラス其始末書迚モ被告カ自由任意ニ出タルモノニ之ナク警察官ノ强迫ヨリ成立タル無實不法ノモノニシテ法律上證據ノ効力ナキカ故ニ本接ハ全ク犯罪ノ證憑ナキ者ト云フヘシ然ルニ犯則ノ所爲アリト認定セラレシハ不當ナリト云フニ在リ又被〓忠七カ上〓ノ要領ハ是亦主トシテ前記ニ同一ノ事情ヲ論疏シ且原判文ニ揭ケタル事實ノ理由ハ啻ニ不完全ナル而巳ナラス前後相齟齬スル所アレハ之レカ破毀ヲ求ムト云フニ外ナラス同裁判所撿事補菊地武夫ハ上〓ノ旨趣不當ナル旨ヲ答辯セリ
茲ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事澄川拙三カ附帶上告ヲ爲スノ要趣ハ原判文ヲ閱スルニ被〓等ノ肩書ニ仲買人ト記載シアルノミナラス其自店ト云ヒ客人ト云ヒ依賴ト云フハ皆仲買人ニ對スルノ語格ナルヰハ被〓人等ハ其仲買人ノ資格ヲ有スル〓ニ原判文ニ在テ明斯タリ此ニ由テ之レヲ觀レハ被〓等カ行爲タル改正米商會所條例第十條第三節ニ違反シ同第十九條第一節ノ制裁ヲ受ク可キモノナルニ原裁判此ニ出サルハ擬律ノ錯誤ナレハ之レカ破毀ヲ求ムー云フニ在リ依テ判决ヲ與フル左ノ如シ
被告等ニ於ラハ本件證惡ノ効力如何等ヲ論シテ以テ犯則ノ所爲ナキ旨ヲ辯疏スルモ是レ全ク法律上承審官カ職權ニ特任スル所ノ採證及ヒ事實判定上ニ對シ不服ヲ訴フルニ止リテ治罪法第四百十條各項ニ定メタル塲合ニ適セサレハ之レヲ以テ上告ノ原由トナスヲ得サルハ勿論今原判文ヲ監査スルニ被〓等カ客人ノ依賴ニ應シ會所ニ依ラスシテ窃カニ定期米ノ賣買取引ヲ爲サシメタルトノ事實ヲ明示シアリテ更ニ其判文上前後相齟齬スル廉ヲ見サレハ388,ハ原訴訟書類中更ニ一ノ見ルヘキ證左ナクシテ唯被告等カ口頭ノ陳述ニ過サレハ之ヲ採用スルニ由シナシトス而シテ又立會撿察官カ論旨ハ被〓共ノ所爲ハ宜シク米商會所條例ノ管理ヲ受ク可キモノナリト云フニ在ルモ抑米商會所條例ナル者ハ米商仲買人カ其會所ニ對シテ爲ス所ノ賣買取引ヲ管理スル條則ニシテ而シテ明治十三年第二十一號布告ハ仲買人ノ資格如何ニ管セス苟モ官許ヲ得タル會所ニ依ラスシテ私カニ米穀等ノ賣買取引ヲ爲ス者ヲ管理スル法規ナレハ本件ノ如キハ前條例ノ問フ所ニアラスシテ乃チ該布告ノ支配スル所タリトス是ヲ以テ附帶上〓々論旨モ亦其理由ナキモノトス仍テ治罪法第四百二十七條ノ規則ニ循ヒ被告兩名カ上告及ヒ立會檢察官カ附帶上〓トモ並セテ之レヲ棄却スルモノ也
第五百三十五號
○判文〔詐欺取財〕明治十七年三月十七日發付明治十六年四月、九日上告
岡山縣備中國上房郡高梁伊賀町
百四十三番地（族称略）
同県（以下略）（族称略）
岡崎鹿次郞
二十六年生月不詳
山口縣長門國厚狭郡吉田村二百
九十一番地
藤井明治十六年一丑之
大坂府北區古川町二十七番地紅
井治助方同居（族称略）
菊田大造
明治十六年一月
大坂府西區京町堀上通リ三丁目
七番地（族称略）
鎌田常右衛門
明治十六年一月
右織田愼造外四人カ詐欺取財被〓事件ニ對シ明治十六年一月二十六日大坂輕罪裁判所ニ於四十四年十二月生テ刑法第三百九十條第一一百九十四條ニ據リ各被〓人ヲ重禁錮四年罰金四十圓監視二年ニ處斷セリ各被〓人ハ此裁判ニ服セス上〓セリ織田愼造カ要旨ハ明治十五年六月二十九日大坂長堀通一丁目和田元方ニ於テ澤田仁右衛門藤井丑之助岡崎鹿次郞山內愼次郞ト共ニ賭奕ヲ爲シ金三百余圓ノ失敗ヲ取リ仁右衛門ハ若干圓ノ勝ヲ占メリ同日午後大坂久太郞町鷄肉店ニ到リ愼次郞仁右衛門五之助ト再ヒ〓奕ヲ企テ仁右衛門ハ金貳百七拾圓ノ失敗トナリ自分ハ金貳百七拾圓ノ勝ヲ得テ其塲ヲ去リタリ其跡ニテ仁右衛門ハ其失敗ヲ遺憾トシ苦情ヲ鳴右衛門ヘ授ケ仁右衛門ハ甘諸シテ其證書ヲ持チ歸リクリ」又明治十五年三月五日大坂北區スニ付五之助ハ事ノ露見ヲ恐レ仁右衛門ノ失敗金貳百七十圓ヲ己レノ負債トシ借用證ヲ仁同日午後增田常次郞ノ勸メニヨリ右四名ト江戶堀梅野屋ニ到リ再ヒ賭奕ヲ爲シ自分ハ貳拾堂島濱通一丁目寺野彌助方ニテ鎌田常右衛門增田常次郞菊田大造中村源造等ト賭奕ヲ爲シ圓ノ勝利トナリ常次郞ハ貳拾圓ノ失敗トナレリ又明治十五年三月六日大坂船塲料理店ニテ增田常次郞菊田大造中村源造等ト賭奕ヲ爲シ自分ハ拾七圓ノ勝利增田常次郞ハ拾七圓ノ失源造カ仲濟シ常次郞ノ失敗金四十七圓ヲ源造カ負債トナシ借用證ヲ常次郞ニ渡シクリ以上敗トナリシヨリ苦情ヲ鳴シ失敗金額四十七圓ヲ返還セサレハ自首スル抔迫マルニヨリ中村ス賭奕上ノ被詐欺者ノ如キハ法律之ヲ單純ノ被害者ト認ムヘキニ非ス云々然ルニ原裁判所ノ事實ニシテ詐欺ハ詐欺ナルモ何レモ賭奕ノ目的ニアリテ法律ノ保護ヲ與フヘキモノニ非カ刑法第三百九十條ヲ適用セラレタルハ擬律ノ錯誤ト云フニ在リ」岡崎鹿次郞上〓ノ要旨ハ上告者ハ明治十五年六月二十九日織田愼造等ノ使トナリ澤田仁右衛門ヲ誘引シ鷄肉店ヘ同行シ酒宴ヲ催シタルモ賭博ヲ爲シ或ハ詐欺手段ノ協議等ニ預リタル〓ナシ然ルニ曾根崎警察署ニテ苛刻ノ拷問ヲ受ケ苦痛ニ堪ヘサルヨリ警官カ察知ノ如ク和違ナキト申供セシナニ在リ」藤井丑之助上告ノ要旨ハ澤田仁右衛門リ决テ何等ノ犯情ヲモ知得セル〓ナケレハ詐欺取財ノ罪人トセラルヘキモノニ非スト云フハ公判廷ニテ賭博ヲ爲シタル〓ナク上〓者ニ誘引サレ酩酊ノ余リ金員ヲ窃取サレタリトノ陳供ナレ〓仁右衛門ハ甘諾上博戯ヲ爲シ己レカ不正ナル骨子ヲ用ヒ勝ヲ占メント思慮セルモ早ク愼造カ惡計ヲ悟リ其機ニ乘シ失敗ヲ招キタルナリ然ルニ仁右衛門カ不正ノ骨子ヲ用ル〓ヲ上告者ヨリ愼造ニ吐述セシ爲メ斯ク失敗セシモノヽ如ク思ヒ上告者ニ向テ失敗金ノ返還ヲ求メ嚴談ヲ受ケタリ因テ其失敗金ハ上告者ノ負擔スル所ト爲シ追テ愼造ニ賴談シ成ルヘク還金可爲致ト存シ上告者ヨリ仁右衛門ニ借用證書ヲ附シ置キタリ而愼造ニ向テ賴談ノ資料ニ供セン爲メ當時携帯金五圓ヲ交附シ領收書ヲ取リ置キタリ事實此ノ如シ故ニ賭博犯ノ罪ヲ受クルモ詐欺取財ノ罪トナルヘキニ非ス因テ原裁判ノ破毀ヲ求ムト云フニ在リ」菊田大造上告ノ要旨ハ上〓者ハ明治十四年十二月中山內愼次郞等ト純粹賭博ヲ爲セシ問彼我ノ技倆ニ依リ上告者カ勝利ヲ占メタルモノナレハ詐欺取財ノ犯罪ト認メラルヘキモノニ非ス又明治十五年一月以來鎌田常右衛門中村源藏織田愼造ト通謀シ增田常次郞ヲ欺罔シ金員ヲ騙取セシトアルハ尤誤判ニシテ是亦博奕上ノ成立ニシテ詐欺取財ノ律ニ問ハルヘキニ非ス又中村源藏田中惣助ト通謀シ時計商某ヨリ金員ヲ騙取シクルモノトアルハ最モ不法ノ判决ナリ上〓者ハ本件ニハ毫モ干預セサルナリ被害者喚問アラハ事實明カナルヘキ旨主張スルモ採用ナク不法ノ裁判ヲ與ヘラレタル云々又鎌田常右衛門中村源藏ト通謀シ野邊丹三郞ヨリ金員ヲ騙取シタルトノ判定ハ上〓者ノ服スル能ハサル處ナリ公判廷ニ於テ告訴者ノ答辯及ヒ證人吉田「エイ」ノ證言〓ニ賭博ノ契約書等ニ據リ觀レハ上告者ハ甘諾上賭博ヲ爲シ彼レ〓訴者カ失敗ヲ招キタル〓明了ナリ然ルニ法官ニ於テ告訴者ノ不實ノ陳言ヲ問ハス上〓者ヲ詐欺取財ノ罪ト認定サレタルハ誤判ナリトス云々事實ハ眞ニ彼我甘諾上ノ賭博ニ出タルモノナレハ賭博犯ノ責ヲ加ルヤ否ヤ
ハ法官ノ判定ニ在ルモ决テ刑法第三百九十條ノ法律ヲ受クヘキニ非ス因テ上〓シテ擬律錯三〇二
誤ニ係ル原裁判ノ破毀ヲ求ムト云フニ在リ」鎌田常右衛門上告ノ要旨ハ明治十五年十二月中老松ヨリ織田愼造カ上〓者ヲ迎ヒニ來リ同行シテ該樓ニ至リ觀レハ源藏大造常次郞等カ酒宴中故ニ其席ニ在リテ饗應ヲ受ケタリ當時坐摩社ノ燈籠ヲ指シ斯ノ如キ摸造調整呉レトノ言ニ因リ相應代價ヲ見積リ歸宅セシ〓ニテ該樓ニ於テ賭博ヲ爲タルヤ又ハ詐欺ノ行爲ヲシタルヤ絕テ上告者ハ干預セサルナリ又明治十五年五月中菊田大造中村源藏ト通謀シ野邊丹三郞ノ金員ヲ騙取シタルモノト判定サレタルモ是亦上〓者ハ毫モ關涉セシ〓ナシ源藏カ吉田「エイ」方ヨリ上告者ヲ呼ニ來リ因テ其旅亭ニ到リシニ源藏曰ク他日金物ハ或ル神社寄附スト云ヒ種々談判ヲ遂ケ手附金二十圓ハ明日相渡スヘキ旨承リ上告者ハ歸宅セリ丹三郞ハ一面識セサルモノ又該家ニテ賭博ヲ爲シタル〓モナク何ノ關係モナキ上告者ハ無罪純白ノ身ナルニ不當ノ裁判ヲ與ヘラレタレハ其破毀ヲ求ムト云フニ在リ
對手人原撿事補須賀忠貞ハ各被〓人カ上〓ニ對シ各自ニ其不理ナル〓末ヲ答辯シ原判决適當ナリト申立タリ被告ノ內織田愼造藤井丑之助菊田大造ハ辯明書ヲ差出シ委ク事實ヲ縷陳シ更ニ上〓ノ旨趣ヲ擴張セリ丑之助ハ再辯明書ヲ以尙事實ヲ詳明セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ公式ヲ履行ス立會撿事加納久宜ハ上〓ノ旨趣ハ不當ナレハ棄却アルヘキトノ意見ヲ陳述セリ玆ニ裁判スル左ノ如
織田愼造他四名カ上告ノ旨趣ハ各其行爲ノ實跡ヲ陳述シ異同ナキニ非レ共歸着スル處ハ原裁判所カ各被〓ノ所爲ハ數人通謀シ賭博ニ事寄セクルモ其實詐欺ノ手段ヲ以テ澤田仁右衛衛門其他ノモノヨリ金圓ヲ取騙シタルモノト判定セシ事實ニ對シ擬律ノ錯誤ニ出タル裁判ナリトテ漫ニ不服ヲ唱ヘ各自カ其事實ナリトスル處ヲ擧テ喋々辯解シ而テ原裁判所カ判定セシ證題上ノ可否ヲ論難スルニ止ルモノトス此ノ如キ事實ニ就テノ論難ハ治罪法第四百十條上告ヲ爲スノ成規ニ於テ容サヽルモノニシテ大審院ノ管理スル處ニ非ス因テ各上〓ハ其効ナキモノト判定シ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告ヲ棄却ス
第五百三十六號
○判文〔官印文書僞造明治十七年三月十七日發付明治十六年四月十八日上〓
埼玉縣武藏國南埼玉郡久喜新町
四十番地酒井東太郞事栃木縣下
野國芳賀郡若旅村（族称略）喜三郞父
松本東太郞
明治十五年十二月
右東太郞カ官印及官文書僞造被告事件ニ付明治十五年十二月廿五日都和輕罪裁判所ニ於テ四十年二ヶ月
被〓ノ所爲ハ新法實施前ニ在ルヲ以テ新舊法律ヲ比照スルニ官印僞造ハ舊法ニ於テ詐僞律僞造官印條凡官ノ印ヲ僞造スル者ハ懲役終身省臺寮司府藩縣ノ印ハ流一等余ノ印ハ徒一年ニ當ル新法ハ刑法第百九十五條各官署ノ印ヲ僞造シ又ハ其僞印ヲ使用シタル者ハ重懲役ニ處ストアリ送籍狀ヲ僞造シタル罪ハ舊法ニアリテハ詐僞律詐爲官文書條凡官ノ文書ヲ詐爲シ及ヒ增减スル者ハ皆徒三年省臺寮司府藩縣ノ文書ハ二等ヲ減シ余ノ文書ハ五等ヲ減スト
三〇四
アルニ當ル新法ハ刑法第二百三條官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ストアリ何レモ舊法ヲ輕シトス仍ホ刑法第百條數罪倶發例ニ照シ情狀ノ重キ官印僞造ノ刑ヲ以テ懲役一年ニ處スヘキ處情狀ヲ原諒シ本罪二等ヲ酌減シ懲役九十日ニ處シタリ被告東太郞ハ此裁判ニ服セス上告セリ其要旨ノ第一ハ原裁判所カ被告ヲ懲役ニ處セラレタルモ懲役ノ二字ハ刑法第七條ニ記載シタル重罪中ノ刑名ナレハ被告カ如キ輕罪ヲ犯シタル者ニ施用サレタルハ不當ナリトノ〓其二ハ明治十五年十一月八日埼玉縣幸手驛警察署ヘ自首ニ際シ拘引相成尙同月十八日豫審掛ヘ自首書ヲ呈シタルニ自首ニ付テハ一度ノ訊問モナク豫審及會議局ノ判文公判言渡ノ判文ニ自首ノ趣旨一點モ書載ナシ自首ヲ認可セサリシ不當ナリトノ〓其三ハ明治十五年十一月十日監倉ニアリ病ニ罹リ保釋ヲ乞ヒタルニ木案公判ニ至ル迄何等ノ指令ナキハ不當ナリトノ〓右ノ如キ裁判ハ治罪法第四百十條第一項及ヒ
第七項ニ違フ判决ニ付上〓スト云フニ在リ
對手人原撿事補關義幹ハ上告ノ旨趣ハ何レモ相當ナラサルモノト答辯シ且附帶ノ上告ヲ爲シタリ其旨趣ハ被〓カ戶長役塲ノ送籍狀ヲ僞造スルニ當リ（族称略）ニシテ（族称略）ト詐記シタル所爲ハ舊法ハ不應爲條刑法ハ第二百三十一條ニ據リ處分スヘキ犯罪ナルニ原判文ニ之ヲ不問ニ措キ事實ヲ明示セサルハ治罪法第四百十條第九項ニ相當スルモノト云ニ在リ被〓東太郞·ハ尙辯論書ヲ以テ撿事補ノ附帶上告ハ不當ナリト論シ併テ上告ノ旨趣ヲ擴張セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ定式ヲ履行シ立會撿事ノ意見ヲ聽キ裁判スル左ノ如懲役トハ重罪ノ刑名ナレハ被〓カ輕罪ノ刑ニ適用スヘキニ非ストノ上告第一ノ旨趣ナレ〓本件ハ刑法實施前ノ犯罪ナルヲ以テ新舊法ヲ比照シ其輕キ舊法ニ從ヒ處分シタルモノナレハ懲役ト言渡シタルハ相當ナリトス自首ヲ認可セサリシハ不當ナリトノ第二ノ旨趣ナレ〓原書類ヲ觀ルニ被〓カ逮捕セラルノ以前ニ在テ自首セシ廉ノ徵スヘキナシ既ニ逮捕セラレタル後ノ陳供等ナレハ原裁判所カ首免ヲ與ヘサリシハ相當ナリトス保釋願ニ指令ヲ與ヘサリシハ不當ナリトノ第三ノ旨趣ナレ〓保釋ヲ聞届クルモ聞届ケサルモ事實裁判所カ職權內ニ放任シアルモノナレハ隨テ其指令セサリシトテ敢テ不法ト云フニ由ナシ要スルニ上〓ノ旨趣ハ治罪法ニ定メタル上告ヲ爲スノ成規ニ法ラサルモノ故ニ上〓ノ効ナキモノト判定ス又僞造送籍狀ニ（族称略）ト詐記シタルヲ更ニ一罪トシ論スヘキトノ附帶上〓ノ旨趣ナレ〓巳ニ僞造官文書ヲ以テ論シクル中ニ含有シアレハ之ヲ別罪トシ問フヘキモノニ非ス故ニ附帶上告モ亦採用セス因テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上告附帶上告共ニ棄却ス
第五百三十七號
○判文〔酒造稅犯則〕明治十七年三月十七日發付明治十六年四月廿日上告
熊本県（以下略）（族称略）
萩明治十五年十二月原彌八
右彌八カ酒造稅則違犯被〓事件ニ付明治十五年十二月十四日熊本輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ三十五年
三〇五
三〇六
明治十五年八月爾來官許ヲ受ケス濁酒一石八斗二升ヲ密造シ其內三斗八升ヲ代金二圓六十六錢ニ賣却シタルモノト判定シ明治十三年第四十號公布第四章第二十九條ニ據リ其賣捌キタル濁酒三斗八升ノ造石稅三倍ノ金額二圓二十八銭ト密造シタル免許稅二倍ノ金額六十圓ヲ明治十四年第七十二號公布ニ照シ合計罰金六十二圓二十八錢ヲ言渡シタリ被告彌八ハ此裁判ニ服セス上告セリ其要領ハ被〓ハ固ヨリ麴ノ營業者ニシテ他ノ愛顧ヲ受クルニ非サレハ其益ヲ見ル〓寡キヲ以テ自家飮料ノ濁酒ヲ無代價ニテ來客ニ供シ以テ客ヲ引ク〓ヲ爲セリ而テ醸造セシ濁酒ハ僅カ九斗七升五合ニ過キス然レハ一石未滿ニシテ明治十三年第四十號公布第四章第二十九條ニ違背シタルニ非ルナリ抑被〓カ豫審官ノ問ニ答ヘシハ米麹水各別ニ通算シテ其〓量ヲ擧ヲ一石八斗二升ナリト申立シモ現實ノ石高即チ米麴水ヲ混合シテ醱醇シタル處ノ濁酒ノ數量ハ九斗七升五合ナリ然ルニ米麴水ヲ各別ニ通算シテ供述シタルヲ直ニ其讓成ノ濁酒ノ石高ト見做シ判定セラレタルハ審理不盡ニシテ不當ノ裁判ナリト云フニ在リ
對手人原撿事補森田廣矩ハ上〓ノ不當ナル理由ヲ一々答辯セリ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ式ヲ公行シ裁判スル左ノ如シ
原書類ニ就テ事實ヲ監査スルニ上告狀ニ揭ケシ事實ハ著キ虛搆ノ中立ナリトス加之此ノ如キ事實ノ點ハ治罪法ニ定メタル上告ヲ爲スノ成規ニ違背スルヲ以テ固ヨリ採用スルモノニ非ス治罪法第四百二十七條ニ據リ上〓ヲ棄却ス
第五百三十八號
○判文〔窃盜〕明治十六年四月十八日上告明治十七年三月十七日發付
山梨縣甲斐國東山梨郡諏訪村第
百四十四番地（族称略）
四十一年十ヶ月明治十五年十二月
右〓貞カ竊盜被〓事件ニ付明治十五年十二月十九日甲府輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ桑葉ヲ窃取セシ者トシ刑法第三百七十二條第三百七十六條ニ據リ一月ノ重禁錮六月ノ監視ニ處分セリ被〓ハ此裁判ニ服セス上告セリ其要旨ハ被〓カ所有セシ畑地抵當ノ借用金返辨ノ爲メ公賣ニ付セラレシモ不服ニ付東京控訴裁判所ヘ上訴ヲ爲シ未タ判决ヲ經サル故ニ田畑及ヒ其生シタル桑ノ如キモ自分ノモノト思ヒ桑葉ヲ伐取リタルヲ上野太郞左衛門前島影美カ〓訴ヲ爲シ自分ヲ寬罪ニ陷イレントスト云フニ在リ〔蓋シ原裁判ハ不當ナリト云フノ意ナラン〕對手人原檢事補重良三カ答辯ノ要旨ハ原裁判ハ甚タ不盡不當ニシテ上〓ハ至當ナリト陳述シ且其意見ヲ付シテ曰ク被告カ所爲ハ固ト知覺精神ノ充分ナラサルヨリ誤解ニ淵源シタルモノニシテ即刑法第七十七條第二項ニ記載シアル罪トナルヘキ事實ヲ知ラスシテ犯シタル者ハ其罪ヲ論セストアルニ適當スルモノ故ニ本職ハ公訴ヲ抛棄シタリ然ルニ原裁判所カ刑ヲ言渡シタルハ不當ナリト云フニ在リ
大審院ニ於テ治罪法第四百二十五條ノ式ヲ公行シ裁判スル左ノ如シ
上告ノ旨趣ハ桑葉ヲ摘取セシ畑地ハ尙自分即チ被〓ノ所有ナリト思料シクルノ所爲ナリト
三〇七
三〇八
云ヒ原撿察官ハ被〓ノ知覺精神不充分ナルニ由來セシ所爲ナリト云フモ事實裁判官カ諸般ノ證憑ヲ採擇シ以テ被〓カ所爲ハ其畑地ノ巳ニ他ノ手ニ入リタル情ヲ知テ其畑ヨリ桑葉ヲ竊取シタルモノト認定シタルモノ之ニ對シ其不當ヲ論難スルモ法律上固ヨリ上〓ノ効ナキモノトス因テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ上〓ヲ棄却ス
第五百三十九號
○判文〔窃盗〕明治十七年三月十七日發付明治十六年四月十六日上告
愛媛縣伊豫國越智郡下弓削村平
民船乘業
田原秀治
明治十五年十二月
右田原秀治カ銹盜被告事件ニ付明治十五年十二月二十五日西條治安裁判所ニ開キタル松山二十年輕罪裁判所ニ於テ刑法第三百六十六條第三百七十六條ニ依リ重禁錮二月監視八月ノ刑ヲ言渡シタル裁判ニ對シ同裁判所撿察官愛媛縣警部補高島德次郞ハ上告ヲ爲シタリ其旨趣ハ被告人カ鎖鑰ヲ開キ他人ノ邸宅ニ入リ竊盜ヲ爲シタルノ事實明白ナルニ因リ刑法第三百六十八條ヲ適用ス可キモノナルニ原裁判所ニ於テ同第三百六十六條ニ依リ處斷シクルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ
大審院撿事林三介ノ意見ヲ聽クニ原判文ニハ單ニ廣田庄三郞方ヘ忍入リ云々トアリテ被告人カ鎖論ヲ開キタル事實ヲ揭載セサレハ原撿察官カ擬律錯誤ナリトノ上告ハ其當ヲ得サルモ右判文中如何ナル手段ヲ用ヒテ家屋內ニ忍入リタルヤノ事實理由ヲ明示セサルハ違法ノ裁判ナリト思考スルヲ以テ附帶上告ヲ爲シ原裁判ヲ破毀シ他ノ裁判所ニ移スノ言渡アラン〓ヲ望ムト陳述セリ依テ判决スル〓左ノ如シ
原裁判言渡書ニ明治十五年十二月十日夜廣田庄三郞方ヘ忍人リ麥其他ノ物品ヲ竊取セシ云々トアリテ巳ニ忍入リ竊取ト揭載セシ上ハ踰越損壞若クハ鎖鑰ヲ開ク等ノ所爲ナク別ニ手段ヲ用ヒスシテ家屋內ニ潜入シタルハ明瞭ナリ其事實ニ對シ刑法第三百六十六條ヲ適用シクルハ相當ノ裁判ニシテ擬律ノ錯誤アルニ非ス又事實ノ理由ヲ付セサルモノニ非サルニ因リ破毀ノ原由ナシトス
右ノ如クナルヲ以テ治罪法第四百二十七條ノ成規ニ從ヒ本件上告及ヒ附帶上〓ヲ棄却スル
○判文〔賭博〕明治十七年三月十七日發付明治十六年四月十八日上〓
埼玉縣武藏國入間郡小沼村九十
一番地（族称略）農源六長男
小谷野善次郞
右善次郞カ被〓事件ニ付明治十六年一月九日熊谷輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ金錢ヲ賭ケ博奕ヲ爲シタルモノトシ刑法第二百六十一條ニ照シ重禁錮二月ニ處シ罰金五圓ヲ附加スト言渡
三〇九
シタル裁判ニ對シ被告善次郞ハ上〓ヲ爲シクリ其要旨ハ當時被〓ハ金井鐵五郞方ヘ竹代金三一〇
催促トシテ相越シタル迄ニシテ博奕等ヲナシクルモノニ非ラサルハ深谷春吉金井鐵五郞ノ陳述及ヒ被〓カ熊谷輕罪裁判所ノ訳問調書ニ押印セサル〓等ニテ明白ナルニ原裁判官カ壓制ヲ以テ作爲シタル巡査ノ調書等ニ據リ賭博犯罪者トシテ處斷セラレシハ不當ナリト云ニ在リ
原撿察官ニ於テハ原裁判適當ナリトノ旨趣ヲ答辯セリ
爰ニ本院ニ於テ專任判事ノ報告及ヒ立會撿事ノ意見ヲ職キ判决スル左ノ如シ
本按上告ノ旨趣タル其皈スル處承審官ノ職權ヲ以テ判定シタル事實及採證ノ適否ヲ論難スルニ止マリ將タ原書類ヲ撿閱スルモ其壓制ヲ以テ作爲シタリト認ムヘキ調書ナク到底治罪法第四百十條各項目外ニ渉ル論告ニ過キサレハ一モ上告ノ原由ナキモノトス因テ同法第四百二十七條ノ法規ニ則トリ本案上告ハ之ヲ棄却スルモノ也
第五百四十一號
○判文[印紙再貼用]明治十七年三月十七日發付明治十六年四月十六日上〓
根室縣根室國根室彌生町一丁目
四十一番地（族称略）
佐々木重右衛門
右重右衛門カ被告事件ニ付明治十六年一月二十七日根室輕罪裁判所ニ於テ被〓ハ一旦貼用三十九年十月生明治十六年一月
シタル證劵印紙ヲ再ヒ貼用シタルモノトシ刑法第百九十九條同第二百一條ニ依リ二圓ノ罰金ニ處シ六月ノ監視ニ付スト言渡シタル裁判ヲ不當トシ原裁判所撿事補伊藤弘カ上〓ナシタル要旨ハ抑監視ノ刑タル體刑ニ附加スヘキモノナルニ原裁判官カ之ヲ罰金ノ刑ニ附加シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアリ
對手人被〓重右衛門モ亦等シク擬律錯誤ノ裁判ナリト答辯セリ
爰ニ大審院於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之レヲ審按スルニ抑監視ノ刑タル其性質體刑ニ附加スヘキモノニシテ罰金ノ刑ニ附加スヘキモノニ非サルハ法理ノ當サニ然ルヘキ所タルノミナラス刑法第四十條ニ監視ノ期限ハ主刑ノ終リタル日ヨリ起算ストアルヲ以テ之ヲ視ルモ其法意ヲ推知スルニ足レリ何ントナレハ罰金ノ刑ニ始終アル〓ナケレハナリ然ルニ原裁判此ニ出サルハ乃チ上〓論旨ノ如ク法律ノ適用ヲ誤リタル不當ノ裁判ナリトス因テ治罪法第四百三十一條規定ニ從ヒ本案上告ニ係ル監視ノ一部ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ裁判スル〓左ノ如シ
右ノ理由ナルヲ以テ原裁判所カ被告佐々木重右衛門ニ對シ言渡シタル六月ノ監視ヲ取消スモノ也
第五百四十二號
○判文〔新聞條例違犯〕明治十六年四月十八日上〓明治十七年三月十七日發付
和歌山縣紀伊國名草郡西田井村
（族称略）弱山繪入新聞編輯長
三一一
右仙之助カ被〓事件ニ對シ明治十五年十二月十八日和歌山輕罪裁判所ニ於テ被告ハ新聞論二十五年說ニ變名ヲ用ヒタルノ所爲アルモノトナシ新聞紙條例第八條及ヒ明治十四年第七十二號公布第二條ニ照シ輕禁錮三十日罰金十圓ニ處スト言渡シタル裁判ヲ不當ナリトシ被〓仙之助ハ上〓ヲ爲シタリ其要領ハ新聞條例第八條ニアル筆者トハ投書人若クハ紙上ニ署名セサルモノヲ指示シタルモノニシテ被告カ如キ紙尾ニ署名スル編輯長ヲ指シタルモノニアラサル〓ハ同第六條第三項ニ揭クル如ク編輯長ハ紙上一切ノ責ニ任スヘキヲ以テ明カナリ故ニ被告編輯長カ變名ヲ用ヒクレハトテ特ニ之ヲ罰スルノ要ナシ加之第七條ニ編輯人ト筆者ト區別シアル〓炳然タリ然ルヲ原判官ハ輙ク編輯長ナル被〓ヲ筆者ト同視シ處斷セラレタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ
茲ニ大審院ニ於テ專任判事ノ報告及ヒ立會撿事ノ意見ヲ聽キ判決スル〓左ノ如シ
新聞紙條例第八條精神タルヤ尋常ノ瑣事ヲ除クノ外新聞紙ヘ記載シタル文章ノ筆者變名ヲ用ヒクル以上ハ假令其紙尾ニ記名アル編輯長ト雖モ其記載スル所ノ文章ニ變名ヲ用ヒクルモノハ該條ノ制裁ヲ受クル〓勿論ナリトス何トナレハ、第八條ヲ閱スルニ〔變名ヲ用ヒタル時ハ云々〕トアリテ投書人ト編輯長トノ區別ナキヲ以テナリ果シテ然レハ原判官カ右第八條ニ照シ被〓ヲ罰シタルハ毫モ擬律錯誤ト云フヲ得サルモノトス因テ本案上〓ハ治罪法第四百二十七條ニ則リ之ヲ棄却スルモノ也
第五百四十三號
○判文〔官吏侮辱〕
明治十七年三月十七日發付
明治十六年四月十六日上告
千葉縣上總國長柄郡一ツ松村平
民農業
米倉源右衛門
右源右衛門カ官吏侮辱被〓事件犯罪ノ證憑充分ナラサルヲ以テ免訴ストノ豫審終結言渡ニ付撿察官ヨリ申立タル故障ニ對シ明治十六年三月二日千葉輕罪裁判所會議局ニ於テ被〓カ犯罪ノ證憑充分ナルニ豫審判官於テ免訴ノ言渡ヲ爲タルハ不當ナルニ付治罪法第二百五十二條第二項ノ規則ニ依リ該言渡ヲ取消シ更ニ被〓事件ヲ千葉輕罪裁判所ニ移スト言渡タル判决ニ對シ假ニ源右衛門カ上告爲シタル要旨ハ假ニ戶長田中豊吉ニ對シテ會議局判官云フ如キ言詞ヲ吐露シタリトスルモ是未タ侮辱ノ言語ト云フ可カラサル勿論之ヲ侮言ナリト假定スルモ其職務上ニ付テ用ヒタル語ニ非サレハ到底無罪ニ歸スヘキモノニシテ即チ之ニ免訴ノ言渡ヲ爲シタルハ豫審判官ノ處分允當ナルニ撿察官ノ故障ヲ採用ノ右言渡ヲ取消シ更ニ罪アリトシテ千葉輕罪裁判所ヘ移スト言渡サレシハ治罪法第二百五十四條ノ規定ニ背クト云ニ在リ同裁判所撿事補山本辰六郞ハ上告ノ理由之レナキ旨ヲ答辯セリ
玆ニ專任判事ノ報告ニ據リ立會撿事ノ意見ヲ聽キ之カ判決ヲ下ス左ノ如シ
上告ノ理由トスル處豫審ニ於テ一旦免訴ノ言渡アリシモノヲ會議局之ヲ取消シ撿察官カ故障通リ更ニ罪アリトシテ他ヘ移サレシハ治罪法第二百五十四條ニ背クト云フモ抑モ該條ノ
三一三
シ其點ニ付テハ故障ナキモ會議局ノ職權ヲ以テ取消處分ヲ爲ス〓ヲ許シタル一ノ特條コシテ而シテ撿察官其他訴訟關係人ノ故障ニ因リ豫審判官ノ言渡ヲ取消スヘキ普通ノ塲合ハ同法第二百四十六條ニ揭ケテ之レカ原由ヲ定メリ故ニ取消ノ原由其故障以外ノ點ニ係ルヰハ即チ前條ノ裁制ニ依ルヘキモ其原由故障ニ係ル時ハ後條ノ規則ニ遵フヘキモノトス今本案ハ撿察官ヨリ事實不當ノ故障ヲ爲シ會議局亦之ト同一ノ認定ヲ下シ因テ以テ其言渡ヲ取消シタルモノナレハ則チ前記第二百五十四條ノ塲合ニ該當セスシテ後記第二百四十六條第一項ノ塲合ニ適スルヤ論ヲ俟タス然リ而シテ採證並ニ事實判定ハ同法第百四十六條第二項ノ規定アルアリテ承審官ニ特任スル所ノ職權ナレハ會議局判官ニ於テ事實ノ覆審ヲ爲シ得ルハ是亦無論ノ事ニシテ且其判定ハ他ヨリ輙ク之ヲ動カスヲ得サレハ原裁判所會議局該上〓ハ棄却スルモノ也ノ處分ヲ不當トスル上〓論旨ハ到底其理由ナキモノトス仍テ治罪法第四百二十七條ニ法リ
第五百四十四號
○判文〔米商會所條例違犯〕明治十七年三月十七日發付明治十六年四月十七日上告
東京府日本橋區蠣売町一丁目二
番地（族称略）
右貫司カ被告事件ニ付明治十五年十二月二十日東京輕罪裁判所於テ被〓ハ其自店ニ在テ客竹貫司
人ヲシテ窃カニ定期米ノ賣買取引ヲ爲サシメタルモノト判定シ明治十三年第二十一號布告ニ照シ罰金二百圓ニ處スト言渡シタル裁判ニ對シ同裁判所撿事補村井一英及被告貫司ハ上告ヲ爲シタリ撿察官ノ上〓旨趣ハ被〓カ所爲ハ米商會所條例改正第八條第二節第十條第三節ニ違反セシモノナレハ同條例改正第十九條第一節ニ從ヒ罰スヘキモノナルニ明治十三年
第二十一號布告ニ依リ處斷シタルハ擬律錯誤ナリト云ヒ被〓貫司カ上告趣旨ハ原裁判所於テ取テ以テ證據トセラレシ巡查ノ告發狀及被〓カ警察官ニ差出シタル始末書ノ如キハ共ニ證據トナルヘキモノニアラス抑モ巡査ノ〓發狀タルヤ蠣売町米商仲買人ハ悉ク自店ニ於テ空米賣買ヲ爲スモノナリトノ想像ニ出テタルモノナレハ〓發セラレタル仲買人中半ハ無罪ノ言渡ヲ受クルコ至レリ又タ始末書ノ成立タルヤ本籍新潟縣下ニ相越シ歸京ノ後病ニ罹リタルヲ以テ留守心得ニ任セ置キシ事務引渡シヲ受ケサル際ニアリテ突然警官訊問セラル所トナリ巳ニ引上ケアル帳簿等ニテ違犯ノ賣買爲シタル〓明カナレハ此始末書ニ調印スヘシ若シ之レヲ、爲サヽレハ拘留スヘシトノ事故萬一留守心得ニ於テ不正ノ所爲アリシーモ計リ難キト想像スルヨリ不得止調印シ差出シタルモノニシテ尙ホ歸宅後取調シニ决シテ違犯ノ所爲ナキヲ以テ其旨明言シ置ケリ然ルニ錯誤ニ係リシ始末書ト想像ニ成立セシ〓發狀ヲ證據トシ刑ヲ言渡サレシハ不法ノ裁判ナリト云フニアリ
玆ニ大審院於テ專任判事ノ報告ニ據リ立會檢事澄川拙三ノ意見及被告代言人武藤直中ノ陳辯ヲ聽キ之レヲ判决スル〓左ノ如シ
抑モ米商會所條例改正第八條第二節第十條第三節ハ米商會所役員仲買人等該會所ニ對シ定
期米賣買取引ヲ爲スモノヲシテ遵守セシメ若シ之レニ違背シタルキハ同條例改正第十九條三一六
ニ依リ處罰スヘキ律意ニシテ役員仲買人等ニ於テモ會所ニ關係セス一己ノ資格ヲ以テ定期米賣買取引ヲ爲シ又ハ誘助スル等ノ者ハ該條例ノ支配スヘキモノニアラストス故ニ本案被告カ所爲ハ自店ヘ來リタル客人中正當ノ證據金ヲ出ス能ハサル者ノ依賴ニ應シ窃カニ賣買取引ヲ爲サシメタルモノナリト原判官カ確認セシモノナレハ即チ米商會所ニ係リ取引ヲ爲シタルニアラスシテ一己ノ資格ヲ以テ爲セシモノナルヤ瞭然タレハ此事實ニ對シ明治十三年第二十一號布〓ニ照シ處罰セシハ適當ノ裁判ナリトス又被告代言人カ上告論旨擴張シ前キニ警察官ニ呈出セル始末書ハ錯誤ニ係リ改正ヲ求メ置キシニ其改正ノ供述ヲ採ラスシテ前供ヲ證據ト爲スニハ其理由ヲ示サヽルヘカラサルハ治罪法第三百四條ニ違背シタリト云フト雖モ抑モ自白ハ分離スヘカラサルモノニ付前キノ始末書ニ記載セシ陳述ト公判廷ニ於テ爲シタル供述中最モ事實適セル陳述ト認メシモノヲ採テ證據ト爲スハ原判官ノ心證判斷ニ任スヘキモノナレハ被〓カ前後ノ陳述ニ對シ一々取捨ノ理由ヲ示サルモ治罪法第三百四條ノ規定ニ背キタルモノト爲ス〓ヲ得ス其他被告カ上告論旨ノ如キハ徒タニ採證及ヒ事實判定上ノ當否ヲ非難スルニ過キサレハ固ヨリ上告ヲ爲シ得ルノ原由トナラサルモノトス因テ治罪法第四百二十七條ニ從ヒ本案上告ハ總テ棄却スルモノ也
第五百四十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794763）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。